Fue así que, consciente de ese temor, Mujica anticipó, al asumir, desde su discurso, la búsqueda de confianza y con pragmatismo priorizó la estabilidad política y económica, y no sólo aceptó, porque tomó parte de él, sino que además se preocupó en reiterar muchas veces la importancia del juego democrático.

Pero como el propio Mujica también afirmó en alguna oportunidad, con una frase que ya integra el folklore uruguayo: "como te digo una cosa te digo la otra", hoy la confianza en el rumbo, por lo menos si queda únicamente en manos del presidente, se encuentra en tela de juicio.

¿Por qué se pone en tela de juicio el rumbo? O mejor dicho, ¿quién pone en tela de juicio el rumbo del gobierno?

Se pone en tela de juicio por la propia acción del presidente por sus idas y venidas, sus marchas y contramarchas , sus propias contradicciones.

Los últimos sucesos, donde el presidente tomó la determinación de sacar del gabinete a Héctor Lescano y al vicepresidente de UTE, Gerardo Rey, a la vez que alentó por lo bajo la salida de la ministra Graciela Muslera, muestra que el rumbo se ha perdido.

El presidente y la persona más allegada, su esposa, la senadora Lucía Topolansky han ensayado diversas explicaciones para justificar los cambios, pero ninguna ha sido satisfactoria y en algunos casos han sido hasta contradictorias unas con las otras.

En rigor, el presidente tiene todas las potestades para cambiar su equipo, armarlo al revés, hacer lo que quiera hacer, sin necesidad de tener que explicar nada a nadie. Está en la Constitución de la República. Pero, en general, esto se hace por una o varias razones fundadas, que no han sido los casos o, por lo menos lo que ha trascendido. Las excusas para el despido de Lescano fueron desde la necesidad de dar lugar a las mujeres en el gabinete, a la necesidad de rotación en los cargos o la más increíble: "está bueno cambiar cuando las cosas andaban bien".

¿Cómo se compatibiliza todo esto con el posterior ofrecimiento, así sin más, de la embajada de Uruguay en los Estados Unidos a Lescano? No se sabe. Pero sí se imponen otras preguntas: ¿era Lescano el hombre indicado para ese cargo, o todo se debió a un repentinismo, más propio de payador que de mandatario, la oferta al ex ministro?

¿Y en el caso de Rey, debió haberse involucrado el propio presidente en la sustitución de un funcionario que en la escala jerárquica de un gobierno es de segunda línea?

Con la ministra Muslera el asunto fue un más grave, al trascender el ninguneo del que fue objeto la ex jerarca de Vivienda.

Son tantas las preguntas que se agolpan y tan pocas las respuestas...

Este jueves Mujica habló por la radio M 24, en su habitual espacio de opinión (otro accionar inexplicable: el presidente baja la línea a través de una emisora privada, cuando tiene otros medios a su disposición). En su audición, Mujica trató de explicar los cambios, y para ello se transportó para atrás en el tiempo, y se instaló en la Unión Soviética y sus problemas con la burocracia para luego aterrizar en Uruguay.

Dijo que la mejor forma de combatir la burocracia, a la que definió como "la pesadilla más peligrosa" de cualquier proceso político, es observar la experiencia de las grandes compañías o conglomerados empresariales.

Por eso, continuó, al no haber una "vacuna ni antídoto" contra una "enfermedad mucho más genética de lo que parece" y que es parte de la condición humana, lo "único que podemos usar es practicar un sentido de rotación (de jerarcas) sin que eso signifique jugar a la ruleta; lo más racional posible", puntualizó.

Por eso, Mujica dijo que a veces "hay que cambiar gente sin que ello signifique un esquema y no significa algo fenomenalmente grave", agregando que "cuando los sectores políticos empiezan a entender que sus integrantes son seres poco menos que inamovibles, intocables, es grave".

El punto es que el uno de los sectores políticos dentro del Frente Amplio que cree que gobernar es sumar cargos y espacios de la administración pública, es decir burocracia, aunque luego no se sepa qué hacer con ellos, es justamente el MPP.

Y si bien es cierto lo que dijo el presidente sobre que el problema en Uruguay no está ligado a la corrupción, sino al "amiguismo, al sentido de (hacer una) pierna", lo cierto es que este país está plagado de intereses varios, corporativos y de los otros. Es por todos conocidos que hay una camada de empresarios que tienen llegada directa con el presidente y negocian directamente con el presidente, y hacen piernas, y reciben piernas. Toma y daca.

Así que si la explicación que tiene el presidente para los cambios es que los mismos se hicieron para frenar el burocratismo, va a tener que mirar en su propio sector político pero, además, también se va a tener que mirar en espejo.

De todos modos, la explicación, o el intento de explicación ensayado por el presidente fue solo un remolino en medio de aguas embravecidas.

Aguas embravecidas a nivel de la economía mundial, con grandes problemas en Europa y en la región, especialmente en Argentina.

Pero aguas embravecidas en la interna gubernamental donde el bloque "antiastorista", que es mucho más que el "mujiquismo", va por el timón de la economía uruguaya.

Este bloque, que se expresa y habla a través de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, cree que ya llegó el tiempo de desbancar a quienes llevan las riendas de la economía desde el año 2005.

Y el escenario que tienen a mano para dar el manotazo en el último rincón de estabilidad y previsibilidad que tiene hoy el gobierno es en la rendición de cuentas.

En la última reunión de gabinete, el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, pidió “no gastar ni un peso más” de los US$ 140 millones previstos, tomando en cuenta la realidad económica mundial. Sin embargo, el equipo de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto ya prepara una ampliación presupuestal. Este plan cuenta con el aval de Mujica y fue delineado el domingo 3 en la chacra de Mujica en Rincón del Cerro. Allí se reunieron con el presidente y su señora, la senadora Topolansky, el director de OPP, Gabriel Frugoni, el prosecretario Diego Cánepa y el asesor en temas económicos, Pedro Buonomo. Es que, entre otras cosas ya se vienen los tiempos electorales y la principal lectura que se hace en el sector "mujiquista" de la derrota sufrida por Ernesto Agazzi en las elecciones del Frente Amplio tiene que ver con que no se está cumpliendo una de las promesas de Mujica de hacer un gobierno con "más izquierda". Estamos en un gobierno en disputa.