Así lo aseguró en Desayunos Informales el senador de la 711 Leonardo De León, respecto al daño a la imagen de Sendic tras la investigadora de Ancap.
¿Hay una estrategia de separar a Sendic del escándalo?
Estamos a pocos días de la presentación de los distintos informes y ahí vamos a poder discutir. Los cuatro integrantes del FA de la comisión han estado estos meses focalizados en el tema, sin salir a hablarlo.
¿Hay una sola posición al respecto?
Sí, sí, sí. El objetivo del FA es colocar en la ciudadanía su posición respecto al tema. Este informe fue realizado por cuatro senadores, la semana pasada recibimos el informe borrador y a partir de ese informe se viene trabajando en agregados, en cambio de información. El FLS presentó algunos puntos en relación a algún tema específico, pero en líneas generales el primer avance que tenemos de ese borrador es que, de acuerdo al trabajo de los senadores, no se detectaron irregularidades e ilícitos.
¿Solamente errores de gestión?
En algunos momentos se trató de discutir el tema de la gestión, no es el objetivo.
¿Hay autocrítica?
Después del 17 es a lo que nos vamos a dedicar. A demostrar que lo que se hizo en Ancap en estos años se definió en el primer gobierno de Tabaré Vázquez, esto se discute y se aprueba en el Consejo de Ministros y en función de ese plan se define un plan de inversiones. Eso fue elaborado y comenzó en el año 2007 con Daniel Martínez. Varios de estos temas fueron multipartidarios, como el acuerdo energético. Cuando estamos hablando ahora del tema petrolero y Vázquez reúne a los expresidentes, esto se inicia también en ese plan estratégico. Ancap le informa a todos los partidos políticos sobre todo el trabajo de la exploración petrolera.
No solo la oposición sino Danilo Astori es uno de los que dice que Ancap de 2010 a 2015 se desvió del plan estratégico...
No es lo que nosotros visualizamos. Matices y diferencias tiene que haber habido. Pero ahí lo que hubo fue una decisión del gobierno para llevar adelante todo esto, debe haber habido algún tipo de diferencias.
¿Esas diferencias van a estar reflejadas?
Lo que se relata en función de la denuncia y de los distintos participantes, exministros, exdirectores, gerentes, se analiza sacar conclusiones. Hay distintas miradas. No es novedad que hay diferencias en el FA, ahí lo que se lauda es lo que piensa la mayoría. En esas decisiones que se tomaron se traduce todo esto. Nosotros consideramos que se va a lograr un relato único y en esta semana vamos a tener el informe final.
Mujica dijo que detrás de todo esto hay una operación política, desde afuera y desde dentro del FA ¿qué opina?
A mí no me gusta... Yo no tengo elementos para hablar de sectores del FA. No tengo elementos para decir que un sector del FA tiene una posición política contra Sendic. No me interesa debatir con Valenti, él tiene interésm ha sido parte de su historia romper con sectores pero yo no voy a perder mi tiempo con la discusión con él. Tenemos que cerrar este informe, mostrar todo lo hecho por Ancap y esos son los temas de gestión que sería bueno debatir en algún momento. El otro aspecto central es que nuestro objetivo es apoyar a Vázquez y Sendic para que sigan adelante con los objetivos gobierno.
¿Se puede medir si hay daño real a la imagen de Sendic?
Es clara la campaña que existe en relación a este tema, legisladores recorrieron medios de prensa colocando temas que no estaban, agregando más temas, generando un manto de dudas. Por eso decimos que el 17 el objetivo es demostrar todo lo hecho, pero fundamentalmente mostrarle a la ciudadanía la transparencia de lo que se ha hecho.
¿No hubo irregularidades respecto al tema de la publicidad?
El 17 lo vamos a ver, si Mieres tiene esa sensación lo tendrá que probar.
¿Qué pasa con las responsabilidades políticas?
Eso es un tema 100 % que define el presidente de la República. Nosotros hemos dicho que no compartimos la decisión de remover al directorio de Ancap, creemos que no tiene sentido pero es una opinión de nuestro sector. La posición del presidente tendrá como objetivo pensar en un equipo de acá para adelante.
Mujica dijo que la comisión investigadora no sirvió para nada ¿qué opina?
Yo creo que ha servido, más allá de esto que decimos que ha habido un show mediático, entendemos que el objetivo final es el 17 poder discutir estos informes y poder demostrarle a la ciudadanía la transparencia. Porque se ha generado mucha incertidumbre. Ahora parece que todo lo que se hizo estuvo mal.
