La Justicia ya había resuelto no procesar al militar retirado por sus dichos sobre tortura y apremios físicos.
El expediente remite a comentarios que el comandante (r) Raúl Mermot hizo el pasado 14 de abril cuyos demandantes consideraron lesivos a la democracia.
“La constitución y los tratados internacionales defienden la libertad de expresión y opinión y nos parece importante. Hay opiniones que son punibles: la apología a la tortura es una de ellas”, comentó el abogado demandante Pablo Chargonia.
Por su parte, la defensa del militar retirado compartió la decisión del tribunal de apelaciones que entendió que no se hizo apología de apremios físicos.
“La apología implica justificar y defender la tortura. Acá no hubo un solo adjetivo sobre la conducta, ni un comentario a favor. Solo hubo un disquisición y todo el resto fue interpretativo”, dijo el abogado Andrés Ojeda.
