Con la conferencia encabezada por el presidente Luis Lacalle Pou, los defensores del NO dieron por concluida su campaña de cara al referéndum contra 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración. El ministro de trabajo calificó como "categórica y contundente" la conferencia y criticó los "engaños y falta de lealtad" de los defensores del Sí durante la campaña.
Evaluación de la conferencia de prensa en defensa del No
Sin duda que la conferencia fue categórica, contundente. En poco tiempo logró explicar por qué los contenidos son engañosos. Esta ley está vigente hace 20 meses y generó todos sus efectos y ninguna de las catástrofes ha ocurrido. Por eso han tenido que recurrir a frases y argumentos con engaño y falta de lealtad.
Evaluación de la campaña
Esto que ocurre del aumento de precios que es real es el mundo en el que vivimos. El aumento de precios comenzó a fines del año pasado. Obvio que Uruguay siente el impacto de eso. Estamos enfrentando dos monstruos. Uruguay hoy tiene un crecimiento de la economía que no tenía del 2019. Nadie puede decir que el país es seguro, pero es menos inseguro que hace dos años. A pesar del viento en contra en pandemia, respondimos a cuatro problemas fundamentales: seguridad, empleo, el crecimiento económico y educativa. Ese es el rumbo, a pesar de que tuvimos que lidiar con el monstruo de la peste. 15 años de gobierno del Frente hubo de todo, pero los últimos cinco fueron la demostración de que estaba acabado el ciclo. Ahora estamos lidiando con eso.
Hubo caída de salario real, obviamente. El mundo entero en el 2020 cayó. Los salarios reales del mundo también cayeron. Uruguay tuvo una caída de los salarios pactada. Echarnos la culpa del aumento de precios al gobierno cuando es un fenómeno global es de muy ignorante o de muy oportunista.
Fundieron Ancap y en el 2015 tuvimos que poner 800 millones de dólares. Pluna se privatizó en su gobierno y perdimos mucha plata y Ancap, que es la más grande del país, la fundieron. ¿Hablan de privatizaciones? Los que hoy cuestionan gobernaron. No había pandemia, guerra e igual fundieron todo.
Todos los especialistas en empleo pensaban que íbamos a recuperar el empleo a fines de este año. La mayor parte de los empleos que se generaron fueron en el interior del país. Por supuesto que tenemos que seguir trabajando y hay que recuperar el salario. Los jornales solidarios son un punto más o menos. Hay una recuperación real. Lo que hay que hacer es seguir trabajando. Hemos revertido la tendencia de delitos, eso es indiscutible.
El FA impidió que se votara un art. que permitía a la policía revisar equipajes. La pobreza infantil bajó en la última medición. Lo que cayó en pobreza fue el golpe de la pandemia.
Importancia de la LUC para el gobierno
Las reformas son una parte de las reformas en seguridad, reforma educativa. Es en lo que tiene que ver con el cambio de las relaciones laborales. La LUC lo que le da a la educación es un marco y una gobernanza. Es falso que sacamos a los docentes de la conducción. Una posibilidad a derogar es la chance de que los docentes tengan nivel universitario a los docentes. No es un cambio de chapa. Es un cambio de exigencia en la formación docente. Aunque sea un cambio de chapa, es merecido. A Da Silveira le preocupa mucho que la formación docente sea de carácter universitario y no solo un cambio de chapa.
Hay una reforma del Estado pendiente. Hacerlo más fluido. Hay avances al respecto y seguramente va a ocurrir. La LUC ya cumplió sus efectos. Ahora está a punto de salir un decreto que modifica el proceso inspectivo. Ahí hay un cambio. Tenemos avanzado un proyecto con la OIT para crear un sistema de seguimiento del mercado laboral. Vamos a seguir trabajando sobre las inequidades en el empleo. Tenemos que construir más para lograr que los jóvenes no tengan la tasa de desempleo terrible. Agenda hay mucha. Tenemos la modificación de las reglas de juego y la modernización. Tenemos que trabajar con el PITCNT y las cámaras empresariales en eso.
Polémica por huelgas y piquetes
Tengo diferencias radicales con Richard Read, creo que interpreta mal. Limitar la ocupación en tanto no limite trabajar en a otros. Si hay una ocupación que viola el artículo, lo primero que hay es una intimación del MTSS. En la UTU no hubo problema. En el puerto los sacaban a upa, no hubo nadie preso ni detenido. El 392 es copia textual del comité Sindical de OIT. La OIT dijo que ese art. El 392, estaba alineado con la línea de OIT. El otro se corrigió. El tema es cuando se impide la libre circulación.
Debate con Fernando Pereira
Yo dije que mano a mano con mucho gusto. ¿Por qué no salió dos a dos? Pereira no quiso debatir conmigo y tampoco debatir con nadie. Ya sabía que no iba a ir Umpiérrez. Fue una payasada. Debatí acá.