La ministra del Interior interina, Gabriela Valverde, reconoció que hubo una “cadena de errores” y una “mala tipificación del delito” en la actuación policial vinculada al asesinato del adolescente.
La ministra del Interior interina, Gabriela Valverde, reconoció que hubo una “cadena de errores” y una “mala tipificación del delito” en la actuación policial vinculada al caso de Jonathan Correa, el adolescente asesinado por su padre el pasado 13 de marzo en el barrio Flor de Maroñas. Durante su comparecencia en el Parlamento este martes también se conoció que existía una denuncia previa desde 2023 -algo que no se había comunicado hasta ahora-, lo que volvió a poner en cuestión la respuesta institucional.
Valverde asistió a la Comisión de Población y Desarrollo de la Cámara de Diputados, convocada por los legisladores colorados Felipe Schipani y Conrado Rodríguez, para dar explicaciones sobre el procedimiento policial, en un caso que ya contaba con advertencias previas del centro educativo al que asistía el menor. La UTU a la que iba denunció en 2025.
Tras la sesión, Schipani sostuvo en rueda de prensa que la jerarca “admitió que hubo fallas muy importantes del Ministerio del Interior, muchas que se conocían, otras que no”.
El legislador agregó que “hubo una investigación cuando se dio esta situación del asesinato de Jonathan Correa, y a partir de esa investigación hoy hay sumarios a funcionarios policiales”.
Video: reclamo de justicia por Jonathan Correa llegó a la Suprema Corte con velas y globos blancos
Además, señaló un error clave en la comunicación: “Había habido un problema de error en la comunicación, de lo que la jueza le comunica al funcionario policial y lo que el funcionario policial transmite”.
Sobre el registro del caso, indicó que “cuando la subdirectora de UTU de Flor de Maroñas va a hacer la denuncia de la situación de Jonathan, a quien encuentra con moretones en el centro educativo, se ingresa dentro del sistema el tema como averiguación de situación, que es lo que se establece cuando hay que indagar sobre un hecho, pero no se pone como se debía haber puesto que era situación de violencia doméstica justamente para que se activen los mecanismos de los casos de violencia doméstica”.
En ese sentido, afirmó: “Ese es un error que no conocíamos, que hoy dio cuenta la ministra en la comisión, y que hablan de una cadena de errores que hicieron que quienes tenían que intervenir, en este caso el INAU, no lo hiciera”.
También advirtió sobre problemas estructurales: “No existe un sistema de información interinstitucional, o sea, cuando se hace una denuncia en la comisaría, quien recibe esa denuncia no puede acceder al historial de esa situación, de ese menor, de ese niño”.
Por su parte, la diputada del Frente Amplio, Tatiana Antúnez, confirmó nuevos antecedentes del caso y señaló que “acá lo que hubo fue una denuncia que se da en el año 2023”.
En esa línea, explicó que “luego hay dificultades en relación a la tipificación de la situación que estaba viviendo este niño y su familia”.
“Los fallecimientos en estos casos, que además coincidimos todos en que se podrían haber prevenido, requieren de un abordaje integral y necesariamente construir respuestas”, afirmó.
Antúnez remarcó que “hubo una mala tipificación del delito, lo cual termina en dificultades en el abordaje y en generar los sistemas de alerta para efectivamente tomarlo integralmente el tema”.
También hizo hincapié en las fallas del sistema: “Si las respuestas no están, las personas se van corriendo de lo que es la denuncia”.
Sobre la necesidad de cambios, sostuvo que “es muy importante que haya conectividad entre los sistemas de información, porque si no se disparan las alertas, entonces las intervenciones son fragmentadas, los equipos que abordan estas situaciones se ven desbordados”.
Asimismo, reafirmó: “Estamos hablando de denuncias que van desde el año 2023, o sea, claramente hubo errores, por algo hay investigaciones en curso”.