El proyecto de HIF Global para Paysandú sigue sin plasmarse en un contrato.
“Hubo una confusión en las declaraciones del presidente”. Así se expresó este lunes el secretario de la Presidencia, Alejandro Sánchez, para referirse a los dichos del presidente Yamandú Orsi sobre la planta de hidrógeno verde que la empresa HIF Global pretende instalar en Paysandú: el mandatario dijo que desde Argentina habían desestimado las acciones judiciales, pero desde la vecina orilla eso se rechazó.
Con el fantasma del enfrentamiento por las papeleras sobrevolando, la potencial inversión extranjera para constituir una planta de hidrógeno verde en Paysandú no demoró en despertar malestar en Argentina, dado que originalmente la compañía se iba a instalar en la costa del río Uruguay, frente a Colón.
Esto hizo que el proyecto, cuya inversión no ha terminado de pasar de la etapa de evaluación a la firma de contrato, cambiara su localización, dejando atrás el río Uruguay, que tiene jurisdicción compartida entre Uruguay y Argentina.
Sin embargo, los cuestionamientos por potenciales daños ambientales sobre el río Uruguay siguió adelante desde Argentina y tuvo dos hitos.
En febrero de este año, la fiscal federal Josefina Minatta presentó una denuncia penal ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay por el presunto daño ambiental del proyecto. Y en marzo, un grupo de legisladores también denunció al Estado uruguayo y a la empresa HIF Global por cuestionamientos ambientales.
Desde entonces, la empresa y el Estado uruguayo vienen negociando diferentes aspectos, con la relocalización como un punto que parece saldado, pero con otros diferendos, como el precio de la energía que suministrará UTE.
Con todo, el presidente Orsi estuvo este viernes 28 de agosto en Guichón (Paysandú) y allí fue consultado sobre la inversión de la empresa, que en el departamento es esperada como una bocanada de aire fresco para el empleo local. Allí el mandatario dio lo que a su entender era una “buena noticia”.
“Hemos despejado un montón de complicaciones. La última, creo yo importante, capaz acá en Uruguay no se sabe tanto, es que se retiró en Argentina la denuncia penal que se había hecho, fue en estos días. Fue una buena noticia a nivel diplomático, que tiene que ver con que vamos ganando en confianza. Por supuesto falta. La relocalización implica nuevos estudios, fundamentalmente de impacto, pero la idea no se detuvo. Se podrá demorar de acuerdo a lo que el mercado del hidrógeno establezca, pero nosotros seguimos trabajando, teniendo los cuidados que hay que tener, los estudios de impacto hay que hacerlos y venimos bien”, apuntó Orsi en rueda de prensa.
Yamandú Orsi estuvo presente en Guichón y habló sobre las negociaciones con HIF Global por la planta de hidrógeno verde
Lo cuenta @mario_roveta pic.twitter.com/zsTLx2K4Nn
— Telemundo (@TelemundoUY) August 28, 2026
Orsi dio "una información que no es verídica"
Luego de las declaraciones de Orsi, el medio argentino Análisis Digital habló con la fiscal que promovió la denuncia inicial contra el proyecto de hidrógeno verde: Minatta afirmó que lo dicho por el mandatario no era correcto.
“La denuncia no se retiró. Fue impulsada por mí y no he tenido las respuestas por parte de la República Oriental del Uruguay que he solicitado con respecto al proyecto. Bajo ningún punto de vista la denuncia se ha cerrado. El presidente Orsi ha dado una información que no es verídica”, dijo.
“Hasta que no tengamos algunas certezas, la causa va a continuar en trámite”, apuntó la fiscal, y remarcó que al momento “no hay ninguna información cierta” sobre la relocalización de la planta y que, si se reubica sobre otro margen del río Uruguay, “el riesgo de contaminación persiste”.
La aclaración de Sánchez sobre lo dicho por Orsi
Con este escenario, el secretario de la Presidencia fue consultado este lunes sobre los dichos de Orsi. “Hubo una confusión en las declaraciones del presidente”, dijo Sánchez en entrevista con Radio Sarandí.
“Por un lado hay una instancia judicial que impulsó la fiscal y una serie de reclamos por parte de los gobiernos de la provincia y de la nación, porque la planta originalmente se iba a instalar cerca del margen del río y había una crítica por la contaminación visual. Ante esto, el proyecto tuvo un cambio de ingeniería, con determinado cerco verde, para evitar el problema. Y hoy el proyecto no ha finalizado ni tiene el contrato firme, pero ha mudado su locación: ya no va a estar en las márgenes del río sino en uno de los predios donde estaba la terminal de Ancap”, afirmó Sánchez.
“Seguramente la confusión del presidente de la República es que una serie de demandas del gobierno de la Argentina fueron levantadas en la medida que el problema de la contaminación visual ha sido descartado”, dijo Sánchez, y agregó: “El presidente se refirió a un proceso judicial cuando realidad no era proceso judicial lo que estábamos levantando con respecto a la relocalización”.
En tanto, el secretario de la Presidencia también se refirió a posibles injerencias desde Argentina en decisiones y proyectos que, a su modo de ver, solo competen a Uruguay: “Nosotros somos muy respetuosos, porque tenemos un tratado común entre los dos países por la utilización del río Uruguay; ahora, lo que hacemos en territorio nacional, es soberano. Por lo tanto, no hay juez argentino que le imponga ni sanciones ni le establezca reglas de juego al Uruguay, porque Uruguay tiene su Constitución, sus leyes y estándares de protección ambiental muy superiores a los que tiene la Argentina”.