Los trabajadores de Ancap nucleados en el sindicato rechazaron la posibilidad de que se produzca un desabastecimiento de combustible este fin de semana debido a una serie de medidas que tomaron en estos días, tal como fue expresado por las autoridades de la empresa en un comunicado. "No sabemos si esto responde al tema de las firmas. Es muy desleal tratar de poner al sindicato contra la gente cuando nosotros no tomamos ninguna medida que pueda afectar el desabastecimiento de combustibles", señaló Gerardo Rodríguez.
|
Fancap señaló que el directorio estaba difundiendo “información falsa” con el objetivo de desacreditar y desprestigiar al sindicato, mientras que la empresa emitió otro comunicado en el que reafirmó su “obligación y responsabilidad de poner sobre aviso temprano a sus clientes de una eventual afectación al suministro”. |
Posición sobre la medida
Las medidas no influyen en nada. Por eso me llamó la atención que se anunciara ese posible desabastecimiento. Me parece un trabajo irresponsable. No afecta la refinación de petróleo ni el abastecimiento. Le damos la tranquilidad a la gente que no va a haber ningún problema con el abastecimiento de combustible. Nos parece rarísimo que el vicepresidente diga que Ancap tomó esa decisión. Se dice que toda la población va a incurrir en u gasto con medidas que no son reales. Es un intento para desacreditar al sindicato y no entendemos por qué se hace. No sabemos si esto responde al tema de las firmas. Es muy desleal tratar de poner al sindicato contra la gente cuando nosotros no tomamos ninguna medida que pueda afectar el desabastecimiento de combustibles.
Para nosotros cambió el escenario político nacional a partir de la entrega de firmas para habilitar el referéndum. Es diferente hoy para nosotros y entendemos que este nerviosismo responde a eso, sino no hay ninguna razón para decir que el sindicato va a hacer algo que en realidad no sucede.
Nosotros somos muy serios en la información que manejamos y os hacemos cargo en las medidas que tomamos. La Tablada va a estar abierta la planta para los casos especiales. No va a haber ninguna posibilidad de que exista desabastecimiento. Transmitimos tranquilidad. Pedimos que no se genere esa dispara a cargar porque no hay motivos. Sucedía cuando los reajustes eran anuales porque era de una cifra más significativa, pero nos parece que esta metodología es altamente perjudicial para Ancap.
Posición en contra de la paridad de importación
El mercado internacional del crudo es inestable. Sube y baja permanentemente. Si eso se traslada al mercado interno, va a generar que los combustibles acompañen esa oscilación. Suponemos que el gobierno comienza a cumplir con la promesa que el gobierno es transparente y muy estricto, los formadores de precio cuando sobre el combustible, van a subir los productos, pero ¿quién va a controlar que cuando bajen los combustibles van a bajar los productos? Va a ser perjudicial para Ancap. Va a generar una tendencia al alza en todos los productos.
Lo que había antes contenía esos vaivenes y esa inestabilidad, pero puede usarse otra metodología. En chile esos vaivenes no lo absorbe la población, sino que es a través de los impuestos. Ahí en el IMESI hay para trabajar y en los que hay que ponerle pienso es a la reducción de IVA en IMESI. Se podía hacer cada seis meses, por ejemplo, o ajustar por un lapso menor y así no hacerlo mensualmente. Se puede evadir. El precio subió bastante por encima de lo necesario.
Subsidio al supergás
Nos parece un enorme retroceso. Hoy lo que existe es una intención de desmantelar la pata social del ente y tener una política de combustible en donde las reglas de actividad sean las del mercado. El precio por los combustibles tiene que ser igual al internacional. La consecuencia de eso es que el supergás sube consecuencia de la metodología.
En el art 237 de la LUC se encomendó una reforma del mercado de los combustibles y para eso creó el comité de expertos. Se trasladaron las conclusiones y se recomendó sacar el subsidio. Queremos que se le dé la garantía a la gente de que lo que paga es realmente lo que es y que no pague el doble. No me preocupan los que calientan las piscinas con supergás. Yo no conozco a nadie que haga eso. Me parece ridículo.
No es una pérdida, es un subsidio que se brinda para generar una política pública. En este caso genera un beneficio para los sectores de menos ingresos. Estamos dispuestos a estudiarlo porque no estamos defendidos en subsidio para quienes tienen poder adquisitivo alto, sino para quienes no pueden pagarlo. Estoy de acuerdo si hay una propuesta concreta. El argumento de las piscinas es poco serio. Queremos que se nos dé una estrategia concrete. Hay cientos de miles de uruguayos que gana hasta 35 mil pesos que les cuesta muchísimo. No queda remitido solo a la gente que tiene una tarjeta social, tiene que llegarle a la inmensa mayoría de los hogares de bajos ingresos que lo necesitan para comer. Si hay una propuesta escrita que la podamos entender, podemos analizarla. Así tirándola al boleo se instala la idea de que este subsidio hay que sacarlo.
Una cosa es explicitarlo y otra es modificarlo. Si se va a modificar, no es pertinente que diga que estoy de acuerdo, porque no sé de qué se trata. Me parece grave que se le saque a los que realmente deberían aumentarle ese subsidio.
