El legislador del PN habló del proyecto de ley de allanamientos nocturnos, la Rendición de Cuentas 2019 y la alimentación en escuelas.
Habilitar los allanamientos nocturnos era uno de los cuatro aspectos centrales de la reforma constitucional “Vivir sin miedo” convocada por el entonces senador del Partido Nacional Jorge Larrañaga. Pese al fracaso de aquella iniciativa en las urnas, la bancada de senadores de su partido decidió volver a discutir ese punto a través de un proyecto de ley constitucional. Sin embargo, eso requiere de mayorías especiales que son imposibles de conseguir sin el apoyo de, al menos, parte de la bancada del Frente Amplio que no ve con buenos ojos la medida. ¿Por qué insistir con esta propuesta? ¿Qué tan útil podría ser para el combate del delito? ¿Cómo harán para convencer al Frente Amplio?
El mecanismo sería a través de una ley constitucional. Queríamos aprovechar que se usara la elección municipal del 27 de setiembre que se pronuncie el electorado. Se precisan dos tercios de mayoría en el Parlamento.
Esta es de las pocas leyes que estaban en la Constitución de 1830. La noche era otra.
Lo que se pretende con esta medida es desestimular y combatir el delito que ha tenido gravedad en la violencia. La bancada de Senadores le encomendó a Camy que haga los contactos con los socios de la coalición y en estos días será con el FA.
La Justicia dará todas las garantías pertinentes. Son las mismas de siempre. Se deben brindar en todo momento.
Tratamos de transmitir que hay un gobierno que combate el crimen.
Referéndum
No me consta que diga que no. Hay estudios de opinión que dicen que más del 70 % de la población está de acuerdo.
Muchas de las medidas de Vivir Sin Miedo no son de rango constitucional para implementarlas y se hacen. No creo que Larrañaga se equivocó con esto.
Rendición de Cuentas 2019
No estamos contentos con los malos resultados que la política económica arrojó. No hay una sola cifra que marque que el 2019 fue un buen año. Lo decimos muy preocupados. Lo que queremos que quede meridianamente claro es lo que dice el presidente Lacalle Pou. La oposición propone cosas que aumentan el gasto.
La ministra hizo un informe de la precariedad con que recibió el país.
Alimentación en escuelas
Hoy se quiere decir que le queremos cortar la alimentación a los niños. Lo que no explicó la administración de antes, no pudieron explicar el destino de varias de bandejas. No pueden explicar por qué había escuelas en las que se mandaban 3.000 bandejas y comían 250. Se administró mal.
No es cortar, es administrar mejor. Las autoridades llegaron a leer dos informes contradictorios de una misma jerarca que estuvo en la comisión. Escribió una cosa y después pidió la palabra y dijo otra. Es una jerarca de la administración anterior. Lo sorprendente es que hay consejeros de Primaria de la administración anterior que no supieron explicarlo.
No se corta la comida a los niños.
No se van a complicar las políticas sociales. No hay mejor política social que una política económica sana. Es verdad que el FA agarró un país con dificultades y en 15 años se lograron algunos buenos resultados. Eso no quita que dejaron 5 % del PBI en déficit fiscal, caída de inversión, aumento del desempleo e inflación fuera del rango meta.
Cuidados
Conozco casos en que la idea, que es buena, está mal implementada.
Cuando se hacen los estudios se ve que del 100 % de los fondos, solo el 30 les llega porque el resto es burocracia. Acá no hay magia: o se aumentan los impuestos, la deuda o se recorta el gasto. Todos sabemos que hay muchísima tela para cortar.
La mano viene para que no se vote la Rendición.
Eutanasia
Se está estudiando. El PN en estos temas deja en libertad de acción a sus legisladores. Es un tema a analizar. Creo que es un elemento que vale la pena estudiar. Tengo mis concepciones pero he visto mucha gente sufrir.
Venia de Washington Abdala
Creo que es un error. Debe estar vinculado más a sus diferencias con Almagro. Es innegable que tiene una buena relación con el secretario general de la OEA. Uno de los errores de las administraciones anteriores fue elegir a su secretario general a quien fue su canciller y se peleó. Hay muchísimos uruguayos en lugares estratégicos que no sabemos aprovechar.
Estamos viendo cómo todos los días gobernantes se ven comprometidos por el archivo.
