“Logramos estar en otro primer lugar mundial que nos convertirá en un ejemplo”, escribió días atrás en el diario Brecha el investigador y analista en temas ambientales Eduardo Gudynas. Montevideo es la primera ciudad capital que, en el siglo XXI, cruzó “el día cero”. Las reservas de Paso Severino apenas superan el millón de metros cúbicos, queda 1,7% de agua disponible y, si bien ha llovido en los últimos días, no ha sido suficiente para afrontar la crisis que atraviesa el país. Recibimos a Eduardo Gudynas, analista en temas ambientales y de desarrollo e investigador del Centro Latinoamericano de Ecología Social.
El "día cero" es el término que se utiliza para cuando una ciudad se queda sin agua potable. Fue acuñado para una crisis de las reservas de agua potable en la ciudad del Cabo, que venía de una sequía de varios años y alcanzo su pico en 2018. Creemos que el momento en Ciudad del Cabo, en Sudáfrica, había un plan que incluía diferentes etapas de creciente gravedad. La policía estaba controlando como se usaba el agua en las casas, industrias y comercios.
El día cero era cuando ya no había más agua potable y se dejaba de proveer esa agua a los ciudadanos. Ciudad del cabo se salvó por poquito porque comenzó a llover. Nosotros somos la primera ciudad que alcanza eso en el siglo 21 en el mundo.
Hay otras ciudades que pasaron por problemas, pero en ninguna ocurrió esto que está sucediendo en Uruguay, donde el agua potable desaparece y es reemplazada por salubre.
Somos el primer caso en este experimento donde el eufemismo del agua bebible suplanto al agua potable, entonces se disimula la crisis de la gravedad sosteniendo que el agua es bebible.
En el cabo se mantenía la calidad del agua, pero tenían fraccionamiento por barrios u horarios y, en el plan de contingencia, cuando se llegaba al día cero, el gobierno se comprometía a entregar 25 l de agua por persona por día sin tomar en cuenta el agua para cocinar.
5 síntomas clave para tener en cuenta con el comportamiento del Estado
Ose ha tenido una incapacidad de ineficiencia en poder asumir a tiempo, no ha habido un plan y las medidas siempre van de atrás.
La Ursea no ha funcionado bien y ha quedado en evidencia.
La tercera tiene que ver con el MSP, donde hemos pasado de recomendaciones con la dieta de 'no coman embutidos' a la polémica por la aceptación del agua y los niveles de sodio y cloruro y se destapó esto de los trihalometanos que es una sustancia riesgosa.
Lo otro tiene que ver con el Ministerio de Ambiente, que viene con una gestión de reducción de presupuesto y la prioridad del ministro en ese entonces, Peña, era alquilar nuevas oficinas y la sequía ya estaba en marcha. Gran parte del énfasis del Ministerio en el verano pasado era hacer una expoferia, entonces, el Ministerio tampoco reacciono como se esperaba, no tomo las medidas normativas que tiene a su mano.
El quinto punto tiene que ver con las medidas del MIDES que son compensatorias o de indemnización, como el agua no es potable, te rebajo el IVA y le doy a los sectores más pobres una subvención de dos litros.
Entonces, hay un colapso, una ineficiencia que abarca cinco agencias estatales y tres de ellas son Ministerios. Eso es lo que está sucediendo.
Es mucho más grave de lo que se expresa en la cotidianeidad y tiene dos consecuencias clave:
La primera es admitir que estamos frente a un colapso del Estado en manejar recursos hídricos y agua potable y no hay un plan. No hay medidas.
En Ciudad del Cabo llegaban al día cero a partir de fases. Ese plan se podía haber empezado a pensar en octubre, en enero de este año y armar plan de etapas.
Ahora tenemos medidas desesperadas.
No hay plan y en este colapso, hay algo que pasa desapercibido para el gobierno y la oposición: si nosotros miramos el cuadro grande de lo que está pasando con el agua, Ose es proveedora de agua de saneamiento y se ha privatizado el suministro de agua de potable porque hay que comprarla. Esto hace el caso de Montevideo único.
El agua que nos daba Ose no era tan potable como creíamos. Necesito que la agencia que controlaba esto me lo alerte, también necesito que el componente médico en el MSP diga esta agua presenta altos riesgos. Esos mecanismos no están o no actuaron adecuadamente.
Es preocupante. No parece haber un aprendizaje de esto, ni de gobierno, ni de oposición.
Así como tenemos que ser críticos con el sistema político, hay que hacer culpas críticas de como accionamos los montevideanos con el agua, por qué aceptamos que el arroyo de Pando, el arroyo de Las Piedras estén contaminados.