Jueces presentaron acción de inconstitucionalidad contra el Fondo Coronavirus: "Viola el principio de igualdad ante la ley"

El juez de Las Piedras Leonardo Méndez, uno de los denunciantes, quiere que la rebaja salarial para sueldos altos también abarque a los privados para que haya justicia.

Dos jueces presentaron una acción de inconstitucionalidad de la ley que creó el Fondo Coronavirus, por el que se les cobra un impuesto a los salarios más altos del Estado, entre los que se incluyen los del Poder Judicial. La Asociación de Magistrados del Uruguay definió no iniciar una acción conjunta sino que dio libertad de acción, por lo que la decisión de ambos jueces es a título personal. ¿Qué los motivó a presentar esta acción y cuáles son los argumentos en los que se basan?

La acción la presenté el 20 de abril como ciudadano. Quiero aclarar que estamos de acuerdo con el espíritu de la norma. Es muy importante para atravesar esto que vive el país. Correspondía que quienes teníamos sueldos de más de $120.000 hagamos un aporte. Hay un problema en la estructura de eso y es que aplica solo a los funcionarios públicos.

Consideré que debieran gravarse todos los sueldos, tanto públicos como privados. El impuesto por el covid-19 viola los artículos de la Constitución sobre el principio de igualdad. Por eso presenté la acción porque entendía que se cometía una injusticia para los que tenemos sueldos superiores. Consideré que si todos los trabajadores aportaban a la causa hubiéramos recaudado más y hubiera pesado menos entre todos.

El impuesto lo estoy pagando y lo seguiré haciendo hasta que se resuelva. Eran dos meses y se amplió a dos más. La intención que tengo es reivindicar la justicia en sí mismo. Me satisfaría una declaración que diera la inconstitucionalidad del impuesto. Quiero que se marque ese antecedente porque es algo muy delicado.

En este caso no se trata de perjuicios, sino de beneficios de públicos que deberían extenderse a privados como la licencia por maternidad.


Las Más Vistas