Su presidente Blauco Rodríguez sostuvo que la evidencia científica generada por la medida indica que "hay que ir por ahí".
El nuevo presidente del Instituto Nacional de Vitivinicultura, el enólogo Ricardo Cabrera, hablo en distintas oportunidades sobre uno de sus objetivos prioritarios de su gestión que es la eliminación de la tolerancia cero de alcohol. Esto genera rechazo en varias figuras que han estado vinculadas a organismos del Estado y también del Colegio Médico del Uruguay.
Estamos hablando de la siniestralidad, la principal causa de muerte para las personas menores de 40 años. Es otra pandemia, porque ocurre a nivel mundial.
Otro tema importante es que no es que quien habla esté en contra de lo que dice el presidente del Inavi, es un tema que excede a las instituciones.
Desde el Colegio Médico del Uruguay queremos abordar este tema. Hay que centrarse en el otro. Tanto fue así que ya halamos con el presidente del Inavi y pensamos que hay mucho para trabajar. Hay muchos elementos positivos para la salud relacionados con la vitivinicultura.La ley de tolerancia cero desde el punto de vista científico la apoyamos por todas las implicaciones que tiene uno de los indicadores como el consumo de alcohol. Si analizamos solo el elemento de consumo de alcohol y siniestros de tránsito, hay una clara relación que a mayor consumo, más siniestros.
El 0,3 que teníamos no hay manera de determinar que una persona tenga eso porque la capacidad de absorción y metabolización del alcohol hay mucha diferencia.
El enfoque no es: "no tome vino". El enfoque es: "si toma, no maneje". Hay medios de transporte al alcance de un celular.
El Colegio Médico vela por la calidad asistencial y los derechos y deberes de pacientes y médicos. Generará los canales y puentes necesarios para seguir analizando este tema y ver cuáles son las intenciones. No es una posición antagónica de sí o no. Con la evidencia científica que hay, significa que hay que ir por ahí.
