Desde abril hasta diciembre el debate y las negociaciones sobre la reforma jubilatoria ocuparon la agenda política. La suba de la edad de retiro, los subsidios al régimen solidario del BPS, los resultados del régimen de AFAP y el futuro de las cajas paraestatales, fueron algunos de los temas de discusión. Para profundizar en el tema recibimos a Lanina Rossi, investigadora especializada en Seguridad Social en la Universidad de la República.
En términos de seguridad social, siempre hay problemas en la información.
Quizás viene de la mano de que a la gente, cuando es joven, no le interesa la jubilación porque piensa que es algo que está lejos, que falta mucho y, en realidad, cuando uno se pone a pensar en la jubilación ya no hay tiempo.
Tendría que haber mucha más información. No solo sobre este debate puntual, sino sobre la seguridad social. Es importante pensar en los recursos con los que se va a contar en la tercera edad. Va más allá de este proceso en particular. Se debería tener más información.
El monto jubilatorio depende de toda la historia de contribución de cada persona. Decir que todos van a perder es imposible. Hay varios estudios que dicen que las AFAP si benefician a las personas de menores ingresos. Hay muchos actores que ven las AFAP como algo malo porque no es de administración pública o porque tiene patas individuales y no es necesariamente así. Hay gente que sí se ve beneficiada. La mayoría que no se vio beneficiada fue por un problema en la reforma del '96.
No se puede hacer una reforma para siempre, es imposible porque cambian las condiciones. Si alguien quiere hacer una reforma de hoy en más, es prácticamente imposible. Hay que tener proyecciones, cuidar las perforaciones, pero esto muy difícilmente siga igual en 50 años.
Hay que tener una proyección. No es que no se va a cumplir, pero van a aparecer variables.
Cuando las transiciones son rápidas, es probable que tengas perforaciones. Es mejor hacerlo lento.
Cuando las cosas se quieren hacer rápidamente después tenés que dar marcha atrás.
En la reforma del '96 se aumentó la edad jubilatoria para la mujer y para los hombres se pretendía generar incentivos para que se jubilaran más tarde. Los incentivos no funcionan tan drásticamente.
Si bien no es simpático, las personas sí se tienen que jubilar más tarde porque viven más y en buenas condiciones la mayoría.
Hay un problema de sostenibilidad. Se puede hacer que las personas se jubilen más tarde, que las contribuciones aumenten. Creo que las contribuciones no pueden aumentar. Quizás se puede evaluar si las exoneraciones patronales existen, es un tema que se puede discutir. Habría que analizar un poco más. En el sistema actual hay parte del financiamiento con IVA, que es el impuesto más regresivo que existe, quizás ahí se puede modificar. Hay que evaluar que otros impuestos podrían financiar este sistema.
No es una reforma de la seguridad social, sino, más que nada, de jubilaciones y pensiones. No se ahondó en el tema de género en esta reforma.