El Partido Independiente lanzó la campaña en defensa a la LUC "No al trancazo", el partido considera que la idea de la Comisión pro Referéndum es concretamente trancar al gobierno en este intento de derogar los 135 artículos de la LUC. El líder del Partido Independiente, el ministro de Trabajo Pablo Mieres, aseguró que el Frente Amplio tiene una suerte de dificultad para aceptar que la ciudadanía votó un cambio y que se traduce en esta junta de firma contra la Ley de urgente consideración.
“No al trancazo”
Hay un dato objetivo que todos los referéndums y plebiscitos desde el retorno a la democracia hasta este eran solo sobre un asunto. Acá hay 135 sobre 8 y 10 temas que abarcan diferentes asuntos. La obvia conclusión es que se está cuestionando es la gestión del gobierno y nosotros decimos lo que se busca es trancar la gestión y plantearle a la ciudadanía un debate similar a lo que puede llamarse una elección a mitad de término. No lo es en los efectos jurídicos, pero sí políticamente. El Frente Amplio está apurado, se pasó de largo de la evaluación de la pérdida en 2019 y quiere largar ya para 2024.
Lo que influye la LUC son compromisos de campaña. Si uno lee el compromiso por el país que firmamos todos, buena parte de esas cosas están en la LUC que fue anunciada y presentada.
Cuando un gobierno asume no comparte buena parte del gobierno, pero no estás haciendo referéndum sobre todo. Llevamos un año y medio de gobierno, nos cayó una pandemia a doce días de asumir, Uruguay y el gobierno supo enfrentar una situación tan grande. Implicó trabajar y desarrollar y lo hicimos muy bien. Uruguay tiene un nivel de movilidad y posibilidades que no lo tienen muchos países. La vacunación fue espectacular. Estuvimos la tormenta perfecta y salimos mucho mejor que la gran mayoría de los países del mundo. Discutir los 135 artículos hay que discutirlos, pero el tema de fondo es el gobierno sí o no.
Este gobierno fue elegido por el pueblo para gobernar cinco años. Mucha gente dirá déjenlos gobernar. Hay que darle crédito al gobierno y que se lo ha ganado durante este tiempo, tenemos muchas cosas por delante para hacer y que queremos hacer.
Los argumentos que están dando ahora contra las privatizaciones, no hay una sola privatización en los artículos, pero lo dicen para crear una caricatura del gobierno.
Haciendo referencia a otras épocas, hacer el click con neoliberalismo, no tiene nada que ver, este es otro gobierno, este es un gobierno de centro. Lacalle Pou es un presidente siendo candidato se movió hacia el centro. Tanto el candidato Colorado y Nacional se movieron hacia el centro, lo que permitió que nosotros pudiéramos acordar. Cabildo Abierto es una cosa más compleja, un problema de ellos, pero digo simplemente, nosotros Partido Independiente somos la parte izquierda de la coalición y tenemos diferencias con el gobierno. Habrá otras diferencias y tiene que haberlas. Nosotros presentamos el proyecto de ley para que las elecciones del BSP no sean obligatorias y no le preguntamos a la coalición. Nunca hay coaliciones entre iguales.
En un año y medio llevamos dos rondas salariales. Todo lo que decían que este gobierno no iba hacer nada. El salario cayó porque cayó el mundo, vamos a ser claros. Dicen que tenemos 100 mil pobres más y el mundo tiene 120 millones de pobres más.
El Uruguay redujo a 30 mil trabajadores en el seguro de paro en cinco meses. El desempleo viene acomodándose y es un caso interesante. Cuando estalló la pandemia se esperaba un crecimiento del empleo, nunca pasó de 11,2 %. Ahora que tenemos 9,4 % de acuerdo a los datos de setiembre, con una población económicamente activa previo a la pandemia. La gente volvió al mercado de trabajo, está trabajando y está buscando trabajar. Cuando empezó la pandemia estaba 10,5 %, el promedio del 2019 era de 8,9 %, un año y medio después de pandemia estamos 9.4 %, sabemos que es mala, pero está muy lejos de ser la explosión de crisis del empleo. Encima está por delante de una temporada turística y eso atraerá mucho empleo.
Alquileres
Otros de los grandes versos que ha presentado la oposición. Sería un retroceso y sustituyo la ley de alquileres vigente que establece criterios y garantías generales por esto. El problema es la gente que no tiene garantías y termina en acuerdos oscuros que no solo te sacan de un día para otro, sino que te pueden sacar cuando quieran y aunque pagues.
Los problemas son menos graves de lo que está ocurriendo en el mercado negro de alquileres.
Cuando hablan de los desalojos express es un engaño. En los 15 años la gente que no tenía garantías no podía alquilar.
Es una ley que le permite tener un contrato y que si cumple no tiene problema. Es una posibilidad más. Si vos tenés garantáis tenés todas las regulaciones y lo demás es amparar. Lo que no pueden decir que la intención es de perjudicar al más débil. Esto es una ampliación de derechos y no un retroceso. Es una evaluación jurídica, el individuo que no tenía garantías no podía alquilar, ahora tiene un nuevo instrumento para poder hacerlo. Es una adicional, pero convertirlo en un ataque de que estamos retrocediendo el derecho, al contrario.
Un sistema de garantía implica que la otra parte tenga un respaldo económico.
Derecho de huelga
La media de lucha tiene un límite, esto no lo digo yo, lo dice la OIT. Los técnicos de la OIT fueron al parlamento y dijeron que esto está alineado con la OIT. En Uruguay sigue habiendo el mismo derecho de huelga, simplemente lo que no pueden es ir más allá del derecho de un trabajador que no se adhiere al paro y quiere trabajar, tiene derecho a trabajar, no se le puede impedir a trabajar. En el gobierno del FA las ocupaciones en oficinas públicas estaban prohibidas, el privado no podía, ¿cuál era la razón? Todos vimos a la policía de Bonomi a desalojar en la suprema corte, ahora se dice que se restringe al derecho de huelga, pero por favor. Se asegura el derecho a trabajar del que quiere trabajar. Se actúa con totales garantías. Lo pueden ocupar pero sin el sentido de impedir el ingreso a otros trabajadores o de la empresa, sea pública o privada.
No le pregunto al huelguista por que lo hace ni tampoco al trabajador, en ese nivel no me puedo meter, lo que si tengo que garantizar que el trabajador que quiera trabajar tenga la posibilidad de hacerlo. La frase no a la privatizaciones, no hay privatizaciones en los artículos cuestionados, no al desalojo express, no al restricción de derecho de huelga, no a la privatización de la enseñanza, es todo falso.
Me gustaría tener una buena discusión en serio con la oposición. Discutir los contenidos de las normas y no inventar caricaturas sobre cómo es el gobierno.
Liberación de presos
Lo que es seguro es que si se deroga los artículos vinculados con creación de delitos o ampliación de penas es seguro que habrá gente que va salir libre. Las leyes penales son las únicas que son retroactivas. Unas de las características es que si vos dejas sin efecto un delito y las personas que están presas por ese delito aunque cuando lo hayan cometido era delito, salen, quedan liberadas y eso va ocurrir, no sé en qué cantidad.
Algunos de ellos no hemos votado, aquellos artículos que entendimos que era una redundancia con respecto a delitos ya prexistentes, que no había porqué incorporar un nuevo delito cuando valía como agravante de un delito preexistente por ejemplo el agravio a la Policía, que podría haberse incorporado como un agravante de un delito preexistente. Es estrictamente de tema técnica jurídica no de diferencia en el concepto, el concepto que nosotros tenemos es que si hay un agravio a un funcionario policial eso implica una mayor pena. No creíamos que fuera un delito autónomo.