El senador del Frente Amplio habló de la posible inconstitucionalidad del proyecto de ley del Gobierno y la posición de la oposición al respecto.
El Frente Amplio resolvió votar en contra del proyecto de ley de urgente consideración remitido por el Poder Ejecutivo. Si bien la coalición de izquierda decidió que acompañará algunos artículos del texto, la Mesa Política concluyó que no está de acuerdo con la esencia de la norma, además de que la consideran “inconstitucional” e “inoportuna”. Por eso el partido se comprometió a realizar movilizaciones para intentar rechazar su aprobación parlamentaria. ¿Qué artículos sí comparten y en qué consistirán estas expresiones en rechazo a la LUC?
Está mal en cualquiera de los dos escenarios. Supongamos que la SCJ dice que son 40 leyes y no una, la declararía inconstitucional. De hacer eso, sería grave. De golpe seríamos un país regido por normas inconstitucionales.
Si se declara constitucional, se genera el problema de que se pueda ejecutar un programa de gobierno en un día con los plazos acotados.
La ley redactada así lleva a enormes desprolijidades. Hay un artículo que habla de la violencia en educación y habla de todo acto que perturbe la actividad educativa. Hay muchas cosas que pueden ser así.
Si el argumento jurídico por el que se declara inconstitucional la LUC no es el contenido sino el proceso, queda todo en un tembladeral.
Algunos de los componentes para atender la norma vulneran libertades individuales.
Solo vi en la Asociación Rural el respaldo a la legítima defensa. En el caso de la Policía se cambió la redacción porque quedó más que redundante.
Los que apoya el FA
Hay elementos gruesos de la LUC que, si por aspectos tangenciales, lo votás en contra te puede llevar a discutir de otras medidas como la ayuda a víctimas de violencia de género.
Advierto un riesgo: se desequilibran los poderes. La LUC tiene riesgo de ser inconstitucional. La SCJ laudará para un lado u otro. Mi opinión es que es independiente del gobierno que gane en 2024, puede poner un LUC de 1.500 artículos.
No voy a decir que todas las decisiones económicas estuvieron bien. Hubo un cambio profundo con el cambio de signo, desde la inversión pública social hasta la flexibilización del acceso a la asignación universal. Lo que digo es que no vale reflexionar sobre el contexto en los últimos cinco años.
Hay una medida muy dura desde lo público, que no se renuevan vacantes públicas de uno en tres en todo salvo en el Ejército. ¿Por qué?
