El senador del PN Sebastián Da Silva explicó las razones que lo motivan a presentar el proyecto de ley para eliminar el artículo 114 de la Constitución que permite a los legisladores el amparo en los fueros parlamentarios ante juzgamientos en la Justicia.
El texto plantea que los legisladores puedan “ser acusados penalmente por los delitos que fueren pasibles de haber cometido”. Si la Justicia terminara imputándolos, quedarían “automáticamente suspendidos en sus funciones debiendo ser sustituidos por sus respectivos suplentes”.
Vamos a presentar el mismo proyecto que presentó Lacalle Pou para eliminar una de las tres inmunidades que tienen los legisladores al momento de presentarse ante la justicia. Los otros dos artículos, el 112 y el 113, siguen vigentes.
Su visión sobre el tema generacional
Es generacional. Nosotros somos de los más jóvenes del Senado. Tenemos que desacartonar mucho de los parlamentarios. Me hizo siempre mucho ruido lo de los fueros. Si yo cometo una estafa y me amparo en un fuero no puedo ser juzgado. Eso es una visión generacional que compartimos con Luis. Se entrevera con lo de Manini pero uno tiene que ser consecuente con lo que piensa.
Cuando asumí encontré una variedad marcada por la constitución y tuve que ver si había merito o no. Bianchi fue categórica en esto.
El objetivo de los fueros es darle una inmunidad exagerada en el artículo 114 que es el que quiero sacar.
Manini no tuvo coronita porque tuvo muy politizado que se la agarraron solo con Manini. Es un tema muy entreverado que el frente hizo una avanzada contra Manini para tapar a Vázquez y Toma.
Quién lo acompaña en la votación
En el Parlamento hay algunos compañeros que tienen opiniones divergentes. Este es un tema importante. Lo tengo que hacer porque soy coherente con lo que pienso. No tengo esperanza de que termine aprobándose. Lacalle Pou lo presentó dos veces y nunca fue aprobado.
Quizá llega el momento de hacer un cambio significativo y justo. Los vamos a presentar a la una y vamos a hacer hincapié porque está en la agenda del país para mí, aunque no es prioritario.
Es un argumento de cómo uno se mira a sí mismo. Estoy de acuerdo en que haya inmunidad parlamentaria, pero a la hora de emitir opiniones. Pero qué pasa si alguien tiene situaciones de violencia en su casa y se ampara en los fueros. La voluntad mía es cambiarla. Esto hace mucho a cómo el mundo mira el Parlamento y cómo el mundo gira mucho más rápido afuera del palacio de mármol que afuera.
Voto del desafuero a Manini Ríos
Cuando me tocó hacer uso de la palabra expresé que no estaba de acuerdo con los fueros. Lo que pesó fue escuchar las opiniones de Bianchi y Asiaí donde no hubo tiempo suficiente para encontrar pruebas contra Manini. Es raro. Cesar es un artilugio que no es para mí.
Yo no tengo la bola de cristal para averiguar cuándo voy a entrar al Senado ni el auto de Volver al Futuro.
Tuet contra Mujica
Fue un error. Él pide licencia y pensé que no estaba. Fue un error mío. Depende la vida de cada uno. Tenía una vida en soledad y era mucho de Twitter. Tengo que cuidarme bastante más me dijo mi jefa de prensa.
