Etiqueta: Daniel Caggiani

Daniel Caggiani sobre el proyecto de reducción de jornada laboral: “Esto no es una bandera política”

El doce por ciento de los uruguayos trabaja más de ocho horas por día. Si bien en el país hay un máximo estipulado de 48 horas semanales, esto no se cumple en todos los casos. La reducción de la jornada laboral es un reclamo histórico que hace el movimiento sindical y volvió a poner sobre la mesa el tema el 1º de mayo por el Día de los Trabajadores. Algunos sindicatos ya lo han logrado en algunas empresas. En este marco, la bancada de senadores del Frente Amplio presentó un proyecto de ley para reducir la jornada laboral sin modificar el salario. Para saber qué propone el proyecto recibimos al senador del Frente Amplio, Daniel Caggiani.

Uruguay junto con los países de la región somos de los que tenemos la jornada establecida por ley más extensa del planeta.

Creo que Uruguay tiene que tener un aggiornamento de esa ley que creó hace muchos años. Sin duda el trabajo cambió en todos los sectores de la actividad, desde el sector primario al terciario.

Todos discutimos sobre las transformaciones que se están dando en el mundo del trabajo, con la incorporación de la tecnología, la inteligencia artificial, lo que está sucediendo en muchas áreas de la actividad, y siempre lo vemos por el lado de un problema de reducción del empleo. La incorporación de la tecnología también tiene cosas positivas, entre esas, mejora la productividad, y muchas veces puede facilitar a que haya un mejor equilibrio entre lo que nosotros producimos y las horas que destinamos.

Proponemos hacerlo bastante progresivo. Hoy la jornada laboral es básicamente de 48 horas. Pasar a una jornada de 40 horas en cuatro años donde se reduzca dos horas por año, menos de un cinco por ciento de lo que se dedica.

Hay muchos sectores de la actividad que ya tienen, mediante negociación colectiva, una reducción de la jornada laboral.

La ley viene da darle un marco general a algo que ya sucede en muchos sectores.

Nosotros estamos hablando de hacer una cosa muy progresiva. Se reduciría menos de un cinco por ciento por año durante cuatro años.

La reducción de la jornada laboral trae aparejado un aumento de productividad.

Lo importante es tratar de tener una ley general y después que haya excepciones.

Esto es una ley que presenta el Frente Amplio, pero que tiene que ser una ley país porque esto no es una bandera política, es tratar de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores.

La experiencia comparada es que ha habido aumentos de productividad cuando hubo reducción de jornada laboral, entre otras cosas porque la gente trabaja mejor, le dedica menos horas al trabajo pero lo hace más eficientemente.

Estamos abiertos a que pueda haber también aportes.

"Qué lejos quedó el hacerse cargo" y "en otro país sería un escándalo": reacciones del FA a polémica de Manini y Colonización

FOTO: Focouy

Entre otros, Manini mantuvo un cruce en Twitter con el senador Carrera.

“Qué lejos quedó el hacerse cargo”; “es un hecho escandaloso y muy grave” y “en otro país sería un escándalo”. Esas fueron algunas de las reacciones de dirigentes del Frente Amplio a la noticia publicada este jueves por Búsqueda de que un nuevo informe de la Asesoría Letrada del Instituto de Colonización (INC) confirma que tanto el senador Guido Manini Ríos como su esposa, la ministra de Vivienda, Irene Moreira, y su suegro, Roque Moreira, son colonos.

El semanario informó que la Asesoría Letrada del organismo analizó el caso y le solicitó una serie de documentos a los implicados. Las conclusiones fueron presentadas en un informe que ratificó el carácter de colonos de los políticos con respecto al campo de 2.856 hectáreas en la zona de Yacaré Cururú, en el departamento de Artigas.

Sin embargo, en conferencia de prensa de este jueves al mediodía el senador por Cabildo Abierto dijo: "Ni yo, ni mi señora, ni me suegro jamás fuimos colonos". 

Ante esta situación, fueron varios dirigentes de la oposición los que se manifestaron en redes sociales. 

“Qué lejos quedó el ‘hacerse cargo’. Qué lejos quedó eso que estaba tan mal en campaña los políticos usando al Estado en beneficio propio. (explotan 2000 ha de colonización). Qué lejos quedó ‘que los más infelices sean los más privilegiados’. Qué lejos quedó el ideario artiguista”, escribió en su cuenta de Twitter el senador Alejandro Sánchez. 

 

Por su parte, el senador Daniel Caggiani compartió la noticia y escribió en la misma red social: “Una ministra firma una ley que la beneficiaría económicamente. Un senador vota leyes que lo favorecerían. Manini, su esposa y su suegro son colonos propietarios, nunca residieron en la explotación, y votaron una ley para que eso deje de ser ilegal. En otro país sería un escándalo”.

Y el propio Manini Ríos mantuvo un cruce con el senador Charles Carrera, también a través de Twitter. 

“De a poco se va allanando el camino y comienza a saberse la verdad: El senador Manini sería colono y votó normas que modifican el régimen de colonización, sin haber informado su condición de tal. Su confirmación, es un hecho escandaloso y muy grave!!”, escribió primero Carrera.

Citando ese tweet, el cabildante respondió: “Senador: Usted miente a sabiendas. Sabe muy bien que ese informe lo hicieron dos abogadas del MPP como Ud. y como el director que empezó toda esta patraña. Hoy hice público el informe del Dr. Guerra, máximo especialista en derecho agrario, que confirma que jamás fuimos colonos…”.

Y como respuesta, Carrera agregó: “Senador: No tiene que rendirme cuentas, debe rendirlas a la sociedad y en todo caso al medio que ha informado esto. En lugar de acusar al MPP de ser una fuerza oscura que conspira contra usted, debería tener autocrítica y de manera urgente asumir las consecuencias de sus actos”.

Daniel Caggiani: "De los grandes anuncios de política comercial, en estos dos años no ha habido ningún resultado"

El canciller Francisco Bustillo comparecerá hoy ante el Parlamento en régimen de Comisión General para explicar el avance en las negociaciones con China para la firma de un Tratado de Libre Comercio. El ministro fue convocado por el Frente Amplio, que tiene como objetivo acceder a información que hasta el momento se desconoce, y cuál es la hoja de ruta que está siguiendo el gobierno.

Estado del acuerdo de TLC con China

Es un estudio previo que estudia causas de economía y qué sectores se embromarían y cuáles podrían ser los impactos. En diciembre se dijo que iban a tener los primeros resultados, pero no hubo ningún resultado. Ahora, por el conflicto entre Ucrania y Rusia China podría haber parado su interés. En diciembre no hubo una presentación de resultados. No ha habido una comunicación oficial. Tampoco hubo información en las cámaras, que había generado una expectativa importante en la Cámara de Industria. Queremos saber qué pasó, si se pinchó el globo.

Creo que no hubo una misma posición entre China y Uruguay respecto a las expectativas de este acuerdo. Creo que el propio interés de China en la región, que no es solo en Uruguay. Hubo hechos que quizá generaron una falta de viabilidad al acuerdo. Uruguay primero dijo que quería hacer un acuerdo entre el Mercosur y China. Brasil quiere cumplir el pacto regional y no ve con buenos ojos que Uruguay firme el acuerdo. En lo regional hay mucho peso de los otros países y tampoco ven con buenos ojos que Uruguay avance solo y tenga beneficioso que ellos podrían no tener. Hay un contexto que puede enlentecer y empantanar las resoluciones y ahí no hubo quizá una buena acción del gobierno para vehiculizar estas acciones que eran importantes y quizá no llegan a buen puerto.

Uruguay ha avanzado en la construcción de relacionamiento bilateral. Uruguay tiene que ver cómo seguimos mejorándo al mercado de la carne. El gobierno confunde agenda comercial con agenda bilateral o política exterior y reduce las acciones de la políticas exterior a lo comercial, que es mucho más amplia. De los grandes anuncios de política comercial, en estos dos años no ha habido ningún resultado. Los países de la región han avanzado, como Ecuador. Con unos se avanza y con otros no, lo que no sabemos es por qué. Creo que también hay un problema de cómo se gestiona la estrategia en términos de viabilidad política. En la última cumbre de presidentes del Mercosur, es la primera vez que Uruguay veta una resolución y queda aislado. Eso habla de nuestra capacidad de política exterior de solventar grandes acuerdos.

Diagnóstico del avance de las negociaciones

 Creo que requiere tiempo y eso es algo que a nosotros nos preocupa. Uruguay venia avanzando en la construcción de una agenda exterior regional. No sabemos por qué se dejó de lado. Se trató de ir por un lado solo por una vía unilateral. Nos peleamos con el Mercosur y no conseguimos el acuerdo con China, por lo que podemos quedarnos sin el pan y sin la torta. Ahora Uruguay dice que el  Mercosur nunca tuvo que negociar solo y no hay nada que lo obligue, pero nosotros tenemos que avanzar en acuerdos regionales, pero tenemos que mantener la seriedad. Da la idea de estas últimas posiciones que se están dando manotazos de ahogado para tratar de tratar de tener artilugios para conseguir cosas que no estamos consiguiendo. Debemos apostar mucho al fortalecimiento de la agenda regional, sin dudas.

UTE fue la empresa segunda exportadora más importante del año pasado. Eso nos generó beneficios importantes. Me parece que es una obra de política de integración  y cómo construimos infraestructura. Uruguay tendría que poner un poco de pienso también en eso. Tener un acuerdo comercial con Argentina y Brasil no es malo. El key es ver cómo avanzar en acuerdos comerciales sin perder las preferencias arancelarias que tenemos ahora. Es compleja la situación, pero tampoco podemos soplar para armar botella.

Conflicto de Rusia-Ucrania

Estamos del lado de la paz. Estamos hablando de una zona que atraviesa uno de los oleaductos qe transportan gas a Europa. Pesa la OTAN, EEUU, China. Lo importante es que pueda haber un llamamiento al raciocinio y la paz y que no genere un conflicto bélico más importante. Levantar la bandera de la paz es ferviente. No compartimos la invasión de ningún país soberano a otro. Creemos en la autodeterminación de los pueblos. El papel de Uruguay siempre ha sido ese y tenemos que seguir en ese camino.  La declaración del Frente es muy atinada y va en línea con la de Cancillería. Hay que evitar acciones que configuren más daños a esta situación. Ahora el gobierno va a tener otra excusa para seguir aumentando los combustibles.

El conflicto existe desde 2014 y tampoco hemos sacado declaración antes. Es una declaración atinada y me parece que es lo que corresponde. Me parece que estas cosas se utilizan para bajar discusiones domésticas que no hacen nada al conflicto internacional. Me parece también que si otros sectores quieren sacar declaraciones, lo pueden hacer. Si llamamos al parate en el  conflicto bélico y que se termine esta situación. Me parece muy buena la declaración (de Boric).

Asunción de su banca en el Senado tras la muerte de Bonomi

Fue un baldazo de agua fría lo que ha pasado. Nos conmocionó a todos la muerte del “Bicho”. Era una pieza enla campaña del Sí y también objetivo de la campaña del No. Se nos va un pedazo de historia. Fue un hombre de Estado, se quedó hasta el último día con Tabaré. La despedida que le hicimos en nuestra casa y en el Parlamento tuvo notorias ausencias.

Hay un recambio de caras que siempre es importante. Lucía y Pepe también están dando una señal.  No es común que los viejos líderes den un paso al costado en términos institucionales. Creo que sin dudas es una enseñanza para la política en términos generales. Es importante construir colectivos, sobre todo en un país tan cuadillista como el nuestro.

Del Poder Ejecutivo no había nadie en la despedida. No creo que haya habido una decisión del PE. Del presidente ni siquiera hubo un tweet. No es la actitud que generalmente se tiene. Sobre todo, nos permite cortar eso de la grieta. La señal no es buena y las explicaciones tampoco son buenas. Esas cosas no construyen convivencia.

Viaje del presidente a Dubái

No tenemos pensado  pedir información por ahora. Soy de los que piensa que Uruguay tiene que aprovechar esos espacios al máximo. No tiene que perder ninguna ventanita de mostrarse al mundo. Me parece que también hay que invertir en eso. Uruguay tiene que tener un apoyo en inteligencia comercial. Ahí hay un ruido que hay que ver cómo se mejora.

"Lo importante es que Bolivia ahora tiene un gobierno democráticamente electo"

Caggiani evaluó el proceso electoral en el país trasandino y explicó la importancia de los procesos democráticos en el continente.

El economista Luis Arce, candidato del Movimiento al Socialismo (MAS), el partido del expresidente Evo Morales, se transformó en el nuevo presidente de Bolivia, tras vencer con aproximadamente el 53% de los votos a Carlos Mesa. El presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Diputados, Daniel Caggiani, del Frente Amplio, fue uno de los enviados por el Parlamento del Mercosur para observar el desarrollo de las elecciones.

Evaluación de la jornada electoral

La jornada fue muy linda. Muy civilizada en el lindo sentido de la palabra. Hubo una buena participación. Fue especial por el contexto político. Las elecciones eran un debe. También fue especial por la situación de la pandemia. Se dice que hay un sub registro y hay 40-50 muertes por día. Fue muy exitoso el proceso eleccionario. Se trabajó mucho desde antes. Naciones Unidas tuvo un papel  importante.

Hubo un trabajo con los candidatos. Se evitó también el derramamiento de sangre. Cuando empezamos a trabajar con las instituciones en un proceso electoral que sea legitimado por todas las partes se despejaron elementos y se logró una participación con un porcentaje de los más altos. Se despejó en primera vuelta el parlamento y la elección presidencial.

Hay un odio en la sociedad y es importante trabajarlo para que puedan tener paz de nuevo. Ayudó la tranquilidad con la que los candidatos afrontaron las elecciones. Los resultados oficiales aún no están, pero se manejó bien. Cuando llegué a la Paz me sorprendieron las filas que había para cargar combustible. Fue bajando en la medida en la que se fue trabajando. El proceso de votación fue totalmente normal.

Sirve para el continente porque donde haya problemas de democracia como América Latina, donde haya posibilidades de elecciones libres y se respeten los procesos es algo positivo.

Sistema de conteo rápido de los votos

En realidad el conteo rápido tiene algunas problemáticas y a veces tiene un sesgo por cómo se van cargando los datos. Por ejemplo, los de fuera de la ciudad se cargan más tarde y hay candidatos que allí votan muy bien. A veces los sistemas electorales que tienen determinados nivel de confiabilidad y más artesanales tienen esos problemas.

Lo importante es que no hubo derramamiento de sangre, se dio una buena votación y Bolivia hoy tiene un gobierno democrático. Ninguno de los países tuvo ninguna participación en mediar. Es un elemento para anotar en cosas que deberíamos hacer mejor.

El trabajo que se hizo antes con los candidatos, los organismos internacionales y también con la Iglesia Episcopal también evitó que los resultados que se obtuvieran en vez de solucionar el problema terminaran en un enfrentamiento. Todos los candidatos tuvieron una actitud muy prudente y quizá fue eso lo que faltó en la última elección. Hubo más confiabilidad. Lo que primó fue la calma y la prudencia y tratar de que Bolivia recuperara la democracia.

Campaña de Arce

El gobierno de Bolivia había hecho todo para que no haya elecciones. El gobierno de facto trataron de sabotear las elecciones, pero por suerte hubo un proceso de fuerte ayuda de organismos internacionales para que esto no sucediera.

Rol de Almagro

Fue lamentable. La OEA quedó al costado por suerte. Las Naciones Unidad trabajó de manera muy importante. Estuvo la COPAL que también tuvo un papel relevante y permitió generar un marco de confianza y despejar lo peor.

Almagro no tendría ni que haber sido el Secretario General de la OEA. Nosotros lo echamos. Habíamos solicitado que Uruguay no lo apoye. Llegó con Mujica y luego se le extendió en este gobierno.

Rol de Evo Morales

Evo es parte del gaje histórico. Luego de un año de bastante represión sin dudas tiene un papel fundamental para volver a lograr que la democracia se consolide y que vuelva. El está exiliado y tuvo que irse de apuro sino iba a ser linchado. Creo que cuando se normalice la situación institucional de Bolivia volverá a su país y será una persona más. No se le permitió presentar su candidatura, pero su intención supongo que será apoyar al proceso.

Antes de fin de año tienen que asumir las nuevas autoridades.

Pasquet cuestionó la posición de Uruguay ante una resolución de Naciones Unidas que censura a Israel por la situación de mujeres y niños en territorios palestinos ocupados

El diputado colorado elevó un pedido de informes al ministerio de Relaciones Exteriores.

El diputado colorado cuestionó que Uruguay haya votado una resolución del consejo económico y social de Naciones Unidas, que censura a Israel por la situación de mujeres y niñas en territorio palestino ocupado.

“A mí me parece que es un hecho notorio que en Israel la mujer goza de un tratamiento muy similar al de las sociedades occidentales; se reconocen sus derechos, se respetan”, dijo Ope Pasquet.

El diputado hizo un pedido de informes al Ministerio de Relaciones Exteriores, en el que pide explicaciones de por qué Uruguay votó así.

El diputado frenteamplista Daniel Caggiani dice que la posición de Uruguay responde a una tradición histórica.

El legislador, que preside la comisión de Asuntos Internacionales en el Parlamento, señala que son las agencias de Naciones Unidas las que hicieron observaciones sobre no respeto de derechos de mujeres y niños.

“En esa zona del mundo, Israel ha ocupado territorios palestinos y sobre todo se han dado situaciones de no respeto a los derechos humanos, sobre todo a las mujeres y los niños. Creo que lamentablemente el diputado Pasquet quizás tuvo una valoración poco profunda del tema", dijo Caggiani.

“El diputado Caggiani hace referencia a la posición de Uruguay favorable a la existencia de dos estados. Pero eso no tiene nada que ver con la materia de ésta resolución económico y social, que se refiere específicamente a la situación de la mujer”, respondió Pasquet.

El Parlasur y la crisis en Venezuela: "Todos los países estamos preocupados por una posible intervención extranjera y queremos evitar que esto se resuelva por la fuerza"

"Creo que el camino de las elecciones siempre es bueno", afirmó

La mesa directiva del Parlamento del Mercosur (Parlasur) se reunió para analizar la situación en Venezuela y definir qué acciones se tomarán al respecto. Dentro del organismo parlamentario regional hay diferentes visiones sobre cómo superar esta crisis y todo indica que las partes están bastante lejos de llegar a una posición en común. ¿Qué alternativas se discutieron? ¿Se llegó a un acuerdo? Abordamos el tema junto al diputado (FA) Daniel Caggiani, presidente del Parlasur.

El tema Venezuela se ha metido en las agendas nacionales de muchos países, y Uruguay no escapa a eso. La Mesa Directiva del Parlasur se reunió para valorar este tema.

Hubo posiciones mayoritarias interesantes. Todos estamos preocupados por una posible intervención extranjera. Todos queremos evitar que este tema se resuelva por la fuerza. Además, sobre la necesidad de cómo se avanza en poder buscar caminos de entendimiento.

Vinieron solo los delegados de oposición, pero en el Parlamento tienen voz los dos.

La reunión del 6 y 7 de febrero fue muy importante, y sobre eso también hubo consenso. Se sacaron resoluciones importantes. Y estuvimos de acuerdo en que era respaldar esa iniciativa.

Creo que el camino de las elecciones siempre es bueno, el consultar a la ciudadanía cuando hay diferendos. Preocupa que este conflicto no se vuelva algo bastante complejo para los países de Latinoamérica. Hay que poner una mirada profunda sobre este tema.

Si no funciona el diálogo, ¿qué es lo que viene? Esa es la principal preocupación. Con el aislacionismo termina sufriendo la población más vulnerada.

Sectores del FA plantearon convocar a autoridades del BROU y el MEF para que expliquen la reestructura de la banca pública

Miembros del Frente Amplio quieren saber por qué se aplicó un plan que fusionó agencias en Montevideo y concretó cierres parciales en el sucursales del interior.

Las bases de Maldonado y la Liga Federal pretenden que el presidente del Banco República Jorge Polgar y el ministro de Economía, Danilo Astori, asistan a la Mesa Política del Frente Amplio para explicar por qué se puso en marcha un plan que fusionó agencias en Montevideo y concretó cierres parciales en el sucursales del interior del país.

La reunión de bancada del Frente Amplio de este miércoles terminó en un fuerte cruce entre dos diputados oficialistas, por diferencias con respecto a la reestructura del Banco República, según  informó el diario El País.

Los diputados Darío Pérez, de la Liga Federal y Daniel Caggiani, del Movimiento de Participación Popular, discutieron durante un cuarto intermedio sobre la conveniencia de habilitar la discusión política sobre la reestructura del BROU. Incluso hablaron de resolver el tema “en la esquina” del Palacio Legislativo, pero eso no ocurrió porque intervinieron compañeros de bancada.

Darío Pérez reclama que el Frente Amplio se expida sobre los cambios en el BROU porque considera que  hay un desguace del banco estatal con las fusiones, cierre de sucursales y privatizaciones de servicio.

El sindicato de trabajadores del sistema financiero, AEBU, rechaza la reestructura que impulsa el banco porque califican de “achique” y también denuncian privatizaciones, por lo que ocuparon sucursales y definieron la realización sorpresiva de este tipo de medidas.

Parlasur rechaza injerencias externas en la soberanía de Venezuela

El diputado y vicepresidente del Parlasur, Daniel Caggiani, dijo a Telemundo que "la idea es tender una mano para el diálogo".

El Parlamento del Mercosur aprobó una declaración de "repudio a cualquier opción que infrinja la autodeterminación y soberanía del pueblo venezolano". Asimismo, la declaración aprobada reafirma que “cabe solamente al pueblo de Venezuela, por medio del dialogo y de forma pacífica, en el marco de su Constitución, encontrar la resolución de sus problemas”.