Iturralde afirma que Sendic y De León no fueron investigados debidamente y que "hicieron lo que quisieron con los dineros públicos"

"En este tema hay que dar señales muy severas desde todo el sistema político", afirma el diputado nacionalista.

El informe del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio sobre el senador Leonardo De León concluye que los hechos examinados comprometen seriamente la responsabilidad ética y política de De León porque en ellos se configuran múltiples actos indebidos en perjuicio de su empresa y del interés y patrimonio públicos.

Aclara que el tribunal no puede disponer de medidas concretas, por lo que dará cuenta de lo concluido al Plenario Nacional. Instancia en la que se resolverá la sanción correspondiente.

Esto genero muchas repercusiones en la interna de Gobierno así como también en la oposición, razón por la que el diputado nacionalista Pablo Iturralde propone reabrir la causa judicial contra el senador frenteamplista.

Sendic no fue investigado debidamente e hizo lo que quiso con los dineros públicos. Estamos hablando de cómo de administra la plata de la gente, los recursos públicos, por lo que debe haber normas estrictas de cómo se gasta el dinero.

El rufianazgo no puede decir que maneja los fondos públicos a través de una sociedad anónima y que por eso evita los controles. Hay responsabilidades jurídicas y políticos en estos temas.

La apropiación indebida no requiere denuncia de parte. Voy a llamar a la ministra de Industria y a la presidenta de Ancap para que me digan por qué no denuncian a De León.

El pasaje del tiempo en Derecho tiene un nombre y se llama prescripción, pero esto no prescribió.

Me comuniqué con Javier Miranda y le pedí el informe político del Frente Amplio. Creo que todo esto amerita una investigación más a fondo. No tengo dudas de eso.

En este tema hay que dar señales muy severas desde todo el sistema político.

El Ministerio del Interior ejecutó el Operativo Panizza en La Cruz de Carrasco para desarticular una banda criminal

Contactamos al periodista de Telemundo Daniel De León para conocer cómo se desarrolló el operativo.

El Ministerio del Interior ejecutó un operativo en La Cruz de Carrasco, mediante nueve órdenes de allanamiento, además de un censo de habitantes y viviendas edificadas de forma irregular. Participaron 250 efectivos junto a personal del Ministerio del Interior por aire y tierra.

El perímetro donde se desarrolla el operativo está delimitado por Camino Carrasco, Camino Oncativo, Agazzi y Monzoni; allí viven 1950 personas. En esa zona, hay dos Complejos Habitacionales (CH N°50 y CH N°56), que nunca fueron escrituradas en forma definitiva siendo la titularidad de los padrones del Banco Hipotecario del Uruguay.

Según informó el Ministerio del Interior, en esos predios hay un bloqueo total de acceso a esas viviendas, de forma que solo se ingresa por estrechos pasajes.

La irregularidad de la propiedad generó un escenario favorable para la instalación de una cultura de la ilegalidad absoluta en relación al uso de los servicios públicos de luz y agua, al pago de impuestos y a la legalización de los procesos de compra y venta de viviendas.

Según una investigación del Ministerio del Interior, una familia operaba una célula de narcotráfico y ejercían presiones a las personas para usurpar viviendas.

Todos los servicios públicos y privados mantuvieron su funcionamiento.

Mieres considera "escandaloso" archivar la denuncia contra De León: "Que no haya pedido de procesamiento no significa que la denuncia no esté fundada"

"El 90 % de la plata que gastó De León es del Estado, pero regida por el derecho privado", afirmó el senador por el Partido Independiente.

El fiscal de Crimen Organizado Luis Pacheco pidió que se archive las denuncias contra el expresidente de ALUR y actual senador frenteamplista, Leonardo De León.

El senador por el Partido Independiente, Pablo Mieres, es quien denunció ante la Justicia a De León por el uso de las tarjetas corporativas de ALUR. Ante el fallo de Pachecho, ¿qué opina? ¿Cómo va la decisión del fiscal? ¿Tomará nuevos caminos?

Me generó una enorme preocupación la decisión de Pacheco. El fallo es escandaloso. Hay una distancia entre lo que debería ocurrir y lo que efectivamente ocurrió. Después de que se violó el criterio de probidad, la honestidad, de desconocer el fallo de la Jutep… archivar exclusivamente porque no había un reglamento en ALUR que establecía cómo se usaba la tarjeta, cuando el propio presidente era el implicado… no sé

Desde el punto de vista jurídico, es cierto: De León no actuaba como funcionario público. Pero el delito de apropiación indebida se aplica a cualquier ciudadano que usa recursos que no son de él para apropiación personal. Y ese delito sí le cuadra a De León. El delito de apropiación indebida se persigue de oficio, no requiere denuncia de parte. No es cierto que el fiscal no puede seguir adelante con la mera información que le presentamos.

Si mañana un empleado de una empresa le presenta al fiscal pruebas de que una estafa, el fiscal tiene que actuar.

Acá hubo una denuncia documentada por nosotros, un informe de la Jutep también documentado y ALUR pasó todos los datos. Pacheco no se puede escudar jurídicamente en que no hay denuncia de ALUR. Aunque ALUR tendría mucho para denunciar.

Aparecen viajes del país sin que hubiera viáticos otorgados, por lo que no eran viajes institucionales. Y en los viajes institucionales muchas veces se incurría en gastos que eran típicos de gastos por viáticos, cuando además se estaban cobrando los viáticos. El 90 % de la plata que gastó De León es plata del Estado, pero regida por el derecho privado. En la esfera privada, también hay delitos. Cuando él actúa como actuó, el propio fiscal dice que lo hizo de manera irregular y con un uso indebido de recursos.

El fiscal ha tomado un montón de argumentos a modo de excusa. Y eso es escandaloso. Ni la jueza pueda cambiar la decisión de Pacheco, que debe aceptar y asumir el archivo.

La denuncia está recontra fundada. Que no haya pedido de procesamiento no significa que la denuncia no esté fundada.

Diego Labat: "Ancap estará bien cuando tenga un balance positivo, pero con combustibles a un precio justo"

El director nacionalista en la petrolera estatal dijo que la nueva administración ha hecho muchas cosas positivas, sobre todo en temas de transparencia.

El expediente penal sobre las irregularidades en la gestión de Ancap entre 2010 y 2015 ya entró en su recta final.  Raúl Sendic compareció en el Juzgado de Crimen Organizado para presentar sus descargos y en las próximas horas lo harán más convocados.

Mientras tanto, la gestión de ANCAP tuvo ajustes que arrojaron un balance positivo en 2017 (con ganancias por 39 millones de dólares).

Abordamos el tema junto a Diego Labat, director nacionalista en Ancap.

El caso Ancap-Sendic

La Justicia está actuando, y lo que corresponde es no hablar sobre eso. Ancap ha respondido a la Justicia todo lo que se pidió. Cualquier intromisión no es buena.

En el 2011 había un procedimiento para las tarjetas corporativas, y ahora se le hicieron algunos cambios. Ahora las tarjetas se están utilizando de acuerdo a ese procedimiento, y me consta.

Ancap está haciendo una investigación administrativa, pero no necesariamente porque falte algún documento. Tiene relación con este caso, pero pasa por otro lado. Hoy por hoy hay un archivo físico donde se guardan todos los comprobantes.

La Jutep hizo un informe sobre el caso De León. Ese informe tendrá un trámite. No hay que opinar, sino todos opinamos de todos los organismos.

En ALUR se recortaron varios gastos. Por ejemplo, había muchos vehículos funcionando. Las ofertas por el avión se reciben hasta el 30 de abril. ALUR tiene mucha actividad en Bella Unión, un lugar lejos, pero no creo que amerite tener un avión.

El balance positivo de Ancap

En estos dos años del nuevo directorio se han hecho un montón de cosas y se ha trabajado muy bien en varios aspectos. Sobre todo en la transparencia: ahora rendimos cuentas cada seis meses. Y eso hay que valorarlo.

He sido crítico en señalar el hecho de que Ancap haya ganado casi 40 millones de dólares no implica que ahora esté bien y antes mal. Porque el precio del combustible sigue sosteniéndose en precios muy altos. Ancap estará bien cuando tenga un balance positivo, pero con combustibles a un precio justo. Y no debemos olvidar que nuestros combustibles tienen una carga fiscal muy importante.

Ancap ha hecho cosas, pero quedan muchas cosas por hacer. Este año tenemos el compromiso de bajar el compromiso de los gastos en 25 millones de dólares.

Trabajo cómodo. Se ha trabajado bien y en equipo. Cuando la casa se empieza a poner orden empiezan a aparecer diferencias más de fondo, sobre todo en relación a los proyectos. El Gobierno insiste en la regasificadora, y yo creo que eso ya ha terminado. Se están empezando a discutir cosas de fondo, y no estamos en la discusión de si falta o no una boleta.