Etiqueta: Daniel Jablonka

Clubes uruguayos negocian últimos detalles del nuevo estatuto antes de su votación definitiva

FOTO: focouy

La normativa deberá votarse antes de principios de diciembre, según lo dispuesto por la FIFA.

Los clubes pertenecientes a la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) deben votar en las próximas horas los nuevos estatutos que exige la FIFA.

Los abogados que tratan el tema hicieron algunas modificaciones y el tema será debatido este martes.

En este sentido, el presidente de Defensor Sporting, Daniel Jablonka, afirmó:

“Se nos entregó un borrador del estatuto. Sobre ese borrador, el grupo de abogados de los clubes que conformamos el grupo que fue ante el TAS ha trabajado en la versión y se hicieron algunas modificaciones.

Las modificaciones son absolutamente compatibles con el espíritu del estatuto, respecto a que se debe respetar la participación de los grupos de interés. Es un punto de partida.

Nosotros nos habíamos comprometido a entregarlo por esta fecha. En la medida que se pudiera llegar a firmarlo antes, creo que sería mejor para todos. Habrá que trabajar fuerte. Siempre tuvimos la intención de colaborar para tratar de llegar a un estatuto.

No estamos de acuerdo con la intervención de FIFA. Y la principal objeción que tenemos es que el estatuto no puede modificar la realidad política que existe”.

Jablonka afirma que Barrera "desinformó" sobre la decisión de los clubes de no votar el estatuto: "La FIFA iba a intervenir igual"

El presidente de Defensor Sporting dijo que la FIFA no ha sido coherente y que él no aceptaría formar parte de la comisión interventora.

Edgar Welker renunció a su cargo de presidente interino de la AUF. El dirigente adoptó esta medida a su regreso de la reunión con las autoridades de la Conmebol en Paraguay y luego de que la Asamblea de Clubes no votase el nuevo estatuto de la asociación.

Además, llega al país una comitiva de la FIFA para comenzar oficialmente la intervención de la AUF, mientras que los clubes decidieron acudir al TAS y no votar el estatuto.

Abordamos el tema junto al presidente de Defensor Sporting Club, Daniel Jablonka.

Alguien salió de la reunión y dijo cosas que no fueron. Welker dijo que aunque se aprobara el estatuto, no era seguro que la intervención no se fuese a producir. Por aspectos formales, era imposible votar ese estatuto en menos de una semana.

Otro aspecto es que el estatuto que se propuso por la moción que presentó el presidente de Peñarol era el de la versión del 9 de abril. Esa versión no incluía a los grupos de interés, como a los jugadores. Si se hubiera llegado a proponerle a la FIFA votar ese estatuto, igualmente no lo hubiera aceptado porque no contempla a los grupos de interés.

Las cosas no fueron como se informó. El presidente de Peñarol desinformó porque dio una versión que no era veraz. E Ignacio Alonso también dio información que no era veraz. Con el estatuto que se quería votar, la FIFA iba a intervenir igual.

Lo que no debería entenderse es lo de la FIFA, que el 31 de julio mandó un comunicado donde decía que el plazo para aprobarse el estatuto era el 2 de diciembre. Unos 20 días después, dice que la fecha es el 31 de agosto. Es algo absolutamente incoherente lo que ha hecho la FIFA, no se entiende.

Hasta ahora solo hay dos países de Sudamérica que tienen aprobado el estatuto. Y la FIFA tampoco nos dejó aprobar el estatuto que ya aprobó Argentina. La incoherencia no viene por parte de los clubes. Creo que acá hay otros intereses que están jugando. La AUF siempre respetó los procesos que había que hacer. No vemos motivos para que se diga que se incumplió algo.

La ida al TAS está contemplada en los propios estatutos de la FIFA. Uruguay ya ha concurrido al TAS, por ejemplo en el caso Suárez. Se dice que ir al TAS es como desafiar a la FIFA, pero no es así.

El fútbol uruguayo tiene una separación entre el Consejo Ejecutivo y la Mesa Ejecutiva, que es quien fija los partidos y las fechas. El campeonato debería continuar normalmente y no debería haber problemas.

Yo no aceptaría si me dijeran para integrar la comisión interventora. El fútbol no ha hecho nada como para ser intervenido por la FIFA.

Los presidentes de los clubes de la AUF decidieron no votar el nuevo estatuto y elevarán la intervención de la FIFA al TAS

FOTO: focouy

"Bajo esa presión no se podía aprobar el estatuto", sostuvo el presidente de Defensor, Daniel Jablonka.

Dirigentes de la Asociación Uruguaya de Fútbol se reunieron este viernes con Edgar Welker para analizar la salida a la intervención de la AUF.

La fórmula de Edgar Welker no convenció a los dirigentes de la AUF y la mayoría de los clubes (9) optó por llevar el tema al TAS, el Tribunal Arbitral Independiente.

"Bajo esa presión no se podía aprobar el estatuto", sostuvo el presidente de Defensor, Daniel Jablonka, al finalizar la reunión.

El presidente de Peñarol, Jorge Barrera, afirmó que esa no fue la voluntad de Peñarol.

"La única consecuencia clara es que el lunes comenzará la intervención".

"Perdimos la posibilidad de hacer autocrítica por parte de los dirigentes del fútbol".

 

Jablonka: "Quizás hubo muchos errores en el comunicado que Conmebol le elevó a la FIFA" sobre la situación en la AUF

"Firmar el estatuto es algo en lo que estamos todos de acuerdo, pero depende de cuál, porque el estatuto no está pronto", afirmó el presidente de Defensor.

El presidente de Defensor Sporting Club, Daniel Jablonka, reflexionó en diálogo con Telemundo sobre la situación que vive la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y la posible intervención de la FIFA.

Este viernes se reunirán todos los clubes del fútbol uruguayo para analizar los procedimientos a seguir en busca de que no tenga lugar la intervención.

Welker nos va a decir cuáles fueron las conversaciones que mantuvo en Paraguay con la Conmebol.

No me gusta que el nuevo estatuto se firme en estos términos, pero no quiero especular porque no sabemos cómo son las cosas. El estatuto de la AUF estaba en plazo para aprobarlo porque se había fijado con fecha 2 de diciembre y se venía trabajando en el tema. Por eso es importante señalar que quizás hubo muchos errores en el comunicado que Conmebol le elevó a la FIFA. Y quizás eso llevó a que la FIFA tomara una decisión apresurada.

Una vez que el tema se revise y se revea lo que se menciona en la carta de Conmebol, que no condice con la realidad, debería haber elementos como para que la medida se pueda cambiar.

Más allá de la firma del estatuto, hay otro elemento que también juega, que es su entrada en vigencia, porque se puede firmar y que rija después de la elección. El estatuto viene estudiándose desde hace tiempo, pero todavía no está pronto como para que pueda firmarse: todavía hay artículos para pulir. El estatuto se va a aprobar y estábamos camino a aprobarlo.

Por otro lado, la AUF respetó todo lo que se le pidió. Desde la Conmebol se pidieron los exámenes de idoneidad y fueron dados por diferentes personas: los que no los aprobaron, no participaron del acto eleccionario.

Creo que firmar el estatuto es algo en lo que estamos todos de acuerdo, pero depende de qué estatuto. El estatuto no está pronto. Una modificación de un estatuto de club no es simple, lleva su tiempo.

Lo más importante es que todos estamos tratando de solucionar el tema de la mejor manera posible y lo más pronto posible, pero también dentro de un camino que estaba trazado: y no vemos los motivos exactos por los cuales hay que modificar el cronograma previsto. Lo ideal es tener calma y mesura, y ver las medidas a tomar.

En ningún momento manifestamos estar de acuerdo con parar el fútbol: se debe seguir por el camino normal y jugarse la fecha de este fin de semana.

Jablonka: "Me cuesta creerle a Valdez: los motivos que dio para renunciar no cierran y no creo que sean los verdaderos"

El presidente de Defensor Sporting consideró que "sería muy malo" que no se desarrollaran las elecciones en la AUF.

Tal cual lo anunció el domingo, Wilmar Valdez presentó su renuncia como presidente de la AUF y declinó ser candidato para un nuevo período. En su carta de renuncia, Valdez reiteró que tomaba esta decisión por temas familiares y descartó cualquier intento de “presión indebida, amenaza o extorsión”.

En este marco, algunos pusieron en duda el convenio de la AUF con la FIFA que permitió renovar la iluminación del Estadio Luis Franzini. ¿Qué opina el presidente de Defensor Sporting? ¿Cómo ve la renuncia de Valdez? ¿Debería haber elecciones en la AUF? Abordamos el tema junto a Daniel Jablonka.

La FIFA le otorga a la AUF un fondo que nosotros destinamos para la iluminación del estadio. Se nos otorgaron 200.000 dólares: es un préstamo, que se devuelve con 20 partidos que cuadros uruguayos que juegan partidos internacionales pueden utilizar el estadio sin ningún costo.

Lo importante para aclarar es que nosotros la iluminación nos costó mucho más de 200.000 dólares, pero tuvimos que rendir cuentas periódicamente a la contaduría de la AUF, que es auditada por la Conmebol.

Formo parte del 99,99 % de los uruguayos que no pudo escuchar los audios. Tenemos que tomar una versión de la renuncia de Wilmar: no la veo con motivos válidos, más allá de las diferencias que he tenido con él.

Me sorprendió la renuncia y que fuera en televisión. Si yo mañana tuviera que renunciar a la presidencia de Defensor, haría una carga y se la entregaría a mis compañeros del club, no llamaría a un canal de televisión.

La renuncia de Wilmar me sorprendió porque nosotros, con todas las diferencias que tenemos, era ir hoy a una elección con tres candidatos y que ganara el que tuviera que ganar. Aparte de sorprendido, me pasa lo mismo que a la mayoría de la gente: nos gustaría saber los motivos reales. Los motivos que dio Wilmar no cierran.

No quiero ser irrespetuoso, pero me cuesta creerle: hasta el viernes de noche estuvo visitando clubes, entregando su programa e intentando ganar votos. Y al otro día le surge un tema de la familia. Son motivos valederos, pero parece raro que aparezcan después de que en Rusia él anunciara su búsqueda de la reelección. No creo que sean los motivos verdaderos.

Sería muy malo que hoy no se vote, sería una muy mala señal. Acá lo único que ha pasado es que había tres candidatos, de los cuales uno se bajó por motivos familiares, según lo que dice. Si no se vota, va a quedar provisoriamente un ejecutivo desintegrado, porque estaría faltando el presidente. Lo ideal es que quede un ejecutivo definitivo.

Varios clubes pretenden sacar a Wilmar Valdez de la presidencia de la AUF: "Hay que mirar más al fútbol interno y racionalizar el gasto"

El presidente de Defensor Sporting dijo que la crisis económica en la AUF llega al punto de que "si jugás de local, perdés plata".

Cinco clubes del fútbol Uruguayo, unieron fuerzas con el gran objetivo de cambiar el gobierno de la Asociación Uruguaya de Fútbol y mover de la presidencia a Wilmar Valdez. El grupo (que está integrado por Liverpool, Defensor Sporting, Danubio, River Plate y Wanderers) ya estuvo en contacto con otros clubes de primera división en una reunión realizada en el Parque Saroldi.

¿Por qué este grupo espera cambiar el modelo de conducción de la AUF? ¿Cuáles son las principales críticas a Valdez? Abordamos el tema junto a Daniel Jablonka, presidente de Defensor Sporting.

Creemos que hay un tema que es común a todos los clubes del fútbol: la crisis económica. Se viven dos realidades diferentes, que es la de la AUF y la selección,  y por otro lado la de los clubes. Queremos seguir apoyando el proceso de la selección, pero tenemos que mirar más al fútbol interno y racionalizar el gasto. Los clubes tienen que recibir más dinero.

Se han incrementado los costos de los espectáculos deportivos: es el único fútbol del mundo donde sería preferible jugar de visitante que de local. El tema que más influye es la cobertura de seguridad: si jugás de local, perdés plata.

Gracias a la gestión de Sebastián Bauzá, que recuperó varios conceptos para el fútbol, se cambió la situación. Pero eso hoy va en su mayoría para la selección. Queremos que llegue más al fútbol interno para poder mejorar todo lo que lo rodea.

Con Valdez debería estar Nacional, quien ha tenido la secretaría general de la AUF con una actuación preponderante. Peñarol no se ha manifestado y dice que recibirá a todos los candidatos.

Tanto Eduardo Abulafia como Arturo Del Campo son excelentes candidatos. La idea es ir con los dos. Después se verá cuál tendrá más votos.

Cualquiera de los candidatos sabe que el proceso de Tabárez es exitoso, y se está trabajando muy bien. No creemos que el proceso sea un mérito de este ejecutivo de la AUF, porque él fue designado en el 2006. No hay nadie que pueda dudar de que el proceso deba continuar.

Jablonka: "Hay malestar, pero hay que mirar para adelante. No tengo nada para decir ni de Bueno, ni de Zunino"

El presidente de Defensor Sporting consideró que "no había estipulado un pacto", pero que Nacional "podría haber respetado ciertas cosas".

Los pases de Matías Zunino y Gonzalo Bueno, desde Defensor Sporting a Nacional, revolucionaron el mercado de pases a nivel local y generaron un nuevo enfrentamiento entre ambos equipos. ¿Nacional rompió alguna “regla no escrita” al contratar a estos dos jugadores? ¿El malestar de Defensor está justificado?

Abordamos el tema junto a Daniel Jablonka, presidente de Defensor Sporting.

Hay un gran malestar, pero también ya hay una actitud de mirar para adelante. Queremos encarar este semestre que queda para ganar el Campeonato Uruguayo. Tenemos que confiar en nuestro plantel y nuestro equipo. No podemos seguir pensando en los que no están.

Las situaciones de Bueno y Zunino son diferentes. Antes de que terminara el campeonato llamaron para sondear la situación de Bueno: ahí molestó que fuera antes del partido contra Nacional. El presidente tricolor me llamó y me dijo que Nacional iba a ir por Gonzalo Bueno. Ahí le dijimos que no queríamos eso de ninguna manera, que queríamos renovarlo hasta fin de año y que luego hicieran lo que quisieran.

No tengo nada para decir ni de Bueno, ni de Zunino: dieron todo. No había estipulado un pacto, pero se podría haber respetado ciertas cosas. Todo esto genera cosas que el campeonato no le hace bien.

No tengo nada que romper con Nacional porque no tengo relaciones. Pero vamos a ver qué entienden el resto de los directivos.

Jablonka: "el hecho de cómo se dio el partido hizo que se disfrute más"

El presidente violeta habló tras la obtención de Defensor Sporting del Torneo Apertura.

"Justamente el hecho de cómo se dio el partido hizo que esto se disfrutara más. Es una emoción muy grande", declaró el presidente violeta a Telemundo en medio de los festejos.

 

Defensor Sporting y Nacional jugarán en el estadio Luis Franzini

FOTO: Gastón Britos/focouy

La venta de entradas quedó diferida: comenzará este jueves en la Olímpica para los hinchas de Defensor y en Red Pagos para los hinchas de Nacional.

Así habló el presidente de Defensor con Telemundo:

No hay dudas de que el partido se juega en el Franzini, no cambió nada. Lo único que cambió es que las entradas de Nacional se corrieron 24 horas debido al planteamiento que hubo ayer de la Comisión de Seguridad de Nacional. Lo tomo como una cosa que pasa en los clubes, como una falta de comunicación o algo.

En la mañana nosotros hablamos con el presidente de Nacional, él me solicitó si le podíamos dar la tribuna 25 de Julio. Yo entendí su planteo y él entendió mi respuesta, los dos quedamos con el panorama claro. Hay un excelente relacionamiento entre los clubes, no va a pasar nada, el partido se va a jugar acá. Simplemente hay que bajarle los decibeles.

El voto de la Asamblea de Clubes según sus protagonistas

Renzo Gatto, Daniel Jablonka y Juan Castillo expusieron las posturas de sus clubes y contaron cómo fue la votación en la AUF.

La Asamblea de Clubes de la AUF aceptó la propuesta del Ejecutivo de firmar un precontrato con Nike; diez votos a favor y nueve en contra. Por el sí votaron: Nacional, Plaza Colonia, Danubio, Rampla, Defensor Sporting, Fenix, IASA, Wanderers, 2da Amateur y OFI. De esta forma, la asamblea respaldó al Ejecutivo para que siga negociando con Nike.

Renzo Gatto, presidente de River Plate, votó por el no en representación del club del Prado. "En el caso de River la posición era distinta. No era que dijéramos que no a la propuesta de Nike en su sustancia o que dijéramos que no a cualquier otra propuesta. Nosotros pedíamos una licitación", explicó en Desayunos Informales, y aseguró que la propuesta de Liverpool era similar. Lo que reclama River Plate es "un mecanismo general de ahora en más, que todas las ventas de derechos que haga la AUF tengan que transitar un camino de licitación". Luego aclaró: "No estaba en la votación de River el sí por Tenfield o no por Tenfield, como se maneja. Es justo aclararlo sobre todo en el caso de River que fue una de las tres instituciones que en el 1998 no votó el contrato que tanto daño le hizo a la AUF".

Daniel Jablonka, presidente de Defensor Sporting, se mostró satisfecho porque la postura de su club fue la ganadora pero también reconoció "el respeto para las otras nueve instituciones que pensaron diferente". "Nosotros creemos que para la situación económica que vive el fútbol uruguayo era una oferta que realmente tiende a que durante los próximos siete años el presupuesto de la AUF esté prácticamente cubierto", sentenció. Sin embargo, dijo que una licitación sería lo deseable pero "la oferta era muy buena y la marca muy prestigiosa".

Desde el móvil nos acompañó Juan Castillo, presidente de Rampla Juniors, club que votó por el sí. "Después de que se evacuaron las dudas políticas y las consultas jurídicas, lo único que había que discutir cuál era la mejor oferta económica, no había otra discusión", agregó. "Mi club necesita del apoyo económico de la AUF y necesita ingresos genuinos económicos. Y 24 millones de dólares son mucho más que 5, entonces no había ninguna duda. Fue unánime en los directivos de Rampla" sentenció. Además aclaró que él no habló ni a favor ni en contra de ninguna empresa, sino que se habló de ofertas económicas. "Si el día de mañana aparece una de 26, no duden que el voto de Rampla va a estar a su favor", agregó.

Gatto además contó de qué se trató la oferta de New Ballance. "Propuso simplemente su interés de hacer una oferta, pero no hubo una oferta concreta", dijo. Además consideró muy bajos los riesgos de un resultado adverso en caso de que Tenfield inicie un juicio contra la AUF, tal como había establecido el abogado de la Asociación, Guillermo Piedracueva.

Carrasco, Jablonka y Curutchet resaltaron importancia de la Copa Suat

Danubio y Defensor arrancan la temporada con clásico amistoso, mientras que el River de JR juega con Argentinos Jrs.

Así habló Juan Ramón Carrasco, entrenador de River Plate:

La invitación nos viene muy bien para llegar con el nivel que amerita ese partido. Así que ojalá que empecemos con el pie derecho y que nos acostumbremos a saborear este tipo de partidos y nos lleve al objetivo que es clasificar a la fase final.

Jugás ante Argentinos Jrs, un rival exigente como todo equipo argentino.

Sí. Nos viene bien porque a nivel internacional vos te enfrentás con otra velocidad. Todos sabemos que el fútbol argentino apuesta a eso, así que nos va a venir bien y nos va a dar la medida, más allá de que recién estamos comenzando. Pero estamos haciendo un curso intensivo para llegar con el mejor rodaje al partido ese que es el más importante, el objetivo fundamental. Más allá de que estamos en esta invitación y la queremos ganar; con la miradita siempre puesta en llegar lo mejor posible al partido contra la [Universidad de Chile].

Así habló Daniel Jablonka, presidente de Defensor Sporting:

Recién empieza la temporada y ya de alguna manera es con un clásico con Danubio. Te plantea un poco ese objetivo. La verdad que está bueno, creo que es una época del año donde la gente ya está ávida para ver fútbol, para ver un poco las caras nuevas, para irse arrimando de vuelta después de este receso.

¿Cómo has visto a Defensor en los primeros entrenamientos, en los primeros jugadores que han llegado y los que están por llegar, como Gastón Bueno?

Los jugadores que han llegado, que hasta el momento han sido dos jugadores paraguayos -Esteban Ramírez y Ricardo Martínez-, la vuelta de Miguel Amado, Matías Zunino, Andrés Lamas -que va a completar su recuperación-. En el caso de Gastón Bueno, yo sigo manteniendo mi postura inicial: hablé con [el presidente de Wanderers] Fernando Nopitsch, me dijo que el jugador tenía contrato con Wanderers y tenían intención de quedarse con él. La semana pasada me llamó también el secretario de Wanderers y me dijo lo mismo.

Ahora me dicen como que hay alguna versión de que el jugador podría rescindir. Yo personalmente mantengo mi postura inicial: no lo veo cerca de que pueda llegar a Defensor.

Así habló el presidente de Danubio Óscar Curutchet:

Es un partido con el clásico rival, es un clásico también del fútbol uruguayo hoy la Copa Suat por cómo está instalada en la propuesta del año. Es el comienzo de la competencia, si bien no es oficial sí es la preparación.

Y el objetivo de Danubio de ganar este partido pero también de prepararnos bien para lo que es la competencia oficial, para el Torneo Clausura, que para Danubio es el objetivo: estar en lo más alto, pelear el campeonato y lograr eso de jugar bien y de tener triunfos.

Es lo que la gente quiere, y este cuerpo técnico y este plantel de jugadores han interpretado e interpreta a cabalidad la filosofía de la institución desde el punto de vista deportivo. Tenemos muchas expectativas no solo en el torneo de la Copa Suat sino en lo que va a ser para nosotros lo más trascendente, que es el Clausura.

Lozano y Cardacio tienen casi concretada su salida de Defensor Sporting

El presidente del club, Daniel Jablonka, habló con Telemundo al respecto.

Así habló Daniel Jablonka con Telemundo:

Por el momento lo que está concreto es lo de Brian Lozano, que está prácticamente hecha la transferencia: él va ahora para México a hacer la revisación.

En el caso de Mathías Cardacio también está avanzada la posibilidad de que se vaya, debido a que era un jugador libre y finaliza su contrato ahora el 31 de diciembre. Y le surge una muy buena posibilidad de México con la cual no podemos competir, son cifras que los jugadores van a ganar que obviamente sabemos que es por el bien de ellos.

Por ahora son los dos jugadores que te podría decir que sin estar concretados, hay una posibilidad importante de que se vayan.