LUC: "Es una ley que elimina el Sistema Nacional de Educación Pública e incorpora la lógica del privado", dijo Olesker

El senador del Frente Amplio afirmó que la campaña contra la LUC será una evaluación "por lo menos en la política económica y social" del gobierno actual y planteó reparos en materia de educación, seguridad y acceso a la vivienda. Por otro lado, Olesker también afirmó que "con muchos TLC vamos a ser una república bananera" y que el acuerdo comercial con China "afectará la relación con Argentina y Brasil".

Campañas en defensa y en contra de la ley de urgente consideración

Está muy bien que el gobierno salga a hacer defensa de la LUC. Es bastante coherente con el programa de gobierno. También creo que hubo cosas que no se dijeron, pero eso es menor. La ley es un conjunto de reformas de la estructura económica y social del país. Esas reformas son las que tenemos que discutir. Es notorio que el estado se va retirando en los capítulos de la LUC. La regla fiscal es un factor de restricción a la presencia pública del Estado. El país puede tener una coyuntura de ingresos favorable, pero el tope de gasto está asociado a un crecimiento de la economía es inconducente y tiene un efecto restrictivo porque el estado se retira. Esta relación entre el gasto público y PBI baja cuatro puntos. Hay una decisión de ir retirando el estado. La inclusión financiera también porque no es verdad que el trabajador tiene libertad de elección en elegir cómo cobrar el sueldo. El presupuesto de Colonización era 30 millones de dólares en el presupuesto anterior, bajó a 15 y ahora que sacaron impuestos va hasta 15 millones. Hay una política de que Colonización no es importante para la política de tierras en el país. Me parece que está bien que se debatan argumentos.

Creo que la concentración de la riqueza no está tanto en la LUC pero la regla fiscal reduce la participación del Estado e incluye la utilización de servicios como vivienda que introduce la lógica privada. No se puede decir que no se podía alquilar sin garantía. Hay un decreto que ya lo permitía. El capítulo de vivienda es el mayoritario.

Planteo sobre la privatización de la educación

Hay dos formas de privatizar la educación, una es vender activos y la otra es introducir la lógica privada en lo público. Es una ley que elimina el sistema nacional de educación pública e incorpora la lógica del privado. Creo que va a administrar peor. Es que en la conducción de la educación estén los actores privados y sea conducida por lógica privada. Ya no va haber más educación pública y va a haber un sistema de educación que es mixto público-privado y eso introduce la lógica privada. Las autonomías se mantienen. Creo que vamos a ver muchas incidencias del sector privado en la educación. No me parece mal que se diga que “se va a privatizar la educación” siempre que se aclare qué es lo que significa eso. El spot define una idea y cuando se pregunta tenemos que explicar esta idea. Que la LUC va a sacar derechos no hay dudas.

También hay una privatización del sistema de vivienda pública. Está mal que se introduzca la lógica privada en el sistema de vivienda pública. Se va a tener más plata pero con el enorme riesgo de sesgar la inversión. Privatizar ya no es más vender activos. En la educación es donde más hay formas de privatizar.

El pago por medios electrónicos fue muy importante y no es verdad que fue un negocio para la banca. La banca se opuso a ese cambio. Los bancos perdieron negocios. Fue un sistema de acceso gratuito a una cuenta bancaria. Lo dela portabilidad numérica, ¿cuál es el derecho que se da? Creo que se pierden derechos por muchos lados. No podemos mirar la LUC si no la miramos en el trípode que es LUC, presupuesto y política salarial.

Planteos en materia de seguridad de la LUC

Los que saben de esto dicen que no es así que saldrán más presos si se deroga la LUC. El perjuicio más visible hasta ahora es la regla fiscal. Acá hay una regla fiscal que si se pasa no tiene sanciones y es el propio Poder Ejecutivo el que dice si se pasa o no. Este gobierno ha dijo que tiene decisiones políticas, técnicas y colectivas. El gobierno anterior basó sus decisiones en lo social. Este gobierno lo hace en función de comisiones de expertos, pero son parte del mismo eje, pero sin nada de control social. En salud, además de la Junta Nacional de Salud nosotros construimos las juntas departamentales. Hoy se derogaron. Hay una política de recudir la participación social y aumentar estas comisiones de expertos que son funcionales a los objetivos del gobierno.

A los expertos los elige el gobierno, o sea que ahí hay una relación directa. Está mal que no haya organizaciones sociales que no puedan opinar sobre eso. Las organizaciones no tienen incidencia. En el proyecto original de la comisión de expertos no estaban las organizaciones ni el Frente Amplio. Del presupuesto se dijo que se iban a sacar 900 millones de dólares sin tocar lo social y el salario público, y eso no fue así. 80% de lo que se bajó fue en políticas sociales. Se dijo que el salario no iba a caer. No es verdad que estos son del trípode no fueron promesas electorales. No se iba a derogar el artículo que garantizaba la inflación para los trabajadores públicos. Se lo derogó. No estuvieron dispuestos a poner la manera de llegar en el 2024.

Va a hacer a favor o en contra, por lo menos en la política económica y social. El aumento en pobreza de Uruguay fue el más alto de la región. Los efectos sobre pandemia fueron mayores en términos económicos y sociales fueron mayores que en la región. (La razón de esto es) que no pusieron plata. Hubo un aumento del gasto público del 0,7%.  Hubo un error. Todos los gobiernos tuvieron números en rojo, tampoco es que estuvimos tan lejos del resto. Fue una decisión de decir querer poner que nos juzguen por el resultado fiscal, no importa qué pase en los todos temas.

 TLC con China

Soy crítico y abierto a riesgos por tres razones: tipo de comercio de Uy con China, por el papel del Mercosur y por el proyecto estratégico del país. Uruguay le exporta a China productos primarios de muy bajo valor agregado. Se clasifican como productos primarios. En muchos de ellos ya tiene buena entrada arancelaria. Le importan los autos, laptops, celulares, manufactura de hierro. Lo que provoca un TLC si no hay nada más que eso? Provoca una expansión el grupo importador y expansión del grupo exportador. Es una reproducción de la relación centro-periferia con un efecto que se benéfica solo un sector.

Si se elimina el arancel, la desventaja se agudiza. Dependen los rubros, capaz que en el rubro textil la diferencia no es abordable. Lo segundo es el efecto sobre Brasil y Argentina. Argentina y Brasil con el 30% del comercio de manufactura. A veces al Mercosur se lo ninguneo un poco. En lo comercial es relevante. Es el segundo y tercer país exportador de Uruguay. Si Uruguay libera importaciones de China, eso afectaría relaciones con Argentina y Brasil. Con este TLC Uruguay no logra salir del grupo 4 en el mundo. Con esto profundiza un destino. Aumenta importaciones, no diversifica productos. El Uruguay del futuro no saldría de ese esquema de recursos naturales exportadores. Con muchos TLC no diversifica, se profundiza un destino. Con muchos TLC vamos a ser una república bananera. Vamos a exportar a todo el mundo productos de recursos naturales y vamos a importar manufactura, es una país dependiente y productora de recursos naturales y no vamos a salir nunca de eso.

Se podría invertir en ciencia y tecnología, cosa que en el gobierno del FA pasó. En este presupuesto eso ha bajado. El TLC con china también es parte del trípode porque en el presupuesto hay una decisión de que lo más barato es importar tecnología. Eso pasó en los 90 también.

La variable más importante para medir el empleo es la tasa de empleo. Mucha gente se retiró del mercado de empleo. Los ocupados son ocupados, pero en el registro de horas trabajadas hasta mayo junio tenía un número importante de horas dedicadas que era menor. En este crecimiento de tasa de empleo están los 15 mil jornales solidarios.

Congreso del PIT-CNT y comentarios del sindicalista argentino Carlos Díaz 

Es menor. Siempre pasa cuando hay opiniones externas. En los congresos siempre hay clima y fervor. Las declaraciones de Abdala son muy claras. Fue un congreso extraordinario.

Apoyo a Civila del sector socialista

Creemos que la unidad del frente no está en juego y es bueno que se expresen nuevas maneras y se debata. Creemos que Gonzalo expresa desde el punto de vista generacional y de las ideas una idea programática superadora del FA y de las bases. Representa una idea innovadora y buena para el Frente.

Hay gente que está entrando. Es un problema de orientación. No está bien que se vayan. No está bien que quienes hayan perdido la elección se vayan. El partido está creciendo mucho a nivel de la Juventud.

Los sectores ya están definidos. Tenemos cinco sectores que integran el espacio. Esta es la campaña que tenemos  nosotros queremos expresar en Gonzalo el frente que se anima. Quizá Passada y Pereira no se animan a la misma cosa que se anima a Gonzalo.

 

Gustavo Penadés: "La interpelación fue un resumen de diferencias, no dejó nada nuevo"

El senador del Partido Nacional habló sobre su evaluación de la interpelación al ministro Salinas y a la ministra Arbeleche. También conversó sobre las críticas por parte del Frente Amplio sobre las muertes evitables por Covid-19.

Interpelación

Lamentablemente no dejó nada nuevo. Se trató un resumen de diferencias con las que el Frente Amplio ha tenido con el gobierno desde marzo del año pasado hasta la fecha. Lo que ayer se vivió fue un compendio muy agresivo de epítetos, de afirmaciones bastante temerarias, se confundía muchas veces la realidad con lo que el Frente Amplio interpreta bastante en soledad  de lo que ha sido la política llevada por parte del gobierno en la lucha contra la pandemia. A su vez, la utilización de una argumentación muy ofensiva para con el gobierno el de transferir la responsabilidad de los tristes fallecimientos con relación con el coronavirus.

Cuando se tiene que reconocer los logros obtenidos que hace que el Uruguay a pesar de los fallecimientos durante los últimos meses, cuando se ve la película en su toda su extensión Uruguay sigue siendo el mejor país comparando con otros países de Latinoamérica y comparando con los de Europa estamos entre los mejores también. Creo que también no se tiene la honestidad intelectual en reconocer que, quizás muchas cosas se pudieron haber hecho mejor y eso pudo haber sido así, pero con lo que se hizo, cómo se enfrentó y con las herramientas que había, a pesar de todos los fallecimientos, es un resultado más que positivo.

Interpretación del Frente Amplio sobre la afirmación del ministro Daniel Salinas

La interpretación del Frente Amplio esa una interpretación absolutamente antojadiza. Lo que el ministro Salinas habló sobre el 85 % de los fallecimientos de ese informe que dice poseer, el 85 % es atribuible de la cepa P1  y el 15 % restante está vinculado a la cepa anterior.

Los resultados comienzan a mejorar y mucho cuando se comienza con la vacunación, tema que el Frente Amplio no introduce en su interpretación antojadiza. Ante no tener nada con que agarrarse, porque el interpelante no agregó absolutamente nada nuevo, se dedicaron a descalcificar las políticas llevadas por el gobierno que es ampliamente respaldada por la opinión pública según todos los estudios de opinión pública que en Uruguay se realizan y que dejan bastante en soledad al Frente Amplio en su posición, y ellos lo que terminan utilizando queriendo decir al ministro Salinas lo que Salinas no dijo en la tarde de ayer.

Acciones que se pudieron haber hecho mejor durante la pandemia

Haber insistido y haber intentado convencer a la población en la necesidad de un cuidado mayor en los momentos que se tuvo que haber controlado mejor  la movilidad de la población.  Se desconoce el momento de la argumentación del FA que es la voluntad individual del ciudadano. El ciudadano que es la respuesta que el FA nunca ha contestado, a la pregunta que le hicimos, el ciudadano desoye o desconoce la decisión del lockdown de la cuarentena obligatoria, qué medidas adopta el Estado para hacerla cumplir y ahí comienza el titubeo y tartamudeo. El gobierno no iba a reprimir ni aplicar ni un concepto de obligatoriedad en la que la población no estuviera de acuerdo acompañar. Además, la oposición no reconoce que no está demostrado en ningún lado que la cuarentena obligatoria o la reducción de la movilidad haya obtenido como consecuencia una baja en la tasa de mortalidad.

El ministro ayer mostró una serie de gráficas que demuestran que países que han demostrado medidas lockdown no pueden demostrar que fueron acompañadas con una relación en la baja de la tasa de mortalidad. el gobierno no quiere reprimir y aplicar medidas que piensan que no se van a cumplir y ahí es cuando el Frente Amplio comienza a tartamudear.

Se hizo la comunicación, pero no dio resultado. No se puede haber dicho que hubo involuciones, lo aceptado es que hubo omisiones. En algún momento la población le perdió el miedo al coronavirus y pasó lo que pasó, eso no quiere decir que el gobierno nos lavemos las manos. Lo que no se puede hacer bajo ningún concepto es contar la mitad de los relatos y sacar conclusiones sobre esas mitades y eso es la deshonestidad intelectual.

En el transcurso del año pasado cuando se convocaban marchas y hoy el FA reclama la baja, cuando en algún momento el Ministerio del Interior cuando disolvió la aglomeración en la Plaza Seregni, el FA salió a criticar la decisión del gobierno en haber disuelto la aglomeración.

El contrato social es las decisiones que se adoptan si son acatadas por la población, muchas veces no. Nosotros votamos la suspensión de un derecho constitucional que es el derecho de reunión, el FA incomprensiblemente lo votó en contra.

No tengo ningún inconveniente en reconocerlo, pero eso no lleva a desembocar en una conclusión de un carácter absoluto en donde el FA lamentablemente usó en todo momento, que fue decir que todo se había hecho mal.

Medidas

El problema está en que la causa de la muerte no está solo vinculada a las políticas públicas, y retribuirle el resultado de esas políticas uno termina concluyendo que es toda la responsabilidad de las políticas públicas y eso no es así. Quizás hubo en momentos mensajes contradictorios puede llegar a ser cierto, pero eso no quiere decir que el gobierno fijó y dispuso en su estrategia  en un programa de vacunación que a la postre está demostrado que se tenía razón. No estamos llegando al final de nada, estamos logrando resultados muy positivos en una situación muy cambiante como la que todavía no sabemos que va pasar con la nueva cepa Delta y la consecuencia que puede llegar a tener en la población vacunada. Acá no se está terminando nada. Nadie sabe lo que va pasar de aquí en un tiempo prudencial, ni acá ni en el mundo.

Otra conclusión a la que se llega es quién pudo haber sido evitada su muerte y quién no. Eso también es producto de decir quién tiene la capacidad de poder decir esto se pudo haber evitado y esto no. Las personas que tenían comorbilidades, en realidad es muy difícil llegar a la conclusión de que aquí hubo muertes evitables.

Yo no creo que si se hubiesen evitado porque así también hay razonamientos contra fácticos que lo que demuestran es que los resultados del confinamiento obligatorio no trajeron resultados una disminución de la mortalidad. No se puede llegar a conclusiones absolutas sobre eso.

Uruguay fue el país que tomó más medidas restrictivas en cuanto a la movilidad. Según los informes oportunamente realizados en la Universidad de Oxford. El ministro Salina lo decía, Argentina y Chile con cuarentena obligatoria, la movilidad de estos países comparando con la movilidad de Uruguay, que no adoptó la cuarentena obligatoria en ningún momento, eran similares.

Reactivación de la economía

Hoy hay 200 mil funcionarios públicos en sus casas. La educación estuvo suspendida casi un año entero y así hay otras medidas acompañadas de medidas económicas pretendieron atender una reducción sustantiva de la movilidad. El propio GACH que se obtuvo en algunos meses, fundamentalmente febrero y marzo, ya en abril la situación empezó a cambiar. Comparándose con países que aplicaron en esos mismos momentos la cuarentena obligatoria, la movilidad era similar.

Vacunación

Se ponía como ejemplo a países de Latinoamérica supuestamente habían empezado a vacunar antes que el Uruguay, lo que el gobierno decía que quédense tranquilos que en Uruguay cuando la vacuna llegue la vacunación va ser consistente y permanente hasta lograr la máxima cantidad de población vacunada y eso fue lo que terminó sucediendo. Y los países que el Frente Amplio puso como ejemplo, hablaban de la Argentina y en ese momento había traído 10 mil vacunas, Paraguay 1500, Perú 4000 y esos fueron los ejemplos que se utilizaron para decir la supuesta omisión que Uruguay tenía para vacunar. Hoy el Uruguay es uno de los países del mundo que mayor proporción de población vacunada en el mundo.

El senador frenteamplista Daniel Olesker criticó el comportamiento ético del director de la OPP, Isaac Alfie, y también de la ministra de Economía, Azucena Arbeleche

El Partido Socialista reclama la renuncia de ambos integrantes del gobierno.

El senador socialista entiende que Alfie debió pedir que el estudio del proyecto no avance mientras esté en la función pública.

La bancada del Frente Amplio analizará el caso la próxima semana. El Partido Socialista ya adelantó posición.

Para el senador Daniel Olesker la autorización para la Expo Prado es inconsistente con la estrategia de apertura gradual de actividades

Cree que incidieron razones económicas y la proximidad del gobierno con la Asociación Rural.

El senador Olesker hizo un pedido de informes al Ministerio de Salud Pública y a la Oficina de Planeamiento y Presupuesto.

Le llama la atención la rápida aprobación del protocolo para una actividad que puede llevar a más de 12.000 personas al predio en un día, con personas de varios departamentos, y que finaliza una semana antes de las elecciones departamentales.

Olesker: Preguntamos con qué criterio fue aprobado, cuál fue la opinión del ministro de Salud Pública, qué efectos puede tener y si tienen estimado el impacto que pueden tener. Lo preguntamos sobre la base de que nos parece inconsistente esta aprobación con el proceso gradual que se venía llevando con otros actores sociales.

También pregunta qué efectos o impacto se ha estimado que podría tener la Expo Prado en el control de la pandemia.

Olesker: Presumo que hay una valoración económica y de quien lo pide al gobierno. Porque sino no se explica la inconsistencia de criterios. Un pedido de informes se hace a partir de una convicción de que hay algo que no está funcionando bien y se espera la respuesta. Como la Expo ya empezó nos parecía importante difundir este pedido de informes. 

Olesker consideró que el presupuesto proyectado por el gobierno es restrictivo y reorientado "contra el gasto social"

Daniel Olesker opinó sobre el presupuesto: "ANEP prácticamente no tiene aumento, la Udelar no tiene aumento, ASSE tiene un aumento pero es totalmente dirigido a salud mental, adicciones y primer nivel, o sea que el nivel de atención general no recibe incremento presupuestal. O sea que hay una especial reorientación de los discursos, contra el […]

Daniel Olesker opinó sobre el presupuesto:

"ANEP prácticamente no tiene aumento, la Udelar no tiene aumento, ASSE tiene un aumento pero es totalmente dirigido a salud mental, adicciones y primer nivel, o sea que el nivel de atención general no recibe incremento presupuestal. O sea que hay una especial reorientación de los discursos, contra el gasto social. Estamos frente a un presupuesto restrictivo, que además va a jugar un efecto cíclico en la economía, porque a menores compras públicas, menores salarios, menores jubilaciones, va a hacer que el nivel de actividad se contraiga"

El senador del FA y exministro de Desarrollo Social Daniel Olesker afirmó que el Gobierno ha desmantelado algunos planes exitosos del Mides

Por otra parte, evaluó positivamente que el Mides haya asumido la responsabilidad por la muerte de Gustavo Castro.

Para el Frente Amplio sería un error promover un mecanismo que genere retrasos al proyecto de UPM

El senador Daniel Olesker dijo que esa inversión será clave para Uruguay, en medio de las dificultades que va a generar la pandemia.

Daniel Olesker: “No creemos en la salida de malla oro, creemos en la salida de pelotón”

El senador frenteamplista detalló de qué trata el documento de 43 medidas que confeccionó el FA y contó cómo avanza la discusión de la LUC.

En las últimas horas se conoció un documento elaborado por el Frente Amplio donde se manifiesta "preocupación por la falta de planificación estratégica" del gobierno para abordar la reincorporación paulatina a la actividad laboral después de la cuarentena. Para la fuerza política, las medidas que ha llevado a cabo el gobierno son “insuficientes” y denotan que no hay un “plan”.

Presentamos un plan de 44 medidas. Queremos decir que la situación es sistémica. Hay un triángulo de interacciones entre lo económico, sanitario y social.

Eso genera un triángulo vicioso donde se acumulan problemas: la asistencia es insuficiente, no pueden consumir en el mercado interno y salen a buscar más.

Pasó una tormenta. Proponemos un salario mínimo de emergencia. Con nuestras medidas hay un triángulo virtuoso porque contribuye al aislamiento social y genera ingresos para economías locales. No es solo para la coyuntura sino para el día después. Es probable que la economía uruguaya transite a una V: una caída importante y una recuperación importante. La preocupación es que esa salida no puede hacerse con mano de obra barata. No creemos en la salida de malla oro, creemos en la salida de pelotón.

Hice el cálculo de aumentar por dos meses 50 % la tarjeta Uruguay Social y la asignación familiar para los que no tienen la tarjeta y $2.200 para los monotributistas por dos meses. Eso da entre 25 y 28 millones de dólares de gasto.

Tuvimos una reunión con el presidente y discutimos vías de financiamiento. Creemos que esta ayuda representa 0,5 % del PBI. Terminamos el documento con preocupación: de las 43 medidas, hay 28 que no se tomaron, cuatro se tomaron en parte como no hacer cortes de servicios en hogares. Me parece que estamos en una coyuntura de riesgo para las personas es mayor y el efecto concentrador de la salida también. El gasto público del día después va a ser mayor. Esto sería un adelanto.

La principal preocupación, que no sabía cómo se resolvía, eran los testeos pero eso ahora se está resolviendo.

Nuestra preocupación tiene que ser por los que perdieron su ingreso.

Ley de Urgente Consideración

Quiero destacar que hubo muchos cambios en la LUC. Hubo receptividad. A pesar de los cambios pensamos que hay unos cambios como el incremento del poder policial. También hablamos de la reglamentación de la huelga. También cuestionamos aumentos del poder policial en poder revisar a personas. Así como la ley es claramente desestabilizadora, donde el Estado se achica y se aumenta el estado tutelar de la Policía.

Dirigentes del Frente Amplio cuestionaron la oportunidad de tratar el proyecto de ley de urgente consideración durante la emergencia sanitaria

Afirmaron que no están dadas las “condiciones democráticas” para discutir el proyecto.

Carolina Cosse dijo al respecto:

“Poner ahora sobre el tapete una ley de urgente consideración que fuerza una discusión es un acto inentendible, inexplicable. Y que realmente parece que nos distrae de la discusión principal, y yo no creo que nos tengamos que distraer de la discusión principal. Me parece que desde el punto de vista del ánimo democrático de nuestro país, esto es un gesto infeliz”.

Daniel Olesker, expresó:

“No existe ninguna condición. Es una ley que en 45 días, en caso de no discutirse queda aprobada. No sabemos la razón por la cual se envía, pero entendemos que el país no tiene condiciones democráticas para discutir un cambio estructural que, como hemos dicho, es un programa de gobierno para el quinquenio. Nos parece un error muy importante insistir con esto en los plazos que se están planteando”.

Debate a 15 días del nuevo gobierno: seguridad y economía en la mesa

Recibimos al senador del Partido Nacional Gustavo Penadés y al senador frenteamplista Daniel Olesker.

Para Daniel Olesker, los mensajes que ha dado el gobierno crean una expectativa de suba del dólar

Aseguró que se puede evitar "disparadas" del dólar si el Banco Central interviene con más decisión.

Esto dijo el economista y senador frenteamplista Daniel Olesker:

"Si en el discurso de asunción presidencial y de la ministra de Economía se dice que hay un atraso cambiario y si además el ministro de Ganadería dice que no lo esperaban pero es una buena noticia, eso genera una expectativa al alza del tipo de cambio. Más allá del contexto internacional, la expectativa interna agudiza el problema. Entonces, más razón para pensar que en este contexto hay que intervenir, con la regularidad y cautela que esto exige. Creo que hay que hacerlo más allá de lo que se ha hecho hasta ahora. Y creo que también hay que trabajar sobre las expectativas evitando declaraciones que no son las mejores para la actitud de los agentes".

 

Daniel Olesker dijo que si gana algún partido de la oposición, se volverá a gobernar para pocos

El dirigente socialista se refirió a lo que "está en juego" en la próxima elección nacional.

En un acto en el Teatro Stella, el Partido Socialista reivindicó las políticas de gobierno de las administraciones frenteamplistas donde se priorizó la distribución de la riqueza. Para Olesker es "mucho lo que está en juego" en la próxima elección.