La Justicia confirmó la condena sin prisión al exdiputado del MPP Daniel Placeres por conjunción de interés público y privado

El exlegislador votó la extensión del seguro de paro para Envidrio y argumentó en favor de darle más financiamiento, pese a que aún estaba vinculado a la cooperativa.

El Tribunal de Apelaciones  confirmó por unanimidad el procesamiento sin prisión de Daniel Placeres por conjunción de interés personal y público según informa este jueves el Semanario Búsqueda.

El exdiputado del había presentado un recurso de apelación contra el fallo de la Justicia que en 2019 lo procesó a pedido del fiscal de Crimen Organizado Luis Pacheco.

Pacheco sostenía que como diputado Placeres promovió acciones que favorecieron a Envidrio sin informar a la Cámara que estaba vinculado a la cooperativa.

Como legislador Placeres votó la extensión del subsidio por desempleo para los trabajadores de Envidrio y propuso al Poder Ejecutivo aumentar la financiación para la cooperativa.

Al asumir su banca  anunció que renunciaba a Envidrio, pero  los extrabajadores de la cooperativa denunciaron en el programa Santo y Seña de Canal 4 que seguía siendo quién tomaba las decisiones. También denunciaron que  los presionaba para  a trabajar en negro, cuando estaban en seguro de paro, bajo el nombre de “horas solidarias”.

Pacheco pidió que le levantaran los fueros para que pudiera ser investigado por la Justicia y Placeres terminó renunciando a su banca.

Para el Tribunal de Apelaciones Placeres “no sólo omitió informar su relación con la firma que se beneficiaría del auxilio,  además manifestó que nada lo vinculaba a ella”.

La denuncia partió de Rodrigo Goñi, Jaime Trobo y Gonzalo Mujica.  Los legisladores cuestionaban además préstamos recibidos por Envidrio de parte del Estado pese a ser un emprendimiento deficitario. Envidrio recibió 11 millones y medio de dólares de parte del Fondes y  más de un millón y medio de parte de Inefop.

Daniel Placeres fue procesado sin prisión por conjunción del interés público con el privado

Al exdiputado se lo acusa de haber beneficiado a la cooperativa Envidrio cuando era legislador.

El exdiputado del MPP declaró ante la Justicia que renunció a la directiva de Envidrio cuando asumió su banca.

Sin embargo el fiscal Luis Pacheco y la jueza de Crimen Organizado Adriana Chamsarian, entendieron que benefició a la cooperativa al apoyar iniciativas legislativas y que ofreció trabajo en ella a un ingeniero.

Ocho empleados que demandaron a Envidrio dijeron que Placeres, quien renunció a su banca cuando fue imputado, “era el que mandaba”.

La defensa del ex legislador argumentó que él no se benefició económicamente y que por lo tanto no incurrió en el delito de conjunción de interés público con el privado.

Sin embargo la jueza entendió que sí, y lo procesó sin prisión.

Otras denuncias de presuntas irregularidades en negocios con Venezuela, además de préstamos y asistencia a Envidrio, que estaban en la misma denuncia, fueron archivadas por la jueza.

Placeres y el pedido de procesamiento en su contra por el caso Envidrio: "Lo más grave es tener la visión de procesar a un legislador por cumplir con sus acciones"

"Ahora me van a ver militando en la calle, como todos los días", apuntó el exdiputado. "Es incorrecto pensar que el seguro de paro es un beneficio porque es un derecho", agregó.

El pasado 30 de abril, el fiscal de Crimen Organizado, Luis Pacheco, solicitó el desafuero del diputado frenteamplista (MPP) Daniel Placeres y su procesamiento sin prisión por un delito de “conjunción del interés personal y del público” en el caso de la empresa Envidrio.

Según el dictamen, el legislador votó desde su escaño una ley de subsidio que pudo favorecer a empleados de la empresa que había dirigido y en la que aún trabajan familiares suyos.

Abordamos el tema junto al ahora exdiputado Daniel Placeres.

Yo no recomendé nada. Quien recomienda es el pleno de la cámara. Las comisiones son asesoras, no hacen otra cosa que asesorar. Parecería que yo tengo un poder absoluto en la cámara, creo que el fiscal interpreta muy mal lo que es el trabajo legislativo.

¿Cómo voy dirigir la empresa? Cuando los legisladores del Parlamento votamos el Presupuesto Nacional, ¿no estamos vinculados a distintas áreas del país? Muchos tienen campos, lecherías, empresas. Y familiares, y amigos. Pero esta es la primera vez que un fiscal se mete de lleno en un poder independiente del Estado.

El fiscal tiene un audio de una hora y pico de asamblea. Había que motivar a la gente en la fábrica porque hacía más de 12 meses que estaban en seguro de paro. Fue para arengar y no para otra cosa. El audio está mal interpretado.

Un fiscal se metió de lleno a discutir la tarea de los actores del Poder Legislativo. Yo tengo la potestad de decir lo que se me antoja en el Parlamento y votar lo que se me antoja.

El reglamento interno del Parlamento no justifica la penalización de la acción del legislador.

Estuve en la asamblea de Envidrio como voy a todas las asambleas que me invitan. Estuve en calidad de invitado y de fundador. Tengo más de 30 años vinculado a la industria del vidrio en Uruguay.

Mi hermano laburaba antes que yo en la fábrica de cristalería. Y mi hijo es fundador. Estoy orgulloso de que mi hijo y mi hermano estén peleando por un proyecto autogestionado. Acá hay una molestia contra el modelo.

Varios legisladores tienen emprendimientos. Es incorrecto pensar que el seguro de paro es un beneficio porque es un derecho.

Lo más grave no es el seguro de paro ni la minuta, sino tener la visión de procesar a un legislador por cumplir con sus acciones.

Ahora me van a ver militando en la calle, como todos los días.

Javier García y Rodrigo Goñi cuestionaron el respaldo de legisladores del FA al exdiputado Daniel Placeres

Lo hicieron luego de un acto del precandidato blanco Luis Lacalle Pou.

Placeres renunció oficialmente a su banca en Diputados

Dijo que el origen de la causa penal es una "operación política" llevada adelante por algunos "actores políticos".

Al presentar su renuncia, el diputado Daniel Placeres dijo:

"La avalancha de mentiras que en estos días han caído sobre mi persona no la atribuyo para nada a toda la oposición, ni siquiera a la mayoría de la misma. Sí la atribuyo a algunos actores políticos que hace casi dos años iniciaron una causa penal en mi contra donde se me acusa de estar involucrado en hechos de corrupción. Esa causa hoy está en el ámbito del Poder Judicial, pero su origen es una operativa política cuyas intenciones creo adivinar, pero por mera decencia no quiero ahondar".

Hoy de tarde Daniel Placeres anunciará la renuncia a su banca en el Plenario de la Cámara de Representantes

El fiscal Luis Pacheco había pedido el viernes el procesamiento sin prisión del diputado del MPP por su vinculación con Envidrio.

El diputado Daniel Placeres, del Movimiento de Participación Popular, renunció a su banca para comparecer ante la Justicia. Así se lo comunicó por carta este lunes a la presidenta de la Cámara de Diputados. Placeres renunció también al subsidio que le corresponde como legislador.

El viernes pasado, el fiscal de Crimen Organizado pidió su procesamiento por un delito de conjunción del interés privado y del público por su actuación en Envidrio.

Luis Pacheco consideró que Placeres votó en el Parlamento beneficios para la cooperativa, mientras se mantenía en la gestión y conducción, aunque formalmente había renunciado.

El fiscal considera que el diputado promovió y votó un préstamo a Envidrio y también la extensión del seguro de desempleo para sus trabajadores, a pesar de que un hijo y un hermano integraban la plantilla.

El MPP respaldó la decisión del diputado del sector de renunciar a su banca.

El fiscal desestimó cuatro de las cinco denuncias que recibió sobre el caso de Envidrio, que incluía presuntas irregularidades en negocios con Venezuela, préstamos del Fondes y trabajo en negro.

Para el diputado nacionalista Rodrigo Goñi, promotor de estas denuncias, la renuncia de Placeres es tardía.

Una vez que la cámara de Diputados acepte la renuncia, la jueza Beatriz Larrieu podrá citarlo nuevamente o tendrá que expedirse sobre el pedido fiscal de procesamiento.

Sánchez sobre Placeres: "No tuvo provecho propio. La Justicia dirá si lo que hizo configura un delito o una falta al reglamento del Parlamento"

"Es importante cumplir con la ley y tener una actitud ética con los dineros públicos", apuntó el diputado por el MPP.

El diputado Daniel Placeres presentó la renuncia como diputado a fin de someterse a la Justicia, luego de que el fiscal Luis Pacheco solicitara el desafuero. El legislador hará efectiva la renuncia esta tarde en la sesión de la cámara baja presentando una carta.

Abordamos el tema junto al diputado (MPP) Alejandro Sánchez.

Daniel planteaba que era pertinente renunciar, y el sector terminó aceptando ese procedimiento. Le parece lo más justo, en un escenario que él siente que deberá ir a defenderse a la Justicia. Estamos convencidos de que la conducta de que se le quiere tipificar está traída de los pelos, pero nos parece bueno que vaya a la Justicia como un ciudadano común y corriente y sin ningún privilegio.

Todo esto tiene un aspecto político, porque la oposición ha utilizado este tema para golpear al Gobierno. El fiscal dijo que no hubo corrupción porque el Gobierno no tuvo nada que ver en la selección de empresas en los negocios con Venezuela. Ahora solo queda ver la participación de Placeres en la votación de una ley.

El Poder Ejecutivo envió un proyecto de ley, que era la extensión del seguro de paro a los trabajadores de Envidrio. El Parlamento lo aprobó. El error de Placeres es no haber anunciado que tenía un familiar implicado en la empresa. Pero él no tuvo provecho propio. Tendría que haber cumplido con el reglamento y haberlo dicho, pero la vinculación de Placeres con Envidrio era notoria, la sabíamos todos. Hay que ver si esto configura un delito o una falta u omisión al reglamento del Parlamento.

Que Placeres fuera Placeres, en el caso de Envidrio no pesó nada. A la extensión del seguro de paro se le dio el mismo tratamiento que a otras empresas. Se puede discutir si el emprendimiento Envidrio es eficiente o no, pero lo cierto es que la única industria que proceso vidrio en Uruguay.

Es importante cumplir con la ley y tener una actitud ética con los dineros públicos.

Una investigación del BPS concluyó que 87 trabajadores de Envidrio trabajaron mientras estaban en seguro de paro

Así lo habían denunciado en su momento tres extrabajadores de la empresa.

El Banco de Previsión Social constató en su investigación que 10 trabajadores de Alenvidrio s.a. y 77 de Ebigold s.a., dos de las denominaciones formales de Envidrio, habían trabajado mientras estaban en seguro de paro.

De esta manera sostiene que los empleados generaron cobros indebidos que deberán ser sancionadas en la órbita administrativa según consta en el pedido fiscal de procesamiento del diputado Daniel Placeres.

Consultado por Telemundo acerca de las sanciones que caben para la empresa y los trabajadores, el presidente del BPS, Heber Galli, se negó a hacer declaraciones sobre empresas sosteniendo que existe secreto tributario.

La directora Rosario Oiz tampoco quiso declarar al respecto pero explicó cómo se procesan estos casos. Oiz sostuvo que no se puede trabajar durante seguro de paro y agregó que se pueden iniciar acciones judiciales contra los trabajadores o descontarle de alguna prestación que genere con el BPS la deuda.

La representante en elBPS por las empresas Elvida Domínguez sostuvo que pedirá un informe sobre el tipo de sanciones que puede aplicarse a la empresa.

Repercusiones políticas de la renuncia de Daniel Placeres a su banca en la Cámara de Representantes

Las opiniones de los diputados Rodrigo Goñi, Alejandro Sánchez y Susana Pereyra.

El polémico caso de Daniel Placeres: renunció a su banca por el MPP tras pedido de procesamiento por su actuación en torno a Envidrio

Abordamos el tema junto al diputado nacionalista Rodrigo Goñi.

Daniel Placeres renunció a la Cámara de Diputados y no hará uso del subsidio que le corresponde por haber ejercido como legislador

Placeres decidió presentar su renuncia después de que el fiscal Luis Pacheco solicitara procesarlo por el caso Envidrio.

Legisladores y dirigentes del MPP, su sector político, valoraron la decisión del diputado, que de esta manera se someterá a la justicia sin que el Parlamento trate su desafuero.

El fiscal de Crimen Organizado, Luis Pacheco, pidió el procesamiento de Placeres por un delito de “conjunción de interés privado con interés público”.

Argumentó que el diputado “promovió, fue informante y votó” una minuta de comunicación al Poder Ejecutivo, que derivó en un préstamo a Envidrio, empresa a la que –concluyó el fiscal– seguía vinculado más allá de que formalmente había renunciado.

Además, Pacheco señaló que Placeres votó la extensión del seguro de desempleo para los trabajadores de Envidrio, teniendo un hermano y un hijo suyos en la plantilla.

El fiscal entiende que debió “abstenerse de las votaciones” o bien “informar que continuaba ligado a la empresa”, y que tenía “familiares directos” que resultarían beneficiados por los actos legislativos.

En un comunicado, el MPP respaldó la decisión de Placeres, y expresó que sus integrantes confían “plenamente” en su inocencia.

El MPP sostuvo que “de un tiempo a esta parte, diversos actores políticos han intentado instalar la idea de que organismos del Estado creados para el apoyo de la industria nacional, han incurrido deliberadamente en acciones corruptas”.

El sector señaló que el dictamen del fiscal Pacheco demuestra que no hubo “ningún delito en los procesos de otorgamiento de préstamos a la industria nacional”, y que vuelve a quedar demostrado judicialmente que el gobierno del expresidente Mujica “no tuvo participación en los negocios que desarrollaron empresas privadas con la República Bolivariana de Venezuela”.

La banca de Placeres será ocupada por Claudia de los Santos, quien lo seguía en la línea de suplentes.

La senadora del MPP Patricia Ayala "deposita toda su confianza" en Daniel Placeres

Por su parte, el precandidato Daniel Martínez indicó que el FA deberá evaluar si hubo incumplimientos éticos.

La senadora del MPP, Patricia Ayala expresó su respaldo:

Deposito toda mi confianza en el compañero. Creo que, por lo que hemos tomado conocimiento, no hay mayores elementos para que la Justicia lo procese en este sentido. Quizás puedan tomar el hecho de que votó la prórroga de seguro de paro para los trabajadores de la empresa. Pero después no hay nada que pueda constatarse.

Por su parte, el precandidato Daniel Martínez dijo:

Es un tema como fuerza política evaluarlo. Como a Sendic se le hizo renunciar como vicepresidente, el FA tendrá que evaluar las características de esta situación y en qué medida eso influye. Lo que queda claro es que la ética no se corre. Hay una línea infranqueable.