Etiqueta: Daniel Placeres

Esto es para disponer su procesamiento por conjunción de interés privado con público, por el caso Envidrio.

El fiscal de Crimen Organizado, Luis Pacheco, solicitó el procesamiento del diputado del MPP, Daniel Placeres, por un delito de “conjunción de interés privado con interés público”, por el caso Envidrio.

Placeres integró el directorio de la empresa hasta que renunció formalmente en el año 2015, cuando asumió como diputado, pero según consta en el dictamen al que accedió Telemundo, continuó ligado a la misma en un rol directriz y en varias áreas.

Según el dictamen, a juicio de la Fiscalía hay “elementos de convicción suficientes” para entender que el diputado incurrió en delito, al omitir informar su vinculación personal con la empresa e intervenir en dos instancias parlamentarias “que se tradujeron en actos legislativos” y “favorecieron” a la misma.

Si bien Placeres manifestó que era conocida su vinculación, el fiscal sostiene que “era su deber abstenerse en las votaciones” o bien comunicar “que continuaba ligado a la empresa en los términos que correspondieren”, y que “contaba con familiares directos que resultarían beneficiarios de los actos legislativos en cuestión”.

Al tratarse de un representante nacional, el Senado deberá aprobar el desafuero del diputado para dar lugar al procesamiento.

Los diputados Rodrigo Goñi y Jaime Trobo, y el exlegislador Gonzalo Mujica, presentaron denuncia penal por presuntas irregularidades en la concesión de préstamos del Fondes a Envidrio. El Ministerio Público también denunció de oficio una presunta “situación irregular” del diputado Placeres, por su condición de representante nacional y su vínculo con la empresa.

El diputado aseguró que "siempre hubo trabajo solidario y voluntario" en Envidrio y recordó cuando se ocupó durante 407 días la fábrica en 1999.

Alrededor de las 13:00 horas de este martes dejó el Juzgado de Crimen Organizado el diputado Daniel Placeres, declaró ante el juez Pablo Benítez y ante el fiscal Luis Pacheco. Este lunes habían declarado tres extrabajadores de Envidrio que explicaron que algunas decisiones eran impuestas y que había trabajadores operativos mientras se llevaba adelante el seguro de paro. A la salida, Placeres explicó que se presentó toda la documentación requerida por la justicia.

El diputado Daniel Placeres declaró por unas dos horas y media en la causa que investiga  los préstamos por 11 millones y medio de dólares del Fondes a  Envidrio y de más de un millón y medio de parte de Inefop.

El caso fue denunciado en 2017 por los legisladores Rodrigo Goñi y Jaime Trobo y por el ex legislador Gonzalo Mujica.  El fiscal pacheco decidió ampliar la investigación luego de que  ex trabajadores denunciaran en el programa Santo y Seña que los presionaron para  trabajar cuando estaban en seguro de paro. Placeres volvió a negar ese hecho.

También dijo que las denuncias tienen intencionalidad política:

Tengo un amor desde hace 30 años con tres hijos en el país que vivo, no tengo nada en mis bolsillos, la plata está toda invertida ahí. Hay cien familias laburando, hay indirectos 200 y hay una industria nacional que si no estuviera ahí, se importaba todo.

La pregunta que hay que hacerse es ¿a quién le está doliendo que esté esa fábrica ahí funcionando? Es una pregunta que hay que hacerse, hay que investigar.

Hay trabajadores de Envidrio que hacen tareas voluntarias, siempre hubo, desde el año 99. Cuando ocupamos 407 días tuvimos el horno prendido seis meses a full, pintamos la fábrica, ordenamos, porque entendíamos que esa fábrica era nuestra.

En vez de analizar la importancia que tuvo este modelo de Envidrio, estamos discutiendo cosas que no le hacen bien al país.

Este miércoles declaró uno de los exempleados de Envidrio en BPS.

En su declaración jurada -a la que accedió Telemundo- este empleado que trabajó en Envidrio entre 2008 y 2016 confirma las denuncias de trabajo de personas en seguro de paro.

“Yo trabajé en la empresa Ebigold SA desde el 1 de agosto de 2008 hasta el 9 de diciembre de 2016, pero ese día me enteré que desde el 1 de diciembre estaba en seguro por desempleo, me lo comunicó el presidente de la empresa, Daniel García, el me planteó seguir trabajando estando en seguro de desempleo y pagándome la diferencia entre el subsidio y el sueldo en efectivo, a lo cual no accedí. En ese momento deje de ir a la empresa”, contó.

Este es un extracto de una declaración jurada presentada este jueves en el BPS por uno de los trabajadores de Envidrio que denuncia que la cooperativa hacía a sus empleados trabajar en negro. Agrega: “Este planteo que me hicieron a mí no me resultó desconocido ya que se había mencionado en varias oportunidades y se venía aplicando en la empresa desde que se comenzó a enviar personal a seguro de paro. En ese momento del personal que estaba en seguro algunos seguían trabajando estando en el seguro y a otros los llamaban en ocasiones puntuales cuando se los necesitaba, manteniéndolos en seguro de paro y pagando la diferencia. Tengo conocimiento de que está operativa se siguió utilizando hasta que terminaron los subsidios y que la empresa empezó a operar normalmente”.

En la declaración jurada el extrabajador apunta además que la dirigencia de la empresa los hacía donar 16 horas al mes de trabajo a las que llamaban horas solidarias: “Pero si no las hacíamos nos descontaban del sueldo esas horas”.

Otra información que vuelca en la declaración tiene que ver con los responsables de la empresa: “En realidad la dirige Placeres si bien no figura”.

Daniel Placeres dejó la dirigencia de Envidiro en 2015 para asumir su banca en diputados un rol que no sería compatible con sus funciones en la cooperativa.

Los trabajadores apuntan al diputado Daniel Placeres como responsable de las maniobras, pese a que abandonó formalmente la empresa en 2015.

El fiscal Luis Pacheco ampliará la investigación que lleva adelante por los préstamos del Fondes e Inefop a Envidrio luego de que extrabajadores de la cooperativa aseguran que la empresa los obligó a trabajar en negro mientras cobraban seguro de paro.

Los trabajadores apuntan al diputado Daniel Placeres como responsable de las maniobras pese a que abandonó formalmente la empresa en 2015 según informó el programa Santo y Seña este miércoles. Pacheco dijo a Telemundo que Placeres ya fue citado en realidad previo a estas denuncias por la causa que investiga y que ahora ampliará.

El Banco de Previsión Social también investigará el caso. El presidente el BPS, Heber Galli, dijo a Telemundo que “tanto desde el punto de vista del derecho social como del tributario hay que llegar a la verdad”.

El periodístico televisivo presentó una serie de audios entre ellos la grabación de una asamblea de trabajadores que se realizó el 2 de agosto de 2017 en la que participó Placeres y en la que también está presente el secretario del Pit-Cnt, Marcelo Abdala.

En el audio difundido por el programa se escucha a Abdala informar que ese día gestionaría una prórroga del seguro de paro ante el Ministerio de Trabajo, luego interviene Placeres y les dice que hará una consulta para saber si los trabajadores estarían disponibles para concurrir a la fábrica cuando fueran convocados.

Ante los cuestionamientos de los empleados que dicen que no se puede hacer trabajo en negro un dirigente contesta que no se debe pero se puede y cuando le insisten a algunos trabajadores en si se presentaran a trabajar estos dicen que en negro no. Placeres les reclama “estamos todos en esto”.

Dijo que si bien va a todas las asambleas, los responsables son los directivos de la empresa.

Respecto a las denuncias hechas por ex trabajadores de la empresa en el programa televisivo Santo y Seña, Daniel Placeres respondió:

"Yo no lo escuché el audio, sería bueno que entrevisten a la directiva de Envidrio. Yo debo estar tranquilo, por lo que me informan los compañeros. Yo he participado en todas las asambleas que los trabajadores me han invitado, en las que no me invitan no voy. Que investiguen lo que quieran, yo no tengo problema".

Este jueves el fiscal de Corte Jorge Díaz envió una copia del programa Santo y Seña, donde se recogen estas denuncias, a la oficina distribuidora de casos para que los fiscales competentes estimen si existen méritos para iniciar una investigación sobre las denuncias de trabajo en Envidrio.