"La pandemia reconfiguró la concepción de la salud", dijo Salinas ante la Asamblea Mundial de la Salud de la OMS en Ginebra

El ministro consideró importante “favorecer un diálogo más fluido entre la OMS y las oficinas regionales”.

El ministro de Salud Pública, Daniel Salinas, se encuentra en Ginebra, donde participó de la edición número 75 de la Asamblea Mundial de la Salud de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Allí, el ministro dijo que “la pandemia de Covid-19 ha reconfigurado” la “concepción de la salud” y demostró “los estrechos vínculos entre salud, economía, desarrollo, entre otros”, además de cambiar la visión sobre “cómo enfrentar los desafíos sanitarios a escala nacional, regional y global”.

“Pero toda crisis es una oportunidad a la que debemos responder con innovación, resiliencia, proactividad y empatía, buscando tomar medidas más audaces y transformadoras, que se necesitan urgentemente para reconducir al mundo por el camino de la sostenibilidad y la resiliencia, con el gran propósito de que se realice el derecho a la salud, consagrado en la constitución de la Organización Mundial de la Salud. Así, efectivamente, nadie quedará atrás”, dijo Salinas.

En ese sentido, el ministro de Salud Pública enumeró una serie de caminos que considera necesarios para alcanzar esa sostenibilidad y resiliencia.

“Ampliar el acceso equitativo a los servicios de salud integrales; aumentar los recursos humanos calificados para la salud; evitar el malgasto en gobernanza; facilitar el acceso a medicamentos esenciales y vacunas, así como favorecer su producción regional; fortalecer los sistemas de información para la salud; y centrarse en la prevención de las enfermedades no transmisibles y el abordaje de la salud mental y cerebral”, enumeró Salinas, y agregó que no se deben perder de vista “las nuevas enfermedades transmisibles y aquellas otras que, por la pandemia, han sido relegados, como el VIH, la malaria y la tuberculosis”.

En tanto, el ministro llamó a “reconocer la interdependencia entre salud humana, animal y medioambiental, mediante un enfoque de una salud única”, para “articular los mecanismos de prevención y de respuestas rápidas, eficientes y efectivos frente a nuevas emergencias sanitarias”.

Además, el ministro Salinas, que fue promovido por el Gobierno uruguayo para ocupar la dirección de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) (las elecciones serán este año y el nuevo titular del organismo multilateral estará en funciones a partir de febrero de 2023), consideró importante “favorecer un diálogo más fluido entre la OMS y las oficinas regionales”.

“Uruguay cree y está convencido que es fundamental seguir fortaleciendo los mecanismos de cooperación y trasladar los desafíos que hemos transitado y las lecciones aprendidas para fortalecer la recuperación posterior a la pandemia. Los sistemas de salud deben ser resilientes y contar con financiación sustentable para asegurar un acceso equitativo de todos los Estados a los insumos tanto médicos como humanos”, apuntó ante la asamblea.

“Por último, debemos trabajar intensamente para generar puentes de solidaridad basados en el pleno respeto de los derechos humanos, la dignidad de las personas,  las razas, el origen étnico, la diversidad cultural, la igualdad y equidad de oportunidades para la plena realización del potencial humano y, particularmente, el acceso universal a una salud de calidad, eliminando los obstáculos jurídicos, sociales y económicos que impiden que se atiendan y se aborden las necesidades de los más vulnerables”, concluyó.

¿Se ofrecerá una cuarta dosis de la vacuna anticovid a la población entre 18 y 49 años? Esto respondió Salinas

“Todavía no tiene el visto bueno de la Comisión Nacional Asesora de Vacunas”, como sí lo tiene para los mayores de 50 años y personas de riesgo, dijo el ministro.

Luego de haber comparecido en el Parlamento a pedido del Frente Amplio, el ministro de Salud Pública, Daniel Salinas, habló en conferencia de prensa en la noche del martes. Allí fue consultado sobre la posibilidad de extender a otras franjas etarias una cuarta dosis de la vacuna anticovid. 

“No descarto que pueda ser evaluada la franja de 18 a 49 años”, dijo Salinas, y explicó que esa posibilidad “todavía no tiene el visto bueno de la Comisión Nacional Asesora de Vacunas”, como sí lo tiene para los mayores de 50 años y personas de riesgo.

En ese sentido, el ministro dijo que si algo ha enseñado la pandemia es que hay que “ir cambiando de acuerdo a las circunstancias”, por lo que considera que el tema de la cuarta dosis deberá ser evaluado por la comisión de expertos con los nuevos datos epidemiológicos que se tienen. “No hay aquí ninguna situación absoluta, de conocimiento absoluto y estático”, agregó.

Fue precisamente en la comparecencia de este martes que el ministro dijo que la nueva variante de ómicron BA.2 representa el 35% de las muestras analizadas en Uruguay durante el mes de abril.  

Con la posibilidad de evaluar una cuarta dosis para la franja etaria no comprendida en la actual administración de la vacuna, Salinas sí hizo hincapié en que “hay que trabajar de 50 (años) para arriba en incrementar esa cuarta dosis”.

“La respuesta en general a la propuesta de inmunización del país ha sido muy buena, y explica los buenos resultados que tuvimos, particularmente en el segundo semestre, y el descenso en la mortalidad en el primer trimestre de 2022.  Es decir que las dos dosis y la tercera tuvieron muy buena recepción”, dijo Salinas.

El pasado lunes 9 de mayo, el Ministerio de Salud Pública (MSP) informó las cifras de Covid-19 desde el pasado domingo 1º de mayo hasta el sábado 7. En ese período se detectaron 2.830 nuevos casos de coronavirus y fallecieron tres personas. En tanto, esta semana, el MSP dio también a conocer las rccomendaciones para la coadministración de vacunas Covid-19, antigripal y del plan regular.

Diputada Etcheverry: "Hay faltante de medicamentos, problemas de distribución, de presupuesto y de gestión"

El ministro de Salud Pública, Daniel Salinas, y el presidente de ASSE, Leonardo Cipriani, comparecieron ante el Parlamento para dar explicaciones sobre la situación del sistema de salud, la falta de medicamentos en centros y los planes sanitarios. La convocatoria fue hecha por la diputada frenteamplista ya que la oposición detectó dificultades en la implementación de la política de salud.

Balance de la comparecencia en el Parlamento

Fue un detalle de aspectos de microgestión en donde se repasó en cada departamento los distintos niveles de atención. Lo cierto es que eso no era lo que estaba planteado en las preguntas. La política de salud tiene muchos componentes y el ministerio tiene la rectoría en todo el sistema. Hicimos foco en ello y 23 preguntas en eso. Algunas respuestas parciales se respondieron, pero quedaron cosas importantes sobre medicamentos, si los procedimientos de compra y cuestiones presupuestales no se contestaron y se generaron diferencias en las respuestas de las propias autoridades. Volvimos a tener diferencias nuevamente en cuanto a la cantidad de usuarios, que es lo que permite planificar.

Diferencias por cantidad de usuarios en ASSE

Plantearon la cifra de diciembre de 2021. En la comparación de 2019 a 2021, hay esa cantidad de usuarios nuevos. No entendemos si ahí hay una subestimación previa a 2020. Ahí arranca la diferencia. Cipriani informó que eran unos 70 mil nuevos y que eran de los más jóvenes. En Rendición de Cuentas, los números no cerraban y los funcionarios decían que eran 100 mil. Hasta el día de hoy existe esta diferencia. Seguimos sin entender la diferencia con respecto a lo que la página oficial informa.

Faltante de medicamentos

Faltante hay y hubo tres explicaciones. La gente sigue denunciando. Ayer en todos los departamentos se pusieron ejemplos concretos de faltantes y a nosotros nos llegaron muchísimos reclamos. Eso fue un error del doctor Cipriani. Esto no es un show mediático y es la gente que está reclamando y tiene derecho Ayer mismo la Dirección de Medicamentos informó que hay faltante y la razón es multicausal. Sigue faltando hoy y no hay claridad con respecto a la inversión. El MEF establece que de 3800 millones de pesos, 1500 millones de pesos son del Fondo Covid, que se termina. Ahí no hubo respuesta. Sí (se gasta más y se compra menos), sobre todo porque compran por cada unidad ejecutora. Antes se compraba por la UCA, puntualmente había compras por excepción. En la cantidad, hay mejores condiciones para conseguir precio. Acá casi todo es compra directa por excepción hace unos cuantos meses. Ayer repasamos parte de la versión taquigráfica y vimos que compraron un sistema para sistematizar información, pero aún no está. Hay una marcha y contramarcha en la información. Lo que pasa hoy es que faltan cosas que no son de alto costo. Las licitaciones establecen forma de ajuste. A nosotros nos decían que el sector privado tomaba como referencia esta unidad de compra. No es la tendencia a la baja lo que ha pasado en laboratorios, es verdad, pero se pueden establecer condiciones. De ahí se saltó a compra por unidad. Hoy son compras directas por unidad y excepción. Se pierde poder de compra por no tener el ajuste.

Hay faltante, hay problema de distribución, de presupuesto y de gestión, porque no hay información. Todo concluye en que cuando la gente va a buscar el medicamento no está. Como el pedido es menor, implica que al poco tiempo tengan que llevar más y no hay móviles suficientes. Eso recarga todo el sistema. Si se pierde la trazabilidad, se deja de actualizar hace dos años y por lo tanto esa información no está.

Propuesta de Ciriani de envío de medicamentos por terceros

Capaz que puede aportar, sin dudas. El problema es creer que eso es la solución, porque es arrastrar el problema. Hay más usuarios y situaciones más complejas desde el punto de vista sanitario.

El ministro se comprometió a investigar. Hay otras situaciones que se sumaron. En Salto lo consultamos y lo planteamos. El directorio de Asse inició una investigación administrativa. El compromiso del ministro fue investigar para despejar cualquier irregularidad.

Próximos pasos

Vamos a hacer un seguimiento riguroso para tener elementos para la Rendición de Cuentas para poder corregir. Hay un recorte, más usuarios, más asistencia.

Salinas compareció en el Parlamento a pedido del FA: "Extremamos los mecanismos a disposición del MSP para asegurar la calidad asistencial"

“Hubo más de 180 movimientos en funciones de conducción. La movilidad es permanente. ¿Qué se evalúa a la hora de las designaciones?”, cuestionó la legisladora frenteamplista Lucía Etcheverry.

El Frente Amplio convocó este martes al Parlamento a las autoridades sanitarias para preguntar al ministro Daniel Salinas y a su equipo sobre lo que consideran como “dificultades en la implementación de la política de salud", principalmente en "prestaciones que para la gente son de muchísima sensibilidad", dijo en su momento la diputada frenteamplista Lucía Etcheverry.

En la sesión, el Frente Amplio cuestionó la alta rotación de directores en centros de ASSE, y la falta de medicamentos que obliga a los usuarios a “peregrinar” de un centro asistencial a otro. 

Las explicaciones “están cambiando un día y otro también”, dijo la diputada frenteamplista. Eso, explicó, motivó la convocatoria al ministro de Salud Pública al parlamento. “El señor ministro no es un espectador de lujo en esta situación. Es protagonista, define, controla y tiene que corregir el rumbo”, dijo la legisladora.

La diputada apuntó primero a un “manejo irregular” de recursos humanos en ASSE. “Hubo más de 180 movimientos en funciones de conducción. La movilidad es permanente. ¿Qué se evalúa a la hora de las designaciones?”, cuestionó la legisladora.

Luego, apuntó a la faltante de medicamentos que, dijo, obliga a los usuarios a “peregrinar” de un centro a otro. “Se compra menos y se gasta más”, agregó.

“Como usted dijo, el ministro no es un espectador de lujo”, dijo el ministro Daniel Salinas, y repasó primero la política general de la cartera.

Posteriormente, el jerarca respondió a las preguntas sobre el contralor en ASSE. "Se extreman todos los mecanismos a disposición del Ministerio de Salud Pública a los efectos de asegurar la calidad asistencial y la continuidad de la asistencia", dijo Salinas.

Sobre los cambios en direcciones de centros asistenciales, el presidente de ASS, Leonardo Cipriano, dijo que responden a decisiones de gestión, y a la voluntad de las personas a dejar sus cargos.

Sobre los medicamentos, aseguró que los faltantes están “dentro de lo normal”. "Los medicamentos están. Cuando no hay una marca comercial, está la otra; cuando no hay de una familia, está la otra. Y eso no quiere decir que estén faltando medicamentos", agregó Cipriani. 

Gobierno decidió levantar la emergencia sanitaria

Luego de la reunión entre el mandatario y el ministro de Salud Pública, Daniel Salinas, el presidente comunicó vía Twitter que la emergencia sanitaria, vigente desde marzo de 2020, dejará de estar vigente y que en los próximos días se firmará el nuevo decreto. En términos prácticos, el tapabocas pasará a ser recomendado en algunos espacios cerrados. En lugares de elaboración de alimentos, en la salud y en el transporte se seguirá exhortando al uso de la mascarilla.

También se eliminarán los aforos en espacios donde se lleven adelante espectáculos y eventos, así como también en los cines y gimnasios. En todos estos lugares el número de personas dejará de ser limitado. Por otro lado, el reporte de casos diarios de covid dejará esta modalidad y pasará a ser semanal luego de Semana de Turismo.

Presidente de FEMI: "Las terceras dosis faltan en los lugares donde es difícil acceder"

Integrantes de la Federación Médica del Interior (FEMI) se reunieron días atrás con el ministro Daniel Salinas, y le plantearon su preocupación por la falta de personal médico y no médico en el interior, a causa de las cuarentenas por coronavirus. En ese sentido, la federación planteó la necesidad de reforzar el personal de salud, en especial en los departamentos turísticos. También propusieron que se retome la campaña de vacunación “Pueblo a Pueblo”.

La situación de los sistemas de salud en El Interior

FEMI es el gremio de los médicos del interior, y como tal nucleamos 22 gremios que están en los 18 departamentos, de ese interior que no es un interior, sino que múltiples interiores. Siempre tuvimos un buen diálogo con las autoridades. Esos varios interiores a veces no se tienen en cuenta, y lo digo históricamente desde que nacimos. El interior es mucho menos homogéneo desde lo que se ve de la capital. Políticas que son para el interior, en algunos lugares, capaz estamos acertando y en otros capaz le estamos errando.

El centro del tema es que tanto la sobrecarga que hay en el primer y segundo nivel de atención, tenemos casi un 20% de los médicos del sector privado o del equipo de salud que están en licencia médica. Naturalmente, ómicron no perdona a nadie. En los territorios más chicos los equipos de salud son más acotados. Muchas veces, las medidas que se toman son desde lo local, porque es donde se conoce la realidad. Uno de los grandes temas que planteamos al ministro, ya había respondido el ministerio con algunas medidas, que tiene que ver con los cambios de protocolos, de certificaciones médicas que sean más agiles e instantáneas y otras medidas. Ante la incertidumbre, tiene que haber mucha prudencia. Por eso no quisimos salir con una declaración pública, porque no es el momento.

La solicitud al MSP por falta de personal

Hablamos con la Federación de Prestadores Médicos Privados en el Interior, con ASSE y el ministerio. Medidas mágicas no hay. Uno puede manejar la situación como se puede. Respetamos a quienes hoy son la autoridad máxima sanitaria. No nos corresponde a nosotros, y si tuvimos alguna discrepancia, se la planteamos. No queremos que la incertidumbre siga creciendo.

Las demoras en recepcionar llamadas y hacer análisis

Yo creo que hay una sobrecarga enorme. Entre la sobre carga y la saturación hay una línea muy fina. Porque la palabra saturación es una mala palabra. Saturación no hay.

Las autoridades mandatan normas generales. Ahora los prestadores, tanto ASSE como a nivel privado, lo que han hecho es reforzar los servicios. ¿Qué pasa? No se da abasto igual. Hay una sobrecarga y todos lo estamos viviendo. Es cierto y está pasando. ¿Qué otra medida podemos tomar? Seguir reforzando los servicios. Es más común encontrar algún colega con covid que sin.

Todas esas medidas conversamos con el ministerio (reforzar con estudiantes o facilitar el acceso al autotest). Algunas ya se han tenido en cuenta e instrumentado. A veces eso no es sencillo. Lo mismo pasa con las coordinaciones de cirugías. El rezago quirúrgico que se maneja son cifras montevideanas. La mayoría de los departamentos durante la pandemia, casi todo se pusieron al día. El aumento en CTI en el Interior también se está notando.

Para medicina intensiva nos habíamos preparado muy bien. Lo que no quiere decir que nos está pasando y está aumentando el número de casos. Hay una diferencia sustancial entre los que no se vacunaron, tiene pauta vacunal incompleta y los que se vacunaron.

La vacunación “Pueblo a Pueblo”

Creo que la vacunación a veces se manejó desde una postura en cuanto a la campaña que no llego demasiado a la gente. Habría que instrumentar en franjas etarias la forma de llegar a la gente. Son excelentes los números, pero por ejemplo, para la tercera dosis tenemos muy bajos los menos de 25 años. Hay una enorme cantidad de uruguayos que tienen dificultad para agendarse, porque no tienen teléfono, porque no tienen quien los ayude y eso se da sobre todo en el interior. Hay inaccesibilidad y exclusión desde toda la vida. Esa diversidad, esas particularidad del interior, lo que hace el "Pueblo a Pueblo" es llegar. Ya lo tenían en los planes. Nosotros lo que hicimos fue plantearlo como prioridad.

Ante esas dificultades, la vacunación Pfizer cuando salió "Pueblo a Pueblo" fue hasta emocionante, porque la gente va a vacunarse. Nos parece que la información que nos llega está clara, pero no está clara. Hay un porcentaje enorme que no se vacuna, o de esos que no se vacunaron, y hay que llegar a esa gente.

Lo que falta es la tercera dosis, en lugares donde no es fácil acceder, porque hay departamentos que tiene uno o dos lugares para vacunarse. Vos vas a una localidad x, y anuncias que vas a esa localidad, y hay cola de todo tipo.

Lo de mayor foco lo planteamos sobre todo en los jóvenes, porque tienen otra forma de vincularse. Acudir más a hablarles a esos jóvenes. Después lo otro es hacer lo mismo que el ministerio hizo la vez anterior.

Todo esto es multifactorial. Esto más que ola, nos aplastó. La comunidad científica está aprendiendo sobre la marcha. Entonces, escuchemos a los científicos que saben. Respetemos lo que las autoridades plantean.

¿Hay alguna medida que se tenga que tomar y no se está tomando? Habría que mirar en perspectiva. Lo que hay son matices y algunas diferencias en su momento. ¿Cómo se manejó la pandemia? La nota es buena con algunos altibajos.

Hablando del mundo científico hay matices. El ministerio sabemos cuáles son las políticas que está implementando. ¿Cuál es el panorama en 3 o 4 semanas? Y no sé. El gran problema acá es a la sobrecarga que está teniendo el sistema de salud. Es prestar mucha atención en las medidas focalizadas en cada departamento, que se está haciendo. A veces no es noticia y no trasciende. En muchas localidades del interior ha habido refuerzo. Pero no se pueden tomar las mismas medidas para todo el interior. Si tengo uno en verde y otro en rojo, no voy a tomar las mismas medidas. Porque conocen la realidad y no pasó nada a nivel central. Aspiramos a que pase eso, que las medidas se ajusten a lo que la comunidad piense, siente y conoce.

La falta de personal médico u no médico por cuarentena

En el segundo nivel es el ausentismo. Se ajustaron los plazos, la cuestión capaz es más manejable, pero hay equipos de salud que son de cuatro o cinco médicos internistas que si se enferman dos o tres, los otros tienen una sobrecarga enorme.

No hay nadie que pueda decir bueno vayan para allá. La realidad es la que puede más. No podemos planificar lo que va a pasar en 15 días. Hasta lo que nosotros sabemos, salvo algunos casos que ASSE confirmó, no ha habido esa cuestión de reforzar desde otro lado. A veces se da la cuestión de complementación, no en todos lados igual.

Sí ha faltado test rápido. Está faltando en el mundo, porque la demanda es muy grande.

Hay que tener mucha prudencia cuando salimos a la opinión pública, por la incertidumbre. Se están tratando de tomar la mayor cantidad de medidas posibles, pero está difícil.

Ayuda (los cambios en los tiempos de cuarentenas y las disposiciones para hisoparse), sobre todo teniendo en cuenta el equipo de salud. En el mundo, China y Nueva Zelanda están aisladas, en los lugares donde aparecen focos. Hay otros que están liberando absolutamente. La ventaja que tenemos es que todas empezaron antes y podemos ver qué cosas tomar y qué podemos adaptar a nuestra realidad. Pero es muy difícil encontrar el camino justo, porque lo estamos buscando a medida que la enfermedad se da y nos está arroyando. Esto le pasa al mundo hoy.

Zaida Arteta sobre el destino de los funcionarios de Casa de Galicia: "Aún no hay nada cerrado, pero están viendo las posibilidades"

Tras el cierre de Casa de Galicia, hay 44 mil afiliados que están esperando tener garantías sobre sus situaciones y hay 4 mil funcionarios médicos y no médicos que también esperan mantener su fuente de trabajo y saber qué va ser de su futuro. Recibimos a la presidenta del Sindicato Médico del Uruguay Zaida Arteta, quien habló sobre el presente y futuro de los médicos y usuarios de la mutualista, la decisión de la Justicia y el proceso que llevó al cierre.

Reunión con Daniel Salinas

Ya no sé qué número de reunión con el Ministerio de Salud Pública he tenido. Es la crónica de una muerte anunciada. Creo que hemos tenido una cantidad de reuniones que hemos intentado como objetivo uno cuidar la vida y continuidad de las personas porque eso sí que estuvo comprometido. Había mucho revuelo y complejidades en la gobernanza interna de la institución en los últimos tiempos. Ese problema que ahora está más aplacado porque de alguna manera el Estado se hacen cargo de esa institución y eso está funcionando, nos consta. Ahora sí tenemos la prioridad de poder conservar el trabajo de los colegas y las colegas.

Durante la pandemia en esa institución creo que fue en términos de dimensión la única en la cual no se pagaban salarios. Tenemos colegas trabajando sin cobrar el sueldo en meses. Llevan 3 o 4 meses de atrasos. Luego hay adeudos que no se han pagado. Algunos tienen años de atrasos en salarios vacacionales por ejemplo. En esa situación donde no se cortó nunca la asistencia a pesar de esa situación, creemos que las fuentes de trabajo de estas personas, no solo pasaron la pandemia como el resto de los demás, sino en esas circunstancia y es implanteable que queden sin trabajo. Para nosotros es un piso que no se puede trascurrir.

Hay colegas médicos y de todas las profesiones en una situación similar y dentro de las salidas que se están trabajando desde el Poder Ejecutivo, aunque no haya nada concreto y firmado, la idea es de alguna manera distribuir los socios entre algunas instituciones que tengan las características que se requieren para poder asumir y con los socios también. Los médicos y no médicos que trabajan el punto es en qué relación y cómo.

El ministro Salinas nos dice que no puede asegurarnos en este momento, pero sí están dispuestos a trabajar en la caracterización de la población de trabajadores de forma de ver cuántos son, cuántas horas trabajan, cuando se distribuyan qué se necesita en cada lugar para intentar sí generar una llegada al 100% de las personas con trabajo en esta salida. Todavía estamos en terreno de caracterizar qué llamamos trabajador de Casa de Galicia. Eso no esta tan fácil porque uno pide la planilla le viene una cantidad de personas que ya no están. Tenemos funciones y cargos de alta dedicación personas que dejaron todo para decir trabajo acá. Tenemos distintas situaciones en el peso horario y salarial de lo que significa la persona. En realidad hay muchas personas que están sosteniendo la atención.

El Poder Ejecutivo hizo una especie de ranking donde las características de cada una, por tamaño, por endeudamiento o no, por distintas características serían candidatas a asumir un aumento de su estructura, personal, camas, policlínicas y edilicias. Aún no hay nada cerrado, pero están viendo las posibilidades. El ministerio entiende que no está de acuerdo con que sea una sola, en realidad hay propuestas de algunas mutualistas más grandes, CASMU mandó propuesta por escrito, pero creemos que hay otras de quedarse con la totalidad de los funcionarias y usuarios. La resolución será dependencia de la JUNASA. La decisión no es nuestras por más que pensemos y opinemos sobre cuál sería el mejor camino. El sistema de salud es muy perfectible. Por ejemplo en hacer la prevención de esta situación. Creo no hay actor de sistema de salud que no viera esta situación.

Si hablamos de los últimos años, el fideicomiso que fue solicitado en 2018 y otorgado en 2019, nosotros visualizamos como SMU, el fideicomiso se otorgaba ante una propuesta de acciones que iban a revertir la situación de crisis. Era bastante evidentemente que ese cronograma no tenía la solidez suficiente para revertirla la situación de crisis. Se formó una comisión de seguimiento del fideicomiso, esa comisión se dejó de reunir porque la directiva anterior de Casa de Galicia no llevaba los datos financieros y de administración para que los demás ministerios, gremios y que estábamos en la comisión de seguimiento pudiéramos analizar. Para mi entender hubo una superficialidad en el control estricto y tomar medidas a tiempo para no terminar un 23 de diciembre diciéndoles a todos los usuarios y funcionarios, ‘mirá, cerramos’.

Jorge Bermúdez: "La intervención de Casa de Galicia significa un golpe de estado contra la Junta Nacional de Salud"

El gobierno decidió intervenir en la situación de Casa de Galicia. El secretario general de la FUS indicó que "olfatea una cuestión atrás" de esta intervención y reclamó que el ministro Salinas reciba a los trabajadores de la mutualista. Esta anuncio sobre el centro de salud coincide con un paro general parcial anunciado para este jueves 28 de octubre en reclamo de una jornada laboral de cuatro días con dos de descanso. Bermúdez señaló que este miércoles habrá asamblea de los trabajadores del centro en el que "se van a plantear la toma de medidas de lucha".

Intervención en la mutualista

La intervención de Casa de Galicia significa un golpe de estado contra la Junta Nacional de Salud. Es el organismo de dirección del SNIS. La Junasa en diciembre decidió estudiar la situación del Casmu, Asociación Española y Casa de Galicia. El ministro resolvió que los estudios fueran reservados. Ayer estuvimos en el senado y se decidió convocar al ministro por este asunto. Uno de los integrantes de esa comisión sale como vocero, no el ministro. Salió a anunciar la intervención de Casa de Galicia cuando nosotros creemos que es un golpe de estado a la institucionalidad de Junasa. Creemos que la Junta Nacional de Salud está a punto de desaparecer, que de aquí en más no es autoridad y no puede resolver ningún tema. La ha matado la intervención de Salinas y la intervención de Manini Ríos. Esta situación que se hadado no tiene antecedentes. Sobre todo, porque las causas para intervenir y los números que maneja el ministro no son los números que pidió la Junasa en la auditoría a instancias del Poder Ejecutivo.  Lo que reclamamos es conocer los resultados de las auditorías. El golpe de estado está en la decisión del ministro de Salud Pública de pasar por arriba a la Junasa, es la autoridad de conducción del SNIS. El ministro viola la ley. Lo violaba cuando hizo declaraciones la semana pasada, cuando hizo la nota a Casa de Galicia y lo viola cuando decide intervenir. Hacemos responsable al ministro de Salud Pública de los puestos de trabajo de Casa de Galicia. Así como no hay que ningún número de la Junta Nacional de Salud que demuestre que hay que cerrarla, yo no puedo confiar en este ministro de Salud Pública.

Casa de Galicia es una institución que tiene un problema importante porque tuvo administraciones fraudulentas muchos años. Conocemos de memoria la situación. Acá ha habido un encausamiento de la situación. Aquí hay un informe de los veedores que lo que precisa Casa de Galicia es conocerlos y tenerlos para acceder a una cifra de 12 millones de dólares para encauzar su viabilidad. Se nota (que cambió la mutualista desde que entró Iglesias). Conflicto en Casa de Galicia no hemos tenido. Si conocemos los informes y demuestran que es necesaria la intervención, seríamos los primeros en pedirlo. Lo primero que tiene que hacer la Junasa es conocer. Lo que reclamo es transparencia y cristalinidad republicana. Acá hay poca democracia. La Junta Nacional de Salud existe a través de la ley del Sistema Integrado de Salud. Lo que ha resuelto este gobierno es pasar por arriba de eso. ¿Va a terminar con el Sistema Nacional Integrado de Salud?

Diálogo con el ministro de Salud Pública y 

A mí me llama la atención que al Casmu le dieran un fideicomiso entre gallos y medianoches. Ese fideicomiso lo firmó Heber. Salinas tenía una denuncia penal por parte del Casmu. No firmó el fideicomiso para el Casmu. No sale a dar la cara a decir que intervino en Casa de Galicia, sale Manini. No sé si es Manini o Salinas.

De tres informes, de los cuales no se conoce ninguno, sin conocer resultados, al Casmu le dan fideicomiso, y a Casa de Galicia no. Existe una diferencia notoria por parte del Poder Ejecutivo. El fideicomiso para el Casmu no lo firmó Salinas y está claro. Salinas trabajaba para el Casmu y tenía una denuncia penal por una serie de cosas. No confiamos en Salinas. En este proceso no hubo ningún problema con Salinas en medio de a pandemia para solucionar problemas que hacen a la salud en la pandemia. Cuando toma una solución de estas se olvida de trabajadores.

El ministro dijo que dirige un ministerio que es socialista. Resuelve con estas situaciones no claras intervenir una institución sin conversar medio minuto con los trabajadores, a los mismos a los que le pedía ayuda para combatir la pandemia. Se esconden informes, se decide que un senador de la República sea el vocero para la intervención en una institución así olfateo una cuestión atrás (de la intervención de la Casa de Galicia).

La intervención de Casa de Galicia, de la forma que se toma veo para creer. Tengo que ver si realmente nos van a  dar los informes y, a esta altura, si esos son los verdaderos informes. Los números los puede tocar cualquiera. La sombra de duda la puso un ministerio de Salud Pública que escondió durante meses las auditorías y que sale a través de un senador a anunciar la intervención en la mutualista. La sombra de duda la pone el Poder Ejecutivo en la decisión que se está dando.

Nosotros con las declaraciones de Salinas e Iglesias no tenemos nada que ver. La intervención hoy nos cuesta trabajo. No puede decir el ministro que asegura las fuentes de trabajo porque la institución ha quedado duramente dañada. No sabemos cómo sale la mutualista de la intervención. Tal vez la salida sea con menos puestos de trabajo, por eso lo hacemos responsable al ministro. No tiene capacidad para decir que puede asegurar los puestos de trabajo.

Paro general parcial de este jueves 28 

Los trabajadores de la salud del área asistencial. Entendemos que deben tener una semana laboral con cuatro días y dos días de descanso. Hoy funciona con 4 y uno. Vemos que esto es insuficiente. Planteamos esos dos libres, siempre son rotativos. El esfuerzo que hacen los trabajadores de la salud es poco conocido, poco valorado y poco valorado por el MSP y por las instituciones. Los que administran mal y los que administran bien tienen poca diferencia.

Se van a mantener los servicios como siempre se hacen. Hoy hay asamblea a las 12 en Casa de Galicia. Se van a plantear la toma de medidas de lucha en Casa de Galicia. No vivimos del conflicto. Nosotros somos elegidos para solucionar problemas, no para generarlos. Le pedimos a Salinas que reciba a los trabajadores y que le explique cuál es el plan que tiene para el futuro de Casa de Galicia. Así como está planteada la escalada yo no sé cómo va a terminar. Los trabajadores sabemos que la primera preocupación es que, en el día de paro, atender al usuario mejor que nunca. Lo precisamos con nosotros, no en contra.

Iglesias dijo que Salinas "está jugando con fuego" y que la actuación de Casa de Galicia es "ejemplar"

La mutualista Casa de Galicia sacó un comunicado la semana pasada en el que estableció que el gobierno le niega el acceso a un fideicomiso estatal para acceder a un préstamo por 12 millones de dólares y, como consecuencia, debía entrar en concurso de acreedores. Como respuesta, el MSP informó que la mutualista cuadriplicaba la media de endeudamiento en el sector y que había perdido el 20% de sus afiliados en sus últimos cinco años. Iglesias acusó a Salinas de mentir, "quemar los puentes" y "poner en duda" su credibilidad.

Situación de la mutualista

Somos muchos los que tenemos dificultades. Es un mecanismo perverso. El estado entiende que es dinero público y uno tiene que estar pidiéndole al Estado el uso de esos dineros. Hay una reglamentación que cualquier mutualista que exceda de 70% por asignación de Fonasa, tiene que pedirle permiso al ministro. Tenemos que ser medidos y en los últimos tres años.

En estos tras años que hicimos fue algo que no se hizo en treinta años. Vino el mejor plantel de profesionales, hicieron 240 recomendaciones y llevamos el más de 605 cumplidas. Detectaron de todo. Diría que había problemas propios de la institución. Lo primero que hicimos fue la retribución de todos los dineros del Fonasa de los montos de los salarios, de los términos y no términos. Eso era cultural. Algunas situaciones fueron bastante complejas. Me encontré con salarios pagos de distinta manera, distintos atrasos. Pusimos la casa en orden. Somos casi un modelo.

No es un fideicomiso de 18 meses, miente el ministro. En aquel momento le dijimos a Vázquez la situación y el peligro era inminente si no había renovación. En el año 1989 cuando Vázquez gana la intendencia, él precisó un entendimiento para llevar adelante sus políticas. Buscó un camino y accidentalmente estaba yo en el camino. Vázquez dijo que sí en el momento. Encontró hacia donde yo quería ir, al sistema nacional integrado de salud. Ese acuerdo entre Gremca, Casa de Galicia y Española le da ingresos. El fideicomiso que pedimos fue para poner la casa en orden. Fueron 2 millones para equipamiento, todo lo demás eran deudas, lo pusimos a 20 años. Lo que pusimos fue la casa en orden: garantizamos salarios por cinco años e hicimos un plan de inversiones. Ese plan que llevamos es todo con esfuerzo propio. Desde que está este gobierno, todo lo que tenemos son problemas.

El Banco de Sangre es modelo declarado por el MSP.  Va a todas las mutualistas y no va a Casa de Galicia. No perdimos el 20% de los afiliados, perdimos el 10%. En los últimos meses venimos mejorando. Mejoramos la pérdida de patrimonio. Todo lo que venimos haciendo es ejemplar. Lo hecho en estos tres años es ejemplar. El préstamo el 50% es para inversiones. El tema no es cuánto se debe, sino si puede pagarlo o no. Si demuestro que se puede pagar, que vamos creciendo, si se atienden tres personas por día en personas de emergencia, tenemos 20 camas en funcionamiento en apoyo a ASSE. Estamos caminando con éxito y lo mostramos. La baca privada lo dice y nos presta palta. Cree en el proyecto y cree en las personas que están administrando el proyecto. Si la banca, que tiene los mejores técnicos para medir riesgos, demuestra por todos lados que nosotros tenemos que ser apoyados. ¿Cómo lo va a frenar el ministro y no los saldos que tenemos en el Fonasa? Tenemos el 90% de fondos comprometidos, no 100%. El prestamos es dos años de gracia. ¿Por qué me está en el momento de estos meses frenando?

Futuro de la negociación

Va a haber problemas si no sale el préstamo. El primer problema es que el ministro no me está dejando pagar BPS.  Si cae el certificado, no me ingresa la plata del Fonasa. Es un disparate lo que está haciendo el ministro. El Estado le pidió a los veedores externos que hagan un informe objetivo. Dice que todo lo que propone Casa de Galicia es objetivo y técnicamente dice que todo lo que está proponiendo es una salida real y  que no se debe demorar porque la situación financiera puede agravarse o cambiar los montos. Declaran esos informes confidenciales y secretos. Yo tengo que hacer una pelea a exigirlos. Cuando logro que me los entregue me dijeron que son confidenciales y secretos. Veo que el contenido es excelente porque dice la verdad, ¿por qué tiene que ser secreto? El ministro pone en duda mi credibilidad.

Mire el daño que está haciendo el ministro con sus expresiones alegres. Los puentes los quemó el ministro. Él sale públicamente a hablar de Casa de Galicia y miente descaradamente. No me dio nada, no me contesas ninguna nota, no viniste nunca. No le voy a permitir que además me insulte. Los afiliados tienen que estar tranquilo. El personal técnico y no técnico está alineado permanentemente. El ministro está jugando con fuego. Yo cumplo rigurosamente la ley y por eso fui a la Justicia. El ministro le miente al Poder Ejecutivo, al presidente y a la ciudadanía. El ministro ni siquiera tuvo la diferencia de contestarme. Es muy triste. En diciembre tuvimos una conversación personal porque le tuve que pedir a Manini que me recibiese. Fue personal, no institucional. Él asumió compromisos que no cumplió. Yo nunca lo crucé en mi vida. Nadie lo conocía antes. Alguien decidió que se hiciera ministro. Que se haga cargo de la situación que está generando el ministro.

Situación de la Junasa

Después de varias semanas, la Junasa fue citada para el miércoles sy quiero suponer que su presidente, que también sería bueno saber por qué sacaron al anterior presidente, le entrega a los miembros de la Junasa los informes. Tendremos la dicha de que tome estado público y cuando la ciudadanía vea los informes de gente fuera de cualquier sospecha, tiene que salir a firmar los acuerdos.

Rafa en busca del secreto capilar del presidente Luis Lacalle Pou

En el acto en conmemoración por el 18 de Mayo visitamos la ciudad de Las Piedras donde Rafa conversó con varios jerarcas del gobierno y fue el fotógrafo personal del presidente de la república y buscó el secreto para mantener un estado capilar excelente.

Cifra demuestra que en los índices de aprobación de los ministros "Salinas es el mejor ministro evaluado"

Hablamos con la directora de la consultora Mariana Pomiés, quien explicó sobre la nueva encuesta realizada en la que demuestra los índices de aprobación de la gestión de los ministros del gobierno de la coalición. También la gestión de los ministros según el voto y la evolución de la gestión en los últimos dos meses.

Jorge Larrañaga

Tenía una muy buena evaluación. Después de Salinas era el ministro mejor evaluado entre los suyos y los votantes del oficialismo. Una votación bastante pareja a lo largo del tiempo.

Daniel Salinas

Es el mejor ministro evaluado. Solamente 12 % de evaluaciones negativas. El resto de los ministros están con una buena evaluación, pero con mayor visibilidad que Salinas y menor aprobación.

Pablo Mieres

Con un 50 % de aprobación y un 26 % de juicios en contra, pero tiene mucha visibilidad.

Evaluación de gestión

Azucena Arbeleche y German Cardoso el menos conocido ya que es el más nuevo a nivel de visibilidad, tienen una evaluación buena, pero por debajo del 50 %.

En una situación que no es buena, Salinas tiene que ver mucho con su personalidad, un hombre que tiene una relación muy cercana con la gente, recorre vacunatorios y habla con la gente, y eso la gente la valora. Por más que no sea tu responsabilidad directa la crisis sanitaria, no tendría esa evaluación. Uno ve su evaluación y es muy positiva. Tiene una evaluación muy positiva ante la oposición. Los blancos tienen mejor evaluación que los demás ministros de la coalición. Los votantes de la oposición tienen juicios mucho más negativos, sobre todo en la ministra de Economía. En el caso de Germán Cardoso, el grueso de los votantes de la oposición están en neutro, ni malo ni bueno. Es un balance positivo dentro de los votantes de la oposición.

El ministerio de Economía suele prestar más resistencia, pero llama la atención esta evaluación del ministro Salinas de todos los cuadros políticos. Su gestión tiene una muy buena evaluación.

Sobre Mieres es un ministerio que está en un momento complejo. Mucha gente en seguro de paro, pero sin embargo es muy positivo las evaluaciones de los votantes de la coalición. Está generando conformidad

Heber no lo evaluamos en esta ocasión, habrá que esperar.

Salinas mejora en un momento que estamos peor. En el caso de Azucena Arbeleche, si bien se mantiene igual en la evaluación positiva, también bajó la evaluación negativa. No incluye la interpelación.

Desde el segundo mes cuando Salinas empezó a soltarse en la comunicación pública, aumentó su apoyo y en el manejo de la comunicación. Hay una evaluación por parte de las medidas, no es solo por su carisma. La gente lo valora positivamente que se ha preocupado por el tema y siempre ha respondido.

Nibia Reisch: "Todo el sistema político tiene que salir al unísono a decir cuál es la situación que se está viviendo"

La diputada colorada destacó la necesidad de reducir la movilidad para contener el aumento de casos diarios de Covid-19. Además, recalcó su postura en acuerdo con el cierre de centros comerciales y el retorno hacia la modalidad de delivery para locales gastronómicos.

Un grupo de dirigentes del Partido Colorado se reunió con el ministro de Salud Pública por el actual estado de la emergencia sanitaria. En el marco de esta reunión, la diputada colorada expresó los lineamientos generales de esta reunión.

Reunión con Salinas

La sensación que nos quedó a los cuatro integrantes que fuimos en representación del Comité Ejecutivo Nacional, que el gobierno está dando lo máximo de si para sortear con éxito esta situación de pandemia con el impacto que está teniendo en nuestro país. Hablamos de la estructura y la situación actual de los CTI. El ministro nos expresó que hay departamentos que la situación es más compleja como Rivera, Río Negro y Cerro Largo, pero la situación está controlada con respecto a que no existe una saturación inminente en el resto del país.

Cuando asumió el gobierno había 627 camas se pasó a 937 y realmente con expectativas con llegar a las mil sin problema. Se ha equipado con una mayor estructura previendo con tiempo la situación que podía pasar. Hablamos de la vacunación también. Pedimos más vacunatorios porque entendimos que hay zonas insuficientes como Canelones y colonia. También en la zona metropolitana de Montevideo. Fue una respuesta razonable. Se pidieron más camas de CTI también. Tuvimos buena respuesta y planteamos la posibilidad de llegar a puntos distantes y llegar a vacunatorios móviles. Se nos informó también de la posibilidad de ir con el vacunatorio a domicilio para casos específicos con patologías. En ASSE va a ser gratuito y en mutualistas hay que ver si ese costo lo traslada al usuario ese costo. El 15 de marzo le habíamos presentado una serie de medidas para bajar la movilidad dentro de las cuales estaba el postergar la segunda dosis para mayores de 80 años para permitir vacunar a la franja de 71 a 79 porque habían quedado rezagados. El ministro nos decía que son 200 mil la personas en esta franja y el próximo sábado ya se vacunan los primeros 13 mil.

Pedido de restricción de la movilidad

Estuvo el tema en la mesa y es una preocupación. Hay algo que es claro: no se ha entendido el mensaje de la gravedad de la situación. Creo que todo el sistema político tiene que salir al unísono a decir cuál es la situación que se está viviendo y qué es comportase en una burbuja, no es sentarte a tener un asado de con un amigo ni festejar un cumpleaños. No se ha interpretado y cuando analizamos las cifras de movilidad y el Ministerio del Interior hizo más de 700 intervenciones en Semana de Turismo, realmente alarma. Se perdió un poco el miedo. Lo que estamos viviendo ahora es una situación crítica.

La vacunación en Uruguay es un ejemplo a nivel mundial. Todos los uruguayos tenemos la seguridad de que tendremos las dos dosis y se ha dado el máximo de los esfuerzos. Lo que digo es a título personal y creo que hay que tomar medidas más restrictivas. Se tienen que tomar otras medidas en ese sentido y tienen  que ser medidas que brinden una señal clara. Creo que hay que salir con firmeza a decir realmente lo que es la situación. Hay que tomar medidas restrictivas que sin dudas tienen que ir acompañadas de ayuda a esos sectores. El ministro confía que en mayo baje el número de personas en CTI. Esto va a permitir que baje el número de gravedad porque un millón y medio de personas ya tendrá la primera dosis.

Desde el punto de vista sanitario está claro que hay que tomar más medidas. El ministro está preocupado por el nivel de medidas. Lo que se habló con el ministro es sobre medidas más restrictivas. Lo conoce desde el 15 de marzo con el documento que le presentamos.  En la mañana se va a reunir con el presidente. Las medidas que se habían anunciado eran hasta el doce y es probable que por estas horas exista algún anuncio evaluando lo que pasó en estos 15 días. Lo que se planeó no resultó y la población no respondió de la forma que se pensaba que iba a responder. Entiendo que es probable que el Poder Ejecutivo sea probable que tome medidas. Hay que penalizar como se hace en otras partes del mundo. En nuestro país lo que nos duele son muchas veces las multas.