"La ruptura es el peor camino para Uruguay", dijo Astori sobre la posibilidad de avanzar en un TLC bilateralmente con China

El exministro de Economía Danilo Astori señaló que hay que tener “cautela” con el anuncio de un eventual tratado de libre comercio con China, y advirtió que “puede pasar” que se frustre como ocurrió con las gestiones que había iniciado el Frente Amplio. En entrevista con Radio Universal, recordó que en 2017 hubo una experiencia similar, cuando viajó junto con el entonces presidente Tabaré Vázquez al gigante asiático, con el objetivo de alcanzar un TLC.

En ese momento, dijo Astori, China priorizó los mercados de Brasil y Argentina, y no quiso avanzar en las negociaciones con Uruguay.

Impacto de un TLC con China

Todo lo que sea un paso para aumentarla apertura de Uruguay al mundo, para un país como Uruguay, es algo positivo y auspicioso. Tenemos que levantarlo con ánimo levantado. Uruguay es un país físicamente pequeño pero con mucha potencia productivo. Lo hace capacitado y necesitado de abrirse cada vez más al mundo. Me pareció oportuno que se convocara a los líderes partidarios para plantear el tema. Es una cuestión complicada y larga. Un TLC lleva muchos años y el propio Uruguay tiene una experiencia al respecto que hay que tener en cuenta. Una es la del TLC con México, que llevó años ponerlo en práctica, y el otro es una acuerdo con la UE y que también llevó años y años de trabajo y presunción. Hay que encarar el tema con cautela, sin euforias, ilusiones desmedidas porque lo que se ha anunciado es recién el comienzo de la elaboración de un tratado o de un estudio de pre factibilidad para ver la posibilidad de un TLC. De aquí a que se logre, pueden pasar muchos años. Cautela y prudencia sobre el manejo de estos temas públicamente.

Uruguay tiene otro antecedente y es el fracaso que ya hemos tenido en un intento similar en el 2006. Viajamos y china nos dio una respuesta positiva y de pronto todo se vino abajo. Me parece que esto respondió a un interés de la propia China de no herir las relaciones con el Mercosur, a quienes consideraba de importancia muy alta en comparación con lo que podía significar Uruguay. Lo que fue explícito fue la voluntad de hacer el tratado. Fue explícito por parte de la voluntad de las autoridades chinas. Luego se detuvo y no hubo más conversaciones. Recuerdo a la propia embajada de China en Uruguay contradecir la voluntad de las autoridades de China.

Estamos en una situación similar. Hay una tensión entre el TLC entre China y Uruguay la pertenencia al Mercosur, eso es evidente. Aunque en algunos casos se diga lo contrario, la verdad es que sigo creyendo que Argentina y Brasil no comparten que Uruguay haga por fuera del Mercosur un TLC con China. Es una situación similar. Creo que el Mercosur, por el que he sido muy crítico, no se lo puede romper. No es el mejor camino que Uruguay de pasos confortativo con el bloque a punto de fracturarlo por hacer un TLC con China. No es realista que el bloque avance en conjunto. Esto no quiere decir que haya que parar de negociar, sino que hay que renovar la voluntad de negociar, acordar. No me parece bien ir a este tipo de conversaciones con un ánimo confortativo diciendo “se hace esto o nos vamos”.  Uruguay tiene que cuidar cosas en el Mercosur que son muy importantes. Es parcialmente cierto que China es nuestro principal cliente. Es en bienes, no en servicios. El principal cliente en bienes y servicios es Argentina, no China.

El Mercosur no es un lastre, es un intento de integración cuyos resultados tienen que mejorar.  Lo principal a exportar son servicios, no bienes. También es posible que Argentina tome medidas que respondan con un criterio de enfrentamiento a decisiones que Uruguay tome al respecto. Yo no estoy contento con el funcionamiento del Mercosur, pero es imprescindible. Uruguay tiene que estar relacionado con sus vecinos. Tiene una posición privilegiada Uruguay y eso hay que cuidarlo. El principal rubro de exportación del país es el servicio turístico y el origen principal y el cliente principal es Argentina.

Problemas en la economía argentina

Hay un problema que está conectado por las dificultades de política económica que se ven en argentina. Inició un camino de macroeconomía que no se ha podido recuperar. Ha tenido consecuencias políticas. El resultado de las PASO son la consecuencia de la reacción del pueblo argentino a una política económica y los efectos sobre la población. Con ese problema hay que lidiar y negociar. La ruptura me parece el peor camino de todos.

Beneficios de un TLC

En primer lugar, una posible caída importante de aranceles. Uruguay paga una cantidad de aranceles importante que podría disminuirse ante un TLC. El segundo aspecto es que sería un llamador de inversiones de China en Uruguay. Las inversiones de China en Uruguay son muy modestas hasta ahora y un TLC sería un elemento dinamizador muy importante.

El presidente actual ha elaborado un discurso de ruptura. No comparto ese discurso confortativo, creo en la negociación y que así puede trabajarse con resultados efectivos. Creo que lo que nos ha propuesta el presidente en oportunidades anteriores es que está dispuesto a un camino de confrontación de “lo hacemos sí o sí, sin no lo hacemos nos vamos”. En la última comparecencia pública lo vi más inclinado a la negociación. Mi hipótesis es que China siempre va a privilegiar su relación con Brasil y Argentina. De eso no tengo dudas. No hay que romper el Mercosur. Es un proyecto de integración que dada la ubicación que tenemos en el mapa y en la región, es absolutamente fundamental. No cabe concebir que Uruguay no esté vinculado con Brasil Argentina. Hay que trabajar para eso. Lo que no creo es que el camino de la ruptura sea bueno para Uruguay. Uruguay podría tener beneficios unilaterales con China, pero también pérdidas muy importantes.

Posición sobre la Rendición de Cuentas

Son dos visiones bastante diferentes. Una es el tratamiento fiscal. Creo que el resultado fiscal hay que cuidarlo siempre, pero hemos vivido una situación con el peso de la pandemia que obliga a hacer un tratamiento fiscal que dedique más esfuerzo al combate no solo de la pandemia, sino de sus efectos fundamentales como la pérdida de empleo, aumento de la pobreza. Nos parece que el tratamiento fiscal que propone el gobierno no logra encarar el efecto negativo que tienen estas características en el país. EL gobierno no ha encarado este tema con un criterio intertemporal, que consiste en aceptar que un mayor gasto aumentaría el resultado fiscal pero provocaría resultados positivos a mediano y largo plazo. Para nosotros el gobierno no está ahorrando, está recortando gastos.

El resultado fiscal negativo se debió a beneficios que recibieron los uruguayos en materia de salario, cobertura social que también son una manera de hacer política contra cíclica porque tienen en cuenta la mejora de las condicione de vida de la gente. El tema es endógeno, de gasto endógeno. La principal fuente de gasto se llama seguridad social. Los uruguayos tenemos que estar orgullosos de la cobertura de la seguridad social en el país, que es lo que se está tratando en esa comisión especial al respecto.

Presidencia del FA

Lo que se ha resuelto es lo correcto, que haya multiplicidad de candidaturas y que haya un tope. El tope son tres y, en ese marco, Asamblea Uruguay apoyará a Fernando Pereira. Tiene condiciones positivas para el cargo. Además, va a habilitar la candidatura de Ivonne  Passada. Nuestro candidato es Pereira, pero nos gustaría que también esté Passada.

Propuesta de Astori para gravar depósitos en el exterior

El proyecto será analizado por legisladores del Frente Amplio.

Danilo Astori: "Hay una atomización de sectores en el FA; no puede haber 30 o más proyectos de cambio del país"

El exministro de Economía y ex vicepresidente de la República se refirió a la situación actual del Frente Amplio y cómo evalúa el manejo económico de la pandemia por parte del gobierno.

El presidente de la República, Luis Lacalle Pou, irá al Parlamento el próximo 1º de marzo a presentarse ante la Asamblea General, día en que se cumple su primer año al frente del gobierno. Esto también marca el primer año del Frente Amplio como oposición, y en la interna del partido todavía se marcan discrepancias sobre temas de gobierno y no hay autocrítica.

 Su estado de salud

Estoy en un buen proceso de recuperación física y hace un tiempo estoy reingresando a estas oportunidades de contacto periodístico así que paulatinamente me voy reintegrando a la vida política. Fue una compleja infección pulmonar porque fue compleja y larga de combatir. Desde el punto de vista de la recuperación física he evolucionado en una tonalidad y un ritmo positivo, aunque fue bastante largo considerado en su conjunto. Me da pie para reingresar en la vida política.

Análisis del país y el gobierno de la coalición

Aún cuando no existiera pandemia, nosotros tenemos diferencias importantes en los enfoque sobre lo que queremos para el país. Esa discrepancia de fondo entre la coalición y el FA refiere a aspectos fundamentales de la vida social, política y económica, pero fundamentalmente al papel que se le asigna al Estado, sus responsabilidades frente a necesidades esenciales de la salud. En el caso de la pandemia, en términos generales hemos visto positivamente el trabajo que ha hecho el gobierno y señalamos diferentes fases que se muestran en los resultados simplemente. El gobierno arrancó muy bien con una estrategia que hay que tener y pasó por el nombramiento de un grupo científico profesional que ha venido indicando los mejores caminos y poniendo a disposición del gobierno las posibilidades de acción práctica. En términos generales eso funcionó bien. Se actuó positivamente. Hubo un empeoramiento de esos resultados y en una tercera mirada más reciente, parece haberse retomado otra vez una cifra más alta de los resultados negativos. Creo que se viene haciendo un seguimiento importante de dos temas que hay que observar con mucho cuidado. Uno es el grado de movilidad de la población. El gobierno se ha mantenido en criterios que yo comparto. Quizá hubiera sido más importante tener un poquito más de rigor en el establecimiento de las fronteras en Brasil y no trasladar del Chuy a la Coronilla. El coeficiente de positividad llegó a 13 % en los últimos días. Son detalles de movilidad en el marco de una estrategia que considero correcta.

Todavía no se ha puesto en práctica toda la batería de medidas para comunicar sobre la vacunación. Hay grados de incertidumbres importantes. El tema de la vacunación es importante. Tenemos que tener más claridad sobre las vacunas y cuándo va a llegar y cómo van a funcionar los mecanismos. Me parece que faltan mecanismos de precisión.

Evaluación económica

Tenemos una discrepancia importante. En cuanto al panorama general que ya comenté, tenemos visiones diferentes. No lo vemos igual al país y tenemos puntos de vista distintos acerca de cómo actuar. En el caso de la pandemia el gobierno no está actuando bien. En estos momentos, además de tener visiones distintas. Es necesario priorizar la salud respecto al resultado fiscal del Uruguay. Es más importante la salud que el resultado fiscal. Tiene un resultado fiscal absolutamente sostenible en nuestra opinión. No quiere decir que no haya corregirlo, este resultado le permite hacer lo que no está haciendo que es gastar bastante más de lo que está haciendo con criterio de combate a la pandemia y estímulo a la reactivación económica que hoy aparece muy deprimida. La caída de la producción ha sido muy importante. La caída de la producción para este año aumentó en respecto a las previsiones iniciales y está en más de 5 % lo que es muy importante.

La actitud de política económica del gobierno perjudica el mantenimiento de buenos niveles de salud de la pandemia porque está perjudicando a mucha gente humilde que se está quedando sin trabajo y que carece de ingresos. Con eso perjudica sus posibilidades de defensa frente al embate de la pandemia y sus consecuencias negativas desde el punto de vista de la salud. Para tener mejores resultados en materia de salud, el gobierno tiene que priorizar este tema en relación con el resultado fiscal y está haciendo al revés. Está priorizando el resultado fiscal que es absolutamente sostenible. Desde el punto de vista de la comparación internacional que siempre es útil en estos casos. Uruguay está bien posicionado, pero también está en el peor lugar en materia de gastos con la pandemia y la reactivación sobre la pandemia. Aparece por debajo del promedio de los países de emergentes de ingresos más bajos en materia de dedicación de gastos al combate a la pandemia. Podría parecer contradictorio. Desde un punto de vista Uruguay ha logrado ubicarse en los países que ha trabajado mejor este tema, pero desde el punto de vista interno Uruguay gastó mucho menos de lo que podría haber hecho. Desde la producción y el trabajo los resultados son muy malos.

El resultado fiscal hay que cuidarlo siempre. El problema es que esta circunstancia y el resultado fiscal no puede ser la prioridad. En este momento el resultado fiscal ha desplazado otras prioridades como la economía el empleo y la pandemia. Esta es una decisión equivocada porque Uruguay tiene un resultado fiscal sostenible por la muy sólida situación financiera que construyó. Uruguay es capaz de manejar la herramienta fiscal con un criterio más proclive sin complicar situaciones de tratamiento insostenible. Uruguay nunca tuvo la solidez fiscal que tiene ahora en su historia contemporánea. Uruguay tiene acceso a cualquier mercado financiero del mundo. Es uno de los poquísimos países del mundo que puede emitir deuda en moneda nacional. Eso se llama confianza y hay que ponerla al servicio de una política fiscal.

Situación del Frente Amplio

Esa imprescindible autocrítica nos tiene que involucrar a todos. Aquellos sectores que estamos levantando la bandera de las cosas que hicimos mal. Por ejemplo, no haber llevado a fondo cambios en el FA que nos hubieran permitido tener otros resultados de los que hemos tenido en los últimos tiempos. Tenemos una estructura organizativa orgánica en la que hemos dado crecer mucho desde el punto de vista de las proporciones de las instituciones llamados sectores de base. Estos sectores han sido utilizados para el manejo y la resolución de situaciones que no han sido las mejores para el FA. Fueron utilizados por ciertos sectores políticos y orientaron las bases para posturas que no eran las mejores para el FA ni para el país. Tuvimos una estructura organizativa inapropiada para hacer la autocrítica y corregirla. La autocrítica nos tiene que involucrar a todos también. Nos dejamos estar mucho tiempo con una estructura que no es proclive a la renovación y al mejoramiento de nuestro trabajo en el momento actual. Debimos haber ido más allá de lo que fuimos y buscar la manera de hacer lo que ahora hay que hacer sí o sí. Estamos postergando discusiones como las elecciones presidenciales del FA, el congreso. Eran actividades que estaban programadas ahora y ahora van a quedar para el segundo semestre. Tendríamos que reconocer con sinceridad y con amor porque una crítica no puede destrozar a alguien. Es un enfoque general que tenemos que tener. Este tema no lo podemos analizar en términos personales, sino en términos de valores, ideologías y de conducta política. El Frente perdió 200 mil votos en el interior del país. ¿Cuál es la llegada del FA al medio rural del interior? El FA muestra errores importantes desde este punto de vista y resultados electorales muy malos. Este es un buen ejemplo de cómo encarar esta autocrítica. Ha sido tan evidente el desvío del Frente Amplio hacia temas puramente electorales y no auténticamente políticos de una fuerza que se creó para transformar el país que hoy hay una especie de atomización de sectores en el FA. No puede haber 30 o más proyectos de cambio del país. El número de grupos no deja de aumentar y el FA se diluye en una perspectiva de aumento de grupos solo al servicio de obtener cargos en el futuro en el marco del sistema político.

No utilizaría la palabra “limitar”, diría reglamentar, regular. No puede ser que venga un grupo de compatriotas y diga que quieren ingresar al FA y ya tengan un lugar en la dirección del FA. Eso es lo que pasa ahora. Un grupo, un voto. El FA le da a todos los grupos que se les ocurra un voto en el plenario nacional  que es la organización de mayor jerarquía política del FA. Eso hay que corregirlo. Yo diría reformular. El Frente necesita un nuevo contrato entre sus constituyentes para saber que a veces se pueden hacer las cosas de manera distinta. Hay que abrir espacio para discrepar y defender posturas. La posición del FA puede ser confundir unidad con unanimidad ni confundí discrepancia con falta de disciplina.

Sobre el episodio con Sendic no voy a hacer ningún comentario.

Sendic salió al cruce de Astori por sus dichos sobre la ética

Ambos exvicepresidentes se realizaron críticas y se abrió el debate.

El senador Danilo Astori cuestionó convocatorias a ministros que promovió el Frente Amplio

Astori dijo a Telemundo que es necesario que oposición y oficialismo hagan autocrítica para mejorar, y tener una política proclive “a no aumentar” la fractura entre las partes.

El exministro de Economía, ahora senador, cuestionó que las convocatorias a ministros que promovió el Frente Amplio esta última semana “contribuyan” a que los uruguayos “salgan unidos” de la pandemia.

“Hay algunos que resulta realmente difícil justificar, pero bueno, hay que respetar los derechos de los parlamentarios, y en particular los derechos de los parlamentarios frenteamplistas”, dijo el exministro.

Asimismo, Astori también cuestionó actitudes del gobierno. “A veces la labor del Frente Amplio se ve dificultada o entorpecida por una política de hostigamiento permanente por parte del gobierno. Nosotros tenemos que tener la disposición de autocriticarnos y mejorar; pero también, para que ello sea en beneficio del Uruguay y no solo del Frente Amplio, necesitaríamos una conducta similar de quienes están hoy en el gobierno”, expresó.

El también ex vicepresidente consideró que existe una “fractura” entre oficialismo y oposición, y que superarla depende de una autocrítica tanto del Frente Amplio como del gobierno.

“¿Estamos haciendo lo que la sociedad espera de nosotros? ¿Estamos creciendo como seres humanos, frenteamplistas y gobierno, para aportar lo que debemos aportar para el futuro de nuestro país?”, reflexionó Astori.

Danilo Astori destacó el legado de cercanía con la gente que tuvo el expresidente

El exministro de Economía durante el segundo gobierno de Vázquez dijo que el exmandatario pasa a la historia como una de las figuras más relevantes de la izquierda en el país.

José Mujica y Danilo Astori emitieron un mensaje por el Día del comité de base

El exministro de Economía Danilo Astori dijo que las medidas del Poder Ejecutivo para topear el gasto son “impracticables”

Afirmó que el Gobierno parece seguir en campaña electoral.

En una entrevista que concedió por escrito a La Diaria, Astori enumera fortalezas incorporadas a la economía uruguaya, luego de tres gobiernos del Frente Amplio: “17 años de crecimiento consecutivo (…), la producción creció 80% lo que significa un promedio de 4% anual, los avances en materia de condiciones sociales de vida, la importante caída de la pobreza y la mejora de la agenda de derechos (…), el cambio de la matriz energética”.

También “reservas internacionales equivalentes a 30% del PBI, alto porcentaje de deuda en moneda nacional y a tasa fija de interés”.

Consultado sobre el gobierno actual, Astori señala que “el manejo sanitario de la pandemia fue correcto”, pero genera “enorme preocupación” su gestión en el área económica.

“El gobierno en general parece continuar en campaña electoral”, dijo el ex ministro de Economía. Afirmó que el gobierno “acusa al FA por los problemas que tiene el país, y lo hace con agravios y expresiones fuertemente agresivas”, con lo que “no se contribuye al clima de convivencia y cooperación que Uruguay necesita”.

Astori asegura que las medidas “que pretenden topear el gasto público son impracticables, a menos que se haga una feroz disminución que afectaría principalmente a las áreas de la salud, la educación y la seguridad.”

“Tendremos una muy difícil discusión presupuestal, muy apoyada en la ley de urgente consideración en el plano del debate y la movilización” dijo el ex ministro. Señaló que “se han desmantelado capacidades técnicas de gestión, especialmente vinculadas al estudio de la calidad del gasto, y domina una cerrada visión económica que emana especialmente desde la OPP”.

El senador Danilo Astori dio negativo al test de Covid-19 que se le practicó luego de ser internado en el Casmu con problemas respiratorios

El exministro de Economía continúa recuperándose de una neumonia.

El exministro y líder de Asamblea Uruguay está internado en el Casmu, con un cuadro de neumonía.

La diputada Claudia Hugo, pareja de Astori, confirmó este lunes que el test diagnóstico de coronavirus dio negativo.

La diputada informó que el domingo acompañó al exministro al Casmu por una posible neumonía. Eso quedó confirmado el mismo día.

Astori, actualmente senador, fue ingresado al sanatorio, y de acuerdo al protocolo, por precaución se le realizó un hisopado por Covid-19. El resultado del test dio negativo.

Claudia Hugo informó que Astori se encuentra bien, recuperándose.

El exministro ya había sido internado en 2009 por problemas respiratorios, siendo precandidato a la presidencia por el Frente Amplio.

Danilo Astori señaló que la ley de urgente consideración conspira contra la "unidad del país" en momentos de dificultades

El ex ministro señaló que es la "principal diferencia que tiene el Frente Amplio con el gobierno".

Esto dijo Danilo Astori:

"Esta decisión de reactivar al ley de urgente consideración pone en el debate algo que en este momento me parece que no debería estar. La principal diferencia políticas que tiene hoy el Frente Amplio con el gobierno reside en la ley de urgente consideración, y ya no solo en el contenido, que tiene aspectos inaceptables para nosotros, sino en el hecho de usar esta modalidad para analizar temas muy importantes para el país. De alguna manera están conspirando contra la unidad del Uruguay, que tiene que ser un capital fundamental, incluso no por lo que estamos viviendo ahora sino por el día después, que es tan importante para un país que vive dificultades y las está combatiendo"

Astori dijo que el gobierno está actuando “en la dirección correcta” ante la pandemia del Covid-19

El ex ministro de Economía dijo a Radio Montecarlo que en estos momentos debe primar el apoyo al gobierno, y no caer en tentaciones de la política partidaria.

“El gobierno está actuando en la dirección correcta. Podemos tener algunas diferencias que fueron señaladas en el documento que el Frente Amplio le presentó al presidente, pero en lo fundamental creo que la orientación es la que corresponde asumir en estos casos”, sentenció Astori.

El exministro de Economía y actual senador dijo que “lo que debe predominar” es “el apoyo a las decisiones del gobierno” en este momento complejo. Afirmó que el Frente Amplio no puede estar “ajeno” a esa actitud y que el sistema político tampoco puede caer en tentaciones de la política partidaria.

Consultado sobre recurrir a las reservas para financiar más medidas, el exministro rechazó ese camino.

“No se tocan. En absoluto. Las reservas son intocables, y el hecho de que sean intocables es uno de los grandes capitales que tiene el país. Y al mismo tiempo, yo recuerdo que no son de libre disposición y en su totalidad mucho menos, porque gran parte de esas reservas internacionales, que repito le dan fortaleza al país, no son propiedad del Estado. Por ejemplo los encajes bancarios, por poner un ejemplo terminante al respecto”, dijo Astori.

Martínez y Astori criticaron que las medidas de ahorro del gobierno y el planteo de extenderlas a los gobiernos departamentales

El exministro de Economía consideró que tienen “efectos recesivos”, que desestimulan la inversión y la generación de empleo.

El candidato a la Intendencia y el exministro de Economía coinciden en que la inversión es fundamental para la próxima administración en Montevideo.

Tras el encuentro que mantuvieron este viernes, Astori criticó que el gobierno nacional exhorte a los gobiernos departamentales a implementar las mismas medidas de ahorro que ordenó a los ministerios y dependencias de la administración central.

“En mi modesta opinión tiene efectos recesivos absolutamente contradictorios con lo que necesita el país: que es el tope generalizado en gastos de funcionamiento e inversiones, subrayo, que ha dispuesto para todo el sector público. Es el sector público el que tiene que salir precisamente a actuar con una conducta contracíclica, y estimular la creación de nuevas actividades y nuevas fuentes de empleo”, sentenció Astori.

En el encuentro también estuvieron el exsubsecretario de Economía, Pablo Ferreri, el exdirector de OPP, Álvaro García, y el actual director de recursos financieros de la Intendencia de Montevideo, Juan Voelker.

“En este momento de incertidumbre, y de anuncio y medidas, y también de situaciones concretas, impositivas, de tarifas, de valor del dólar, la planificación de trabajo para la Intendencia también significa un poder echar luz sobre un montón de aspectos que se vienen dando. En el periodo pasado, no solo Montevideo necesitaba impacto de inversión, sino que éramos conscientes de que era una política activa de contribuir al desarrollo. Hubo momentos donde había más de 3.000 obreros trabajando para obras de la intendencia”, dijo Martínez.