Astori sobre el apoyo de Asamblea Uruguay a la precandidatura de Bergara: "Está absolutamente capacitado"

El sector frenteamplista Asamblea Uruguay definió apoyar la precandidatura presidencial de Mario Bergara. Para hablar de este tema, las inversiones de OSE durante los gobiernos del Frente Amplio y la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado, recibimos al ex vicepresidente de la república y ex ministro de economía, Danilo Astori.

El apoyo de Asamblea Uruguay a la candidatura de Bergara

Convocatoria Seregnista es una acumulación de fuerzas en materia política para actuar conjuntamente y contribuir desde nuestro lugar a mejorar las condiciones y el futuro del país.

Entendimos que era fundamental acumular fuerzas.

Convocatoria es un acuerdo entre diversos sectores y militantes del Frente Amplio.

En determinado momento de la creación de esta iniciativa, Fuerza Renovadora, que es uno de los sectores que la integran, le propuso a Convocatoria la precandidatura de Mario Bergara para que, a su vez, Convocatoria elevara luego esa precandidatura al Frente Amplio.

Hemos acordado y agradecido el aporte que hace Fuerza Renovadora para ofrecer esta precandidatura de un compañero que está absolutamente capacitado para encarar una responsabilidad de este tipo.

Tenemos que tener muy claro que toda Convocatoria tiene que ofrecer esta precandidatura de Bergara actuando por consenso. Por lo tanto aceptamos el ofrecimiento de Fuerza Renovadora y nos convertimos en una vía para que esto llegue al Frente Amplio.

En la resolución que tomó Convocatoria ya se establece que en un proceso de duración relativamente importante pueden ocurrir elementos de juicio que hagan que se tomen nuevas decisiones. Tenemos que seguir por un sentido crítico analítico consensuado, acordado por todos.

Las fuerzas de cada sector a la interna del Frente Amplio

Hay un gran desafío en la izquierda, sobre todo en la frenteamplista, que es la de la articulación de la diversidad con la unidad.

Creemos que el Frente Amplio necesita una corriente de pensamiento que permita trabajar con más posibilidades en esta articulación importante.

Respetamos mucho las corrientes que hoy están en el Frente Amplio pero pretendemos contribuir desde nuestro punto de vista al equilibro que fortalezca y permita la unidad de aquí en adelante porque estamos convencidos de que esa actitud nos va permitir avanzar con fortaleza hacia el futuro y contribuir a mejorar las condiciones de vida del Uruguay, el bienestar colectivo y un justo acceso a los frutos del crecimiento y a las condiciones sociales y culturales de la sociedad.

Las inversiones de OSE durante los gobiernos del Frente Amplio

Tenemos una excelente inversión realizada en Antel Arena, una verdadera infraestructura de mucha calidad para la cultura uruguaya. Eso tenemos que celebrarlo.

Las observaciones que me tocó realizar parten de la base de una opinión y una decisión que mantuve cuando se discutió la posibilidad de hacer esta inversión. Fue ahí que yo señalé que a mí me aprecia que había otras prioridades. No me refería a las del agua que tenemos hoy, me refería a otras prioridades que teníamos en ese momento, entre ellas la del agua. Y planteé que en el momento en que se tomó la decisión de construir el Antel Arena, no estaba entre las prioridades del país porque ya había una situación fiscal muy agotada.

Ahora tenemos que celebrar lo que tenemos.

El gobierno del presidente Tabaré Vázquez decidió que sobre la base de alguna fuente de financiamiento que se consiguieron al respecto se podía hacer el Antel Arena en ese momento.

Yo pensé una cosa, el presidente pensó otra y obviamente predominó la postura y actitud del presidente.

La conmemoración por los 50 años del golpe de Estado

El país no venía de una situación conflictiva desde hacía pocos años. Toda la segunda mitad del siglo XX es una mitad negativa para el Uruguay. Una mitad en la que quienes conducían o predominaban en la conducción económica, social y política del país no supieron evitar que el país viviera medio siglo de deterioro.

El Uruguay empieza a deteriorarse por la pérdida de crecimiento y se sigue deteriorando en el plano social y político. Cuando se vive una situación de ese tipo surgen casi naturalmente factores de enfrentamiento social interno que tienen muy malos resultados sobre la operación del país en su conjunto.

Había actores políticos que estaban por encima de una situación de este tipo e hicieron todo lo posible por evitarla y trabajar en un sentido contrario que nos permitiera tener un mejor escenario para el siglo XXI y encarar las situaciones que se nos han planteado.

Wilson Ferreira Aldunate fue una especie de excepción en esa época. Un ministro brillante, con las ideas muy claras y modernas. Pero no tuvo las posibilidades, ni en su partido ni en la sociedad en su conjunto, para llevar adelante otra situación del país.

La otra persona en el plano militar que tengo que mencionar porque trabajó mucho desde antes de que se constituyera el Frente Amplio es Líber Seregni. Para mí también una excepción.

Mario Bergara: "No creo que la chance de que el Frente Amplio gane o pierda dependa tan crucialmente del candidato a presidente"

Días atrás se desarrolló una asamblea del sector frenteamplista Fuerza Renovadora, donde se discutió la estrategia electoral de cara al 2024. Se definió que “la mejor forma de contribuir al triunfo del Frente Amplio” es promover una candidatura dentro de la alianza de sectores seregnistas, y que el nombre a impulsar es el del líder del grupo, Mario Bergara. Más allá de este paso, aún resta que los otros espacios que conforman la Convocatoria Progresista Seregnista –como Asamblea Uruguay, que lidera el exministro de Economía Danilo Astori- resuelvan qué candidatura apoyarán. Esto porque el abanico de candidatos ya cuenta con Yamandú Orsi y Carolina Cosse como nombres instalados. Recibimos al senador del Frente Amplio, Mario Bergara, para hablar acerca del tablero político y su eventual candidatura a la Presidencia.

El apoyo de los sectores de cara a la elección de 2024

Es la ratificación de una postura de Fuerza Renovadora, un sector que integra una alianza política: Convocatoria Seregnista. La definición de que Convocatoria Seregnista tenga una precandidatura propia la tomará Convocatoria. Nosotros, como parte integrante, reafirmamos la necesidad de que Convocatoria tenga una precandidatura porque claramente refleja una de las sensibilidades principales dentro del Frente Amplio.

En la última elección interna del FA, en diciembre de 2021, los tres espacios quedamos muy cerca. Pensamos que la oferta electoral que tiene que ofrecer el Frente Amplio tiene que incluir estas principales sensibilidades de manera tal que ningún frenteamplista no se vea reflejado en esa oferta electoral.

Quedamos en diálogo y a la espera de las definiciones de los restantes sectores.

La Figura de Astori y su definición electoral

Convocatoria es una alianza política y por lo tanto ningún sector ni ningún líder de ninguno de los sectores puede tener el poder de veto de las decisiones. Obviamente la posición de Danilo es una postura importante. Pero creo que en el marco de una alianza política nadie puede tener el poder de veto.

Yo tengo una visión de referencia respecto a Danilo en donde obviamente siempre le voy a estar agradecido porque fue impulsor principal de la oportunidad que tuvimos junto con Fernando de integrar ese primer equipo económico de los gobiernos del Frente Amplio, que creo que cumplimos nuestro rol de manera muy apreciada por la gente en general. Los sectores tienen que tomar en cuenta no solamente las afinidades personales, tienen que tomar en cuenta todo otro conjunto de factores políticos. En su momento la Asamblea Uruguay optó por apoyar la precandidatura de Daniel Martínez. A partir de allí fue un proceso más bien de acercamiento y construcción hasta que logramos conformar, previo a la elección interna del Frente Amplio en 2021, Convocatoria Seregnista, que no tenía como norte explicito una elección concreta, sino una alianza política estructural y lo seguimos viendo de esa manera.

Tengo claro que Danilo me aprecia en el sentido de la gestión económica pero también me aprecia en el terreno político.

Las candidaturas internas de cara a la elección de 2024

Nuestra definición política, en el tema de las precandidaturas, tiene que basarse en el rol político que le asignamos a Convocatoria.

Sobre el elenco de candidaturas que el Frente Amplio va a poner sobre la mesa, yo creo que está claro que después de la interna vamos a estar todos tirando del mismo carro. No creo que la chance de que el Frente Amplio gane o pierda dependa tan crucialmente, en este caso, del candidato a presidente, porque también habrá un candidato a vicepresidente y otros referentes en otros ámbitos.

La interpelación a autoridades por la situación del agua

En los gobiernos del Frente Amplio, a nivel de las inversiones en OSE, se tuvieron las mayores inversiones desde que se recuperó la democracia hasta acá. En los quince años de gobierno fueron 1300 millones de dólares de inversión. Cuando, en 2020, entra este gobierno, lo hace con aquel decreto en donde había un recorte a rajatabla de gastos e inversiones. Una de las inversiones que sufrió ese parate fue una licitación que estaba pronta para ser llamada, que tenía su propio financiamiento, que fue la represa de Casupá. Que si se hubiera hecho de manera inmediata, quizá - no podemos garantizarlo porque los tiempos en que se procesan las inversiones a veces son más inciertos-, podría estar disponible y con alguna acumulación de agua que pudiera ayudar a apalear la situación actual que, dicho sea de paso, está siendo cada vez más crítica.

Pero más allá de la situación actual, esa inversión se muestra como necesaria en una perspectiva de mediano plazo. Si hay algo que ya no podemos decir es que las sequías nos agarran de sorpresa.

Creo que, más allá de la interpelación del miércoles, donde obviamente hay responsabilidades políticas, estoy totalmente de acuerdo con que el tono de la interpelación tiene que ser en reclamar información en primer lugar, porque llegó mal, tarde, sin recomendaciones claras, porque no se termina de dar cuán crítica es la situación. Pero yo creo que tenemos que tener en este caso la mira más alta.  Este es un tema donde todo el sistema político tiene que levantar la vara sin perjuicio de que hay que reclamar responsabilidades.

El gobierno tiene que transparentar más la situación.

"No puedo entender que de una buena vez no renuncie": Bianchi dijo que no votará más la licencia solicitada por Astori en el Senado

"No puede terminar su carrera de esta manera. Le tengo respeto y me parece que le hace mal a sí mismo”, agregó Bianchi.

La senadora nacionalista Graciela Bianchi volvió a apuntar contra el senador frenteamplista Danilo Astori. Y por el mismo tema: su inasistencia a la Cámara de Senadores del Parlamento.

“No puedo entender que de una buena vez no renuncie. Es una cosa que no puedo entender. Pide (licencia) cada tres días”, dijo Bianchi este miércoles al programa Punto de Encuentro de Radio Universal. Y agregó: “Entonces sigue cobrando el sueldo, las partidas, le pagamos al suplente. Y hoy le estamos pagando al suplente del suplente porque su suplente es José Carlos Mahía y está en Diputados”.

“No le voto más la licencia. No puede terminar su carrera de esta manera. Le tengo respeto y me parece que le hace mal a sí mismo”, agregó Bianchi.

En tanto, Bianchi también apuntó contra la diputada frenteamplista Claudia Hugo, esposa de Astori. “Vamos a decir todo: quedó en el período pasado en el lugar de una legisladora que falleció, y yo mientras fui diputada no le conocí la voz. Ahora parece que algo habla. Me consta, no voy a decir nombres, que tampoco le cayó bien a gente del Frente Amplio”.

Astori sufrió una neumonía que lo tuvo internado más de un mes entre mayo y junio de 2020. Tras eso, comenzó un largo proceso de recuperación. Según la información de la web del Parlamento, asistió en estos dos años tres veces al plenario de la Cámara Alta y una vez a la Comisión de Hacienda integrada con Asuntos Laborales y Seguridad Social. 

En mayo de este año, Bianchi ya había criticado a Astori por "no reintegrarse nunca" al Senado a pesar de "estar recuperado" y pidió que "renuncie". 

Y esa no era tampoco la primera vez que Bianchi apuntaba al líder de Asamblea Uruguay por su inasistencia al Palacio Legislativo. En un discurso de marzo de este año en el marco de la campaña por el referéndum contra la ley de urgente consideración (LUC), Bianchi consideró que los legisladores del Frente Amplio eran unos "atrevidos" por plantear que esa ley no tuvo suficiente discusión parlamentaria: "El senador Astori solo fue a jurar y después le seguimos pagando el sueldo porque no termina de renunciar. Y la señora (Liliam) Kechichian, por tener más de 65 años, como yo, no fue en toda la discusión de la ley".

Orsi quiere “saldar una deuda” y propone que el Frente Amplio le haga un homenaje a Astori por su manejo de la economía

El intendente dijo que durante los gobiernos del Frente Amplio se lograron “las mayores transformaciones” del país, y parte de eso fue “por la mirada y visión” del economista y líder de Asamblea Uruguay.

El intendente de Canelones, Yamandú Orsi, propone al Frente Amplio homenajear al exministro de Economía Danilo Astori, a quien señaló como un “estandarte” de la política económica y clave para “las mayores transformaciones” del país de los últimos 15 años.

El intendente canario sostuvo que “es el momento” de hacerle un reconocimiento al exministro y exvicepresidente.

Orsi dijo a La Diaria que no tiene definida la forma, pero sí que es necesario que desde el Frente Amplio haya un reconocimiento a quien consideró fue “conductor y estandarte” de la política económica del país durante quince años.

El intendente dijo que durante los gobiernos del Frente Amplio se lograron “las mayores transformaciones” del país, y parte de eso fue “por la mirada y visión” del economista y líder de Asamblea Uruguay.

“Quiero saldar una deuda: homenajear a Danilo Astori”, escribió Orsi días atrás, con motivo de los 28 años de Asamblea Uruguay.

El intendente consideró que el exministro sostuvo “buena parte de la arquitectura” que permitió “los mayores logros” para que la gente pudiese “vivir mejor”.

Días atrás, dirigentes de Asamblea Uruguay también mantuvieron una reunión con el intendente Yamandú Orsi, señalado como potencial candidato del Frente Amplio en 2024.

Astori: "Sería un error interpretar la experiencia de referéndum como una contienda entre partidos políticos"

A menos de una semana del referéndum por los 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración, las campañas de ambos comandos se han intensificado y el rol de líderes como José Mujica y Julio María Sanguinetti cobró mayor protagonismo. En ese sentido, y para conversar sobre la recta final de las campañas y la situación actual del país, tomamos contacto con otro referente de uno de los comandos, Danilo Astori.

Su evaluación sobre las campañas políticas por el referéndum  

No ha sido una campaña que me ha dejado satisfecho por el nivel de profundidad conceptual que ha tenido. La verdad es que costó mucho llegar al punto actual, en el que se han empezado a discutir las razones por las cuales se propone una u otra posición. Hubo un tiempo no muy lejano en que la discusión se concentró en aspectos laterales, formales e irrelevantes para la sociedad uruguaya. Hoy la veo más concentrada, con más fundamento en los aspectos conceptuales de la campaña, lo cual es bueno para el país. Desde este punto de vista, hay que celebrarlo como buena noticia, porque le da a los uruguayos la posibilidad de estudiar, decidir y gobernar. Lo que no tuvimos con la LUC, que es una ley que abarca aspectos generales fundamentales del Uruguay y prácticamente no concede, por su funcionamiento formal, la posibilidad de analizar en profundidad estos temas. Es buena noticia que el pueblo uruguayo tenga esta oportunidad y de buscar equilibro entre grandes conceptos.

Sería un error interpretar esta experiencia como una contienda entre partidos políticos. Eso conduce a desconcentrarla o descentrar la discusión de los aspectos fundamentales. Es una discusión de conceptos.

El referéndum como elecciones de medio término

Me parece que no es lo justo, lo que importa, lo que nos debe resultar relevante. Me parece que no es una elección de medio término. No estoy señalando que no haya efectos políticos del resultado. No es lo mismo que gane el Sí a que gane el No. Hasta no es lo mismo la diferencia por las cuales se van a dirimir estas decisiones, pero lo que no creo que es sea posible es identificar esto con una especie de contienda electoral, con acciones partidarias tendientes a vincularse con la electoral. Porque eso es desaprovechar la oportunidad de análisis y de gobierno por parte del pueblo uruguayo.

Creo que hay uno o varios matices. No creo que dependa solo de quién triunfa, sino de cómo lo hace. Me parece que no es banal ni un elemento de segundo orden, la diferencia por la cual se define el resultado. ¿Qué va a haber efecto? Sin duda. Tener en cuenta de que los va a tener ha tergiversado un poco la discusión de los conceptos de la LUC. Importa la diferencia por la cual se dirime el resultado. Creo que, por ejemplo, un triunfo del gobierno va a afirmar la visión y la acción que el gobierno tiene hoy sobre el fututo. Un triunfo de la oposición, va a depender mucho de cómo se vincula, ubica, con respecto a la posición que defiende el No. La diferencia importa y mucho. No es lo mismo perder por mucho, que por poco para la oposición. Pero no debemos ir a la elección con una mentalidad electoral porque la tergiversa.

Regla fiscal como instrumento

Hay una regla fiscal en vigencia. Ahora quedó sin efecto porque fue reemplazada por la nueva regla fiscal de la LUC. Esta disposición está sometida a referéndum. El pueblo uruguayo decidirá si deja en vigencia la antigua regla fiscal o adopta una nueva. Me parece que la regla fiscal propuesta por la LUC es demasiado rígida y difícil de practicar. No ofrece ninguna salida. Supongamos que la regla fiscal no se cumple. ¿Qué pasa? No hay ninguna consecuencia prevista en la LUC y por eso, entre otras cosas, la estamos impugnando. Si no se cumple tal como fue propuesta por el gobierno no hay alternativa para salir de la situación creada de parálisis o detención de la labor del gobierno. En la que pusimos en práctica nosotros hay una cláusula de salida que tiene que ver con la información al Parlamento. En esta no hay ninguna “castigo” por no haber cumplido la regla fiscal.

Por otro lado la regla fiscal de la LUC,  pone en práctica conceptos que son difíciles de medir y de poner en práctica rigurosamente. Habla del déficit fiscal estructural, de la deuda y del producto potencial. Sobre eso digo, ¿cómo se mide con rigurosidad el déficit fiscal estructural? Estoy hablando del déficit estructural corregido por los efectos cíclicos, esto es, basado en el cálculo de los aspectos que duran. ¿Cómo se mide el producto potencial? Estos son aquellos que podría tener de acuerdo con la dotación del recurso productivo que tiene funcionando para producir los resultados de la actividad. ¿Quién decide cómo se mide? ¿Hay nombradas  algunas autoridades con el fin de que contribuyan a fijar estos conceptos? Pero yo considero que es muy floja la definición de los factores por los cuales se mide la regla.

Yo creo que tendríamos tener una regla fiscal como la que pusimos en práctica nosotros. Creo que teneos que tener una regla fiscal flexible y con salidas.

Entre la regla fiscal del FA y dela LUC se percibe con claridad cómo en economía hay dos versiones diferentes en materia fiscal. Los dos perciben moderación en el gasto y al mismo tiempo equilibro fiscal, que es uno de los equilibrios macroeconómicos más importantes que puede tener el país. En el caso del gobernó actual no han sido (la apertura,  la promoción dela actividad, de la inclusión) prioridades que se han tenido en cuenta. Por eso yo prefiero tener una regla fiscal indicativa y al mismo tiempo que me dé camino de salida, que somera al equipo económico a un examen frente al Parlamento y apartar de ahí ver caminos alternativos.

El sistema de regulación de precios de los combustibles

Arrancamos con una diferencia abismal en la discusión de la LUC. Arrancamos con la propuesta dela desmonopolización de los combustibles. La situación del Uruguay me parece una medida nefasta para ANCAP. Le hace perder al país la seguridad de disponer en cantidad y calidad los combustibles que necesita. Se generó una discusión que terminó con un acuerdo. Un acuerdo que termino con la referencia del precio de paridad de importación, que votaron todos los partidos. Inclusive el nuestro que hoy se está poniendo en contra. Lo que pasa es que ha habido experiencias en los 2020 y 2021 que llaman la atención. Por un lado, el aumento promedio de los cómbeseles en estos años fue 36%. Por otro lado, la frecuencia de ajuste.  Se prevé un ajuste al menos bimensual y eso es sembrar la incertidumbre en toda la economía. Es un insumo difundido, que tienen influencia directa e indirecta sobre toda la economía. Que empresario o empresa se va a poner en práctica sin tener en cuenta en dos meses que va a pasar con el combustible.

El gobierno no ha utilizado  un instrumento que nosotros usamos intensamente y nos dio buen resultado, que es hacer acuerdos de precio a futuro teniendo la certeza de cuál va a ser el precio.

El aumento de los precios debido a la guerra en Ucrania

Estoy de acuerdo en que no debe haber fijación de precios, porque una larga experiencia indica que si se usa la fijación de precios para resolver problemas de este tipo, termina con la existencia de mercados negros por todos lados.

Hay un factor que está jugando intensamente. Tiene una cara buena y otra mala. El factor dela cara buena es el nivel de los precio internacionales a los cuales está exportando Uruguay. Hace mucho tiempo que Uruguay no percibía precios de esta magnitud. La parte mala es que es muy difícil evitar que esto se trasmita a los precios internos, por la razón de que el vendedor va a procurar tener el precio mayor. Si le piden acá adentro que tenga una disminución del precio del producto, el vendedor va a decir que lo vende afuera porque ahí tengo el precio seguro. La cara mala es la trasmisión al funcionamiento económico interno, la carestía y esto pesa sobre la gente más humilde. En estas circunstancias creo que hay que buscar productos financieros nuevos. Uno que mencioné son los precios a futuro. Los combustibles son un caso fundamental. La otra cosa son los acuerdos de precios, aunque sea temporales, con los formadores de precios. Nosotros hicimos varios acuerdos por tres meses y logró moderar el ritmo de la inflación interna.  La inflación está muy alta, lo que deteriora el poder adquisitivo de los trabajadores. Por lo tanto, tiene un efecto muy concentrado y negativo en la economía.

El concepto de “Astoribergarismo”

Hay un parte irónica y otra de verdad, que es la sintonía política que tengo con él de hace mucho años porque compartimos la conducción del ministerio, la presidencia del Banco Central en caso de Mario. Estuvimos tomando decisiones importantes muy frecuentemente. La sintonía era como jugador de memoria. La parte de verdad de la ironía de Manini hay de destacarla.

Expectativas de volver al Senado

Estoy trabajando para eso y espero que falte poco. Estoy trabajando en la parte de recomposición física después de la enfermedad que tuve, y eso lleva tiempo y requiere paciencia para tener independencia de movimientos. El Parlamento exige muchos desplazamientos internos del plenario, las comisiones. Estoy trabajando de superar eso.

"La ruptura es el peor camino para Uruguay", dijo Astori sobre la posibilidad de avanzar en un TLC bilateralmente con China

El exministro de Economía Danilo Astori señaló que hay que tener “cautela” con el anuncio de un eventual tratado de libre comercio con China, y advirtió que “puede pasar” que se frustre como ocurrió con las gestiones que había iniciado el Frente Amplio. En entrevista con Radio Universal, recordó que en 2017 hubo una experiencia similar, cuando viajó junto con el entonces presidente Tabaré Vázquez al gigante asiático, con el objetivo de alcanzar un TLC.

En ese momento, dijo Astori, China priorizó los mercados de Brasil y Argentina, y no quiso avanzar en las negociaciones con Uruguay.

Impacto de un TLC con China

Todo lo que sea un paso para aumentarla apertura de Uruguay al mundo, para un país como Uruguay, es algo positivo y auspicioso. Tenemos que levantarlo con ánimo levantado. Uruguay es un país físicamente pequeño pero con mucha potencia productivo. Lo hace capacitado y necesitado de abrirse cada vez más al mundo. Me pareció oportuno que se convocara a los líderes partidarios para plantear el tema. Es una cuestión complicada y larga. Un TLC lleva muchos años y el propio Uruguay tiene una experiencia al respecto que hay que tener en cuenta. Una es la del TLC con México, que llevó años ponerlo en práctica, y el otro es una acuerdo con la UE y que también llevó años y años de trabajo y presunción. Hay que encarar el tema con cautela, sin euforias, ilusiones desmedidas porque lo que se ha anunciado es recién el comienzo de la elaboración de un tratado o de un estudio de pre factibilidad para ver la posibilidad de un TLC. De aquí a que se logre, pueden pasar muchos años. Cautela y prudencia sobre el manejo de estos temas públicamente.

Uruguay tiene otro antecedente y es el fracaso que ya hemos tenido en un intento similar en el 2006. Viajamos y china nos dio una respuesta positiva y de pronto todo se vino abajo. Me parece que esto respondió a un interés de la propia China de no herir las relaciones con el Mercosur, a quienes consideraba de importancia muy alta en comparación con lo que podía significar Uruguay. Lo que fue explícito fue la voluntad de hacer el tratado. Fue explícito por parte de la voluntad de las autoridades chinas. Luego se detuvo y no hubo más conversaciones. Recuerdo a la propia embajada de China en Uruguay contradecir la voluntad de las autoridades de China.

Estamos en una situación similar. Hay una tensión entre el TLC entre China y Uruguay la pertenencia al Mercosur, eso es evidente. Aunque en algunos casos se diga lo contrario, la verdad es que sigo creyendo que Argentina y Brasil no comparten que Uruguay haga por fuera del Mercosur un TLC con China. Es una situación similar. Creo que el Mercosur, por el que he sido muy crítico, no se lo puede romper. No es el mejor camino que Uruguay de pasos confortativo con el bloque a punto de fracturarlo por hacer un TLC con China. No es realista que el bloque avance en conjunto. Esto no quiere decir que haya que parar de negociar, sino que hay que renovar la voluntad de negociar, acordar. No me parece bien ir a este tipo de conversaciones con un ánimo confortativo diciendo “se hace esto o nos vamos”.  Uruguay tiene que cuidar cosas en el Mercosur que son muy importantes. Es parcialmente cierto que China es nuestro principal cliente. Es en bienes, no en servicios. El principal cliente en bienes y servicios es Argentina, no China.

El Mercosur no es un lastre, es un intento de integración cuyos resultados tienen que mejorar.  Lo principal a exportar son servicios, no bienes. También es posible que Argentina tome medidas que respondan con un criterio de enfrentamiento a decisiones que Uruguay tome al respecto. Yo no estoy contento con el funcionamiento del Mercosur, pero es imprescindible. Uruguay tiene que estar relacionado con sus vecinos. Tiene una posición privilegiada Uruguay y eso hay que cuidarlo. El principal rubro de exportación del país es el servicio turístico y el origen principal y el cliente principal es Argentina.

Problemas en la economía argentina

Hay un problema que está conectado por las dificultades de política económica que se ven en argentina. Inició un camino de macroeconomía que no se ha podido recuperar. Ha tenido consecuencias políticas. El resultado de las PASO son la consecuencia de la reacción del pueblo argentino a una política económica y los efectos sobre la población. Con ese problema hay que lidiar y negociar. La ruptura me parece el peor camino de todos.

Beneficios de un TLC

En primer lugar, una posible caída importante de aranceles. Uruguay paga una cantidad de aranceles importante que podría disminuirse ante un TLC. El segundo aspecto es que sería un llamador de inversiones de China en Uruguay. Las inversiones de China en Uruguay son muy modestas hasta ahora y un TLC sería un elemento dinamizador muy importante.

El presidente actual ha elaborado un discurso de ruptura. No comparto ese discurso confortativo, creo en la negociación y que así puede trabajarse con resultados efectivos. Creo que lo que nos ha propuesta el presidente en oportunidades anteriores es que está dispuesto a un camino de confrontación de “lo hacemos sí o sí, sin no lo hacemos nos vamos”. En la última comparecencia pública lo vi más inclinado a la negociación. Mi hipótesis es que China siempre va a privilegiar su relación con Brasil y Argentina. De eso no tengo dudas. No hay que romper el Mercosur. Es un proyecto de integración que dada la ubicación que tenemos en el mapa y en la región, es absolutamente fundamental. No cabe concebir que Uruguay no esté vinculado con Brasil Argentina. Hay que trabajar para eso. Lo que no creo es que el camino de la ruptura sea bueno para Uruguay. Uruguay podría tener beneficios unilaterales con China, pero también pérdidas muy importantes.

Posición sobre la Rendición de Cuentas

Son dos visiones bastante diferentes. Una es el tratamiento fiscal. Creo que el resultado fiscal hay que cuidarlo siempre, pero hemos vivido una situación con el peso de la pandemia que obliga a hacer un tratamiento fiscal que dedique más esfuerzo al combate no solo de la pandemia, sino de sus efectos fundamentales como la pérdida de empleo, aumento de la pobreza. Nos parece que el tratamiento fiscal que propone el gobierno no logra encarar el efecto negativo que tienen estas características en el país. EL gobierno no ha encarado este tema con un criterio intertemporal, que consiste en aceptar que un mayor gasto aumentaría el resultado fiscal pero provocaría resultados positivos a mediano y largo plazo. Para nosotros el gobierno no está ahorrando, está recortando gastos.

El resultado fiscal negativo se debió a beneficios que recibieron los uruguayos en materia de salario, cobertura social que también son una manera de hacer política contra cíclica porque tienen en cuenta la mejora de las condicione de vida de la gente. El tema es endógeno, de gasto endógeno. La principal fuente de gasto se llama seguridad social. Los uruguayos tenemos que estar orgullosos de la cobertura de la seguridad social en el país, que es lo que se está tratando en esa comisión especial al respecto.

Presidencia del FA

Lo que se ha resuelto es lo correcto, que haya multiplicidad de candidaturas y que haya un tope. El tope son tres y, en ese marco, Asamblea Uruguay apoyará a Fernando Pereira. Tiene condiciones positivas para el cargo. Además, va a habilitar la candidatura de Ivonne  Passada. Nuestro candidato es Pereira, pero nos gustaría que también esté Passada.

Danilo Astori: "Hay una atomización de sectores en el FA; no puede haber 30 o más proyectos de cambio del país"

El exministro de Economía y ex vicepresidente de la República se refirió a la situación actual del Frente Amplio y cómo evalúa el manejo económico de la pandemia por parte del gobierno.

El presidente de la República, Luis Lacalle Pou, irá al Parlamento el próximo 1º de marzo a presentarse ante la Asamblea General, día en que se cumple su primer año al frente del gobierno. Esto también marca el primer año del Frente Amplio como oposición, y en la interna del partido todavía se marcan discrepancias sobre temas de gobierno y no hay autocrítica.

 Su estado de salud

Estoy en un buen proceso de recuperación física y hace un tiempo estoy reingresando a estas oportunidades de contacto periodístico así que paulatinamente me voy reintegrando a la vida política. Fue una compleja infección pulmonar porque fue compleja y larga de combatir. Desde el punto de vista de la recuperación física he evolucionado en una tonalidad y un ritmo positivo, aunque fue bastante largo considerado en su conjunto. Me da pie para reingresar en la vida política.

Análisis del país y el gobierno de la coalición

Aún cuando no existiera pandemia, nosotros tenemos diferencias importantes en los enfoque sobre lo que queremos para el país. Esa discrepancia de fondo entre la coalición y el FA refiere a aspectos fundamentales de la vida social, política y económica, pero fundamentalmente al papel que se le asigna al Estado, sus responsabilidades frente a necesidades esenciales de la salud. En el caso de la pandemia, en términos generales hemos visto positivamente el trabajo que ha hecho el gobierno y señalamos diferentes fases que se muestran en los resultados simplemente. El gobierno arrancó muy bien con una estrategia que hay que tener y pasó por el nombramiento de un grupo científico profesional que ha venido indicando los mejores caminos y poniendo a disposición del gobierno las posibilidades de acción práctica. En términos generales eso funcionó bien. Se actuó positivamente. Hubo un empeoramiento de esos resultados y en una tercera mirada más reciente, parece haberse retomado otra vez una cifra más alta de los resultados negativos. Creo que se viene haciendo un seguimiento importante de dos temas que hay que observar con mucho cuidado. Uno es el grado de movilidad de la población. El gobierno se ha mantenido en criterios que yo comparto. Quizá hubiera sido más importante tener un poquito más de rigor en el establecimiento de las fronteras en Brasil y no trasladar del Chuy a la Coronilla. El coeficiente de positividad llegó a 13 % en los últimos días. Son detalles de movilidad en el marco de una estrategia que considero correcta.

Todavía no se ha puesto en práctica toda la batería de medidas para comunicar sobre la vacunación. Hay grados de incertidumbres importantes. El tema de la vacunación es importante. Tenemos que tener más claridad sobre las vacunas y cuándo va a llegar y cómo van a funcionar los mecanismos. Me parece que faltan mecanismos de precisión.

Evaluación económica

Tenemos una discrepancia importante. En cuanto al panorama general que ya comenté, tenemos visiones diferentes. No lo vemos igual al país y tenemos puntos de vista distintos acerca de cómo actuar. En el caso de la pandemia el gobierno no está actuando bien. En estos momentos, además de tener visiones distintas. Es necesario priorizar la salud respecto al resultado fiscal del Uruguay. Es más importante la salud que el resultado fiscal. Tiene un resultado fiscal absolutamente sostenible en nuestra opinión. No quiere decir que no haya corregirlo, este resultado le permite hacer lo que no está haciendo que es gastar bastante más de lo que está haciendo con criterio de combate a la pandemia y estímulo a la reactivación económica que hoy aparece muy deprimida. La caída de la producción ha sido muy importante. La caída de la producción para este año aumentó en respecto a las previsiones iniciales y está en más de 5 % lo que es muy importante.

La actitud de política económica del gobierno perjudica el mantenimiento de buenos niveles de salud de la pandemia porque está perjudicando a mucha gente humilde que se está quedando sin trabajo y que carece de ingresos. Con eso perjudica sus posibilidades de defensa frente al embate de la pandemia y sus consecuencias negativas desde el punto de vista de la salud. Para tener mejores resultados en materia de salud, el gobierno tiene que priorizar este tema en relación con el resultado fiscal y está haciendo al revés. Está priorizando el resultado fiscal que es absolutamente sostenible. Desde el punto de vista de la comparación internacional que siempre es útil en estos casos. Uruguay está bien posicionado, pero también está en el peor lugar en materia de gastos con la pandemia y la reactivación sobre la pandemia. Aparece por debajo del promedio de los países de emergentes de ingresos más bajos en materia de dedicación de gastos al combate a la pandemia. Podría parecer contradictorio. Desde un punto de vista Uruguay ha logrado ubicarse en los países que ha trabajado mejor este tema, pero desde el punto de vista interno Uruguay gastó mucho menos de lo que podría haber hecho. Desde la producción y el trabajo los resultados son muy malos.

El resultado fiscal hay que cuidarlo siempre. El problema es que esta circunstancia y el resultado fiscal no puede ser la prioridad. En este momento el resultado fiscal ha desplazado otras prioridades como la economía el empleo y la pandemia. Esta es una decisión equivocada porque Uruguay tiene un resultado fiscal sostenible por la muy sólida situación financiera que construyó. Uruguay es capaz de manejar la herramienta fiscal con un criterio más proclive sin complicar situaciones de tratamiento insostenible. Uruguay nunca tuvo la solidez fiscal que tiene ahora en su historia contemporánea. Uruguay tiene acceso a cualquier mercado financiero del mundo. Es uno de los poquísimos países del mundo que puede emitir deuda en moneda nacional. Eso se llama confianza y hay que ponerla al servicio de una política fiscal.

Situación del Frente Amplio

Esa imprescindible autocrítica nos tiene que involucrar a todos. Aquellos sectores que estamos levantando la bandera de las cosas que hicimos mal. Por ejemplo, no haber llevado a fondo cambios en el FA que nos hubieran permitido tener otros resultados de los que hemos tenido en los últimos tiempos. Tenemos una estructura organizativa orgánica en la que hemos dado crecer mucho desde el punto de vista de las proporciones de las instituciones llamados sectores de base. Estos sectores han sido utilizados para el manejo y la resolución de situaciones que no han sido las mejores para el FA. Fueron utilizados por ciertos sectores políticos y orientaron las bases para posturas que no eran las mejores para el FA ni para el país. Tuvimos una estructura organizativa inapropiada para hacer la autocrítica y corregirla. La autocrítica nos tiene que involucrar a todos también. Nos dejamos estar mucho tiempo con una estructura que no es proclive a la renovación y al mejoramiento de nuestro trabajo en el momento actual. Debimos haber ido más allá de lo que fuimos y buscar la manera de hacer lo que ahora hay que hacer sí o sí. Estamos postergando discusiones como las elecciones presidenciales del FA, el congreso. Eran actividades que estaban programadas ahora y ahora van a quedar para el segundo semestre. Tendríamos que reconocer con sinceridad y con amor porque una crítica no puede destrozar a alguien. Es un enfoque general que tenemos que tener. Este tema no lo podemos analizar en términos personales, sino en términos de valores, ideologías y de conducta política. El Frente perdió 200 mil votos en el interior del país. ¿Cuál es la llegada del FA al medio rural del interior? El FA muestra errores importantes desde este punto de vista y resultados electorales muy malos. Este es un buen ejemplo de cómo encarar esta autocrítica. Ha sido tan evidente el desvío del Frente Amplio hacia temas puramente electorales y no auténticamente políticos de una fuerza que se creó para transformar el país que hoy hay una especie de atomización de sectores en el FA. No puede haber 30 o más proyectos de cambio del país. El número de grupos no deja de aumentar y el FA se diluye en una perspectiva de aumento de grupos solo al servicio de obtener cargos en el futuro en el marco del sistema político.

No utilizaría la palabra “limitar”, diría reglamentar, regular. No puede ser que venga un grupo de compatriotas y diga que quieren ingresar al FA y ya tengan un lugar en la dirección del FA. Eso es lo que pasa ahora. Un grupo, un voto. El FA le da a todos los grupos que se les ocurra un voto en el plenario nacional  que es la organización de mayor jerarquía política del FA. Eso hay que corregirlo. Yo diría reformular. El Frente necesita un nuevo contrato entre sus constituyentes para saber que a veces se pueden hacer las cosas de manera distinta. Hay que abrir espacio para discrepar y defender posturas. La posición del FA puede ser confundir unidad con unanimidad ni confundí discrepancia con falta de disciplina.

Sobre el episodio con Sendic no voy a hacer ningún comentario.

El senador Danilo Astori cuestionó convocatorias a ministros que promovió el Frente Amplio

Astori dijo a Telemundo que es necesario que oposición y oficialismo hagan autocrítica para mejorar, y tener una política proclive “a no aumentar” la fractura entre las partes.

El exministro de Economía, ahora senador, cuestionó que las convocatorias a ministros que promovió el Frente Amplio esta última semana “contribuyan” a que los uruguayos “salgan unidos” de la pandemia.

“Hay algunos que resulta realmente difícil justificar, pero bueno, hay que respetar los derechos de los parlamentarios, y en particular los derechos de los parlamentarios frenteamplistas”, dijo el exministro.

Asimismo, Astori también cuestionó actitudes del gobierno. “A veces la labor del Frente Amplio se ve dificultada o entorpecida por una política de hostigamiento permanente por parte del gobierno. Nosotros tenemos que tener la disposición de autocriticarnos y mejorar; pero también, para que ello sea en beneficio del Uruguay y no solo del Frente Amplio, necesitaríamos una conducta similar de quienes están hoy en el gobierno”, expresó.

El también ex vicepresidente consideró que existe una “fractura” entre oficialismo y oposición, y que superarla depende de una autocrítica tanto del Frente Amplio como del gobierno.

“¿Estamos haciendo lo que la sociedad espera de nosotros? ¿Estamos creciendo como seres humanos, frenteamplistas y gobierno, para aportar lo que debemos aportar para el futuro de nuestro país?”, reflexionó Astori.

Danilo Astori destacó el legado de cercanía con la gente que tuvo el expresidente

El exministro de Economía durante el segundo gobierno de Vázquez dijo que el exmandatario pasa a la historia como una de las figuras más relevantes de la izquierda en el país.