Cómo usar la tecnología para combatir el Covid-19 sin comprometer los datos privados

La discusión es si la emergencia sanitaria amerita o no a un control de este tipo.

En Europa políticos, médicos e ingenieros buscan la manera de utilizar los celulares para luchar contra el coronavirus sin atentar contra la vida privada de los ciudadanos.

La primera medida que se tomó en diferentes países de Europa fue que los gobiernos habilitaron la recolección de datos anónimos sobre los desplazamientos de la población. Esta información es obtenida a partir de la conexión de los teléfonos a las antenas de las redes móviles.

Pero ese no será el único insumo para los gobiernos. Google anunció que publicará estadísticas de datos de localización de sus usuarios para ayudar a los poderes públicos a evaluar la eficacia de las medidas de distanciamiento social.

En Singapur, el gobierno dio un paso más y autorizó un seguimiento personalizado para informar a cada individuo de si estuvo o no en contacto en las dos últimas semanas con una persona infectada.

El sistema funciona con Bluetooth, una tecnología que permite a los teléfonos vincularse con otros aparatos.

Si un usuario declara estar contagiado, deberá dar estos datos al ministerio de Salud, que los descifra para ponerse en contacto con las personas con las que se cruzó el enfermo.

El sistema solo funciona entre personas que hayan descargado ciertas aplicaciones, por lo que hace falta un número suficiente de usuarios para que tenga efecto.

El riesgo de intrusión en la vida privada depende de si se trata de agregación de datos, es decir datos anónimos, para seguir los desplazamientos de la población o de un seguimiento individual.

Si una persona está infectada, tiene que compartir la información con una autoridad que recibirá la identificación de las personas con las que se cruzó los últimos 14 días.

Las autoridades de Singapur aseguran que el sistema tiene varias garantías, pero existen los detractores que aseguran que estas medidas de control deberían ser monitoreadas constantemente para no recaer en abusos. Una línea muy delgada.

Los millenials uruguayos están preocupados por la inseguridad, la educación y el costo de vida

A la hora de buscar trabajo, valoran el sueldo, el ambiente laboral y el crecimiento profesional. Solo un 24% confía en los partidos políticos, según una investigación de Fundación Telefónica.

Los jóvenes millennials, aquellos nacidos aproximadamente entre 1980 y 1994, representan el 20% de los uruguayos.

De acuerdo con una investigación de Fundación Telefónica-Movistar en base a 2000 encuestas, los temas que preocupan a los millennials uruguayos son la inseguridad, la educación y el costo de vida.

Solo un 24% de ellos confía en los partidos políticos y apenas un 15% en la iglesia.

El 75% considera que el país tiene un largo camino por recorrer para alcanzar la igualdad de género.

"La información que aparece en esta investigación tiene elementos comunes con la región y también con el mundo, pero también elementos específicamente uruguayos: generación exigente, muy comprometida, impaciente y que utiliza la tecnología en todos los aspectos de su vida", explicó Antoni Gutiérrez.

A la hora de conseguir un empleo, un 80% valora el sueldo en primer lugar, seguido por el ambiente laboral, el crecimiento profesional y la conciliación entre vida privada y vida profesional.

"En el mundo laboral no desean quedarse encuadrados como empleados. Prefieren empresas que les permitan mayor flexibilidad, aprender cosas, que se sientan bien. Quieren trabajar en empresas que tengan preocupación general por el bien común. No quieren estar en malas empresas, quieren estar en buenas empresas", agregó Gutiérrez.

Casi la mitad de los millennials uruguayos estiman que dejarán su puesto de trabajo en dos años o menos y seis de cada diez utilizan internet para buscar oportunidades laborales.

Mark Zuckerberg pidió disculpas ante el Congreso de Estados Unidos por abuso de datos personales

El fundador y director ejecutivo de Facebook declaró en el marco de investigaciones por presuntas interferencias en elecciones.

El fundador y director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, pidió disculpas este martes por fallas de seguridad de la red social que permitieron una utilización abusiva de datos privados de sus usuarios, pero defendió el modelo de negocios de la empresa.

"No adoptamos una visión suficientemente amplia de nuestra responsabilidad y fue un error enorme. Fue mi error, y lo siento. Yo comencé Facebook, yo la administro, y soy responsable por lo ocurrido", dijo Zuckerberg ante senadores estadounidenses.

El multimillonario de apenas 33 años participaba este martes de una tensa audiencia pública en una sesión conjunta de dos comisiones del Senado, en medio del escándalo generalizado por la protección de datos personales en redes sociales.

El capítulo más grave del escándalo fue la revelación de que esos datos fueron utilizados de forma no autorizada por la consultora británica Cambridge Analytica para definir la retórica de Donald Trump en su victoriosa campaña electoral de 2016.

Los senadores interrogaban a Zuckerberg por la forma en que el modelo de negocios de Facebook (y sus plataformas asociadas) recolectan y utilizan información basada en datos generales de los propios usuarios.

Ya en la apertura de la audiencia, el senador Chuck Grassley apuntó que este escándalo mostró que los usuarios de redes sociales "no han entendido por completo la cantidad de sus datos que son colectados, protegidos, transferidos, usados y abusados".

- Modelo cuestionado -

Sin embargo, el ejecutivo defendió el modelo de negocios de Facebook.

De acuerdo con Zuckerberg, Facebook "no vende datos a anunciantes" sino que utiliza los datos de los usuarios para direccionar publicidad.

"Ninguna empresa tiene acceso a los datos de nuestros usuarios", aseguró.

Además, dijo, Facebook había exigido que Cambridge Analytica elimine los datos que había obtenido sobre usuarios de la red social, pero posteriormente se verificó que eso no había ocurrido.

Parte del interrogatorio a Zuckerberg se centró en los esfuerzos de Facebook para evitar la divulgación de informaciones falsas y la alegada influencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos.

El ejecutivo dijo que Facebook ha desarrollado herramientas basadas en inteligencia artificial y la empresa amplió su personal dedicado a combatir esos problemas.

"Hay gente en Rusia cuyo trabajo es tratar de explotar nuestros sistemas y otros sistemas cibernéticos", dijo. "Entonces, es como una carrera armamentista. Ellos se tornan mejores y nosotros tenemos que tornarnos mejores también".

Zuckerberg apuntó también que Facebook pudo haber recibido intimaciones judiciales para colaborar con la investigación que encabeza el fiscal especial Robert Mueller sobre la injerencia de Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016.

"Nuestro trabajo con el fiscal especial es confidencial", dijo Zuckerberg ante el Senado, para añadir que "podría haber" intimaciones a funcionarios de Facebook. "Pero sé que estamos trabajando con ellos".

"Quiero ser cuidadoso porque quiero estar seguro que podemos discutir esto en una audiencia pública y revelar algo que es confidencial", añadió.

Sin embargo, poco antes había afirmado que él mismo nunca había sido entrevistado por agentes del equipo del fiscal Mueller.

- Amenazas de regulación -

El lunes, Zuckerberg había realizado una visita al Congreso para reuniones privadas por varios legisladores, quienes le explicaron que aumentan las presiones en favor de una mayor regulación de las redes sociales.

El senador demócrata Bill Nelson dijo a la prensa, después de reunirse en su despacho con el creador de Facebook, que el empresario parecía estar tomándose la cuestión "muy seriamente".

"Creo que entendió que una mayor regulación puede estar a la vuelta de la esquina", aseveró.

En cambio, el senador republicano John Kennedy rechazó la idea de más regulación, un escenario que horroriza a los conservadores.

"No estoy interesado en regular a Facebook. Quiero que Facebook se regule a sí misma", apuntó.

Mientras en el interior del Senado Zuckerberg era sometido a un agotador interrogatorio, uno de los jardines externos del Capitolio era escenario de una protesta.

Decenas de muñecos recortados con la imagen de Zuckerberg reclamaban por la demora de la gigante en adoptar medidas para proteger los datos de sus usuarios.

Investigada y denunciada a ambos lados del Atlántico, la red social comenzó el lunes a informar a los usuarios cuyos datos pudieron haber caído en manos de CA.

De su lado, Facebook anunció este martes que recompensará la presentación de denuncias sobre uso abusivo de datos personales.

El valor del premio estará "basado en el impacto de cada informe", con un mínimo de 500 dólares para casos verificados que afecten a 10.000 personas o más, dijo Greene.

(AFP)

Gestionar nuestra seguridad y privacidad en Facebook: cómo manejar la información que autorizamos

Ante el reciente escándalo que salpica a Facebook, Gustavo Gallino nos explica cómo gestionar las aplicaciones en esa red social y cómo limitar el acceso a nuestros datos.

Estos son todos los datos que Facebook más recopila sobre ti, según el Washington Post:

  • Locación
  • Edad
  • Generación
  • Género
  • Idioma
  • Nivel educativo
  • Área de estudios
  • Colegio
  • Afinidad étnica
  • Renta y patrimonio
  • Propiedad y tipo de vivienda
  • Valor de la vivienda
  • Tamaño de la vivienda
  • Metros cuadrados de la vivienda
  • Año en que la vivienda fue construida
  • Composición del hogar
  • Usuarios en nuevas relaciones
  • Tu cumpleaños y aniversario
  • Si está lejos de su familia o ciudad natal
  • Cumpleaños de amigos, comprometidos, amigos que se han mudado recientemente
  • Usuarios en relaciones a larga distancia
  • Usuarios con nuevos trabajos
  • Parejas recientes
  • Usuarios recién casados
  • Usuarios que se acaban de mudar
  • Usuarios con cumpleaños cercanos
  • Padres
  • Padres a la espera de un bebé
  • Madres, divididas por “tipo” (deportistas, de moda, etc.)
  • Si son propensos a participar en política
  • Conservadores y liberales
  • Estado de tu relación
  • Para quién trabajas
  • Industria
  • Título profesional
  • Tipo de oficina
  • Intereses
  • Dueños de motos
  • Si tienes pensado comprar un coche (qué tipo, marca y cuándo)
  • Si compraste piezas o accesorios de coches recientemente
  • Si eres propenso a necesitar piezas o servicios de coches
  • Estilo y marca de coche que conduces
  • Año de compra del coche
  • Edad del coche
  • Cuánto dinero podrías gastar en tu próximo coche
  • Dónde es probable que el usuario compre otro coche
  • Cuántos empleados tiene tu compañía
  • Dueños de pequeñas empresas
  • Usuarios que trabajan en gerencia o son ejecutivos
  • Si has donado a la caridad (divididos por tipo)
  • Sistema operativo
  • Si juegas en Facebook
  • Dueños de una consola de videojuegos
  • Creadores de eventos en Facebook
  • Si has realizado pagos en Facebook
  • Si has gastado más del promedio en Facebook
  • Administradores de páginas de Facebook
  • Si subiste fotos recientemente a Facebook
  • Navegador de Internet
  • Servicio de e-mail
  • Adoptadores tempranos o tardíos de tecnología
  • Expatriados (divididos por país del que provienen)
  • Si perteneces a una cooperativa de crédito, banco nacional o regional
  • Inversores (y tipo de inversión)
  • Número de líneas de crédito
  • Si tienes tarjetas de crédito activas
  • Tipo de tarjeta de crédito
  • Usuarios de tarjeta de débito
  • Si mantienes un saldo fijo en su tarjeta de crédito
  • Usuarios que escuchan la radio
  • Preferencia de programas de televisión
  • Usuarios de dispositivo móvil (divididos por marca)
  • Tipo de conexión a Internet
  • Usuarios que han adquirido recientemente un dispositivo móvil
  • Usuarios que acceden a Internet desde un dispositivo móvil
  • Usuarios que usan cupones o descuentos
  • Tipo de ropa que usas en tu casa
  • Momento del año en que haces más compras
  • Compradores asiduos de cerveza, vino o licores
  • Usuarios que compran comestibles (y qué tipo)
  • Usuarios que compran productos de belleza
  • Usuarios que compran medicamentos
  • Usuarios que gastan dinero en productos para el hogar
  • Usuarios que gastan dinero en productos para niños o mascotas
  • Usuarios que compran online
  • Tipo de restaurantes que frecuentas
  • Tipo de tienda en la que compra
  • Usuarios “receptivos” a las ofertas
  • Cuánto tiempo viviste en tu casa
  • Usuarios propensos a mudarse pronto
  • Interesados en los Juegos Olímpicos, fútbol o Ramadán
  • Si viajas con frecuencia (trabajo o placer)
  • Si te desplazas para trabajar
  • Tipo de vacaciones a las que sueles ir
  • Si volviste hace poco de un viaje
  • Si usaste una app de viajes
  • Si tienes una multipropiedad
  • Si tienes mascota o hijos y tiendes a gastar mucho dinero en ellos

Suspenden al presidente ejecutivo de Cambridge Analytica tras escándalo de desvío de datos

Alexander Nix, en una cámara oculta de Channel 4, se jactó de intervenir en elecciones y presionar a políticos.

La empresa británica Cambridge Analytica anunció este martes haber suspendido a su presidente ejecutivo tras el escándalo del presunto desvío de datos privados de decenas de millones de usuarios estadounidenses de Facebook para ser usados en beneficio de la campaña de Donald Trump.

Alexander Nix fue suspendido "con efecto inmediato y en espera de una investigación completa e independiente", indicó un comunicado de Cambridge Analytica.

"Desde el punto de vista de la junta, los recientes comentarios grabados en secreto... y otras declaraciones no representan los valores o las operaciones de la firma, y su suspensión refleja la seriedad con la que consideramos esa violación", dijo la junta directiva de Cambridge Analytica en un comunicado.

La cadena británica Channel 4 emitió el lunes un reportaje en el que un periodista encubierto grabó con cámara oculta a Nix. En las imágenes se ve cómo el presidente ejecutivo propone técnicas para manipular a la opinión pública, como lanzar calumnias contra candidatos: "cosas que no tienen necesariamente que ser verdad, mientras se las crean".

La directora de la Ursec en representación de la oposición reclamó que el organismo se expida por las solicitudes de licencias para que operadores de cable transmitan datos

Silvana Olivera realizó un planteo al directorio del Partido Nacional, que trasladará la inquietud al Poder Ejecutivo.

La Ursec tiene varias solicitudes de operadores de cable para ofrecer internet en sus paquetes de servicios.

Según la directora de la Ursec, Silvana Olivera, hay cuatro expedientes prontos pero el resto del directorio se niega a considerarlos.

“Uruguay es e l único país que está impidiendo que los operadores de cable puedan a través de sus redes de coaxis o fibra óptica puedan recibir internet”, sostuvo Olivera.

En 2016, la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional el artículo de la Ley de Medios que prohibía a los cableoperadores brindar también servicios de transmisión de datos.

Pese a ese fallo, la Ursec no habilitó a ninguna compañía a brindar ese servicio.

Facebook contra las cuerdas por la privacidad de los datos de los usuarios: el análisis de Gustavo Gallino

El coordinador de Teledoce.com llamó a prestar especial atención a las aplicaciones de terceros que instalamos cuando usamos Facebook.

Londres y Bruselas piden explicaciones a Facebook sobre Cambridge Analytica

Los parlamentos británico y europeo anunciaron este martes que quieren que el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, explique cómo fue posible que la empresa Cambridge Analytica utilizara datos de los usuarios de la red social para manipular presuntamente campañas electorales.

Las autoridades de la Unión Europea abordaban este martes el caso Cambridge Analytica (CA), la empresa relacionada con la campaña electoral de Donald Trump acusada de usar sin permiso los datos personales de millones de usuarios de Facebook.

El tema está en la agenda de una reunión de los encargados de la protección de datos en Bruselas, señaló la Comisión Europea, una de cuyas representantes iba a pedir "aclaraciones" a Facebook este martes en Washington, un día después de que las acciones de la red social se desplomaran en bolsa por este caso.

El presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, invitó al fundador de Facebooka dar explicaciones sobre esta questión ante los eurodiputados.

"Invitamos a Mark Zuckerberg al Parlamento Europeo. Facebook necesita aclarar ante los representantes de 500 millones de europeos el hecho de que los datos personales no fueron usados para manipular la democracia", dijo Tajani en su cuenta en Twitter.

Además, el organismo británico que regula la protección de datos pidió una orden de registro de esta misteriosa empresa británica que trabajó para la campaña electoral del presidente estadounidense, Donald Trump, victoriosa contra todo pronóstico.

"Ha llegado el momento de escuchar a un alto ejecutivo de Facebook con la suficiente autoridad para explicar este fracaso estrepitoso", dijo Damien Collins, el diputado que preside el comité, en la carta dirigida a Zuckerberg convocándolo a dar explicaciones.

"El comité ha preguntado insistentemente a Facebook cómo las empresas adquieren y retienen información de los usuarios, y en particular si se tomaron sus datos sin su consentimiento", explicó Collins.

"Las respuestas de sus representantes" a estas cuestiones "subestimaron consistentemente este riesgo y fueron engañosas", narró el diputado.

- Prostitutas y sobornos contra los candidatos -

Según una investigación realizada por los diarios The New York Times y The Observer (la edición dominical del diario británico The Guardian), Cambridge Analytica se hizo con datos de varias decenas de millones de usuarios de Facebook, sin su consentimiento, con los que habría creado un algoritmo para prever e influir individualmente en el voto de los electores.

Facebook suspendió a CA la semana pasada tras conocerse que no había destruido los datos de millones de usuarios como se había acordado.

El interés en las actividades de CA se redobló tras la emisión el domingo de un reportaje de Channel 4 en el que los directivos ofrecían a un periodista que se hizo pasar por cliente potencial desacreditar a sus rivales políticos tendiéndoles trampas con prostitutas o sobornos.

Los directivos explicaban además algunas técnicas para manipular a la opinión pública, como lanzar calumnias contra candidatos: "cosas que no tienen necesariamente que ser verdad, mientras se las crean", dijo el presidente de la compañía, Alexander Nix, al periodista encubierto de Channel 4.

"Explorar en la vida" de los candidatos para hallar trapos sucios "puede ser interesante", dijo Nix, pero tan efectivo es tenderles trampas, añadió: "ofrecerles un trato demasiado bueno para ser verdad, y asegurarse de que se graba en video".

O, "enviar a algunas chicas alrededor de la casa del candidato (...) Podemos traer a unas ucranianas de vacaciones", añadió Nix. "Estamos acostumbrados a operar... en la sombra".

Una empresa de análisis de información usó datos personales de usuarios de Facebook en favor de Trump y el Brexit

Un exempleado de la empresa difundió los procedimientos de manipulación político-electoral.

Cambridge Analytica (CA), en el epicentro de un escándalo por el uso de datos personales de usuarios de Facebook con fines políticos, es una firma privada de comunicación estratégica y análisis de información vinculada al Partido Republicano de Estados Unidos.

La empresa es filial de la compañía de marketing británica Strategic Communication Laboratories (SCL), y cuenta con oficinas en Nueva York, Washington y Londres. Está dirigida por Alexander Nix, un hombre que está en sus 40 años y que pasó por la prestigiosa escuela de Eton, conocida como la 'fábrica' de las élites del Reino Unido, y por la universidad de Manchester.

- Los datos, la clave del negocio -

CA se encarga de entregar a empresas y a organizaciones políticas, estrategias y útiles de comunicación cruciales, basándose en el análisis de datos a gran escala ("big data") y en las nuevas tecnologías.

"Nosotros encontramos a sus electores y hacemos que pasen a la acción", resume la firma al explicar que entre su personal cuentan con investigadores especializados en el análisis de datos y también con expertos políticos.

En Estados Unidos, Cambridge Analytica afirma que dispone de información "de más de 230 millones de electores estadounidenses".

Los datos constituyen la esencia de su actividad, la empresa "continúa adquiriendo más" data, indicó en 2017 Alexander Nix en una entrevista en el sitio TechCrunch. "Cada día tenemos equipos abocados a la búsqueda de nuevos grupos de datos".

- Trump y el mundo como clientes -

La empresa ha trabajado en varias campañas políticas alrededor del mundo, entre ellas la que llevó al millonario estadounidense Donald Trump a ocupar la Casa Blanca en la elección de 2016.

"Nosotros concebimos un algoritmo que mostró las grandes ciudades donde había la mayor concentración de electores por convencer", explicó Matt Oczkowski, un responsable de Cambridge Analytica.

El estudio de datos permitió generar miles de mensajes diferentes, apuntando a los electores en función de sus perfiles en las redes sociales como Facebook, Snapchat o incluso la radio Pandora.

En Reino Unido, la prensa británica empezó a preguntarse sobre el papel que desempeñó la empresa en el referéndum sobre la salida de la Unión Europea en 2016, especialmente por los contactos con el movimiento pro Brexit Leave.EU.

Pero según Alexander Nix, CA "no trabajó en el Brexit".

Más allá de Reino Unido y Estados Unidos, la empresa indica que ha trabajado en Kenia, Italia, Sudáfrica, Colombia e Indonesia.

- Acusaciones -

Una investigación realizada por el diario The New York Times y The Observer, la edición dominical del periódico británico The Guardian, reveló que Cambridge Analytica usó los datos de 50 millones de usuarios de Facebook para desarrollar software para predecir e influir en los votantes.

- Los hombres clave en el caso -

Robert Mercer: un hombre de negocios estadounidense que amasó su fortuna en fondos de inversiones, es uno de los principales donantes del Partido Republicano. Financió Cambridge Analytica hasta con 15 millones de dólares.

Steve Bannon: uno de los consejeros más cercanos de Donald Trump antes de ser apartado de la Casa Blanca a mediados de 2017. Según The Observer, estuvo al mando de CA.

Aleksandr Kogan: psicólogo en la universidad de Cambridge. Desarrollador, a través de la firma Global Science Research (GSR), de "thisisyourdigitallife", una aplicación recolectora de datos personales en Facebook que fueron transmitidos a CA y SCL, según Facebook.

Christopher Wylie: ex empleado de CA y quien dio la alerta. Es un canadiense de 28 años que afirmó en la televisión de su país CBC que los métodos de Cambridge Analytica eran "problemáticos" porque se basaban en "datos privados que se adquirían sin consentimiento".

- Suspendido -

El caso es al menos bochornoso para el gigante estadounidense de las redes sociales cuyos servidores albergan los datos de más de 2.000 millones de cuentas.

Tras las revelaciones, Facebook suspendió el acceso a sus servidores a CA, a su casa matriz SCL, así como a Aleksandr Kogan y a Christopher Wylie.

Facebook sostiene que las transmisiones de datos personales que se realizaron constituyen una "violación" de sus condiciones de utilización y prometió que tomará acciones en la justicia, "si es necesario".

CA afirma de su lado haber respetado el reglamento de Facebook y asegura que no conservó ni utilizó datos personales de los usuarios.

(AFP)

Uber revela que los datos de 57 millones de sus usuarios han sido pirateados

Los nombres de los usuarios así como sus correos electrónicos y números de teléfonos móviles fueron robados, informaron.

El presidente de Uber reveló este martes que los datos de 57 millones de usuarios en todo el mundo fueron pirateados a fines de 2016.

Entre esos 57 millones de usuarios figuran 600.000 choferes cuyos nombres y números de permisos de conducir fueron pirateados. Los nombres de los usuarios así como sus correos electrónicos y números de teléfonos móviles fueron robados, informó Dara Khosrowshasi en un comunicado.

Basado en una investigación externa, el director general de Uber afirmó que la información sobre los trayectos realizados, los números de tarjeta de crédito y cuentas bancarias, los números de seguridad social y las fechas de nacimiento de los usuarios no habrían sido robadas.

Khosrowshasi, nombrado al frente de la empresa de aplicación de transporte en agosto, dijo que fue informado "recientemente" del incidente y que dos personas ajenas a la compañía serían los responsables.

"Nada de esto debió haber pasado y no daré excusas por ello", dijo, aunque subrayó que "el incidente no alcanzó a los sistemas de la empresa ni a su infraestructura".

Dos miembros del equipo de seguridad de información de Uber que "comandaron la respuesta" al incidente y no alertaron a los usuarios que sus datos habían sido violados fueron despedidos de la compañía basada en San Francisco, según Khosrowshasi.

De acuerdo a Bloomberg, Uber pagó 100.000 dólares a los piratas para que destruyeran la información, sin divulgar a los usuarios o conductores que sus datos estaban en riesgo.

"En el momento del incidente, de inmediato tomamos medidas para proteger los datos y poner fin al acceso no autorizado. Identificamos a estas personas y obtuvimos garantías de que los datos recopilados se destruirían", explicó Khosrowshahi.

"También hemos implementado medidas de seguridad para restringir el acceso y fortalecer los controles de cuentas de nuestra base de datos", añadió.

El CEO admitió que se cuestiona el hecho de que la información se divulgara un año después de los hechos. Cree que la compañía falló al no informar de inmediato a las víctimas de esta piratería así como a las autoridades.

Agregó que ha tomado varias medidas para mejorar los procedimientos, incluida una protección reforzada de los datos de los conductores que fueron víctimas del pirateo.

"Aunque no tenemos evidencia de fraude o uso fraudulento relacionado con este incidente, estamos monitoreando las cuentas afectadas y hemos aumentado su protección contra el fraude", detalló.

El pirateo es un nuevo golpe a la reputación de Uber, que trata de dejar atrás las acusaciones de fallas en la verificación de antecedentes penales de sus conductores y de acoso sexual dentro de la compañía.

(AFP)

Violencia doméstica en Uruguay: en lo que va del 2016, se registraron 24.454 denuncias

Según datos publicados por el Ministerio del Interior, cada 17 minutos hay una denuncia por este tipo de casos. La violencia doméstica es el segundo delito más denunciado en Uruguay.

Cada trece días en Uruguay, una mujer es asesinada en un caso de violencia doméstica. Cada 17 minutos hay una denuncia por este tipo de casos.

La violencia doméstica es el segundo delito más denunciado en Uruguay, después del hurto. La mayoría de las agresiones se dan entre personas que tienen vínculos entre sí.

Hasta noviembre, el promedio en 2016 es de 79 denuncias por día: 24.454 denuncias. En el último año, 29 mujeres fueron asesinadas. De esas agresiones, el 66 % no tuvo denuncia previa contra el victimario y el 34 % sí la tuvo.

Casi el 80 % de las víctimas son mujeres. En tanto, los indagados por este tipo de casos son 77,4 % hombres y 22,6 % mujeres.

La línea de denuncia y asesoramiento es 0800 4141.

Comenzó la Semana de Protección de Datos Personales

La actividad se da a ocho años de la promulgación de la Ley de Datos Personales.

La actividad se inició con la entrega de premios a participantes de la cuarta edición del concurso “Tus datos valen” en escuelas públicas y privadas de todo el país, que este año tuvo como consigna la realización de un cuento corto.

En el contexto regional, Uruguay es referencia en Iberoamérica en protección de datos.

“Se ha logrado muchísimo tanto a nivel de quienes llevan a cabo la recolección de datos personas, quienes hacen su tratamiento, como de la población en general tener conciencia, que es el paso número cero, de que tenemos derecho a que nuestros datos personales sean protegidos, que nuestra privacidad sea protegida y la importancia del por qué mantener bajo nuestro control aquellos datos personales y esa privacidad. Es algo que nos vuelve más libres”.

81% de los uruguayos tienen acceso a internet

El Perfil del Internauta Uruguayo de la consultora Radar destacó la reducción de la brecha de acceso entre niveles socioeconómicos y entre francas etarias.

Se conocieron los resultados de la encuesta del Grupo Radar sobre el perfil de los internautas uruguayos, y se han constatado cambios importantes. El mayor que se ha registrado a través de la encuesta es que hay una creciente penetración de internet en mayores de 50 años y en sectores económicos bajos.

Radar encuestó a 3.076 personas, algunas de manera presencial y otros a través de Facebook. Lo que halló la consultora es que el 81% de los uruguayos mayores de doce años tienen acceso a internet, 2.580.000 personas. 86% en Montevideo y 76% en el interior. La presencia es muy importante en las tres principales redes sociales: 2.100.000 tienen Facebook, 440.000 tienen Twitter y 420.000 tienen Instagram.

Estos números son mucho más altos en los segmentos entre seis y 39 años, con cifras que alcanzan el 98% de penetración en las franjas de 12-19 y 20-29 y el 94% en las de 6-11 y 30-39 años. En los extremos, los menores de cinco tienen un acceso del 34% y los mayores de 65, del 33%.

Por otro lado, el 94% de quienes tienen computadoras tienen conexión a internet. Lo más importante de esto es que en el 2012 un 56% consideraba muy importante la conexión, y eso ascendió a 74%. Lo que sí se ha desplazado es la PC de escritorio, mientras se eligen otros dispositivos, en particular los teléfonos inteligentes: hay 1.580.000 teléfonos de este tipo, y el 74% tiene acceso a internet, contra un 13% que había en 2010.

Los uruguayos dedican un promedio de 14 horas de internet por semana, con 600.000 que lo hacen en 35 horas. Para lo que más se usa es para la comunicación vía WhatsApp o Messenger, para hacer compras y para hacer trámites. 1.170.000 personas han comprado alguna vez a través de internet.

"Esto es algo extremadamente relevante", dijo a Telemundo el director de Radar, Alain Mizrahi, acerca de la reducción de la brecha de acceso entre franjas etarias y también niveles socioeconómicos. "Hace cuatro o cinco años la penetración de internet en los niveles económicos más altos era tres veces mayor que la de los niveles socioeconómicos más bajos. Hoy es una vez y media por encima. Todo eso son indicadores de universalización y democratización de internet en Uruguay".

Explicó Mizrahi que en esto tuvo que ver la implementación del Plan Ceibal, tanto con niños que la recibieron como con los adultos que la recibieron en sus hogares.