Lo que dejó el segundo debate presidencial: lo visto y lo no visto

El especialista en comunicación Gustavo Rey nos dio un análisis de todo lo que dijeron los candidatos sin hablar.

El mensaje final de Luis Lacalle Pou

Así habló el candidato del Partido Nacional al cierre del debate.

El mensaje final de Daniel Martínez

Así habló el candidato del Frente Amplio al cierre del debate.

Cuarto bloque del debate presidencial: Visión país y rol del Estado

Los candidatos expusieron un eje de temas libres.

La réplica de Daniel Martínez

La réplica de Luis Lacalle Pou

La réplica de Daniel Martínez

La réplica de Luis Lacalle Pou

La réplica de Daniel Martínez

Tercer bloque del debate presidencial: Desarrollo humano

Los candidatos expusieron sobre: educación, salud, vivienda, seguridad social, cultura y deporte.

La réplica de Daniel Martínez

La réplica de Luis Lacalle Pou

La réplica de Daniel Martínez

La réplica de Luis Lacalle Pou

Segundo bloque del debate presidencial: Integración social y seguridad

Los candidatos expusieron sobre sistema carcelario, narcotráfico, entramado social y seguridad nacional.

La réplica de Luis Lacalle Pou

La réplica de Daniel Martínez

La réplica de Luis Lacalle Pou

La réplica de Daniel Martínez

Réplica final

Primer bloque del debate presidencial: Desarrollo económico y empleo

Los candidatos expusieron sobre producción, relaciones laborales, infraestructura e inserción internacional.

La réplica de Daniel Martínez

La réplica de Luis Lacalle Pou

La réplica de Daniel Martínez

Réplica final de Luis Lacalle Pou

Para Mariana Pomiés el candidato que tiene que "intentar sacudir el clima" es Daniel Martínez así revierte la tendencia de Luis Lacalle Pou

El análisis de la directora de Cifra, a pocas horas del debate.

Así lo explicó la directora de Cifra, Mariana Pomiés: El debate anterior fue previo a octubre donde había ciertas expectativas más fuertes hacia el FA, donde Lacalle Pou todavía estaba construyendo esa coalición y esa imagen de presidenciable. Hoy la situación es otra, las encuestas lo muestran como muy favorable a Lacalle Pou, él ya se ha puesto el sallo de presidente hace tiempo pero ahora se ha apropiado más de él. Tiene una coalición que está funcionando sólida, los otros candidatos están haciendo campaña y eso muestra una situación diferente. En octubre había mayor paridad y hoy uno ve que la balanza está más inclinada a Lacalle Pou, no solo por las encuestas sino por toda la situación. Por lo cual lo pone a él en una situación de ganador y de ir más tranquilo a este debate. El que tiene más para jugar acá es Daniel Martínez que tiene que intentar sacudir el clima, la situación para generar algo favorable, un efecto que revierta un poco la tendencia. 

El director de la empresa Signo se refirió al buen relacionamiento entre ambos comandos de campaña, dijo que es "llamativo y destacable"

Signo es la empresa designada por la Corte Electoral para llevar adelante la organización del evento.

Iván Kirichenko, director de Signo:

Los equipos de campaña te hacen todo  fácil porque tienen una buena relación entre ellos. Hay un buen relacionamiento político más allá de las diferencias. En muchas cosas había que aparecer un tercero e incluso hubo cosas que se definieron por sorteo: por ejemplo las ubicaciones en pantalla, las ubicaciones de las salas de reunión.

Mirando la pantalla, en la izquierda estará Lacalle Pou y a la derecha Daniel Martínez, será el orden inverso al primer debate.

El operativo de seguridad comienza a las 15:00 horas y el ingreso a periodistas se habilitará a las 18:45 horas.

Tratamos de aprovechar mucho la experiencia del debate del 1 de octubre. Este es un debate obligatorio por ley, hecho en consulta con los medios públicos y APU, regulado por la Corte Electoral. Hubo que resolverse muy rápido y en corto tiempo. Eso planteó desafíos que se han ido resolviendo de alguna manera.

Una cosa positiva que nos tiene que enorgullecer, nosotros como articuladores estamos en todas las fases, y en el caso de seguridad que es un tema sensible, es llamativo y destacable la buena onda y cooperación que se generó entre todos para que todo saliera bien.

El formato va a ser innovador respecto al anterior, que seguramente le dé una dinámica.

Este es el lugar en el que se desarrollará el debate entre Daniel Martínez y Luis Lacalle Pou

Comienza a las 21:00 horas y tendrá dos horas de duración. En la previa, se expresaron los candidatos y sus compañeros políticos.

En este debate a diferencia del anterior habrá un espacio para intercambios y réplicas entre los candidatos. En las tandas entre los bloques, no estará permitida publicidad electoral alguna.

Los costos asociados a la realización del debate serán financiados con los créditos otorgados para la organización de la elección nacional y la segunda elección. La transmisión estará a cargo de la televisión pública que utlizará la locación y el equipamiento de Estudio 9.

Tendrá una duración máxima de 2 horas y será transmitido por cadena nacional de radio y televisión. El debate será presentado por la periodista Gabriella Lavarello. Pilar Teijeiro y Nicolás Lussich serán los moderadores, actuarán como presentadores de los temas y garantizarán el  cumplimiento de las reglas.

El debate que es obligatorio por ley y tendrá la siguiente estructura:

Previo a los bloques:

Un mensaje de la Corte Electoral brindando información a propósito de la segunda elección (3 minutos).

Mensaje inicial de cada candidato de 1 minuto 30 segundos.

Habrá cinco bloques (cuatro temáticos más un bloque de cierre)

Bloque 1
Desarrollo económico y empleo

. Producción

. Relaciones laborales

. Infraestru ctu ra

. Inserción internacional

Bloque 2
Integración social y seguridad

. Sistema carcelario

. Narcotráfico

. Entramado social

. Seguridad nacional.

Bloque 3
Desarrollo humano

. Educación

. Salud

.vivienda

. Seguridad social

. Cultura-deporte.

 

Bloque 4
Visión país y rol del Estado

Ejes de tema libre.

Bloque 5 (cierre)
Mensaje final de 1 minuto 30 segundos por candidato.

 

En la previa, Daniel Martínez dijo que aguarda tranquilo y que valora el cambio de reglas en el debate

Por su parte, Luis Lacalle Pou asegura que esperará la hora tomando mate tranquilo

Graciela Villar asegura que Daniel Martínez estudió los temas y valoró que sea el primer debate organizado por la Corte Electoral

Lucía Topolansky dijo que los debates ayudan a determinar quién es mejor polemista, pero no quién gobernaría mejor

Álvaro Delgado celebró que exista otra instancia de debate para que la gente pueda ver y decidir

La candidata a la vicepresidencia Beatriz Argimón se manifestó dispuesta a participar en debates

Por su parte, la candidata del Frente Amplio, Graciela Villar, había dicho que no descarta un debate.

Las declaraciones de Beatriz Argimón: El debate de ideas siempre es bueno, el término es encontrar los tiempos. Estamos iniciando una gira y para nosotros eso es prioridad. Como hicimos en la campaña, lo importante es estar en contacto con la gente. Ya bastante desinformación hay como para no optar, como lo hicimos en oportunidad hacia octubre, de ir a conversar con la ciudadanía, a la que nos votó y a la que no nos votó.

 

La Corte Electoral trabaja en definir cómo será el debate entre Daniel Martínez y Luis Lacalle Pou de cara al balotaje

Según lo estableció la ley aprobada en setiembre, la instancia es obligatoria.

La ley había sido aprobada por 81 en 82 diputados, pero en el Senado sólo la votaron el Frente Amplio y el Partido Independiente. El debate debe ser organizado por la Corte Electoral con los medios públicos de comunicación. Ambos candidatos habían participado voluntariamente en un debate en la campaña para la primera vuelta.

Ministro de la Corte Electoral Pablo Klappenbach: El antecedente existe, así como existe la legislación comparada, todo se estudia y de eso se tomarán las mejores decisiones del caso. Uno de los temas a discutir sería, la ley establece que 15 días antes de la segunda elección se puede hacer propaganda... todos esos temas tienen que ser analizados para tomar decisiones al respecto.

Los candidatos tienen la obligación de participar del debate. Si no lo hacen, su partido no cobrará por los votos recibidos.