Manini Ríos dijo que él no autorizó a Novick a manejar su nombre como posible ministro de Defensa Nacional

“Yo tengo un año más en el cargo. No puedo ni siquiera hablar en referencia a esos temas", apuntó.

El comandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, dijo que él no autorizó a Edgardo Novick a manejar su nombre para integrar su equipo de Gobierno.

El líder del Partido de la Gente señaló que en caso de ser presidente le ofrecería a Manini Ríos la titularidad del Ministerio de Defensa.

En este sentido, el comandante apuntó:

“Yo tengo un año más en el cargo. No puedo ni siquiera hablar en referencia a esos temas. No he autorizado a nadie a utilizar mi nombre, simplemente sigo en mis funciones. Tengo muchas cosas por hacer por el Ejército, y lo voy a seguir haciendo hasta el último día en el cargo”.

La abogada de Rodrigo Blás sostiene que resolución de la DGI está plagada de vicios e irregularidades

La defensora afirmó que no vieron las pruebas y presentaron un nuevo recurso administrativo.

Susana Sotto, abogada de Rodrigo Blás, se refirió este lunes a resolución de la DGI, que concluyó que había evasión de impuestos en la venta de los terrenos a través de la inmobiliaria Blás Propiedades:

"La inmobiliaria Blás no tiene nada que ver en esta investigación. La sociedad propietaria de los terrenos propuso pagar varias veces, no fue aceptado por la DGI, y terminó pagando bajo protesta. Resaltamos muchos vicios que existieron durante el procedimiento. Existieron muchas irregularidades, se produjo prueba en desconocimiento de mi cliente. Este proceso recién está empezando para nosotros".

Ministerio de Defensa usará recursos propios para dar un ajuste salarial adicional al personal subalterno de las Fuerzas Armadas

Son 23.000 funcionarios desde suboficial mayor hasta soldado de primera.

El Ministerio de Defensa analizó junto a los legisladores la Rendición de Cuentas y repasó las últimas inversiones: viviendas para militares, la compra de helicópteros y dos lanchas alemanas que llegarán el año que viene. Se confirma, a partir de enero 2019, el aumento salarial de tres puntos por encima de los funcionarios públicos para todo el personaje subalterno. El ministro de Defensa detalló la financiación y asignación económica:

“Lo hacemos con reasignación de créditos internos. Trabajó mucho nuestra Dirección Financiero-Contable encontrando los recursos necesarios para hasta los $100 millones por funcionamiento y el resto de los $130 millones por utilización de vacantes no utilizadas que puedan ser asignadas a este aumento”.

Jorge Menéndez confirmó la posibilidad de que Uruguay amplíe su presencia militar en el Congo en las misiones de paz. Se dispondría de una nueva compañía con unos 200 efectivos.

Uruguay piensa en Rusia: ¿línea de tres o cuatro en el fondo?

El Maestro Tabárez está experimentando para combinar un nuevo estilo de juego con la esencia celeste.

La defensa de los jóvenes mexicanos procesados por el asalto a la joyería del Enjoy Conrad pedirán que puedan cumplir las penas en su país

Un tratado bilateral entre Uruguay y México permitiría que el pedido se lleve a cabo.

Este lunes la Justicia resolvió cuatro años y cuatro meses de prisión para trece de los jóvenes mexicanos involucrados en el robo a la joyería del hotel Enjoy Conrad.

Las abogadas defensoras confirmaron a Telemundo que dos de los jóvenes detenidos tienen requisitoria internacional con otros hechos delictivos, aunque no hay pedido de extradición. También contaron que la mayoría de los jóvenes contactó a su familia en México y que varios de ellos desean cumplir la pena en su país.

Alicia Magnani, defensora de los acusados, explicó cómo pueden continuarse las penas:

“Han tenido contacto con sus familiares y estos con nosotros, donde mantenemos un diálogo de cuál era la situación y la pena que les podía caber en la situación.

La pena se cumplirá en Uruguay en principio. Quizás la estrategia sería que algunos fueran a cumplir la pena en su país. A su vez, pueden redimir pena con trabajos en México porque tenemos un tratado bilateral. Todo esto lleva mucho tiempo en gestiones”.

El rol de las Fuerzas Armadas, desde los cascos azules hasta la seguridad interna: "El Gobierno llama a los militares cuando las papas queman"

"Si hubiera voluntad política, el presidente podría ordenar que los militares salgan a colaborar en la seguridad pública", dijo el senador Javier García.

Uruguay podría aumentar en algunos meses la presencia de militares en el Congo. Esta semana comenzó a desplegarse en el país africano el contingente de relevo del Ejército cuyos integrantes están llegando a la zona en varios vuelos fletados por Naciones Unidas. En uno de esos vuelos viajó un grupo  de legisladores, del que formó parte el senador nacionalista Javier García.

¿Cómo fue su experiencia? ¿Qué realidad vive el Congo? ¿Cómo es el trabajo de los militares? Además, ¿qué opina sobre la posibilidad de que los militares trabajen en cuestiones de seguridad interna?

La situación en el Congo y el trabajo de los militares

Es una situación compleja. Es un territorio muy grande. La situación es complicada porque tiene una desgracia: es muy rico en minerales, oro y diamantes, entonces los roban mucho. Hay más de 100 grupos armados que atentan contra las aldeas: violan mujeres y niños, y matan.

Los congoleños están súper agradecidos por la acción de Naciones Unidas: es increíble el reconocimiento. La primera misión es cuidar a la población civil, que es la atentada.

Si una familia y una aldea tienen que elegir entre la vida y la muerte, y les dicen que la respuesta es la presencia del contingente uruguayo…  No parece que haya debate.

Casi 1.000 uruguayos a 9.000 kilómetros de Uruguay, que pasan un año lejos de su casa… no es sencillo estar allí en esa situación. Nadie los obliga a dar aquello que se lo van a remunerar nunca: entregarle un caramelo a un niño, acariciarlo, ser sus amigos. Eso no lo hacen los demás contingentes. Ese humanismo que agrega Uruguay es lo que nos hace diferentes. Los soldados trabajan con profesionalismo y cuidando el aspecto humanitario.

Uruguay está en condiciones de enviar más efectivos. El prestigio que se gana en misiones de paz es lo que hace que hayamos llegado al Consejo de Seguridad de la ONU, por ejemplo. Estar en las misiones de paz es estar en el mundo: como política internacional, nos abre puertas al mundo.

La inseguridad en Uruguay

Hay que cambiar el Gobierno porque así se tiene la mayoría para tomar las medidas que hay que tomar. No podemos esperar dos años, como implica la propuesta de Larrañaga.

La legislación ya prevé que los militares puedan participar en cuestiones de seguridad interna, independientemente de lo que diga el ministro. Lo que importa es la voluntad política.

Si hubiera voluntad política, el presidente y el ministro de Defensa pueden ordenarle a las Fuerzas Armadas colaborar en la seguridad pública.

El ministro de Defensa ratificó la postura del Gobierno: militares no realizarán tareas de seguridad interna en apoyo a la Policía

Jorge Menéndez aseguró que las Fuerzas Armadas ya intentan ampliar su área de acción reforzando los controles en la frontera.

El ministro de Defensa aseguró que el Gobierno ya ha sido claro en que los militares no cumplirán por ahora tareas de seguridad.

“La expresión del Gobierno ha sido muy clara: hoy las tareas de seguridad son las que marcan la jurisdicción y las competencias de nuestras fuerzas y no otras. Estamos tratando de ampliarlas a nivel fronterizo con el proyecto de ley que presentamos”, apuntó Jorge Menéndez.

El proyecto que Defensa envió al Parlamento prevé dar potestades a las Fuerzas Armadas para realizar tareas de patrullaje, controles a personas y vehículos y detenciones en caso de flagrante delito. El texto marca un área de acción de hasta 20 kilómetros de la línea fronteriza exceptuando a los centros poblados.

"De León no es tonto y sabe que cometió errores, pero Mieres cruzó una línea que no corresponde y sigue machacando con el tema"

El abogado del expresidente de ALUR dijo que la Justicia ya se pronunció y dictaminó que no hubo ningún delito.

El miércoles, el fiscal de Crimen Organizado Luis Pacheco pidió a la jueza Beatriz Larrieu que archive la causa contra el expresidente de ALUR, Leonardo De León. El senador frenteamplista estaba siendo investigado por sus gastos con la tarjeta corporativa de ALUR, la cual presidió entre 2011 y 2015.

¿Qué opina la defensa de De León sobre esta decisión del fiscal Pacheco? ¿Tomarán acciones legales contra el senador Pablo Mieres? Abordamos el tema junto al abogado Ignacio Durán.

El senador De León tuvo que tolerar una denuncia en su contra. Esto empezó hace dos años, cuando De León fue investigado en lo que se llamó la “megacausa Ancap”. Posteriormente, la investigación ya arrojó que De León no tenía nada que ver. Luego, surge la denuncia del Partido Independiente. Él va a declarar y se cumplen con todos los pasos. Ahora se dice que no hay nada para investigar; sin embargo, Mieres insiste.

El Juzgado de Crimen Organizado no valora conductas éticas ni de moral. Habría que ver qué gastos entran o no dentro de la probidad. Hay solo dos gastos que son muy mínimos que se dice que el senador no pudo justificar.

Mieres sigue machacando e insistiendo con el tema. De León se sometió a la Justicia como no lo hace casi ninguno de los legisladores, que suelen declarar por informes. Él puede decir que es inocente y que no hay ningún tipo de delito.

Aún teniendo un fallo desfavorable para Mieres, el senador sigue insistiendo en conceptos como corrupción.

Los conceptos para juzgar la probidad son muy subjetivos, muy relacionados con lo moral-ético. Y eso no lo debería evaluar un juzgado.

Creo que Mieres ha cruzado una línea que no corresponde. Cuando el fallo de Pacheco es adverso a lo que piensan, cuestionan a la institución y dicen que lo sucedido es una vergüenza, pero cuando Pacheco pidió los procesamientos de un grupo de gente, aplaudieron.

De León no es tonto y sabe que cometió errores. Pero él se sometió a la Justicia y se dictaminó que no cometió ningún delito.

"Los papás no son los que arman ni desarman el inflable", afirma el abogado de los implicados en el caso del niño que murió en un salón de fiestas

Además, la defensa del empresario del local también señala que hay pruebas que lo eximen de responsabilidades.

El abogado de los padres anfitriones y el del dueño del salón de fiestas donde murió un niño en un inflable consideran que ninguno de sus defendidos tenía responsabilidad en el cuidado de los niños (según el dictamen judicial, la fiscal Gabriela Fossati pidió el procesamiento sin prisión de los padres del niño que festejaba su cumpleaños, el dueño del salón de fiestas y de un animador por homicidio culposo).

Andrés Ojeda es el abogado de los padres del niño que festejaba cumpleaños. Para él, “lo más peligroso y lo más grave, es que la fiscal está diciendo que los padres son responsables de lo que ocurrió por ser quienes invitan”.

Para Ojeda, los padres “están obligados a confiar en las personas en quienes contratan” y justamente la contratación del servicio “fue justamente esa”.

"Los papás no son quienes arman ni desarman el inflable”, afirmó el abogado. Agregó también que la familia no sabía que el niño fallecido estaba decaído o que era epiléptico.

En tanto, el abogado del dueño del local de fiestas es Alejandro Balbi. Fuentes de la defensa afirmaron que hay elementos en el expediente que exime de responsabilidad al empresario. Por ejemplo el testimonio de dos empleados que dijeron que estuvieron con el niño hasta después de desinflado el inflable.

Sobre este la fiscal penal Graciela Fossati dice en el dictamen que: “resulta absolutamente imposible que el niño hubiere ingresado por su propios medios y ubicado por sí de una manera tan enroscada en el interior con el inflable arrollado”.

Además, que no hay pruebas contundentes que indiquen que se manipuló la filmación. Para la defensa del dueño del local la instrucción que se hizo fue pésima, por culpa de la policía y de las autoridades policiales que no preservaron la escena del hecho.

La Defensa de Sendic valoró positivamente el pedido de procesamiento por peculado y abuso de funciones

La defensa va a decidir si apela cuando termine una investigación de Ancap sobre las devoluciones y comprobantes de las compras que hizo el ex vicepresidente con las tarjetas corporativas.

"Satisfacción personal". Eso dice sentir uno de los abogados defensores de Raúl Sendic luego de que el fiscal le imputara a su defendido el delito de abuso de funciones. "Lo único que ha logrado probar el fiscal después de una extensa indagatoria es que ha habido un delito de abuso de funciones, como todos saben es el delito que se aplica para casi todos en la función pública", sentenció Ignacio Durán.

La decisión de apelar podría llegar si la jueza lo encuentra culpable de peculado, es decir de apropiación indebida perjudicando al Estado, un delito que Pacheco le imputa por el uso de las tarjetas corporativas. "Sobre el delito de peculado, todavía no sabemos si recurrir o no en caso de que la jueza lo confirme. Sendic ya dijo que hay una investigación administrativa en Ancap porque hay documentos que se perdieron, y eso todavía no terminó", expresó.

Durán se manifestó satisfecho de que los pedidos de procesamiento fuera sin prisión. Para el abogado también fue una satisfacción que se pidiera procesamiento para el resto de los miembros del directorio porque afirma que las decisiones siempre se tomaron en conjunto.

Durán: "Sendic pudo haber cometido errores, pero no estamos ante un caso de enriquecimiento indebido"

La defensa del exvicepresidente estima que "estamos a varios años" de que haya una sentencia final sobre todo el caso.

El fiscal Luis Pacheco pidió el procesamiento sin prisión de Raúl Sendic y de otros exjerarcas de Ancap. ¿Qué opina la defensa del exvicepresidente? Abordamos el tema junto al abogado Ignacio Durán.

Recibimos esta noticia con mucha calma. El dictamen es esencialmente provisorio porque todavía no hay decisión de la jueza.

Se dijeron muchas cosas de Sendic y se le imputaron muchas cosas. Lo único que ha logrado comprobar el fiscal es que presume que ha habido un delito de funciones, y se lo imputa a ocho personas de las nueve. Es un delito que no debería existir, sino el de enriquecimiento indebido cuando ingresás a la función pública: si sale con más patrimonio que cuando ingresó, ahí sí cabe la figura penal.

Sobre el delito de peculado, todavía no sabemos si recurrir o no en caso de que la jueza lo confirme. Sendic ya dijo que hay una investigación administrativa en Ancap porque hay documentos que se perdieron, y eso todavía no terminó.

Calculamos que la jueza no va a tardar mucho en tomar una decisión.

El fiscal ya habla de reiterados delitos de peculado por el uso de la tarjeta corporativa. Sendic no va a ir a la cárcel. Es casi inviable. No hay antecedentes de que una persona habiendo esperado el proceso en libertad termine preso, es inviable.

Hubo casi dos años de audiencias, interrogatorios y documentos. No hay riesgo de fuga ni pruebas que se vayan a adulterar, por eso no es viable pedir la prisión preventiva.

Sendic pudo haber cometido errores, pero no estamos ante un enriquecimiento indebido. De más de diez denuncias de todos los tipos, se le imputan dos. Eso lo vemos como algo bueno.

De acá a que haya una sentencia final, con el código viejo y con nueve pedidos de procesamiento, estamos a varios años de que eso suceda.

El fiscal entiende que solo hubo abuso de funciones, un delito que debería ser derogado, y uso indebido de la tarjeta corporativa, algo que debería comprobarse.

Jorge Menéndez sobre el proyecto de seguridad de Jorge Larrañaga: “no es la mejor solución”

Larrañaga propuso crear una Guardia Nacional, para que militares refuercen tareas del Ministerio del Interior.

El senador Jorge Larrañaga propuso en un proyecto de ley la creación de una Guardia Nacional para asistir al Ministerio del Interior en sus tareas. Sobre esto se refirió el ministro de Defensa Jorge Menéndez:

“No creo que las Fuerzas Armadas sean una solución para ello. Tienen áreas de misión muy específicas. Tenemos un Ministerio del Interior, una Policía Nacional, una Guardia Republicana que tiene competencias para actuar”.

Menéndez desestimó que sea una cuestión de capacidad o formación de los militares para la tarea.

“No se trata de capacidad. Se trata de jurisdicción y concesión política de cómo se deben hacer las cosas”, agregó.