Daniel Olesker responde sobre el déficit del Fonasa

El economista y ex ministro de Salud Pública explicó cómo se financia el Fonasa y por qué tiene un déficit de 432 millones de dólares para los primeros diez meses del 2016.

"En aquel momento hicimos la cuenta de cuál debería ser la tasa para que todo el Fonasa se financiara con aportes contributivos, y en vez de un 4,5% era un 7%, una carga financiera muy importante", explicó el ex ministro.

Olesker dijo que una de las explicaciones de que el déficit haya aumentado es que se han incorporado nuevas prestaciones. "El costo de del sistema aumentó por dos razones. Una de ellas es que se fueron incorporando nuevas prestaciones y se redujeron los pagos de los tickets y las órdenes", sentenció.

 

Déficit del Fondo Nacional de Salud (Fonasa) fue de 432 millones de dólares en los primeros 10 meses del 2016

La diferencia entre el aporte de los trabajadores al Fonasa y lo que el Estado vuelca a los prestadores es cubierta por Rentas Generales.

Según el informe de ingresos y egresos presentado por la Junta Nacional de Salud, y publicado por el diario El País, el déficit creció 38 % en términos reales entre enero – octubre de 2016 y el mismo período de 2015.

El costo total de la cobertura de salud de los diez primeros meses del año fue de 1.560 millones de dólares, de los cuales el 27 y medio por ciento fue aportado por Rentas Generales.

Las autoridades de Salud esperan que el desbalance en las cuentas se estabilice porque están terminando de ingresar los diferentes colectivos que no estaban cubiertos por el fondo.

En el Ministerio de Economía estiman que el déficit llegará este año a los 470 millones de dólares anuales.

BPS asiste a la comisión de seguridad social de Diputados

El tema que más preocupa a los legisladores es el déficit actual y el proyectado por la institución.

En la comisión era largamente esperada la presencia de las autoridades del Banco de Previsión Social. El tema que se analiza y más preocupa a los legisladores es el que refiere al déficit actual y al proyectado, en momentos en que el BPS ha estimado en 568 millones de dólares el déficit del año próximo contra los 390 millones de dólares de déficit del último ejercicio, que es del año 2015.

Análisis de Laura Raffo: la economía tuvo una leve mejora pero el déficit sigue siendo abultado

En el año móvil entre octubre y setiembre el déficit fiscal fue del 3,4% del PBI.

El gobierno dio a conocer sus resultados financieros en el año cerrado en setiembre y hubo una leve mejoría respecto a agosto. De todas maneras, Uruguay sigue teniendo un déficit fiscal elevado, que se ubica en 3,4% del PBI.

Desde que asumió el nuevo gobierno, el resultado de las cuentas del Estado estuvo en el tapete. Primero cuando el equipo económico declaró que encontró las cuentas en peor estado de lo que creía, luego cuando el ministro Astori envió un duro mensaje de recorte a las empresas públicas y finalmente cuando el presidente Tabaré Vazquez anunció inversiones millonarias.

Los ingresos del Estado se componen por la recaudación de impuestos, aportes al BPS -personales y patronales- y el resultado de las empresas públicas, que era lo que estaba más en problema, porque en vez de colaborar estaban restando; ahora empezaron a sumar. Todo esto suma US$16.085 millones en el año móvil de octubre a setiembre.

Luego de sumar este dinero en caja el Estado debe pagar sus gastos, y el principal en ese sentido son los sueldos. También debe pagar jubilaciones, transferencias -planes sociales, Fonasa-, la estructura operativa del Estado, las inversiones y los resultados de las intendencias, el Banco de Seguros del Estado y el Banco Central. Esto totaliza US$16.137 millones. El primer resultado es bastante bueno: se deben pagar US$78 millones.

De todas maneras, el gobierno también tiene que pagar los intereses que genera la deuda que ha emitido y esto implica más gastos. Si se restan los intereses de deuda, que fueron de más de US$1.800 millones en estos doce meses últimos, el resultado es negativo en US$1.893 millones, equivalente al 3,4% del PBI del país. Este déficit fiscal puede parecer no tan negativo si se lo compara con los números regionales, es alto para Uruguay. En 2010-2011 el déficit era de solo el 1%.

Se debe atacar el déficit y el mismo gobierno reconoce en el proyecto de Ley de Presupuesto que debe mejorarse el resultado. Hay dos formas de hacer esto: o se recorta el gasto público, cosa que ya se está intentando hacer pero un 20% de lo que el gobierno gasta es para pagar los sueldos de los funcionarios públicos, en tanto que otro 34% se va en jubilaciones y 33% en planes sociales y sistema de salud, por lo que el margen es poco. El margen de maniobra es bien escaso y por eso cada decisión que se tome en este tema tendrá un fuerte impacto. La segunda opción va por el lado de los ingresos: o se logra una mejor recaudación o bien se suben los impuestos.

Director nacionalista de Ancap consideró que las finanzas están en "colores complicados"

Diego Labat comentó que el directorio de la empresa está trabajando en un plan para reperfilar la deuda.

El director de Ancap en representación del Partido Nacional, Diego Labat, dijo que en lo que va de este año ya se perdieron cerca de 100 millones de dólares en la empresa por la suba del tipo de cambio. Labat alertó que las pérdidas están comprometiendo cada vez más el patrimonio de la compañía, que en 2014 perdió US$323 millones, el doble que en 2013.

Ancap tiene deudas de cercano y mediano plazo en dólares que crecen mucho cuando sube la moneda estadounidense, por lo que está buscando de alguna forma reperfilarla. El directorio de la empresa está diseñando una empresa para combatir el déficit, que según Labat se debe apoyar en la austeridad además de en la reestructuración de la deuda.

Labat negó que la solución sea subir las tarifas de la nafta, y afirmó que para hacerlo se necesita que primero el poder ejecutivo apruebe el cambio.

 

Déficit de Ancap en 2014 fue de US$323 millones y Cosse y el directorio irán a la comisión de Diputados

Raúl Sendic reiteró que esos números se debenl tipo de cambio y la inversión.

El 1º de julio la ministra de Industria Carolina Cosse y el directorio de Ancap irán a la comisión de Industria de Diputados a informar sobre el déficit de la empresa petrolera, por impulso de los legisladores del Partido Nacional.

"La verdad que los datos que se conocieron del balance de 2014 son escandalosos. 323 millones de dólares. Si habíamos dicho que el déficit del 2013 -170 millones- era histórico, esto no tiene parangón. Entre los dos años hay un déficit de 500 millones de dólares", dijo el senador blanco Álvaro Delgado.

Mientras tanto, el vicepresidente Raúl Sendic, exmandatario de la empresa, reiteró que el déficit se debe al tipo de cambio y las inversiones. Sendic aseguró que en lo que va del 2015 esos números ya están cambiando para mejor, y negó que el gobierno valore subir los combustibles para contrarrestar ese problema.

14 departamentos tienen déficit, Montevideo lidera con U$S 34 millones

Le siguen Salto y Rivera con 11 y 10 millones. Canelones está despegado con 14 millones de superávit.

En los próximos meses los intendentes electos tendrán entre sus manos el presupuesto departamental y lo quieran o no tendrán que ajustar sus planes según estos números. Algunos pocos contarán con la suerte de encontrar un departamento saneado, con ingresos que superan a los gastos, pero la mayoría va a encontrarse con una intendencia con déficit y endeudada.

De acuerdo con un informe elaborado por la Cepal a pedido de Oficina de Planeamiento y Presupuesto, los gobiernos municipales recaudaron un total de U$S 1.700 millones en el año 2013, de los cuales dos tercios correspondieron a los departamentos del interior y un tercio a Montevideo.

Cuando miramos los egresos de las intendencias, tenemos que en total se gastaron U$S 1.800, lo que general un déficit global de 100 millones. Repasemos cómo fueron los resultados fiscales en cada departamento: los que tienen superávit son Artigas, Canelones, Flores, Lavalleja, Río Negro, Tacuarembó y Treinta y Tres; todos los demás tienen déficit.

Al repasar los resultados por departamento, tenemos que Canelones cuenta con el mayor superávit, con 14 millones de dólares a favor en el año 2013; le siguen Tacuarembó, Lavalleja, Artigas y Río Negro. Luego con déficit más moderado, Cerro Largo, Rocha, Paysandú y Soriano.

Ya con más de 5 millones de dólares de rojo aparecen Maldonado, San José, Durazno y Colonia. Se despegan Rivera y Salto con pérdidas de diez y once millones. Y el departamento con mayor déficit es Montevideo, con 34 millones de rojo en el 2013, que sumado a los déficit acumulados llega a 113 millones.

laura-raffo-grafica

Ancap repetiría déficit de U$S 169 millones y Pablo Abdala lo calificó de "quiebra"

El diputado nacionalista dice que no se la declara como tal porque es una empresa monopólica del Estado.

En el año 2014 Ancap tendría al menos el mismo déficit de 169 millones de dólares que registró en el 2013, debido entre otros aspectos al aumento del 13,8% del tipo de cambio y al perfil de la deuda de la empresa, según publicó el diario El País.

El presidente de Ancap José Coya fue quien admitió a El País las razones del déficit anteriormente nombradas, e indicó que en los primeros meses del 2015 hay una reversión de los factores que empieza a notarse. Sin embargo, el diputado nacionalista Pablo Abdala dijo que si el ente no fuera una empresa del Estado y monopólica estaría en una situación de quiebra, y anunció la convocatoria de la ministra Cosse al Parlamento.

"Esto no es una situación ocasional o coyuntural", dijo Abdala. "Lo que hay es un deterioro del tipo patrimonial". El diputado agregó que el 70% de los bienes de Ancap son equivalentes a su endeudamiento.

Para Mujica el déficit alto "no es ninguna sorpresa" ya que "ha habido inversiones cuantiosas"

Aseguró que el gobierno tiene reservas y credibilidad internacional.

Luego de que el déficit del 2014 se marcara en 3.5%, el más alto desde 2002, el presidente José Mujica explicó a la prensa que para él "no es ninguna sorpresa". "Lo sabíamos perfectamente. No creo que sea una cosa tan insalvable", afirmó.

Según él primer mandatario, el próximo gobierno "tiene capacidad de reserva" y "una credibilidad internacional con los sistemas de pago del Uruguay que le da tranquilidad", por lo que no siente que complique la situación del gobierno entrante el 1º de marzo próximo. Dijo que parte de la explicación puede darse por la cantidad de gasto. "Ha habido inversiones cuantiosas", aseguró.

Ministro de Economía aseguró que situación fiscal es "el día y la noche" en comparación con 2002

Bergara dijo que la situación es "manejable".

El ministro de Economía Mario Bergara rechazó que la situación en torno al déficit fiscal del país sea preocupante, como sostuvieron integrantes de la oposición.

La situación macroeconómica, la situación fiscal, la situación financiera del Uruguay en el año 2015 es el día y la noche comparada con la situación en 2002. En 2002 estábamos en un déficit del orden del 4%, unos años antes llegamos a estar en un orden del 6, 7% de déficit. Pero en un panorama que no implicaba, que no tenía el contexto macroeconómico y de desarrollo y de crecimiento que tiene el Uruguay hoy. La sustentabilidad de las cuentas públicas que tenemos hoy no las teníamos en el 2002 y a la luz estuvo que después vino la crisis y serias dificultades en el terreno fiscal y financiero.

Hoy por hoy tenemos una deuda neta que con relación al producto sigue cayendo, estamos en órdenes del 21,5% del producto del endeudamiento neto del Estado, lo cual es una cifra casi diría envidiable en muchos países a nivel global hoy. O sea que la situación financiera sin dudas está muy consolidada, y la situación fiscal, que siempre hay que mirar con prudencia, que siempre hay que entender los límites que las capacidades fiscales tienen, es una situación manejable.

Pero otorga muy escasa holgura, y además una perspectiva de crecimiento de la economía que si bien sigue sólida y razonable, va a ser de guarismos sin dudas más austeros de lo que fue en años anteriores. Ya no vamos a estar creciendo a un promedio del 5 y pico porciento, creceremos entre 2 y 3% en el próximo quinquenio, que obviamente es bastante menos, y por lo tanto las posibilidades o el ritmo al cual todas las necesidades en materia de infraestructura, en materia productiva, en materia social van a poder irse desarrollando quizá sea un poco más lenta.

Según Heber, el déficit se explica por la "incapacidad del gobierno" y el "carnaval electoral"

El nacionalista negó que la inversión esté vinculada con la situación deficitaria.

¿Qué es lo que pasó? ¿Por qué hay una situación deficitaria? ¿Tuvimos alguna crisis importada? No. Hay incapacidad del gobierno, un carnaval electoral, que ahora lo estamos pagando en un ajuste fiscal por parte de la población porque está habiendo aumentos encubiertos en las tarifas. Nos aumentaron la UTE, nos aumentaron el agua, y no han bajado el precio de los combustibles. Estamos pagando esta mala administración que significó el derroche del último año del carnaval electoral del Frente Amplio.

Heber negó que el déficit esté vinculado con la inversión, y puso como ejemplo los problemas en infraestructura vial -"al punto de que estamos hablando de que vamos a tener que invertir en el período que viene más de 3.000 millones de dólares en carreteras y puentes"-, además de calificar al Plan Juntos como "un gran fracaso".