Vuelve a tambalear la institucionalidad en Venezuela: por qué Guaidó no pudo entrar al Parlamento, la reacción de Maduro y la condena de Uruguay

La oposición denuncia un "golpe de Estado parlamentario".

La ruptura institucional se profundiza en Venezuela. Juan Guaidó sigue reivindicando su condición de jefe del Parlamento y presidente encargado con amplio apoyo internacional, mientras un diputado rival fue proclamado líder legislativo el domingo y Nicolás Maduro mantiene el control del poder.

Guaidó convocó a una sesión de la unicameral Asamblea Nacional para este martes en el Palacio Legislativo, pero surge una pregunta: ¿podrá hacer valer los votos de los 100 diputados opositores que le reeligieron el domingo en las instalaciones de un periódico, entrar a la Cámara y subir al podio presidencial?

Cancillería uruguaya: “La actitud del Gobierno de Venezuela daña seriamente los esfuerzos de la comunidad internacional para colaborar con los venezolanos”

Piquetes militares y policiales impidieron su entrada a la Asamblea el domingo. Mientras intentaba saltar las verjas de la sede del Parlamento, bloqueado por uniformados con escudos antimotines, Luis Parra, un legislador opositor que rompió con él hace un mes tras ser acusado de corrupción, se juramentaba con respaldo del chavismo.

Guaidó llamó entonces a una sesión en la sede del diario El Nacional, donde fue ratificado por la mayoría opositora de la Cámara.

Estados Unidos, la Unión Europea y aliados regionales como Colombia o Brasil renovaron su respaldo a Guaidó, quien como jefe parlamentario reclamó el 23 de enero de 2019 la presidencia interina de Venezuela con reconocimiento de medio centenar de gobiernos.

Maduro, por su parte, reconoció como jefe de la Asamblea a Parra, quien también convocó una sesión para el martes.

La oposición denuncia un "golpe de Estado parlamentario". Parra es acusado de cabildear ante autoridades de Colombia y Estados Unidos para librar de responsabilidad a un empresario implicado en un caso de presuntos sobrecostos en la importación de alimentos para el gobierno del mandatario socialista.

- "Unidad" -

Poco después de la votación en la que salió reelegido, Guaidó pidió a su partido político, Voluntad Popular, que lo "relevara" de su militancia para ser "independiente" y "atender a cada uno de los sectores del país".

La organización fundada por el mentor del líder parlamentario, Leopoldo López, aceptó el pedido a fin de "contribuir al fortalecimiento de la unidad" en la oposición.

El rechazo a Parra reagrupó a fuerzas opositoras que mantenían diferencias con Guaidó. "Fue impuesto por el chavismo (...) en un capítulo más de autocracia y abuso de poder (...) y los abusos unifican", dijo a la AFP el analista Luis Vicente León, director de la encuestadora Datanálisis, quien considera que puede ser una oportunidad para revitalizar protestas.

Legisladores de la pequeña fracción "16 de julio", vinculada a la exdiputada radical María Corina Machado, apoyaron la ratificación de Guaidó pese a haber sido críticos con muchas de sus decisiones, como las fallidas negociaciones emprendidas con Maduro el año pasado con la mediación del gobierno de Noruega.

Ese grupo "tenía acordado abstenerse", pero decidió apoyar a Guaidó frente a la "barbarie", dijo el diputado Omar González al darle su voto.

Henri Falcón, un chavista disidente que rompió el boicot de los principales partidos opositores a las presidenciales de 2018 ganadas por Maduro, tildó de "espectáculo bochornoso" la proclamación de Parra.

Sin embargo, la oposición deberá enfrentar un inminente llamado a elecciones para una nueva Asamblea Nacional, que según la ley deben realizarse en 2020, último año de la actual legislatura.

Ese escenario, subraya León, plantea "el riesgo de fracturas" entre quienes consideran participar y quienes lo descartan.

- "Símbolo" -

León recuerda que Maduro ha utilizado la dualidad de poderes como un arma contra sus adversarios y asegura que esta vez no es diferente.

Ya el oficialismo desconocía todas las decisiones del Parlamento después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) lo declarara en desacato en 2016, y una Asamblea Constituyente integrada solamente por chavistas asumió en la práctica las funciones legislativas pese a los cuestionamientos sobre su legitimidad.

"Mientras Maduro mantenga control territorial y militar, la capacidad de acción ejecutiva o legislativa" de Guaidó seguirá siendo limitada, pero no su valor como "símbolo", comenta León.

Parra, por lo pronto, ha anunciado que buscará nombrar un nuevo Consejo Nacional Electoral de cara a las votaciones legislativas.

El proceso había sido iniciado por Guaidó, quien exige elecciones presidenciales sin Maduro, pero no alcanzó consensos para ello.

(AFP)

Luis Almagro: "Mujica sabe lo que pasa en Venezuela y también es crítico, pero cambia muchísimo cuando lo traslada al discurso público"

"Nos alegran las señales que se han enviado de apegarse a defender la democracia donde sea, sin criterios ideológicos", dijo el secretario de la OEA sobre su relación con Lacalle Pou.

El presidente electo, Luis Lacalle Pou, manifestó su "predisposición" para que el excanciller Luis Almagro continúe al frente de la Organización de Estados Americanos (OEA). Esta postura se diferencia de la que adoptó el Frente Amplio -partido al que pertenecía el político hasta diciembre de 2018, cuando fue expulsado-, que promovió su candidatura en su momento, pero luego cambió de posición.

¿Qué evaluación hizo de las elecciones y cómo recibió el apoyo del presidente electo?

La relación con Lacalle Pou

No he tenido contactos directos con Lacalle Pou, he tenido contactos indirectos. No hemos hablado directamente del apoyo a la candidatura. Hay coincidencias en lo que se espera de la OEA, lo que hemos hecho y los planes que tenemos.

Nunca había pensado en si me iban a expulsar o no del Frente Amplio, yo era consciente de que tenía que hacer un trabajo y de la mejor manera. Nuestro trabajo nos podía llevar por múltiples senderos políticos, que iban a tener reacciones de todo tipo.

Lo importante es que los países se apeguen todo lo posible a los principios de democracia y derechos humanos. Nos alegran las señales que se han enviado de apegarse a esos principios y de defender la democracia donde sea, sin criterios ideológicos. A veces la ideología tapa los ojos e impide las mejores decisiones.

La gestión de Gobierno tiene que respetar la democracia, promover los derechos humanos y hacer la gestión pública para que esos valores sean defendidos en todo el sistema.

Hablé con Lacalle Pou antes de venir a asumir mi cargo con la OEA. Él me dio su apoyo como uruguayo. Siempre mantuvimos una relación muy positiva.

La postura sobre Venezuela y el Frente Amplio

En el Frente Amplio hay diversas posiciones respecto al tema Venezuela. Astori siempre ha sido muy crítico del madurismo y del chavismo, mientras que otros son muy afines. Cuesta mucho conjuntar posiciones.

En el Frente Amplio hay un tema profundamente ideológico en la visión del tema Venezuela: la ideología tapa los ojos. Mujica sabe lo que pasa en Venezuela y es crítico, pero cuando lo traslada al discurso público cambiaba muchísimo.

Estamos pidiendo sanciones que afecten las variables de corrupción del régimen de Venezuela, y que afecten la explotación ilegal de las riquezas del país. También contra las dinámicas del narcotráfico y que afecten a los testaferros del régimen. El régimen venezolano tiene como principal ingreso las actividades ilegales. Cada una debe ser investigada y sancionada.

La situación en Bolivia

En Bolivia, según el informe técnico, hubo un manejo doloso del resultado electoral: fraude electoral. Cuando eso pasa, la única opción posible es que renuncie la persona a cargo, que se beneficiaría del ese fraude. Luego de descubierto su fraude electoral, Morales tenía que irse.

La reelección no es un derecho humano. Había que respetar el resultado del referéndum que se hizo.

La crisis en Chile

En Chile hay indicios, pero no tenemos un resultado final de trabajo de investigación, de que hay injerencia venezolana y cubana. Si el 30 % de los llamados a desestabilización a protestas vienen de Venezuela, hay claros indicios de que hay un interés bolivariano en la desestabilización.

Hay una muy fuerte organización que ha generado las condiciones de violencia en el país. Hay un plan organizado y maestro.

Las elecciones en la OEA y el después

Hemos puesto a la OEA en el centro. Y la OEA ha dado resultados concretos. Hoy la OEA tiene patrones de gestión que dan soluciones para la gente. Vamos a seguir trabajando en esa línea.

Vamos a seguir siendo innovadores. Queremos dar sustentabilidad política y financiera a la OEA.

Daniel Martínez considera que el sistema política "no se ve beneficiado" con el caso Carlos Moreira

El candidato oficialista dijo no alegrarse que la democracia reciba "un bofetazo" así.

El candidato presidencial del Frente Amplio se refirió a la situación del intendente de Colonia y vio un impacto negativo para todo el sistema.

El sistema político no se ve beneficiado cuando pasan cuestiones como estas: transmite una imagen de no transparencia y de que los gobernantes no están al servicio del pueblo, sino que el pueblo al servicio de los gobernantes. Es una espantosa señal.

Que haya una cuota limitada de cargos políticos y que luego los ingresos sean por concursos creo que es una regla de transparencia democrática.

En ese caso entiendo que no es intromisión política. Son de buena gestión.

Cada uno diga lo que cree, nosotros hicimos renunciar a un vicepresidente de la República. Si eso es poco…

No me alegro que la democracia reciba un bofetazo así.

Hijo de Bolsonaro desata polémica al cuestionar la utilidad de la democracia en Brasil

"Por la vía democrática, la transformación que Brasil quiere no ocurrirá al ritmo que deseamos... si es que ocurre", dijo Carlos Bolsonaro.

Carlos Bolsonaro, uno de los hijos del presidente Jair Bolsonaro, volvió a sembrar la polémica con un tuit en el que cuestiona la utilidad de la democracia para conseguir la transformación que "Brasil quiere".

"Por la vía democrática, la transformación que Brasil quiere no ocurrirá al ritmo que deseamos... si es que ocurre", escribió el lunes por la noche Carlos Bolsonaro, de 36 años, concejal de la Asamblea de Rio de Janeiro y segundo hijo del mandatario.

"Solo veo todos los días la rueda girando en torno a su propio eje y los que siempre nos dominaron nos siguen dominando de maneras distintas", agregó en el mensaje.

El comentario causó una gran controversia en la red social y fue visto por algunos usuarios como una "amenza al estado de derecho" en Brasil.

"@CarlosBolsonaro, hijo del presidente, dice que no hay transformación por la vía democrática. De este modo afirma la vena dictatorial de la 'famiglia' Bolsonaro", escribió Paulo Teixeira, diputado federal del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT).

Por su parte, el centroderechista Partido de la Social Democracia Brasileña, del expresidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), recordó que el presidente Bolsonaro fue electo "por la vía democrática" y afirmó que "la democracia es la única opción posible".

Más tarde, el hijo del mandatario respondió con ironía: "Ahora me volví dictador? La madre que los parió".

El mandatario, un excapitán del Ejército, es un firme admirador de la dictadura militar (1964-1984) y ha desatado numerosas polémicas con familiares de víctimas de los años de plomo al alabar públicamente a torturadores.

Apodado "pitbull" por la actitud protectora hacia su padre, Carlos Bolsonaro es considerado el más influyente de los tres hijos del mandatario que se dedican a la política.

Tuvo un papel central en la llegada al poder del mandatario, al frente de su exitosa campaña en las redes sociales. Este sábado desfiló al lado de su padre sobre un Rolls Royce descapotable durante la ceremonia de conmemoración de la independencia de Brasil.

En los últimos meses, Carlos Bolsonaro ha protagonizado varios enfrentamientos con ministros, algunos de los cuales terminaron apartados del gobierno, entre ellos el de la Secretaría General de la Presidencia, Gustavo Bebianno, o el de la Secretaría de Gobierno, el general Carlos Santos Cruz.

Las controversias provocadas por los miembros del 'clan Bolsonaro' son frecuentes desde la campaña electoral que lo llevó al poder.

En octubre del año pasado, Eduardo Bolsonaro, diputado federal a quien el mandatario baraja nombrar embajador de Brasil en Estados Unidos, dijo que para cerrar la corte suprema "basta un soldado y un cabo".

El lunes, colgó una foto en twitter en la que aparece en el hospital, con una pistola en la cintura, junto a su padre, que convalece de una operación de hernia abdominal.

(AFP)

Jorge Zabalza: "No descarto que Manini Ríos y Radaelli hayan acordado algo con Mujica. Le tengo miedo a los acuerdos que no son públicos"

"El Frente Amplio es tan neoliberal como el Partido Nacional, la diferencia es que el FA tiene asistencialismo social", consideró. "Venezuela vive en una situación lamentable", apuntó. "Manini es un llamador para lo peor que hay en la sociedad uruguaya", agregó.

El extupamaro Jorge Zabalza dijo en una entrevista a Montevideo Portal que la democracia como forma de gobierno lo tiene desencantado y que la izquierda uruguaya lo hizo hace rato. Dijo que no sabe si irá a votar en las elecciones nacionales y que, de hacerlo, tiene pensado poner una foto de Raúl Sendic (padre), otro exlíder tupamaro.

Abordamos estos y otros temas.

Es muy lindo hablar de democracia, pero en la democracia no hay igualdad. Se pone el acento en hablar de un sistema en el que todos son libres de votar, que es la única libertad que iguala; luego, el resto, tiene que ver con el dinero, porque el que más dinero tiene, más libertad goza. No se vive en una asentamiento o en situación de calle por gusto, es porque uno ha sido forzado por la vida. Esa es la situación que hace que el sistema no sea democrático en realidad: hay más democracia para el poderoso y menos para el que no tiene.

Es muy lindo decir en un plenario del Frente que se viene una brutal ofensiva neoliberal. Pero, ¿el acuerdo del Mercosur con la Unión Europea es liberal o socialista? ¿La llegada de UPM a Uruguay con espejitos de colores está en el marco de políticas neoliberales o en una preocupación por el pueblo uruguayo?

La implantación de fábricas y el acuerdo con la Unión Europea están en el marco neoliberal, que se dice que solo representa del Partido Nacional a Manini Ríos: no es así. El Frente Amplio es neoliberal tanto como el Partido Nacional. La diferencia es que el Frente Amplio tiene asistencialismo social. Hay otros neoliberalismos más crudos que son impiadosos con los pobres.

Hay algunos tupas que nos mantuvimos firmes por la verdad y justicia, y otros están trabajando por el olvido y protegen a los responsables de los delitos de lesa humanidad. El proyecto de Manini es el mismo proyecto de Mario Aguerrondo en los setenta. No descarto que Manini Ríos y Eduardo Radaelli hayan estado reunidos con Mujica en su chacra y hayan acordado algo, eso no se puede descartar. Esas cosas se hacen en misterio y reuniones secretas. Manini es un llamador para lo peor que hay en la sociedad uruguaya.

Por ahora no hay un golpe de Estado en el horizonte de los que dominan América Latina, creo yo. Pero haber pasado del socialismo al neoliberalismo hace que se creen las condiciones donde surgen los Bolsonaro. Eso hace que la gente se confunda y no sabe bien si algo es popular u oligarquía, y vota cualquier cosa.

Le tengo miedo a los acuerdos que no son públicos. Lo hubo para la rendición total de los tupamaros. Y hubo en los noventa para la defensa de la impunidad. Hoy en día puede existir otro tipo de acuerdos. Si Mujica hubiera querido, la Ley de Caducidad hubiera sido anulada en el plebiscito del 2009, pero él evitó referirse a ese tema durante toda la campaña. Le tengo miedo a los acuerdos entre determinados sectores de las Fuerzas Armadas y el sector de Mujica.

El uso de las armas durante la historia de Uruguay y de América Latina fue un derecho de los pueblos. Pero, en esta época, ¿quién se va a organizar las armas? Sería muy loco. Pero la derecha va embostando la posibilidad política de los pueblos, entonces surgen movimientos armados. Pero los que comienzan a utilizar la violencia son los Bolsonaro.

En octubre no voy a votar a nadie, pero sí voy a ir votar. Voy a votar porque no quiero pagar la multa.

Venezuela vive en una situación lamentable, donde la acción política del Gobierno favorece a los monstruos. No me puedo olvidar que la intervención en Venezuela es de los Estados Unidos, que interviene directamente en la política.

Cuando todos puedan vivir igualmente y tengan los mismos derechos, ahí sí habrá democracia. En Cuba hubo una democracia floreciente, con leyes que se consultaban al pueblo.

"A los oficiales, desde que son muy jovencitos, se les inculca una visión deformada de la realidad y de cuál es el lugar y la tarea de las FF.AA. en una democracia"

"Hay un concepto equivocado del honor militar. El Gobierno tiene que dedicarse a modificar estas cuestiones", apuntó el politólogo Julián González Guyer.

El presidente Tabaré Vázquez destituyó al ministro de Defensa Jorge Menéndez, al viceministro Daniel Montiel y a los tres generales que integraron el Tribunal de Honor que interrogó a José Gavazzo. Entre ellos está el actual comandante en jefe del Ejército, José González.

¿Hay antecedentes de un sacudón tan importante en las Fuerzas Armadas? ¿Cómo se percibe la decisión de Vázquez? ¿Qué elementos hacen a la formación militar en relación a la historia reciente? Abordamos el tema junto a Julián González Guyer, politólogo especializado en temas de defensa.

No recuerdo antecedentes de una situación de estas características. Me parece que hay que mirar este asunto en su contexto, más allá de los detalles y anécdotas.

Estos hechos ocurrieron antes de que se instalara formalmente la dictadura. A Roberto Gomensoro se lo asesinó en marzo de 1973. Han transcurrido gobiernos de todos los pelos políticos, muchísimos años y recién ahora se conoce, hasta cierto punto, esta situación.

Las declaraciones hechas sobre lo que pasó dejan mucho que desear. No es creíble que una sola persona haya llevado un cadáver hasta río Negro. No es creíble que Gomensoro haya muerto atado a una silla, es ridículo.

No me sorprende el pensamiento de los militares. Hay una gran omisión y negligencia de parte de todos los gobiernos desde la salida de la dictadura en realmente reformar a las FF.AA. y asumir la responsabilidad política de dirigirlas. Eso implica no solo nombrar a comandantes y generales, establecer presupuesto y definir vagamente algunas misiones que deben cumplir: la responsabilidad del Gobierno va mucho más allá, como, por ejemplo, cómo se forma a los oficiales.

A los oficiales, desde que son muy jovencitos, se les machaca en las Escueltas Militares y luego en los cursos respecto a qué pasó en la historia y cuál es o no la responsabilidad del Ejército en lo que sucedió: es una historia que poco tiene que ver con lo que ocurrió en nuestro país. Tienen una visión deformada de la realidad y de cuál es el lugar y la tarea de las Fuerzas Armadas en una democracia.

Hay un concepto equivocado del honor militar. El Gobierno tiene que dedicarse a modificar estas cuestiones.

Venezolanos radicados en Uruguay se reunieron en una vigilia en protesta contra el régimen de Nicolás Maduro

Reclaman además que permitan el ingreso de ayuda humanitaria a Venezuela.

La comunidad venezolana en Uruguay se reunió en la Plaza de la Democracia para participar de una vigilia a nivel mundial en protesta contra el régimen de Nicolás Maduro y reclamo del ingreso de ayuda humanitaria a su país.

“Maduro es un presidente usurpador. Queremos que Uruguay pida que cese la usurpación en Venezuela. Que haya una transición democrática y se hagan elecciones libres”, expresó una manifestante.

“Lamentablemente no podemos pedir ayuda al gobierno de Uruguay porque apoya lo que está pasando en Venezuela. A veces se hace el ciego, sordo y mudo”, afirmó otra manifestante.

La comunidad venezolana supera las 14.000 personas en Uruguay, de las cuales cerca del 90 % son profesionales universitarios.

Sergio Abreu y la crisis en Venezuela: "Maduro no está dispuesto a compartir el poder y ha dado muestras de su intolerancia y radicalidad"

"La presión internacional tiene que llevar a que haya elecciones presidenciales libres", afirmó el excanciller.

En momentos en que los contactos internacionales se intensifican y los intereses de los diferentes países de la comunidad internacional se cruzan respecto a la crisis venezolana, los gobiernos de Uruguay y México preparan para esta semana una conferencia internacional.

Esta tendrá representantes de más de 10 países y organismos internacionales y abordará la crisis venezolana. En el comunicado emitido por la Cancillería uruguaya, el Gobierno se declara “neutral” y asegura que la cumbre tendrá por objetivo establecer nuevos mecanismos de diálogo “inclusivo y creíble” que solucionen “de una vez por todas” la delicada situación que enfrenta Venezuela.

Este anuncio generó repercusiones en filas de la oposición ya que se entiende que lo único que hace el Gobierno es estirar la salida de Nicolás Maduro. Abordamos el tema junto al excanciller (nacionalista) Sergio Abreu.

Detrás de todo esto hay una visión concentradora de poder, de partido único y de intolerancia a la convivencia democrática. Cualquier diálogo que se obtenga con Maduro está vinculado a alguien que no está dispuesto a compartir el poder y que ha dado muestras de su falta de tolerancia y de su radicalidad.

Maduro es la prolongación de la filosofía cubana. Tiene un fracaso económico muy claro que lleva a una importante crisis humanitaria. Casi el 70 % ha llegado a la pobreza extrema. Se van creando todos los días mecanismos de presión interna. Casi tres millones de venezolanos se han ido a compartir pobreza en la frontera con Colombia y Brasil. No hay medicamentos.

Chávez tenía otro tipo de relacionamiento y de vinculación, aunque también es cierto que son otros tiempos. No se puede sostener una crisis humanitaria de esta naturaleza y esta crisis política.

Hubiera tratado de que mi Gobierno tomara iniciativas no de este tipo, disimuladas, porque la neutralidad no es tal. Hubiera tenido inteligencia molesta: hacer propuestas mucho antes, pero no con una visión de solidaridad y simpatía con el Gobierno. No se puede decir que se está contra el terrorismo de Estado, que se quiere verdad y justicia, y apoyar a Venezuela.

Los derechos humanos son iguales que los izquierdos humanos: no se puede invocar una razón por encima de la dignidad y los derechos de las personas.

La presión internacional tiene que llevar a que haya elecciones presidenciales libres. La situación de Maduro es intransitable. En Uruguay tenemos que rescatar la firmeza y la coherencia.

El Partido Digital, una nueva propuesta que buscará promover que no se vote solo cada cinco años sino ante cada proyecto que se discuta en el Parlamento

"El objetivo de la democracia es que el poder lo tengan las personas", afirmó el líder del partido, que apuesta a presentarse en las elecciones de 2019.

Las elecciones nacionales de 2019 tendrán un nuevo partido: una fuerza política que promete a la población no solo votar cada cinco años, sino ante cada uno de los proyectos de ley que se pongan a discusión en el Parlamento. El viernes presentaron ante la Corte Electoral las firmas para quedar habilitados como el Partido Digital.

Abordamos el tema junto a Justin Graside, líder de esta nueva propuesta política.

Con un sistema mayoritariamente digital intentamos entrar a un sistema muy analógico. Lo digital permite transparencia, que cualquiera pueda ver qué está pasando o por qué un representante votó una cosa u otra.

Creo que los representantes que elige la gente cada cinco años muchas veces no son representantes, porque no representan a quienes los votaron.

El objetivo de la democracia es que el poder lo tengan las personas.

Todas nuestras herramientas son de código abierto, por lo que cualquier persona con conocimiento tecnológico puede entrar y ver cómo funcionamos.

Una vez que la persona votó, se borra la información, no nos quedamos con la información de nada, por lo que no hay riesgo de que una entidad tenga información que no debería tener.

Cumplimos el primer objetivo de presentarnos ante la Corte Electoral. Ahora estamos armando los equipos. Creemos que cuanta más gente participe vamos a obtener mejores resultados.

Hoy, lamentablemente, los temas políticos se definen entre la gente que tiene tiempo para la política, y está quedando afuera gente que no tiene tiempo, pero que tiene opiniones muy valiosas.

Investigadora sobre espionaje en democracia envía informe a la Justicia: "Inteligencia militar tenía un contacto en Antel para pinchar los teléfonos"

"Me genera muchas dudas que Sanguinetti no haya tenido nada que ver", afirmó el diputado Gerardo Núñez.

La Cámara de Diputados decidió  enviar a la Justicia  toda  la información recabada por la comisión investigadora sobre espionaje en democracia.  Todos los partidos políticos aprobaron  el informe de la  investigadora que detectó espionaje a partidos políticos y sindicatos después de 1985.

Abordamos el tema junto al diputado comunista Gerardo Núñez.

Trabajamos durante un año y medio, casi dos. Nuestro principal respaldo documental fue el archivo Berrutti, encontrado en 2006. Está compuesto por varias minifilmaciones. Desde ahí establecimos las conclusiones a las que llegamos.

También fueron insumos importantes las declaraciones de exjerarcas de Inteligencia y de exmilitares.

Se utilizaron fuentes ilegales para hacerse de información sobre un medio de comunicación o un partido político. Por ejemplo, escuchas telefónicas. Inteligencia militar tenía contacto con un funcionario de Antel que era quien hacía los enganches para hacer las escuchas telefónicas.

Claramente hubo una continuidad desde el punto de vista operativo en cuanto a seguir con ciertas actividades de la dictadura. Y hubo órdenes: alguien lo ordenó.

Me genera muchas dudas que Sanguinetti no haya tenido nada que ver. Todos los directores eran designados por el presidente y por el ministro de Defensa. Faltaron controles institucionales para que esto no sucediera. Un volumen tan grande de información no puede quedar solo para archivo, creo que se utilizaba para otras cosas.

Uno de los objetivos que existió por parte del espionaje fue frenar los procesos de verdad y justicia, y eso mismo sucedió en el gobierno de Sanguinetti. En el período de Lacalle hubo muchísimo espionaje.

Las declaraciones de Luis Almagro sobre Venezuela

Nosotros defendemos la paz en la región, que es lo que Almagro no entiende. Últimamente ha entrado en una verborragia, que lo corre de su eje de articulador entre todas las posiciones: él ha profundizado la grieta entre las partes. Hay que construir una salida pacífica y negociada.

Lo que el Partido Comunista planteó es por la gravedad de los hechos de insinuar la intervención militar en la región. Ahora él se quiere desdecir porque quedó solo.

Propusimos la expulsión de Almagro del Frente Amplio. Queremos que eso tenga el tratamiento adecuado y correspondiente.

No se puede comparar la discusión que estamos teniendo con Darío Pérez sobre la Caja Militar con una insinuación de intervención militar. Esto es de una gravedad mayúscula. Tenemos que apelar a la paz en la región.

La Cámara de Diputados resolvió enviar a la Justicia la investigación sobre el espionaje en democracia a partidos y organizaciones

Además, planean elaborar una nueva ley marco para controlar a jerarcas de Inteligencia.

La Cámara de Diputados tomó la decisión tras analizar el archivo encontrado en su momento por la ministra de Defensa, Azucena Berrutti, y más tarde el denominado archivo Castiglioni. Hay casos sospechosos hasta por lo menos el 2015.

El diputado Luis Puig, principal denunciante y creador de la comisión investigadora, indicó que en el gobierno de Julio María Sanguinetti no se tuvieron en cuenta los antecedentes por violaciones de derechos humanos en dictadura del coronel Eduardo Ferro al designarlo como director de Inteligencia. Señaló que hubo responsabilidad y los diputados colorados indicaron que Sanguinetti también fue víctima de actos de inteligencia. Citaron el caso del atentado contra su estudio en los años 90.

“El robo de una computadora al responsable de los equipos técnicos de la candidatura de Luis Lacalle Pou fue un acto típico de Inteligencia. Entraron a un edificio con muchas oficinas y solamente robaron su computadora, que estaba en un lugar bastante inaccesible. También el candidato a la vicepresidencia, Raúl Sendic, que en ese año le robaron en dos oportunidades un equipo informático y también se dice que fue un acto típico de Inteligencia”, sostuvo el diputado del Partido Nacional, Gerardo Amarilla.

También se señala el robo al equipo de la Facultad de Humanidades que realiza la búsqueda de los desaparecidos en el año 2016. Por eso se pide a la Justicia que investigue.

Desde el oficialismo se cree que sí es posible que hayan existido responsabilidades políticas.

“Existieron órdenes de los gobiernos en el periodo, particularmente en el primer gobierno de Sanguinetti, para realizar el espionaje sobre el voto verde. Lo que está claro también es que hubo ministros de Defensa que estuvieron en conocimiento del espionaje ilegal, porque así fue denunciado en su momento por uno de los militares del Batallón Florida. No se tomaron las cartas correspondientes para frenar y denunciar estas prácticas”, apuntó el diputado frentista Gerardo Núñez.

Investigadora confirma espionaje en democracia: todos los partidos denunciarán ante la Justicia

Debatimos el tema junto al diputado del Frente Amplio Luis Puig.