El libro resume los artículos y debates del proyecto La Máquina de Aprender, una iniciativa de fortalecimiento democrático que se llevó a cabo entre fines de 2021 y mediados de 2022.
La presentación del libro se realizará en la Sala Magnolio a las 19 horas y contará con la presencia de la vicepresidenta de la República, Beatriz Argimón, y el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira.
Para conversar sobre este nuevo lanzamiento, recibimos a Adolfo Garcé y a Fabiana Boidi.
Una investigación de la Fiscalía de Delitos Económicos y Complejos, a cargo del fiscal Enrique Rodríguez, “concluyó que se efectuaron acciones irregulares e ilícitas de espionaje desde 1985 y en principio, hasta el 2005, por agencias de inteligencia del Estado”. Sin embargo, los delitos denunciados prescribieron, por lo que se archivó la denuncia. "En mi expediente aparecen nuevamente mentiras para dilatar y distorsionar", aseguró Erosa.
El fiscal tomó declaración a más de 20 personas. Entre ellas, al capitán retirado Héctor Erosa, quien denunció que entre 1990 y 1996 existió espionaje ilegal contra partidos políticos desde el Batallón de Ingenieros de Combate 2 de Florida.
Erosa identificó al coronel retirado Eduardo Ferro como uno de los principales impulsores de esas prácticas. Aseguró que fue él quien ordenó operativos contra militantes políticos e investigó a los propios militares.
Investigación de Fiscalía sobre espionaje en democracia
La visibilidad de la prensa de estas cosas que suceden y que normalmente quedan ocultas y no pueden investigarse, es gracias a la prensa que en esa investigación y en ese conjuntos de pruebas que logran tener, las investigaciones finalmente hoy llegamos a la conclusión y a la prueba de que un fiscal archiva una causa porque dice comprueba contundente que existieron los delitos, que hubo delincuentes que hicieron las actividades, pero que por tiempo y por prescripción archivaron la causa.
Lo que denuncié en el año 91’, lo que pasó en el Batallón Florida de Ingenieros, hoy estamos ante el resultado de una prueba fehaciente de lo que en realidad sucedió, se denunció y hoy está aprobado. Lo prueba un fiscal contundentemente cuando dice que existió en todos los aspectos, espionaje, acciones ilícitas, acciones ilegales, inconstitucionales y que quedan probados, pero que no pueden perseguir el delito ni a los delincuentes por la prescripción de la causa. Es una prueba más para todo el seguimiento, que personalmente, he tenido la suerte y la virtud de poder sostener esto por aquellos camaradas que no lo pudieron hacer y quedaron en el camino.
El fiscal no pudo obtener en su presencia el mal llamado archivo conseguido en el domicilio del fallecido Coronel Castiglioni, que todos dicen ‘el archivo Castiglioni’, un archivo que nadie lo toca y nadie lo abre, no sabemos qué tiene, no sabemos si hubo continuidad de los delitos, están ahí. En la demanda pedimos al mal llamado ‘el archivo Castiglioni’, porque queremos saber qué más hay.
El fiscal es contundente, pero no saquemos de contexto la situación. Yo era un oficial subalterno, un teniente del interior, un oficial que no estaba en el área de inteligencia. Todo lo que pasó denuncié lo que me pasó a mí personalmente, en el momento no lo pude probar y es por eso por lo que fui perseguido desde el año 91’ al 98’ hasta que termina siendo el fraude de la comisión médica que hacen.
Lo peor de todo, estaban dando una noticia anterior referente de cómo se comportan nuestros empleados públicos, en cómo manejan los ministerios y la acción pública, hoy en día estamos frente a un Ministerio de Defensa que nuevamente vuelve a mentir. Tengo documentos en donde una abogada que miente en el proceso que ya no tiene sentido. Podríamos entender que en aquel tiempo la democracia podría tener unos detalles delicados, porque era el 91’, pongamos el contexto, pero hoy no tiene sentido. En mi expediente aparecen nuevamente mentiras para dilatar y distorsionar, de lo otro no puedo hablar, yo creo que habla el fiscal, la comisión investigadora, creo que quedó probado, entonces hablar de lo que no vi y no sé no me corresponde.
Actividades ilícitas
No soy parte de eso. Si fuera parte de eso podría tener más información. A veces terminas chocando con grupos y presiones que terminan hiriendo a funcionarios del Estado.
Me dan la orden y me niego. Que fuera a ingresar a un predio, sacara fotos e hiciera una tarea de espionaje sobre unos políticos que se iban a reunir. Eran políticos blancos, están en el informe. En el año 90 hay un cambio de política en los partidos colorados y blanco. En esas purgas internas, las logias parecían que manejaban esas informaciones y responderían a intereses que no puedo determinar.
Encuentro con Manini Ríos
Un encuentro normal entre camaradas, ante las pruebas que tenía en ese momento y antes de ir a declarar en la comisión, le solicité que haga una investigación administrativa, ya que era el comandante en jefe, no lo hizo, sino que no dio trámite, la administración está obligada a hallar la verdad material de los hechos.
Esas declaraciones son falsas, falta la verdad con lo que dice, nunca fui dado de baja, fui pasado a retiro por una comisión médica, nada que ver. no sé si fue intencional o se equivocó, pero en realidad lo que hizo el comandante en jefe creo que fue en su momento una deshonestidad profunda, porque nunca pudo declarar eso, tuvo en frente de él todo el informe y hablé personalmente de la situación, entonces era imposible que desconociera lo que estaba diciendo.
La prensa informaba de ciertas actividades que existían y que supuestamente grupos lo estaban haciendo. Hasta el 90’ y 91’ nunca presencié ese tipo de actividades. Nuestro desarrollo en la fuerza era muy bueno y veníamos en un proceso que había salido de una dictadura y las fuerzas se estaban acomodando en ese proceso democrático de volver a trabajar con la sociedad. Ferro es quien llega a la unidad por circunstancia que desconozco, sacan al comandante motivo por el cual desconozco, cae y en esa unidad estábamos los oficiales que estábamos.
Fíjese donde está Ferro y fíjese donde estoy yo. Me está refiriendo a una persona que tiene procesamientos y es un delincuente. Yo me enfrenté a toda la administración y cualquier requerimiento judicial que me he tenido que presentar. Si usted analiza las declaraciones de generales que fueron citados en la comisión y dijeron que todo el sistema de inteligencia era la recolección por medios abiertos, la prensa, imagínese el costo del Estado, el costo que pagamos todos nosotros que estamos en la actividad privada con nuestros impuestos, para gente que esté en inteligencia recoja recorte diarios y eso lo suma. Usted se imagina un general, con todo un sistema operativo de inteligencia y que declare que lo único que hacía la inteligencia era juntar papelitos de los diarios, por favor. Ese señor y esas personas tienen que responder, quiénes eran los involucrados en la inteligencia, cómo la desarrollaban, por qué, cuál era el producto, qué alcanzaban, a quién respondían, esas son las personas que tienen que responder, yo no tengo que responder.
El segundo al mando lo trae Ferro, es un Mayor que trabajaba en inteligencia, venían todos de inteligencia, caen como paracaidista en el lugar.
Otros casos
Por supuesto que conozco. Su intelectualidad, su capacidad económica y su tiempo no le dio para arreglar. Para dejar en evidencia que el sistema es manejado por personas que lo manejan como si fuera su sistema feudal y lo utilizan por beneficio propio. Es gravísimo y muy delicado.
Estamos en un proceso complejo para doña María que lo mira. Yo no digo cuidado, no tengo la intención de decir, lo que estoy haciendo es probar acciones probatorias con documentos que determinan claramente las falsedades de los hechos.
Entre el año 91 y año 98 inventan el fraude de la comisión médica. Ahora que continuamos con esto, el tiempo pasó, comprobamos, le llevamos al ministro y le dijimos pasó esto, ¿necesita el ministerio seguir haciendo escritos y mintiendo?
Una investigación profunda contundente con las pruebas que presentamos, miente la doctora, la mentira es que dicen que el ministro Bayardi, dispone y le da la orden al general, orden que no acata, de hacer una junta médica, cambio de gobierno y entra el gobierno nuevo, también es médico el ministro y se dilata el expediente hasta el 27 de mayo, en vez de resolver el tema, hacen una denuncia penal de lo que habían denunciado antes. El que miente es el doctor Fabián Martínez, frente a la dirección general del Ministerio de Defensa es quien lleva el documento para que firme el ministro. La pregunta es a quién responde, cuál es la finalidad de todo esto, que se siga gastando dinero, que se siga estando en evidencia, cuál es la finalidad que persiguen. El dinero no me interesa, no lo quiero, va para una fundación para la pobreza infantil que estamos haciendo aparte.
Solicitud de reunión con el ministro Javier García
Tres veces solicité para hablar con el ministro Javier García, en tres oportunidades, lo pedimos legalmente y como corresponde, hice una carta abierta en un documento sobre el ministro, persona a quien voté en las elecciones, pero fundamentalmente es que es médico, no es alguien que está ajeno a esta situación, es un médico de profesión, creo que podría haberme recibido, me lo merezco porque por ser un administrado por él, segundo por ser ciudadano y recibí una respuesta negativa total. No iba haber lugar. A través de sus asesores fue la respuesta.
El Fiscal consideró que los delitos existieron, pero prescribieron.
Uruguay es un país reconocido como un modelo ejemplar de democracia nacional, pero hay menos información sobre cómo funciona la democracia a nivel departamental y municipal. La alternancia en el poder, el rol que cumple la reelección inmediata en ese sentido, las potestades de los ejecutivos departamentales frente a las juntas, y la efectiva autonomía de los gobiernos municipales son algunos de los aspectos analizados en el último foro de La Máquina de Aprender, que tendrá lugar esta tarde en Florida.
Este proyecto busca fortalecer la democracia en Uruguay y en la región, al instalar un espacio para la discusión y el diagnóstico de la calidad democrática en el continente. Es apoyado por la Fundación Konrad Adenauer.
Presentación sobre este capítulo
Está planificado sobre cinco episodios sobre cinco temas. Uruguay rankea muy bien en los niveles de democracia internacionales, pero a nivel nacional hay capítulos pendientes. Se busca poner en perspectiva los aspectos pendientes de la democracia departamental y municipal. En Uruguay el asunto municipal es muy reciente comparado con la región, por lo que es evidente que haya cosas par a seguir trabajando. Sienta en set a todo el panorama político.
Hoy en florida habrá intendentes y exintendentes sentados conversando sobre los desafíos. No todo el territorio está municipado, hay capitales departamentales donde no hay municipios. Eso es un tema para discutir. Es importante que la discusión sea mesurada, tranquila. Con cabeza calienta no se pueden discutir estos temas. El próximo episodio será sobre el mecanismo de la urgente consideración.
Trabajo de los municipios
La plataforma evoluciondemocratica.uy tiene un documento de trabajo en donde se plantea debates necesarios sobre el asunto. Al comparar municipios de Uruguay con estructura de Latinoamérica, se encuentra u esquema más débil en autonomía y dependencia. Son un órgano dependiente de las intendencias. Eso plantea retos en autonomía fiscal, no tienen capacidad de recaudación de impuestos. En otros países, los municipios tienen una vida propia. En Uruguay hay muchas tareas pendientes ahí. Se propone rediscutir la dependencia de los municipios, discutir las instancias de participación ciudadana. Eso pone en discusión este documento.
En el documento se relevan varias falencias a nivel departamental, a nivel municipal. Se quiere poner en relevancia el asunto y son temas estructurales de la democracia que ayudan a que Uruguay mejore en el ranking.
Poder de las intendencias
No es original de Uruguay el tema del caudillismo departamental. Pasa en muchos países de la región. En el vecindario es un tema más patente de lo que se quisiera. Se propone repensar la forma en la que se conforma la Junta Departamental, la mayoría automática y el tamaño de esas juntas. En la región hay mucha comparación de sistemas. La inquietud no es minimizar el sistema político departamental. Mayor democracia es con mayor discusión. A veces los temas departamentales pasan desapercibidos, pero el mundo departamental es muy rico y muy fértil. Incluso muchos candidatos de Montevideo viven de ahí. Poner el foco en la realidad departamental tiene mucho sentido para fortalecer la democracia.
En América Latina hay una institución de municipios bastante vieja. Se ha ido incrementando poco a poco la participación a nivel local y municipal. La cultura municipal en Uruguay es muy reciente, es de 2010. Creo que los desafíos del país en temas estructurales no deben ser excluyente s de que la cultura política siga mejorando. Los países tienen desafíos diferentes de los que había hace 30 años. Del Estado se esperan muchas cosas que antes no existían.
El tema descentralización es una línea de trabajo. El balance es positivo. La creación y el desarrollo que ha tenido el nivel municipal es positivo. Uruguay llegó tarde a ese punto, pero no llegó mal. La descentralización en los 90 fue discutido como la gran reforma en LATAM. En algunos países funcionó bien y en otros no. Acá se camina despacio y se van haciendo los cambios muy despacio y con mucho cirterio. Eso funciona muy bien y por eso tenemos la democracia que tenemos. A nivel municipal se han dado eso cambios y se ha ido de manera muy madura. La Máquina de Aprender sienta al sistema, lo pone a discutir y ve cómo se pueden discutir las cosas y mejorarlo.
La oposición denuncia un "golpe de Estado parlamentario".
La ruptura institucional se profundiza en Venezuela. Juan Guaidó sigue reivindicando su condición de jefe del Parlamento y presidente encargado con amplio apoyo internacional, mientras un diputado rival fue proclamado líder legislativo el domingo y Nicolás Maduro mantiene el control del poder.
Guaidó convocó a una sesión de la unicameral Asamblea Nacional para este martes en el Palacio Legislativo, pero surge una pregunta: ¿podrá hacer valer los votos de los 100 diputados opositores que le reeligieron el domingo en las instalaciones de un periódico, entrar a la Cámara y subir al podio presidencial?
Piquetes militares y policiales impidieron su entrada a la Asamblea el domingo. Mientras intentaba saltar las verjas de la sede del Parlamento, bloqueado por uniformados con escudos antimotines, Luis Parra, un legislador opositor que rompió con él hace un mes tras ser acusado de corrupción, se juramentaba con respaldo del chavismo.
Guaidó llamó entonces a una sesión en la sede del diario El Nacional, donde fue ratificado por la mayoría opositora de la Cámara.
Estados Unidos, la Unión Europea y aliados regionales como Colombia o Brasil renovaron su respaldo a Guaidó, quien como jefe parlamentario reclamó el 23 de enero de 2019 la presidencia interina de Venezuela con reconocimiento de medio centenar de gobiernos.
Maduro, por su parte, reconoció como jefe de la Asamblea a Parra, quien también convocó una sesión para el martes.
La oposición denuncia un "golpe de Estado parlamentario". Parra es acusado de cabildear ante autoridades de Colombia y Estados Unidos para librar de responsabilidad a un empresario implicado en un caso de presuntos sobrecostos en la importación de alimentos para el gobierno del mandatario socialista.
- "Unidad" -
Poco después de la votación en la que salió reelegido, Guaidó pidió a su partido político, Voluntad Popular, que lo "relevara" de su militancia para ser "independiente" y "atender a cada uno de los sectores del país".
La organización fundada por el mentor del líder parlamentario, Leopoldo López, aceptó el pedido a fin de "contribuir al fortalecimiento de la unidad" en la oposición.
El rechazo a Parra reagrupó a fuerzas opositoras que mantenían diferencias con Guaidó. "Fue impuesto por el chavismo (...) en un capítulo más de autocracia y abuso de poder (...) y los abusos unifican", dijo a la AFP el analista Luis Vicente León, director de la encuestadora Datanálisis, quien considera que puede ser una oportunidad para revitalizar protestas.
Legisladores de la pequeña fracción "16 de julio", vinculada a la exdiputada radical María Corina Machado, apoyaron la ratificación de Guaidó pese a haber sido críticos con muchas de sus decisiones, como las fallidas negociaciones emprendidas con Maduro el año pasado con la mediación del gobierno de Noruega.
Ese grupo "tenía acordado abstenerse", pero decidió apoyar a Guaidó frente a la "barbarie", dijo el diputado Omar González al darle su voto.
Henri Falcón, un chavista disidente que rompió el boicot de los principales partidos opositores a las presidenciales de 2018 ganadas por Maduro, tildó de "espectáculo bochornoso" la proclamación de Parra.
Sin embargo, la oposición deberá enfrentar un inminente llamado a elecciones para una nueva Asamblea Nacional, que según la ley deben realizarse en 2020, último año de la actual legislatura.
Ese escenario, subraya León, plantea "el riesgo de fracturas" entre quienes consideran participar y quienes lo descartan.
- "Símbolo" -
León recuerda que Maduro ha utilizado la dualidad de poderes como un arma contra sus adversarios y asegura que esta vez no es diferente.
Ya el oficialismo desconocía todas las decisiones del Parlamento después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) lo declarara en desacato en 2016, y una Asamblea Constituyente integrada solamente por chavistas asumió en la práctica las funciones legislativas pese a los cuestionamientos sobre su legitimidad.
"Mientras Maduro mantenga control territorial y militar, la capacidad de acción ejecutiva o legislativa" de Guaidó seguirá siendo limitada, pero no su valor como "símbolo", comenta León.
Parra, por lo pronto, ha anunciado que buscará nombrar un nuevo Consejo Nacional Electoral de cara a las votaciones legislativas.
El proceso había sido iniciado por Guaidó, quien exige elecciones presidenciales sin Maduro, pero no alcanzó consensos para ello.
(AFP)
"Nos alegran las señales que se han enviado de apegarse a defender la democracia donde sea, sin criterios ideológicos", dijo el secretario de la OEA sobre su relación con Lacalle Pou.
El presidente electo, Luis Lacalle Pou, manifestó su "predisposición" para que el excanciller Luis Almagro continúe al frente de la Organización de Estados Americanos (OEA). Esta postura se diferencia de la que adoptó el Frente Amplio -partido al que pertenecía el político hasta diciembre de 2018, cuando fue expulsado-, que promovió su candidatura en su momento, pero luego cambió de posición.
¿Qué evaluación hizo de las elecciones y cómo recibió el apoyo del presidente electo?
La relación con Lacalle Pou
No he tenido contactos directos con Lacalle Pou, he tenido contactos indirectos. No hemos hablado directamente del apoyo a la candidatura. Hay coincidencias en lo que se espera de la OEA, lo que hemos hecho y los planes que tenemos.
Nunca había pensado en si me iban a expulsar o no del Frente Amplio, yo era consciente de que tenía que hacer un trabajo y de la mejor manera. Nuestro trabajo nos podía llevar por múltiples senderos políticos, que iban a tener reacciones de todo tipo.
Lo importante es que los países se apeguen todo lo posible a los principios de democracia y derechos humanos. Nos alegran las señales que se han enviado de apegarse a esos principios y de defender la democracia donde sea, sin criterios ideológicos. A veces la ideología tapa los ojos e impide las mejores decisiones.
La gestión de Gobierno tiene que respetar la democracia, promover los derechos humanos y hacer la gestión pública para que esos valores sean defendidos en todo el sistema.
Hablé con Lacalle Pou antes de venir a asumir mi cargo con la OEA. Él me dio su apoyo como uruguayo. Siempre mantuvimos una relación muy positiva.
La postura sobre Venezuela y el Frente Amplio
En el Frente Amplio hay diversas posiciones respecto al tema Venezuela. Astori siempre ha sido muy crítico del madurismo y del chavismo, mientras que otros son muy afines. Cuesta mucho conjuntar posiciones.
En el Frente Amplio hay un tema profundamente ideológico en la visión del tema Venezuela: la ideología tapa los ojos. Mujica sabe lo que pasa en Venezuela y es crítico, pero cuando lo traslada al discurso público cambiaba muchísimo.
Estamos pidiendo sanciones que afecten las variables de corrupción del régimen de Venezuela, y que afecten la explotación ilegal de las riquezas del país. También contra las dinámicas del narcotráfico y que afecten a los testaferros del régimen. El régimen venezolano tiene como principal ingreso las actividades ilegales. Cada una debe ser investigada y sancionada.
La situación en Bolivia
En Bolivia, según el informe técnico, hubo un manejo doloso del resultado electoral: fraude electoral. Cuando eso pasa, la única opción posible es que renuncie la persona a cargo, que se beneficiaría del ese fraude. Luego de descubierto su fraude electoral, Morales tenía que irse.
La reelección no es un derecho humano. Había que respetar el resultado del referéndum que se hizo.
La crisis en Chile
En Chile hay indicios, pero no tenemos un resultado final de trabajo de investigación, de que hay injerencia venezolana y cubana. Si el 30 % de los llamados a desestabilización a protestas vienen de Venezuela, hay claros indicios de que hay un interés bolivariano en la desestabilización.
Hay una muy fuerte organización que ha generado las condiciones de violencia en el país. Hay un plan organizado y maestro.
Las elecciones en la OEA y el después
Hemos puesto a la OEA en el centro. Y la OEA ha dado resultados concretos. Hoy la OEA tiene patrones de gestión que dan soluciones para la gente. Vamos a seguir trabajando en esa línea.
Vamos a seguir siendo innovadores. Queremos dar sustentabilidad política y financiera a la OEA.
El candidato oficialista dijo no alegrarse que la democracia reciba "un bofetazo" así.
El candidato presidencial del Frente Amplio se refirió a la situación del intendente de Colonia y vio un impacto negativo para todo el sistema.
El sistema político no se ve beneficiado cuando pasan cuestiones como estas: transmite una imagen de no transparencia y de que los gobernantes no están al servicio del pueblo, sino que el pueblo al servicio de los gobernantes. Es una espantosa señal.
Que haya una cuota limitada de cargos políticos y que luego los ingresos sean por concursos creo que es una regla de transparencia democrática.
En ese caso entiendo que no es intromisión política. Son de buena gestión.
Cada uno diga lo que cree, nosotros hicimos renunciar a un vicepresidente de la República. Si eso es poco…
No me alegro que la democracia reciba un bofetazo así.
"Por la vía democrática, la transformación que Brasil quiere no ocurrirá al ritmo que deseamos... si es que ocurre", dijo Carlos Bolsonaro.
Carlos Bolsonaro, uno de los hijos del presidente Jair Bolsonaro, volvió a sembrar la polémica con un tuit en el que cuestiona la utilidad de la democracia para conseguir la transformación que "Brasil quiere".
"Por la vía democrática, la transformación que Brasil quiere no ocurrirá al ritmo que deseamos... si es que ocurre", escribió el lunes por la noche Carlos Bolsonaro, de 36 años, concejal de la Asamblea de Rio de Janeiro y segundo hijo del mandatario.
"Solo veo todos los días la rueda girando en torno a su propio eje y los que siempre nos dominaron nos siguen dominando de maneras distintas", agregó en el mensaje.
El comentario causó una gran controversia en la red social y fue visto por algunos usuarios como una "amenza al estado de derecho" en Brasil.
"@CarlosBolsonaro, hijo del presidente, dice que no hay transformación por la vía democrática. De este modo afirma la vena dictatorial de la 'famiglia' Bolsonaro", escribió Paulo Teixeira, diputado federal del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT).
Por su parte, el centroderechista Partido de la Social Democracia Brasileña, del expresidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), recordó que el presidente Bolsonaro fue electo "por la vía democrática" y afirmó que "la democracia es la única opción posible".
Más tarde, el hijo del mandatario respondió con ironía: "Ahora me volví dictador? La madre que los parió".
El mandatario, un excapitán del Ejército, es un firme admirador de la dictadura militar (1964-1984) y ha desatado numerosas polémicas con familiares de víctimas de los años de plomo al alabar públicamente a torturadores.
Apodado "pitbull" por la actitud protectora hacia su padre, Carlos Bolsonaro es considerado el más influyente de los tres hijos del mandatario que se dedican a la política.
Tuvo un papel central en la llegada al poder del mandatario, al frente de su exitosa campaña en las redes sociales. Este sábado desfiló al lado de su padre sobre un Rolls Royce descapotable durante la ceremonia de conmemoración de la independencia de Brasil.
En los últimos meses, Carlos Bolsonaro ha protagonizado varios enfrentamientos con ministros, algunos de los cuales terminaron apartados del gobierno, entre ellos el de la Secretaría General de la Presidencia, Gustavo Bebianno, o el de la Secretaría de Gobierno, el general Carlos Santos Cruz.
Las controversias provocadas por los miembros del 'clan Bolsonaro' son frecuentes desde la campaña electoral que lo llevó al poder.
En octubre del año pasado, Eduardo Bolsonaro, diputado federal a quien el mandatario baraja nombrar embajador de Brasil en Estados Unidos, dijo que para cerrar la corte suprema "basta un soldado y un cabo".
El lunes, colgó una foto en twitter en la que aparece en el hospital, con una pistola en la cintura, junto a su padre, que convalece de una operación de hernia abdominal.
(AFP)
"El Frente Amplio es tan neoliberal como el Partido Nacional, la diferencia es que el FA tiene asistencialismo social", consideró. "Venezuela vive en una situación lamentable", apuntó. "Manini es un llamador para lo peor que hay en la sociedad uruguaya", agregó.
El extupamaro Jorge Zabalza dijo en una entrevista a Montevideo Portal que la democracia como forma de gobierno lo tiene desencantado y que la izquierda uruguaya lo hizo hace rato. Dijo que no sabe si irá a votar en las elecciones nacionales y que, de hacerlo, tiene pensado poner una foto de Raúl Sendic (padre), otro exlíder tupamaro.
Abordamos estos y otros temas.
Es muy lindo hablar de democracia, pero en la democracia no hay igualdad. Se pone el acento en hablar de un sistema en el que todos son libres de votar, que es la única libertad que iguala; luego, el resto, tiene que ver con el dinero, porque el que más dinero tiene, más libertad goza. No se vive en una asentamiento o en situación de calle por gusto, es porque uno ha sido forzado por la vida. Esa es la situación que hace que el sistema no sea democrático en realidad: hay más democracia para el poderoso y menos para el que no tiene.
Es muy lindo decir en un plenario del Frente que se viene una brutal ofensiva neoliberal. Pero, ¿el acuerdo del Mercosur con la Unión Europea es liberal o socialista? ¿La llegada de UPM a Uruguay con espejitos de colores está en el marco de políticas neoliberales o en una preocupación por el pueblo uruguayo?
La implantación de fábricas y el acuerdo con la Unión Europea están en el marco neoliberal, que se dice que solo representa del Partido Nacional a Manini Ríos: no es así. El Frente Amplio es neoliberal tanto como el Partido Nacional. La diferencia es que el Frente Amplio tiene asistencialismo social. Hay otros neoliberalismos más crudos que son impiadosos con los pobres.
Hay algunos tupas que nos mantuvimos firmes por la verdad y justicia, y otros están trabajando por el olvido y protegen a los responsables de los delitos de lesa humanidad. El proyecto de Manini es el mismo proyecto de Mario Aguerrondo en los setenta. No descarto que Manini Ríos y Eduardo Radaelli hayan estado reunidos con Mujica en su chacra y hayan acordado algo, eso no se puede descartar. Esas cosas se hacen en misterio y reuniones secretas. Manini es un llamador para lo peor que hay en la sociedad uruguaya.
Por ahora no hay un golpe de Estado en el horizonte de los que dominan América Latina, creo yo. Pero haber pasado del socialismo al neoliberalismo hace que se creen las condiciones donde surgen los Bolsonaro. Eso hace que la gente se confunda y no sabe bien si algo es popular u oligarquía, y vota cualquier cosa.
Le tengo miedo a los acuerdos que no son públicos. Lo hubo para la rendición total de los tupamaros. Y hubo en los noventa para la defensa de la impunidad. Hoy en día puede existir otro tipo de acuerdos. Si Mujica hubiera querido, la Ley de Caducidad hubiera sido anulada en el plebiscito del 2009, pero él evitó referirse a ese tema durante toda la campaña. Le tengo miedo a los acuerdos entre determinados sectores de las Fuerzas Armadas y el sector de Mujica.
El uso de las armas durante la historia de Uruguay y de América Latina fue un derecho de los pueblos. Pero, en esta época, ¿quién se va a organizar las armas? Sería muy loco. Pero la derecha va embostando la posibilidad política de los pueblos, entonces surgen movimientos armados. Pero los que comienzan a utilizar la violencia son los Bolsonaro.
En octubre no voy a votar a nadie, pero sí voy a ir votar. Voy a votar porque no quiero pagar la multa.
Venezuela vive en una situación lamentable, donde la acción política del Gobierno favorece a los monstruos. No me puedo olvidar que la intervención en Venezuela es de los Estados Unidos, que interviene directamente en la política.
Cuando todos puedan vivir igualmente y tengan los mismos derechos, ahí sí habrá democracia. En Cuba hubo una democracia floreciente, con leyes que se consultaban al pueblo.
"Hay un concepto equivocado del honor militar. El Gobierno tiene que dedicarse a modificar estas cuestiones", apuntó el politólogo Julián González Guyer.
El presidente Tabaré Vázquez destituyó al ministro de Defensa Jorge Menéndez, al viceministro Daniel Montiel y a los tres generales que integraron el Tribunal de Honor que interrogó a José Gavazzo. Entre ellos está el actual comandante en jefe del Ejército, José González.
¿Hay antecedentes de un sacudón tan importante en las Fuerzas Armadas? ¿Cómo se percibe la decisión de Vázquez? ¿Qué elementos hacen a la formación militar en relación a la historia reciente? Abordamos el tema junto a Julián González Guyer, politólogo especializado en temas de defensa.
No recuerdo antecedentes de una situación de estas características. Me parece que hay que mirar este asunto en su contexto, más allá de los detalles y anécdotas.
Estos hechos ocurrieron antes de que se instalara formalmente la dictadura. A Roberto Gomensoro se lo asesinó en marzo de 1973. Han transcurrido gobiernos de todos los pelos políticos, muchísimos años y recién ahora se conoce, hasta cierto punto, esta situación.
Las declaraciones hechas sobre lo que pasó dejan mucho que desear. No es creíble que una sola persona haya llevado un cadáver hasta río Negro. No es creíble que Gomensoro haya muerto atado a una silla, es ridículo.
No me sorprende el pensamiento de los militares. Hay una gran omisión y negligencia de parte de todos los gobiernos desde la salida de la dictadura en realmente reformar a las FF.AA. y asumir la responsabilidad política de dirigirlas. Eso implica no solo nombrar a comandantes y generales, establecer presupuesto y definir vagamente algunas misiones que deben cumplir: la responsabilidad del Gobierno va mucho más allá, como, por ejemplo, cómo se forma a los oficiales.
A los oficiales, desde que son muy jovencitos, se les machaca en las Escueltas Militares y luego en los cursos respecto a qué pasó en la historia y cuál es o no la responsabilidad del Ejército en lo que sucedió: es una historia que poco tiene que ver con lo que ocurrió en nuestro país. Tienen una visión deformada de la realidad y de cuál es el lugar y la tarea de las Fuerzas Armadas en una democracia.
Hay un concepto equivocado del honor militar. El Gobierno tiene que dedicarse a modificar estas cuestiones.
Reclaman además que permitan el ingreso de ayuda humanitaria a Venezuela.
La comunidad venezolana en Uruguay se reunió en la Plaza de la Democracia para participar de una vigilia a nivel mundial en protesta contra el régimen de Nicolás Maduro y reclamo del ingreso de ayuda humanitaria a su país.
“Maduro es un presidente usurpador. Queremos que Uruguay pida que cese la usurpación en Venezuela. Que haya una transición democrática y se hagan elecciones libres”, expresó una manifestante.
“Lamentablemente no podemos pedir ayuda al gobierno de Uruguay porque apoya lo que está pasando en Venezuela. A veces se hace el ciego, sordo y mudo”, afirmó otra manifestante.
La comunidad venezolana supera las 14.000 personas en Uruguay, de las cuales cerca del 90 % son profesionales universitarios.
"La presión internacional tiene que llevar a que haya elecciones presidenciales libres", afirmó el excanciller.
En momentos en que los contactos internacionales se intensifican y los intereses de los diferentes países de la comunidad internacional se cruzan respecto a la crisis venezolana, los gobiernos de Uruguay y México preparan para esta semana una conferencia internacional.
Esta tendrá representantes de más de 10 países y organismos internacionales y abordará la crisis venezolana. En el comunicado emitido por la Cancillería uruguaya, el Gobierno se declara “neutral” y asegura que la cumbre tendrá por objetivo establecer nuevos mecanismos de diálogo “inclusivo y creíble” que solucionen “de una vez por todas” la delicada situación que enfrenta Venezuela.
Este anuncio generó repercusiones en filas de la oposición ya que se entiende que lo único que hace el Gobierno es estirar la salida de Nicolás Maduro. Abordamos el tema junto al excanciller (nacionalista) Sergio Abreu.
Detrás de todo esto hay una visión concentradora de poder, de partido único y de intolerancia a la convivencia democrática. Cualquier diálogo que se obtenga con Maduro está vinculado a alguien que no está dispuesto a compartir el poder y que ha dado muestras de su falta de tolerancia y de su radicalidad.
Maduro es la prolongación de la filosofía cubana. Tiene un fracaso económico muy claro que lleva a una importante crisis humanitaria. Casi el 70 % ha llegado a la pobreza extrema. Se van creando todos los días mecanismos de presión interna. Casi tres millones de venezolanos se han ido a compartir pobreza en la frontera con Colombia y Brasil. No hay medicamentos.
Chávez tenía otro tipo de relacionamiento y de vinculación, aunque también es cierto que son otros tiempos. No se puede sostener una crisis humanitaria de esta naturaleza y esta crisis política.
Hubiera tratado de que mi Gobierno tomara iniciativas no de este tipo, disimuladas, porque la neutralidad no es tal. Hubiera tenido inteligencia molesta: hacer propuestas mucho antes, pero no con una visión de solidaridad y simpatía con el Gobierno. No se puede decir que se está contra el terrorismo de Estado, que se quiere verdad y justicia, y apoyar a Venezuela.
Los derechos humanos son iguales que los izquierdos humanos: no se puede invocar una razón por encima de la dignidad y los derechos de las personas.
La presión internacional tiene que llevar a que haya elecciones presidenciales libres. La situación de Maduro es intransitable. En Uruguay tenemos que rescatar la firmeza y la coherencia.
