Susana Signorino sobre la denuncia anónima a Germán Cardoso: "Necesitamos más información"

La presidenta de la JUTEP conversó sobre la investigación sobre el ministro de Turismo Germán Cardoso tras una denuncia anónima. También explicó los motivos por los que no actúan de oficio, en qué etapa está la investigación y analizarán si cometió faltas éticas al pedir información a un policía. Por otro lado, habló sobre la capacidad de investigar con pocos recursos humanos y las investigaciones sobre el Antel Arena y Gas Sayago.

Denuncia a German Cardoso

La denuncia llegó al directorio el viernes a última hora. Tomamos conocimiento y el lunes nos reunimos en una sesión extraordinaria del directorio. Como toda denuncia se le dio el curso normal como toda denuncia.

No cambiamos de opinión. Cualquier denuncia, como todas las que recibimos se le da el curso para continuar con el proceso. Si está dentro de nuestra materia se le da el curso.

En principio no actuamos de oficio por un acuerdo que hicimos en el directorio. Por varias razones, si actuáramos de oficio tendríamos que hacer cantidad de situaciones.

Esperamos cualquier denuncia. No tienen que olvidarse que cualquier ciudadano puede realizar denuncias, entonces no ameritaba actuar de oficio. Se presentó una denuncia y por lo tanto se le sigue el curso de cualquier denuncia. Pasó a estudio de asesoría letrada y veremos los elementos que tiene, es legal pero a veces no trae demasiados elementos.

Hay que tener en cuenta que a nosotros lo que nos condiciona mucho es que somos un organismo muy pequeño donde tenemos once funcionarios, dos abogados en comisión, esos son los recursos humanos con los cuales contamos. Eso nos obligó a limitar esa evaluación de oficio.

Elementos

Prácticamente son los mismos elementos que escuchamos todos por los medios de prensa. No cambió en nuestro principio general de actuar de juicio. No juzgamos, solo investigamos conductas. Ahora nos dan pie para actuar y solicitar más información a quien corresponda a las personas que se han citado a la denuncia en los organismos. No hicimos una evaluación, seguimos con el principio general. Estamos muy condicionados por el presupuesto y los recursos humanos.

Por ahora está en estudio de la asesoría letrada y esperamos que nos informen ellos que necesitan y ahí nosotros veremos a quien requerir. Principalmente necesitamos más información.

Ahora en la rendición de cuentas estamos pidiendo 500 mil pesos, si podemos contratar asesores externos, realmente no damos abasto. Si es un asesoramiento de distintos organismos tienen distintos plazos y hay que hacerlos en esos distintos plazos.

Vacantes

No nos han dado nada, ni siquiera nos cubre la vacante que eso lo estamos pidiendo. Nosotros vamos hacer la exposición en el parlamento en el 14. Lo tienen que votar la mayoría de los partidos.

La competencia de la JUTEP es la ética, la transparencia de los organismos públicos y funcionarios, puede derivar en un hecho de corrupción y de ahí a la Justicia. Somos asesores de la Justicia, del ministerio público y todos los organismos de la administración público.

La transparencia con respecto luego de un análisis profundo en el que se merecen todos los casos lo que si la ciudadanía va poder conocer si éticamente y la transparencia dela gestión.

Los casos de Antel Arena y Gas Sayago están en estudio de asesoría letrado en un plazo de 30 días y una prórroga.

La idea que tenemos hoy es que se le da noticia al denunciante y tenemos la idea de hacer una conferencia de prensa, porque la notoriedad. El insumo que nosotros es que le podemos dar a los organismos que pueden ser presentados por ellos mismos como un elemento más ante la Justicia.

Cualquier denuncia o asesoramiento nosotros debemos hacer el informe, el estudio y el informe consecuencia y la resolución.

Este organismo siendo tan pequeño es muy importante por sus funciones contra la corrupción, por prestar servicios al resto de la administración y sobre todo darle a conocer a los ciudadanos hacia dónde va su dinero. La parte del anonimato es muy importante. Muchos funcionarios públicos no se animan a realizar denuncia hacia algún superior.

El organismo con sus funcionarios hace redoblados esfuerzos por cumplir con su función y la está cumpliendo por supuesto, no en la forma más cómoda o elementos que permitirían un mejor desempeño, pero estamos haciendo dando lo mejor de nosotros. Si no tuviéramos estos funcionarios sería imposible. Entran muchas denuncias que no entran con nuestras materias, pero las estudiamos y las derivamos hacía donde corresponde para darle una respuesta al denunciante.

Aníbal Pereyra: "Las denuncias son graves, porque hubo seguimiento y procedimiento" hacia militantes que recolectaban firmas contra la LUC

El exintendente de Rocha explicó sobre la denuncia realizada contra policías por persecución hacia militantes que recolectaban firmas contra la LUC. También comentó sobre su diálogo con el ministro del Interior Luis Alberto Heber, el mensaje de Susana Núñez sobre la muerte de Gavazzo y la actuación del intendente de Rocha, Alejo Umpiérrez, a quien se refirió que "actuó como un barra brava" tras el mensaje de Núñez.

Denuncia

La denuncia que presentamos adjunta pruebas irrefutables en cuanto a procedimientos de un hecho preocupante que se realizaron sin conocimiento de Fiscalía. Un procedimiento de esa característica no se puede realizar el seguimiento, registro fotográfico, la creación de elementos en la gestión policial, el 17 de junio ese evento tiene solo acceso o tenía, hasta el día que hicimos la denuncia, quienes estaban en el operativo del mismo. Eran seguidos y fotografiados en tres vehículos. Nosotros proporcionamos la matriculas, uno de ellos tenía chapa de oficial, pero no identificado como policial. Los otros dos vehículos tenían matriculas particulares, uno de Rocha y otro de Montevideo, se le llaman chapas frías. La intendencia de Rocha a la Policía le entrega diez chapas que son utilizadas en procedimientos fundamentalmente de investigación. Esos fueron los vehículos que se utilizaron. Entiendo que las afirmaciones del señor ministro que están relacionadas con preservar la integridad de quienes juntaban las firmas o para evitar aglomeraciones, ese no es el procedimiento que la Policía utiliza normalmente para resolver ese tipo de cuestiones. Lo hace con sus respectivas camionetas, informándole a la gente que no se puede aglomerar. En el caso si es para preservar la integridad de quienes están recolectando las firmas es una coordinación con la propia comisión pro referéndum.

Las denuncias son graves, porque acá hubo seguimiento y procedimiento, por eso nosotros entendimos que la denuncia había que hacerla con denuncia penal en Fiscalía. Poder profundizar la búsqueda y determinar que fueron tres policías, quienes estuvieron en el seguimiento y procedimiento de investigación. Un sargento que estaba a cargo no determina ese tipo de investigaciones. Acá tiene que haber conocimiento del propio comando y lo que tengo que saber es que si no sabía con otras autoridades policiales o si se hacía en otros lugares del país.

En el caso de dos yo los vi el día lunes. La información que recibimos en primera instancia el 17 de junio, una información anónima, que posteriormente habíamos chequeado información e incorporamos más elementos.

En primer lugar fue con ciertos recaudos, pero después en ese asombro vi que estaban estas denuncias y otras que están en conocimiento de Fiscalía, que podría complicar al comando en cuestiones preocupantes.

Jefe de Policía de Rocha

Primero el señor ministro Heber me llamó el viernes antes de que nosotros concurramos a Fiscalía, fueron dos llamadas cortas, en la segunda llamada el ministro manifestó que lo que lo estaba planteando en la denuncia era correcto. De que eran policías de civiles y que se trasladaban en esos vehículos y que registraban fotografías, esos elementos el señor ministro me los reconoció.

Luego de que el ministro me manifiesta estas consideraciones, le plantee que había quedado más preocupado sobre todo porque quería ir al detalle de los procedimientos y afirmar que estos procedimientos de estas maneras era para preservar a los militantes no tiene sustento ninguno. Y después el Jefe de Policía planteó que era para evitar aglomeraciones, siendo que la policía para preservar aglomeraciones utilizan los operativos que conocemos con sus vehículos identificados, policías con auto parlantes en los espacios públicos. Yo les pregunto a ustedes, es necesario tener un vehículo con vidrios polarizados para preservar a quienes recojan las firmas.

El seguimiento de esa manera, no nos olvidemos que con desconocimiento de Fiscalía, Fiscalía nunca tuvo conocimiento que en definitiva determina el procedimiento de la investigación, no es la policía por si sola.

Sinceramente no sé la causa de todo esto, por eso lo denuncio y lo hago en una democracia sobre todas las cosas. Cuando suceden estos elementos, resuena en la sociedad, particularmente en las redes sociales, resonamos como barras bravas, como la Ámsterdam y la Colombes. En estos casos tenemos que ver lo que hay en el fondo. No es contra del gobierno ni en favor de nadie, sino que entiendo que encontramos luces amarillas muy fuertes en un sistema democrático que tenemos que cuidar.

Son militantes que recorren calles de la ciudad, donde no hay aglomeraciones, se dividen las manzanas de dos personas, usan tapabocas, con alcoholes en gel en sus bolsillos, no se ingresa a ningún domicilio, ese es el procedimiento que están recolectando firmas. No andan todos juntos.

El fiscal de corte quedó sumamente preocupado por los aspectos que hice referencia. El ministro, el cual le agradecí el contacto y la preocupación, en una llamada me manifestó que él retiraba todo, yo le dije bueno es su decisión y que no podía opinar en ese sentido, y ahí fue que le manifesté que quedaba más preocupado, se interesó, es importante reconocerlo, y que quedaba a las órdenes.

Fotografías

Las fotos fueron registradas en celulares. No utilizaron cámaras, utilizaron los propios celulares. No sabemos dónde derivaron esas fotografías.

 Publicación Susana Núñez en Facebook

La bancada resolvió la solicitar la remoción de la directora. Hubo una señal clara de la renuncia de la directora. Entiendo que el mismo día el intendente en sus redes sociales manifestó y dio su opinión con respecto a lo que significó este represor, torturador y dictador (Nino Gavazzo) y luego defendió en las redes sociales justificando lo que su directora escribió. Razonó como un barra brava, no como un gobernante que es lo que no nos puede pasar. La mantuvo en el cargo hasta que la bancada del Frente Amplio y el Partido Colorado públicamente le exigieron la renuncia. Las manifestaciones de la directora hacen referencia a dudar que estos hechos existieron y luego cuestionar fuertemente a la Justicia, y estaba hablando de crímenes de lesa humanidad en ese corto mensaje.

Alejo Umpiérrez

En este mundo están pasando cosas tan raras. Los gobernantes saca al ministro por Twitter, generamos debates parlamentarios por Twitter, nos enteramos decisiones de gabinete por Twitter o Facebook. Hay que prestigiar la política y en este caso que son temas muy complejos y delicados que está el concepto de democracia en el censo.

Antes había redactado en Twitter que cuestionaba fuertemente la figura de Gavazzo, en las redes sociales un gobernante se tiene que posicionar para quedar bien. Entiendo que es más de barra brava que de gobernante. Un gobernante tiene que tener acciones que deben unir a los ciudadanos, ideas firmes, claras y contundentes.

Toma de Pando

Los responsables de la toma respondieron a la justicia. Todos sabemos cómo se pueden en los debates políticos distorsionar determinadas fechas y debates. En ese tweet lo que trata de desmerecer es el cuestionamiento de la Justicia y crímenes de lesa humanidad. Al fin al cabo lo que se informa en la denuncia lo solicita la directora. Nadie le puede decir a nadie lo que tiene que hacer, respaldo las afirmaciones del señor alcalde de Lascano, que dijo que él como gobernante jamás tendría en su equipo de gobierno a gente de este tipo y que ameritaba la destitución inmediata.

Familiares de Gutiérrez Ruiz y Michelini presentan denuncia ante Fiscalía de Delitos de Lesa Humanidad

Los familiares piden que se investigue qué ocurrió en el operativo

El sindicato de OSE denuncia cánticos de soldados: "Tupamaros y comunistas todos juntos al cajón"

La denuncia fue expresada en un comunicado de la Federación de Funcionarios de OSE en base a lo que escuchó una cuadrilla cerca del regimiento de caballería en Mendoza e Instrucciones.

El miércoles pasado sobre las 9:30 horas de la mañana una cuadrilla de OSE se encontraba realizando refacciones en las inmediaciones de Mendoza e Instrucciones donde funcionan el Regimiento de Caballería Mecanizada N° 4 y el Batallón de Infantería Mecanizado N° 3.

Los funcionarios aseguran haber visto a un grupo de militares corriendo. Y quien lideraba el grupo aseguran cantó: “Tupamaros y comunistas todos juntos al cajón”.

El comunicado que fue dado a conocer este viernes llevó -según informa El País- a que el ministro de Defensa, José Bayardi, pidiera esa misma tarde al comandante en jefe del Ejército, Claudio Feola, que inicie una investigación de urgencia.

El lunes está previsto además que el sindicato de OSE realice una denuncia penal del caso.

 

 

Castillo: "No sé si Carlos Techera es un loquito suelto, pero hay locos nostálgicos que deben empezar a convivir con los valores democráticos"

"Rechazamos el discurso antimilitarista. Que tengamos discusiones con algunos de los militares es otra cosa", agregó el legislador.

El exmilitar Calos Techera fue detenido y su domicilio fue allanado por orden del fiscal de Flagrancia de 5º Turno, Diego Pérez.  Su detención se produjo luego de una denuncia radicada por los senadores frenteamplistas Mónica Xavier, Juan Castillo y Rubén Martínez Huelmo.  La bancada de senadores del Frente Amplio denunció a Techera por un video que el exmilitar difundió el domingo,  cuando se conoció la noticia que un ómnibus que transportaba personal militar para trabajar en las elecciones fue agredido a pedradas en la zona de Kibón.

Abordamos este y otros temas junto al senador comunista Juan Castillo.

Ni bien nos percatamos de que estaba circulando el video, hicimos averiguaciones jurídicas para ver si esto constituía un delito. No puede ser que nosotros mismos terminemos viralizando cualquier cosa. Cualquier agravio y amenaza de este tipo aparece viralizado después por nosotros mismos.

Hicimos la denuncia con rapidez el martes al mediodía. Fuimos tres, pero los 16 senadores avalamos esta denuncia. El fiscal dispone de 48 horas.

En orden de importancia, la amenaza más importante es contra el presidente de la República. Dice cualquier disparate y agraviante contra Tabaré Vázquez.

Hay muchos asesinatos que los cometieron locos sueltos. Desechamos cualquier tipo de responsabilidad partidaria, independientemente de que él se haya dicho partidario del Partido Nacional o Cabildo Abierto.

Tenemos que cortar con esto y recobrar los valores democráticos y la tranquilidad pública.

Le entregamos esto a la Justicia y que actúe. No me interesa el tipo, no lo conocemos. Si cualquiera dice cualquier cosa y después pide disculpas, el mundo sería cualquier cosa.

El editorial de la revista que aparece pocas antes de las elecciones dice que nos van a combatir y que hay que extirparnos de la tierra. Ese tipo de comentarios están alejados de lo que pensamos.

No sé si Techera es un loquito suelto, pero sí sé que hay loquitos nostálgicos que deben empezar a convivir con los valores democráticos.

Hay que afianzar y fortalecer los valores democráticos.

El balance de las elecciones

Va a ser un largo proceso de discusión. Pasado mañana ya vamos a estar discutiendo la campaña electoral para mayo.

No logramos el objetivo. Creía que teníamos condiciones para ganar el Gobierno y con mayorías parlamentarias. Desde el punto de vista político, esto es una derrota. Pero no podemos calificar de derrotado al militante, que fue un artífice fundamental de este empate técnico del domingo.

Hay autocrítica que tenemos que hacernos los dirigentes de por qué llegamos a este escenario. O no hicimos todo bien, o no corregimos a tiempo errores o no supimos comunicar bien lo hecho.

La visión sobre Manini Ríos

El padre de la patria es un general, que es Artigas, y lo es para todos. Un fundador de nuestra lista también era un general, y lo fue también el fundador del Frente Amplio.

Rechazamos el discurso antimilitarista. Que tengamos discusiones con algunos de los militares es otra cosa.

Si Manini va a ser senador de la República es con el voto de la gente. Tiene un estilo que nosotros no compartimos. Reclamamos casi inmediato que desde la coalición se pronunciaran sobre el video de Manini Ríos.

Inspectores y coordinadores de Secundaria firmaron un texto en apoyo a Martínez-Villar; el documento podría ser inconstitucional

La mera existencia de ese documento viola la Constitución, aseguró el constitucionalista Martín Risso.

Inspectores y coordinadores de Secundaria firmaron un texto en apoyo a la fórmula del Frente Amplio.

La mera existencia de ese documento viola la Constitución, aseguró el constitucionalista Martín Risso.

Un total de 25 inspectores y coordinadores de educación secundaria se adhieren a un documento con nombre y apellido que se titula: “Trabajadores de la educación con Martínez y Villar”.

Los Inspectores y Coordinadores del Consejo de Educación Secundaria (CES) constituimos el cuerpo técnico nacional de mayor jerarquía en nuestra institución. Somos profesores de carrera y hemos accedido a nuestros puestos de trabajo por llamado o concurso de oposición y méritos. En tanto mediadores de políticas públicas, hemos resuelto apoyar la fórmula Martínez-Villar.
Luego se agrega el listado de los coordinadores e inspectores con nombre y cargo.

Para el constitucionalista Martín Risso, un documento de estas características viola el artículo 58 de la Constitución que establece que  “no podrán constituirse agrupaciones con fines proselitistas utilizándose las denominaciones de reparticiones públicas”.

Este texto fue denunciado por la diputada nacionalista Graciela Bianchi quien, agregó que se está ejerciendo presión sobre los docentes.

La agrupación Asamblea Uruguay denunció el reparto de listas viejas de las pasadas elecciones internas

Entienden que estas acciones buscan confundir a los votantes del Frente Amplio para que se anulen los votos.

Estas son las listas que un auto rojo con banderas del Frente Amplio entregó en puestos de distribución según denunció el integrante de esta agrupación y alcalde del municipio B, Carlos Varela.

"Había un auto circulando por la ciudad de Montevideo entregando a los puestos de reparto de listas, listas de la elección interna anterior, claramente con la intención de provocar la anulación del voto. Creemos que esto lesiona a la democracia, es un recurso bastante ingrato, de gente que indudablemente estará nerviosa o tiene intereses de desprestigiar a la democracia", sentenció Varela.

 

Una mujer denunció que efectivos policiales la abusaron y maltrataron a la salida de su trabajo

La denunciante tiene un camión de recolección y los policías la detuvieron para buscar drogas en el vehículo.

Raquel Paola De León, de 38 años, contó a Telemundo que hace más de diez años trabaja con su camión de recolección de residuos. Hace una semana, cuando hacía el último tramo de su recorrido, policías la abordaron en busca de drogas.

La mujer dijo que los efectivos del operativo la golpearon junto a otros dos empleados. Lo sucedido fue denunciado en Asuntos Internos del Ministerio del Interior.

La FUBB abrió un expediente por posibles arreglos de partidos: "No surgió nada que se pueda detectar como arreglo"

Se divulgó un presunto intento de arreglo entre un jugador de Peñarol y uno de Unión Atlética.

Escaló el escándalo en el básquetbol uruguayo. Hubo denuncias por intentos de arreglos de partidos que involucran a jugadores de Peñarol y Unión Atlética.

El presidente al FUBB, Ricardo Vairo, se refirió al caso:

El que presentó escrita una denuncia fue Peñarol. Este viernes tendremos una reunión con Unión Atlética y presentará una denuncia.

Los neutrales ya abrimos un expediente y vamos a atacar a fondo un problema grave en el deporte.

Hemos tomado recaudos hace más de dos años. Contratamos un software de monitoreo de corrupción para alertar de toda posible sospecha. Me reuní con la empresa Sportradar, donde dijeron que pudo haber algo al principio, pero al final no encontraron arreglos. Estamos con la tranquilidad de que por ahora no hubo arreglo. Pudo haber habido intentos de arreglo.

Puedo decir que el martes tenemos prevista una reunión del Consejo de Liga para ver el informe de la liga anterior. En toda la liga fueron más de 240 partidos y hubo cuatro partidos en los que hubo unas alertas. Investigaron pero tampoco se detectó. Por tanto estamos con tranquilidad.

Este expediente pasará al Tribunal de Penas, que irá estudiando y llamará a testigos. Los neutrales seguiremos el tema de cerca y una de las definiciones que tenemos que tomar es, según lo que diga el informe, sanciones muy graves. Vamos a definir si, una vez obtenido el informe del Tribunal de Penas, llevamos esto a la Justicia o no.

Tribunal Arbitral Superior (TAS) rechazó el recurso de los clubes uruguayos contra la intervención de la FIFA en la AUF

El veredicto de rechazar este pedido de los clubes, que abonaron 50 mil euros en forma de garantía, fue de dos votos contra uno.

El TAS (Tribunal Arbitral Superior) rechazó el recurso presentado por Boston River, Cerro, Danubio, Defensor Sporting, Fénix, Liverpool, Progreso, Racing, River, Wanderers, Central Español, Cerro Largo, Juventud, Miramar y Villa Teresa.

Los clubes acudieron hace unos meses al abogado brasileño Eduardo Carlezzo y presentaron una nota detallando las anomalías que creían existentes como, por ejemplo, la no aprobación de exámenes de idoneidad de algunos candidatos, pero el Tribunal Arbitral Superior no dio lugar al reclamo.

El veredicto de rechazar este pedido de los clubes, que abonaron 50 mil euros en forma de garantía, fue de dos votos contra uno.

De esta manera se cierra el capítulo de la denuncia de estas 15 instituciones que entendían que la intervención de la FIFA a la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) era ilegal.

Una mujer fue retenida junto a su hija por un taxista, logró hacerle señas a un patrullero y todo terminó en persecución policial

Un móvil policial se puso por delante del coche en Gonzalo Ramírez y Joaquín Requena, donde procedió a la detención del chofer: el hombre entró en estado de shock y fue derivado a un centro asistencial.

El parte policial al que accedió Telemundo da cuenta de que una mujer de 47 años denunció privación de libertad ante la Policía.

La mujer dijo que viajaba con su hija de 12 años en un taxi, el que abordó en Agraciada y Boulevard Artigas para ir hasta la Intendencia de Montevideo.

Contó que el conductor del taxi, al pasar por la comuna no se detuvo, y siguió su marcha. La mujer vio pasar un patrullero y desde el propio vehículo pidió ayuda.

La Policía persiguió al auto, sin que se detuviera, a pesar de que varias veces le indicó parara la marcha.

Un móvil policial se puso por delante del coche en Gonzalo Ramírez y Joaquín Requena, donde procedió a la detención del chofer.

El parte policial señala que el hombre entró en estado de shock, y fue derivado a un centro asistencial. En el Hospital Español se le diagnosticó crisis epiléptica, donde quedó internado.

Las autoridades esperan por la evolución del chofer, para poder interrogarlo.

Desde el Sindicato de taxistas se dijo a Telemundo que se trata de una situación confusa, y se aguarda por el resultado de la investigación policial.

Fiscalía ratificó decisión de archivar denuncia contra María Julia Muñoz por incitación al odio

La ministra había calificado de "plaga" a las Iglesias Pentecostales.

El fiscal Carlos Negro archivó la denuncia contra la ministra de Educación y Cultura, María Julia Muñoz, por incitación al odio.

La ministra había calificado de “plaga” a las Iglesias Pentecostales: lo hizo en un grupo de WhatsApp, pero su comentario se filtró a la prensa.

Integrantes de esa comunidad denunciaron a Muñoz asegurando que la jerarca incitaba al odio con sus comentarios.

La primera denuncia la tomó la fiscal Silvia Pérez y luego la archivó, pero los denunciantes insistieron con que otro fiscal analizara el caso. El otro fiscal coincidió y también archivó la denuncia por considerar que no hubo incitación al odio.

Además, se consideró que las declaraciones de Muñoz se hicieron en el ámbito privado, como una conversación mediante mensajes telefónicos, y no en público.