Asociación de Árbitros de Fútbol intimó a la AUF y a Tenfield para que dejen de utilizar sus derechos de imagen sin permiso

"Desde lo jurídico, la situación de los jueces y de los jugadores no es igual", explicó el abogado de Audaf.

La Asociación Uruguaya de Árbitros de Fútbol (Audaf) intimó a la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y a la empresa Tenfield a que cesen de utilizar sus derechos de imagen sin la correspondiente autorización.

También esperan recibir los contratos de televisación para analizar si los jueces deben cobrar por esos derechos de imagen. Abordamos el tema junto a Alejandro Sobrera, abogado de Audaf.

No hemos recibido respuesta de la intimación, que fue hecha el jueves pasado. En primer lugar, se intima al cese del uso de la imagen de los árbitros. También a que nos entreguen documentación sobre contratos, resoluciones de asambleas y del ejecutivo sobre el derecho de imagen.

El derecho de imagen es personalísimo y la ley dice que tiene que mediar el consentimiento expreso. Y además, por algo la AUF vende esos derechos de imagen.

Esto viene estudiándose desde hace varios años por parte de Audaf. El primer paso fue intimar al cese de la imagen de los árbitros.

Desde el punto estrictamente jurídico, la situación de los jueces y de los jugadores no es igual. Hay otra estructura contractual. Los jugadores están vinculados con los clubes, pero los árbitros no.

El fin de semana pasado ya noté cierto cambio en la transmisión. Vamos a esperar los diez dáis hábiles para que contesten a la intimación.

El gremio de jueces de fútbol quiere reclamar por sus derechos de imagen

Desde Audaf sostienen que la comercialización de su imagen no está en el contrato de trabajo.

La gremial de jueces presentó una carta intimando a la AUF y Tenfield para que se le entreguen los contratos de televisión, y así poder analizar a quien deben hacerle el reclamo por sus derechos de imagen.

Los jueces solicitan que se dejen de utilizar sus imágenes, ya que ellos nunca dieron autorización expresa para que su imagen fuera comercializada.

Según el abogado de Audaf, Fernando de los Santos, “los jueces cobran por arbitrar, pero no por la comercialización de su imagen. Eso no está en el contrato de trabajo”.

Igualmente, este fin de semana no va a haber consecuencias directas y el fútbol se jugará de manera normal.

Los futbolistas de la Selección manifestaron su apoyo a Más Unidos Que Nunca

Los jugadores de la Celeste reconocieron al colectivo en sus esfuerzos y apuestan a "obtener mecanismos transparentes de negociación".

El comunicado completo publicado:

AUF reconoció a MUQN, pero la Mutual sigue firme: "Para el futbolero ya se terminó el conflicto, pero para los jugadores no"

Alonso consideró que "las condiciones están dadas para que no haya más paralización".

El colectivo Más Unidos Que Nunca aceptó la propuesta de mediación elaborada por el PIT- CNT y este fin de semana se retoma la actividad oficial en el fútbol Uruguayo.

¿Por qué la Mutual no aceptó la propuesta de mediación? ¿Es posible llegar a una solución definitiva o la posibilidad de parar nuevamente el fútbol seguirá latente?

Abordamos el tema junto a Martín Charquero e Ignacio Alonso (AUF).

Ignacio Alonso

Nosotros reconocemos el movimiento, aunque no somos los primeros en hacerlo. Las gremiales alrededor de la asociación ya lo habían reconocido, incluso el Parlamento. Nosotros le anunciamos al movimiento su reconocimiento como tal y le damos un ámbito de trato directo con la asociación y sus autoridades. Ellos demostraron ser una voz particular y muy importante. Es un movimiento muy fuerte desde lo número y muy representativo dentro del porcentaje de jugadores.

Le dimos algo tan sencillo y fuerte como el reconocimiento ante la AUF, que es la que rige el destino del fútbol nacional. Ellos creían que este paso era un avance cualitativo muy importante.

Martín Charquero

Para el futbolero, se terminó el conflicto, pero para los jugadores no. El fin de semana se sabe cuándo juega el equipo de cada uno.

Ahora se tienen que poner de acuerdo en cuándo van a ser las elecciones. En la asamblea van a ir los integrantes del colectivo, se va a llevar a cabo el orden del día y se va a pedir la remoción de la directiva de la Mutual. La directiva va a decir, por temas jurídico, que no se va. Y ahí me pregunto: ¿el colectivo aseguró que si el resultado no es el que se quiere se sigue con el fútbol?

Ignacio Alonso

Las condiciones están dadas para que no haya más paralización. Se les está dando la oportunidad de canalizar la agenda de puntos que ellos tienen como futbolistas profesionales. Ya no van a depender de su ubicación en la Mutual para tratar esa agenda. Las acciones que puedan tomar con la Mutual no tienen por qué pasar por el paro de actividades. Creo que eso le da un ámbito de paz al campeonato para poder finalizar.

Está el tema de fondo, que es su agenda reivindicaciones. Lo que hay por detrás es que las reivindicaciones que ellos tienen no son tomadas en cuenta por la directiva de la Mutual desde hace varios meses.

El derecho de imagen es un ámbito muy poco estudiado en Uruguay. Todo lo que sea servicio informativo está cubierto. El tema son los usos comerciales.

La asociación corría un peligro jurídico si no reconocía a esta colectivo. No queremos tener injerencia en la interna gremial, pero no podemos reconocer a un movimiento que tiene a tantos jugadores.

Tanto en el A como en la B dan las fechas justas para terminar el campeonato en el 2017.

El conflicto que se viene

Lo explica el abogado especialista en derechos de imagen Horacio González Mullins.

Goñi e Inzaurralde debaten sobre el conflicto en el fútbol: desde el rol de Tenfield hasta la revolución de Forlán

Los periodistas deportivos consideraron que “es muy respetable lo que piden los jugadores”.

Se mantiene la paralización en el fútbol y el próximo fin de semana será el segundo seguido sin actividad en el Torneo Clausura. ¿Hay alguna posible salida? ¿Vamos rumbo a que el campeonato uruguayo quede trunco este año?

Debatimos el tema junto al periodista y relator Javier Máximo Goñi y el editor del suplemento deportivo Referí de El Observador, Luis Inzaurralde.

Javier Máximo Goñi

Está el fútbol de los clubes, el de los problemas, y el liderado por el Maestro Tabárez, que nos ha dado muchas gratificaciones.

Saravia no es el problema. Etulain no es el problema. Sé que hay un desgaste. Hay gente muy buena de las dos partes. Scotti, por ejemplo, es un gran tipo, un gran profesional. El tema es dinero y poder. Se trata de aspectos materiales.

Es muy respetable lo que piden los jugadores. Pero para mí el tema está contenido en aspectos de poder y materiales. Hasta ahora no veo temas éticos o de moral. El tema no es la Mutual.

Con el tema Nike y Puma hay un antes y después en el fútbol uruguayo. El tema de fondo es querer sacar a Tenfield de los lugares neurálgicos de decisión.

Valdez se da cuenta que el problema es la presión, buena o mala, de la Selección mayor de Uruguay.

Luis Inzaurralde

Desde hace siete u ocho años, con el quiebre de Diego Forlán, se genera un quiebre. La llegada de ese jugador generó un nivel de maduración para la actividad local que antes se manejaba de otra forma. Forlán llegó a Uruguay luego del 2010 y se encontró con que el país estaba empapelado con su imagen: ¿y dónde estaban sus derechos?

Ahí se empezó a generar una corriente silenciosa que abrió este despertar. Empezó a madurar la idea del valor que tenía la imagen.

Hoy están enfrentados por los derechos de imagen. Esto nace por este tema. Hay un trasfondo de poder y dinero que no es de hoy. Pero esta nació el año pasado, cuando los jugadores comenzaron a indagar sobre cuáles eran sus ingresos por concepto de derechos de imagen.

La única solución es la asamblea, para reunirse y que se resuelva qué es lo que se va a hacer. Saravia dice que no se va, porque los estatutos lo amparan para quedarse.

Más Unidos Que Nunca intimó a la AUF para que deje de usar los derechos de imagen de los futbolistas

El movimiento de futbolistas del ámbito local quiere que se realice una asamblea con la directiva de la Mutual.

Este viernes a la tarde el colectivo Más Unidos Que Nunca intimó a la Asociación Uruguaya de Fútbol para que deje de usar los derechos de imagen de los futbolistas del medio local.

Este jueves el movimiento de futbolistas acudió al Parlamento en una instancia de mediación con la Comisión de Deporte. El colectivo consideró que el protocolo de actuación presentado por la directiva de la Mutual de Futbolistas está fuera de lugar por no atender las exigencias planteadas.

Mantuvieron su posición de que se realice la asamblea, con los siguientes fines:

  • Remoción de todos los integrantes de la directiva de la Mutual
  • Remoción de todos los integrantes de la comisión fiscal
  • Formación de comisión para elecciones y auditoría

"Los directivos no son dueños de la Mutual, la Mutual somos todos, es de los jugadores"

El movimiento Más Unidos que Nunca afirma que la directiva de la Mutual no quiso pelear “para el mismo lado” en el tema de los derechos de imagen.

Los integrantes del movimiento Más Unidos que Nunca volverán a reunirse para analizar cómo continúan adelante en su enfrentamiento con la actual directiva de la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales. La posibilidad de un paro está entre las opciones que manejan los jugadores.

Abordamos el tema junto a Matías Pérez, jugador de fútbol y referente del movimiento Más Unidos que Nunca.

La Mutual paralela es algo que en algún momento manejamos, pero no es la primera opción: todo el grupo de jugadores entiende que la Mutual tiene historia, patrimonio, que también entendemos que es nuestro. Al crear otra Mutual, eso se perdería. Pero viendo lo que viene pasando, a veces no nos deja otra opción que pensar en eso.

Dentro de este camino que hemos recorrido hemos adoptado varias medidas: sabemos que el paro es una herramienta fuerte. Creemos que por el momento no es la opción. En el caso que decidamos parar no siendo gremio, hay descuentos altos. Pero creemos que el fin es mucho más grande que un descuento. Somos 1.000 jugadores, de muchos equipos. La medida de paro, cuando se manejó esto, todos estábamos dispuestos a esto.

Nosotros hemos demostrado que estamos todos juntos, hemos manejado pancartas en todos los partidos, juntamos 590 firmas, hicimos una movilización de 600 jugadores. Algunos tenemos una denuncia penal por el supuesto engaño de chiquilines a firmar.

La Mutual es de los jugadores: los directivos no son dueños de la Mutual, la Mutual somos todos. Nosotros vamos a disfrutar de los derechos que tiene la Mutual porque es nuestra.

El detonante fue cuando salió el tema de los derechos de imagen. A partir de ese punto de quiebre, nos dimos cuenta de que la directiva no estaba direccionada para el mismo lado que el de los jugadores. No encontramos respaldo para que luchen por nuestros derechos genuinos. Nosotros queremos dialogar.

Ellos toman decisiones sin previas consultas con dinero que es nuestro. Una de las cosas fue el financiamiento a un equipo de fútbol: la Mutual tiene que defender los derechos de los jugadores, no de los equipos, porque para eso está la AUF.

Alguien que realmente es nuestro presidente no puede decir las cosas que dice, deberíamos buscar una solución: el gremio no es de él.

El grueso de los jugadores cobraba muy poco por los derechos de imagen, que estaban cedidos a la empresa Tenfield sin nuestro consentimiento. Nosotros encontramos una postura de nuestra directiva bastante ajena a los que nosotros queríamos con respecto a este tema. Queríamos trabajar con la directiva para mejorar a todo el fútbol.

AUF y jugadores de la selección uruguaya llegaron a un acuerdo por el tema derechos de imagen

"Este acuerdo le da a la AUF un gran marco de estabilidad para hacer negocios a futuro", apuntó Alonso.

Tras varias negociaciones, la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y los jugadores de la selección uruguaya llegaron en relación al tema de los derechos de imagen: un 16 % de los ingresos por este rubro será destinado a los futbolistas.

En este sentido, Ignacio Alonso, integrante del Ejecutivo de la AUF, apuntó:

“Esto viene de un proceso de dos años de negociaciones, que terminó intensamente en los últimos meses, cuando pudimos cerrar todos los detalles pendientes. Queda refrendar temas menores, pero tenemos un acuerdo con los jugadores y a partir de ello podremos potenciar los derechos de imagen. A partir de ahora vamos a estar comercializando todo lo que significa la imagen y los productos derivados de la gestión que queda libre a partir de enero.

La AUF va a incrementar de forma significativa, seguramente en un porcentaje que ronde el 45 %, sus ingresos por selección nacional. De lo que son los nuevos productos, hay distintos rubros con distintos porcentajes, en un promedio que anda en el 15 %.

Trabajamos sobre una base de siete años, que son los que componen el acuerdo con Puma y el convenio con los jugadores, que da un marco de estabilidad. Dentro de esos siete, en cuarto años hablamos de 50 millones de dólares de ingresos para la AUF por su seleccionado.

Estas cuestiones van por carriles diferentes al conflicto con la Mutual. Ese conflicto es en la propia interna de los jugadores. Este es un convenio vinculado estrictamente a la selección nacional, que le da a la AUF un gran marco de estabilidad para hacer negocios a futuro”.

Muslera: "Ha dejado mucho que desear cómo se han manejado las cosas a través de la Mutual"

En este sentido, además, el golero celeste revindicó los reclamos de la selección uruguaya en relación a los derechos de imagen.

El arquero de la selección uruguaya, Fernando Muslera, habló desde Turquía sobre la firme postura de los celestes por el tema de los derechos de imagen.

“Nosotros queremos que todo lo que se comercializa a través de imagen de la selección sea la AUF, sea lo que nos corresponde a nosotros los jugadores y después, obviamente, nosotros decidiremos a dónde va a esa plata”, dijo el golero en diálogo con el programa radial “Fútbol por Muñoz”, de Radio Nacional.

Musela, que renovará su vínculo con el cuadro turco por cinco años más, regresará en marzo con Uruguay a la actividad de las Eliminatorias.

El 1 celeste se mostró solidario con el reclamo de los jugadores del medio local y mostró su descontento con el manejo de la Mutual en los últimos meses.

“Nos ha dejado mucho que desear el tema de cómo se han manejado las cosas a través de la Mutual. Estamos siguiendo y estamos con ellos, ellos tienen todo nuestro apoyo para seguir adelante”.

Este 2017 llegan a su fin varios contratos que la AUF tenía con Tenfield relacionados a derechos de imagen

La AUF buscará evitar nuevas tercerizaciones para que el dinero recaudado vaya directamente a la selección.

Por parte de la AUF, Ignacio Alonso apuntó:

“Creo que la gran novedad que trajo para nosotros desde el punto de vista contra actual el 2017 es este vencimiento de estos rubros que estaban en la órbita de una tercerización con Tenfield. A partir de esto vamos a estar preparando el campo estratégico para la comercialización que va a venir en el resto del año.

Hemos tenido algún contacto con empresas que han llamado. Durante el período de contrato con Tenfield no se podía hacer nada. Ahora así, amparados por el vencimiento de los contratos, vamos a estar a partir de febrero manejando algún tipo de concreción”.  

Los jugadores de la selección uruguaya intimaron a Puma para la no utilización de sus derechos de imagen

Pretenden que la AUF no firme con ninguna empresa intermediaria, en este caso Tenfield.

La batalla de los jugadores de fútbol uruguayos por hacer valer sus derechos de imagen continúa.

Los jugadores dieron a conocer el hecho de que han intimado a la empresa Puma, que el 1° de enero renueva la concesión para vestir a las selecciones nacionales.

Según se explicó, no cederán sus derechos de imagen a instan a la AUF a firmar directamente con las empresas y con intermediarios, como lo es la empresa Tenfield.

La intimación se hizo a nivel de Uruguay, pero también en Alemania. Los contratos individuales se respetarán, como es el caso de Godín o Muslera, que tiene sus compromisos individuales con Puma.