Welker plantea que se debe encontrar otra empresa que televise el fútbol uruguayo o "renegociar el contrato con Tenfield"

"No tengo expectativa de que para el 21 de agosto tengamos un nuevo presidente", afirmó el presidente interino de la AUF.

El próximo 21 de agosto se levanta el cuarto intermedio en la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) para elegir presidente. Sin embargo, con el correr de las horas se hace difícil pensar que haya un candidato (Eduardo Abulafia o Arturo Del Campo) que cuente con el apoyo suficiente para poder asumir.

El actual presidente –interino– de la AUF, Edgar Welker, dijo en las últimas horas que políticamente se ha retrocedido y ve muy difícil una situación a corto plazo. Por esta razón decidió comenzar a trabajar en temas que preocupan a la interna y que deben seguir adelante.

La crisis institucional en la AUF

Es un momento difícil. Hace poco más de una semana estábamos preparando un acto eleccionario, que iba a ser una fiesta, y terminó siendo algo lamentable, que nadie esperaba que sucediera. Yo no estaba en el país y cuando volví asumí la realidad, con tristeza, decepción y desilusión. Esto no hace más que desprestigiar a todo el ambiente directriz del fútbol.

Hay que ponerle el pecho a las balas, porque más allá de esta crisis institucional-política, hay una crisis de fondo en el fútbol, que tiene que ver con lo económico, y eso no puede dejar de atenderse. Queremos dejar abiertas negociaciones para el próximo ejecutivo. No queremos detener a la AUF.

La decepción es tan grande que cuesta creer algunas cosas. El tema por suerte está en la Justicia, quien determinará las responsabilidades: ese debería haber sido el paso desde el principio.

Estamos generando reuniones y tratando de resolver problemas, visitando a los gremios para darles tranquilidad y que el fútbol no se detenga y siga su marcha.

La elección pasada no se pudo llevar adelante porque al no tener los candidatos el examen de idoneidad, podíamos quedar en una situación ridícula: tener un presidente electo por los clubes que no fuera reconocido internacionalmente. Me pareció sana la decisión de postergar la elección hasta que los representantes obtengan el certificado. Seguramente eso no esté pronto para el 21 de agosto, así que no tengo expectativa de que para ese día tengamos un nuevo presidente.

Contrato con Tenfield

Esta situación de los derechos de televisión se viene arrastrando desde hace muchos años. Antes de viajar a Rusia tuvimos una reunión entre Casal y Valdez, que terminó con el tono elevado. Estamos como detenidos en este tema: tenemos una excusa para evitar nuestras responsabilidades.

Hay que ver si podemos rescindir el contrato, qué costo tiene y dejar de fantasear. Si alguien se hace cargo del tema, vayamos a buscar a otras empresas que puedan hacerse cargo de la transmisión televisiva del fútbol.

No descarto tener más entrevistas por este tema y con otras empresas. Y no descarto reunirme con Tenfield. Pero quiero dejar la situación clara: de que para rescindir el contrato hay que poner tanta plata arriba de la mesa. Y sino, hay que sentarse con la empresa para renegociar las condiciones del contrato.

Antes de ir a Rusia, habíamos planteado algunos cambios relacionados con una modificación del modelo de negocio, que implicaría que la AUF pase a ser socia de la empresa en este tema. La empresa deja en el fútbol 17 millones de dólares.

Si Tenfield sí o Tenfield no, hay que estudiar el tema con seriedad. Me temo que no habrá otro interesado en transmitir el fútbol uruguayo; entonces, debemos renegociar con Tenfield.

Hay que discutir todo un reordenamiento financiero y económico.

No he escuchado que los clubes pretendan candidatear a Lugano. Él siempre está preocupado y ocupado por los temas del fútbol uruguayo.

"Hoy está la propuesta más en terreno de AUF que de nuestra empresa"

El presidente de Euromericas Sport Marketing explicó a Telemundo los detalles de la propuesta de televisación y derechos de imagen planteada a la AUF.

En este sentido, Gerardo Molina, presidente de Euromericas Sport Marketing, señaló:

“Una oferta es tan cara o tan barata en función de cuán bueno, regular o malo es su plan de marketing deportivo. Si nosotros tenemos tres o cuatro empresas fundamentales que nos acompañan en este emprendimiento de modernizar las estructuras del fútbol uruguayo, 68 millones puede ser poco o puede ser mucho. La empresa está ávida de conectar con América porque le encanta. Es un terreno no explotado que se ha venido desarrollando en estos últimos años muy bien. A Uruguay lo ha visto con buenos ojos y lo quiere desarrollar.

La propuesta es concreta, veraz. Si yo salgo de una reunión y les estoy diciendo un número concreto, tenemos la suficiente entidad y la suficiente autoridad, tenemos un visto de un documento en el que hemos charlado y hemos dado entidad a estos números. Estos números no surgen de un sueño. Surgen de una reunión en el día de ayer y de cifras que hemos hecho con el economista de la AUF. No es una cuestión informal. Es absolutamente formal.

Se firma cuando la AUF dentro de su estatuto y de su marco estatutario logre el consenso que le corresponde como institución ante sus asociados a los que se debe. Hoy está la propuesta más en terreno de AUF que de nuestra empresa.

Si fuera tan informal, creo que Tenfield no hubiese dicho ni emitido un comunicado. Yo como empresario no voy a emitir una letra sobre cualquier propuesta que sea informal".

Alonso sobre oferta por derechos de televisación: "Nuestros interés es generar más ingresos para el fútbol uruguayo"

El integrante del ejecutivo de la AUF dijo que "es una oferta sobre una cifra muy importante de 68 millones de dólares".

En este sentido, desde la AUF, Ignacio Alonso apuntó:

“Es una oferta sobre una cifra muy importante de 68 millones de dólares. Son derechos de televisión más otra cifra importante que ronda los 35 sobre derechos vinculados al deporte, a la exposición pública de las distintas partes.

Lo de Tenfield es una predisposición positiva a sentarse para eventualmente si se confirma esta oferta hablar y poder viabilizar la concreción con una recesión de contrato. Más allá de esto, creo que no se puede hablar mucho porque realmente estamos en una etapa muy preliminar y no hay que generar expectativas desmedidas. No hay ningún tipo de oferta escrita, formalizada. A partir de la semana que viene, las dos partes han quedado de reunirse otra vez y tener una instancia de conversación con más elementos arriba de la mesa. Hemos trasladado la apertura completa a seguir conversando. Nuestros interés es generar más ingresos para el fútbol uruguayo”.

"Somos los verdaderos dueños de los derechos de televisación", dijo el presidente de San Lorenzo

Martín Lammens aclaró que los clubes no pretenden romper el contrato vigente de la Conmebol.

Así habló Martín Lammens, presidente de San Lorenzo:

A lo que vamos a instar nosotros es a que se abran procesos licitatorios, creo que es lo que corresponde. Es el lugar donde nos sentiríamos más cómodos todos como dirigentes. Hay un contrato vigente que fue aprobado por el Comité Ejecutivo, que como tal será respetado; no es la vocación nuestra romper contratos, no creo que sea bueno para la imagen de la Conmebol.

Pero sí creo que de acá a muy poco tiempo -al 2019- hay una posibilidad. Se abre un proceso licitatorio este mismo año, que contempla y va a darle la posibilidad a todos los oferentes de que hagan su mejor propuesta y ahí sí que se pueda decidir. Creo que además no es el ámbito para plantear eso.

Sí creo que sería interesante en cuanto a que nosotros somos los verdaderos dueños de los derechos de televisación. Es interesante que nosotros planteemos que se abran procesos licitatorios para elegir a los mejores oferentes.