La Comisión Interamericana de DD.HH. expresó preocupación por interpretaciones de la Justicia uruguaya que hace que permanezcan impunes crímenes de la dictadura

La comisión señaló avances en varios aspectos, aunque expresó reparos a la situación en las cárceles y al referéndum contra la ley para personas trans.

En su informe sobre Uruguay la Comisión Interamericana de DD.HH. marcó avances en la búsqueda de Memoria, Verdad y Justicia, como la creación de una Fiscalía exclusiva para delitos de lesa humanidad.

Sin embargo y pese a los esfuerzos del Estado, señaló que le preocupa interpretaciones que realiza la justicia uruguaya que niegan la imprescriptibilidad de esos crímenes.

Para la Comisión, Uruguay es uno de los países más sólidos en el respeto a los DD.HH.

Destacó la aprobación de la ley integral para personas trans, y expresó preocupación por el referéndum que promueven el diputado del Partido Nacional, Álvaro Dastugue, y el precandidato Carlos Iafigliola.

Sobre las cárceles, la Comisión estableció la necesidad de mejorar las condiciones de reclusión y de ampliar las posibilidades de aplicar medidas alternativas a la prisión.

El informe sobre Uruguay destaca además que en el 2018 se produjo la primera sentencia por femicidio.

Además felicita al Estado por los avances en la investigación y sanción en casos de violencia de género.

Comisión Interamericana de DD.HH. monitorea Uruguay: "Hay una deuda del Estado uruguayo respecto a los crímenes ocurridos en dictadura"

"Los crímenes de lesa humanidad sin imprescriptibles e inamnistiables", apuntaron.

Representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) están visitando Uruguay para monitorear el cumplimiento de las recomendaciones hechas al país en temas que involucren derechos humanos.

Abordamos el tema junto a Antonia Urrejola, relatora para Uruguay de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Al final vamos a hacer una conferencia de prensa para señalar nuestras impresiones. Hemos tenido reuniones con representantes del Gobierno, de la Justicia y de la sociedad civil.

Uno de los temas que más nos ha preocupado es respecto al cumplimiento de la sentencia del caso Gelman. Los crímenes de lesa humanidad sin imprescriptibles e inamnistiables. Nos preocupa mucho la situación de impunidad respecto a los crímenes de lesa humanidad ocurridos durante la dictadura.

Las declaraciones de Gavazzo nos preocupan. Le pedimos al Estado que tome medidas para terminar con la impunidad y se pueda sancionar a los responsables. Hay una deuda del Estado uruguayo respecto a los crímenes ocurridos en dictadura.

Lo importante es que los mecanismos tengan todos los recursos necesarios.

No puedo no reconocer los avances de Uruguay en materia de reclusión carcelaria y de los jóvenes. Pero todavía falta mucho.

El Instituto de Derechos Humanos reclama por el exceso de medicación que reciben los menores recluidos

Ante lo ocurrido al director del Centro de Máxima Contención (CMC), piden que se revean las políticas en ese sentido y se investigue lo ocurrido.

Todos los centros de máxima seguridad de reclusión de menores presentan el mismo esquema. Hay internos que reciben psicofármacos dos o tres veces al día y muchas veces desconocen qué es lo que les dan.

Así lo asegura Wilder Tayler, director del Instituto Nacional de Derechos Humanos:

"Una de las preocupaciones que hemos manifestado desde hace tiempo respecto de este centro y de otros, es el grado de medicación que tienen los muchachos internados. En el caso del CMC, ellos toman medicación entre dos y tres veces por día. La última vez que visitamos ese centro, tenían cierto conocimiento de lo que estaban tomando. Pero quedamos preocupados por algunos aspectos. Por ejemplo, en un centro de esas complejidad y con esa población, no había enfermería las 24 horas. También nos preocupó que no hubiera un psiquiatra asignado para el trabajo, sobre todo cuando estos chicos están medicados con psicofármacos. La idea de que había jugo generalizado con una sola dosis para todo el mundo es muy preocupante en principio, pero no se puede verificar hasta que se investigue a fondo".

Castillo y la denuncia del PC contra Gavazzo: "Un violador de derechos humanos vive mejor que miles de compatriotas. Es un enfermo, sí, pero enfermo mental"

"Creo que ni siquiera es un ser humano. El problema es que no es solo Gavazzo, hay otro montón más y que se protegen entre ellos con un pacto de silencio", apuntó el senador.

El Partido Comunista presentó una denuncia contra el exmilitar José "Nino" Gavazzo por apología del delito. En el escrito argumentan que las declaraciones de Gavazzo dan cuenta de una clara banalización de la tortura y, en última instancia, de su justificación. Lo señalado, además, en su intento de justificar la tortura, supone una tergiversación de los hechos históricos reconocidos por el Estado.

Abordamos el tema junto al senador comunista Juan Castillo.

El elemento nuevo sería que la Justicia siga profundizando en la investigación, porque cada vez tiene más elementos. Gavazzo es una cara visible en torno a los hechos que ocurrieron en la dictadura, responsable de las muertes, torturas y desapariciones. Las ha reivindicado dos veces en el último mes, haciendo apología del delito. Está propagandeando los métodos de tortura y los reivindica.

¿De qué guerra habla? ¿La guerra de los militares fascistas en contra del pueblo uruguayo, de los sindicalistas, de los estudiantes, de las mujeres? La Justicia tendría que actuar y dictaminar de una vez por todas.

Un violador de derechos humanos vive mejor que miles y miles de compatriotas. Esta denuncia pretende que haya mejores elementos a los efectos de determinar cuáles son los límites de las declaraciones públicas: ¿cualquiera puede decir lo que se le antoje frente a los micrófonos?

Por la forma en la que declara y cómo se lo ve, no da la impresión de estar con tantos problemas de salud. Es un enfermo, sí, pero enfermo mental: reivindica la tortura y viola mujeres encapuchadas y atadas por la espalda, se vanagloria por haber fondeado en un río a un muerto.

Me cuesta encontrar una sola cosa favor de Gavazzo. Creo que ni siquiera es un ser humano. El problema es que no es solo Gavazzo, hay otro montón más y que se protegen entre ellos con un pacto de silencio. La Justicia debería ser contundente. Están gozando de algunos derechos que no deberían gozar.

Luis Puig: "Cada tanto, Gavazzo busca a alguien para que sea el portavoz de su mentira organizada"

"Es la combinación de un oficial de inteligencia con un ser humano despreciable", apuntó Puig.

José “Nino” Gavazzo volvió a aparecer en escena este domingo, en una larga entrevista que concedió al suplemento «Qué Pasa» del diario El País. La nota se realizó en dos tandas de 5 horas cada una, en la casa de Parque Miramar donde actualmente cumple prisión domiciliaria.

Gavazzo habla con lujo de detalles de los métodos que utilizaban durante los interrogatorios para obtener información y su relación con supuestos informantes insertos en el PVP y el MLN.

Abordamos el tema junto al diputado frenteamplista (PVP) Luis Puig.

Estas declaraciones provocan una profunda indignación. Alguien condenado por más de 28 crímenes con una condena de más de 50 años… que esté en su casa con privilegios y comodidades, provoca indignación. No debe haber en las cárceles uruguayas asesinos de esta calaña.

Gavazzo no aporta nada nuevo. Es la combinación de un oficial de inteligencia con un ser humano despreciable. Parece que hacía torturas a domicilio, por lo que dice.

¿Se le puede creer algo a Gavazzo? Vuelve a hacer la historieta de que se quería matar a sus hijas, que eran niñas. Solo una mente enferma y que ha secuestrado niños, como Gavazzo, puede armar esa historia.

Cada tanto, Gavazzo busca a alguien para que le sea el portavoz de su mentira organizada. Cada tanto va cambiando a esa persona.

Que alguien le pueda creer a Gavazzo lesiona la conciencia democrática de los uruguayos.

Familiares de Detenidos-Desaparecidos: "Gavazzo es un criminal que sigue haciendo apología de lo que hizo"

"Niega la tortura y dice que él era como una especie de cura confesor, que todos iban a darle información", apuntaron.

José “Nino” Gavazzo volvió a aparecer en escena este domingo, en una larga entrevista que concedió al suplemento "Qué Pasa" del diario El País. La nota se realizó en dos tandas de 5 horas cada una, en la casa de Parque Miramar donde actualmente cumple prisión domiciliaria.

Gavazzo habla con lujo de detalles de los métodos que utilizaban durante los interrogatorios para obtener información y su relación con supuestos informantes insertos en el PVP y el MLN.

Abordamos el tema junto a Ignacio Errandonea, vocero de Familiares de Detenidos Desaparecidos.

Estas declaraciones son más de lo mismo. Gavazzo ha mentido siempre. Él niega la tortura y dice que él era como una especie de cura confesor, que todos iban a darle información.

Ahora se está cobrando algunas cuentas hacia la interna de las Fuerzas Armadas. Por compañeros que estuvieron presos, sé que él tenía la soberbia de presentarse antes de torturar. Algunos militares no ocultaban la cara y otros sí.

Es un criminal que sigue haciendo apología de lo que hizo. Las torturas implicaban que te desnudaran, colgarte, tirarte agua y meterte electrodos, el submarino, la violación de mujeres y hombres. Estas personas expresan lo más despreciable de un ser humano.

Tomar las palabras de este señor no vale la pena. Lo que más nos preocupa es qué dejamos para el futuro y el pensar en el hoy. Para las Fuerzas Armadas de hoy, estas declaraciones y lo que pasó no atenta contra su honor.

¿Cuándo vamos a definir para qué queremos exactamente Fuerzas Armadas? ¿Cuándo las vamos a formar con un criterio democrático y no bajo la doctrina de la seguridad nacional?  En esto nos va el futuro como sociedad.

José Gavazzo: "Puedo asegurar que no estoy arrepentido de nada"

Negó la existencia de un segundo vuelo que haya trasladado de forma clandestina desde Buenos Aires a Montevideo a 22 militantes del Partido por la Victoria del Pueblo.

José “Nino” Gavazzo cumple condena por violaciones a los derechos humanos, 28 homicidios ocurridos durante la dictadura militar. Por razones de salud está en prisión domiciliaria en una vivienda de Parque Miramar, con una tobillera electrónica.

A un mes de que trascendieran sus confesiones ante los tribunales militares, habló en una entrevista con el diario El País.

“Me parecía y lo sigo pensando que yo no tengo que ocultarme de nadie porque no hice nada que no fuera para bien de nuestra patria o nuestros conciudadanos. Y le puedo asegurar que no estoy arrepentido de nada. Lo preguntamos. Téngame 100 años más preso”, dijo Gavazzo.

El ex militar reconoció haber torturado a prisioneros durante la dictadura.

“Estamos hablando de la guerra y no de la paz. No existe en el mundo ejemplo de guerra sin tortura. El submarino existió, es el más leve. La picana existió sí, pero yo no la utilizaba. Me parecía que no servía. El submarino sí porque le da una sensación a la persona que es. No es que este defendiendo la tortura. No era que cada vez que tenía un rato libre torturaba a alguien. No es ese mi pensamiento”, señaló.

En la entrevista se refirió al Movimiento de Liberación Nacional Tupamaro:

“No voy a caer en lo que cayeron ellos: por una taza de café a entregar a lo que fueron mis compañeros”.

Sobre quienes lo acusaron ante la Justicia, aseguró que hubo mentiras:

“Por venganza y por otra cosa, y por plata. Todos cobran. Todo aquel que haya estado preso cobra. El que estuvo por diez minutos, cobra. Si logra probar que le pegaron cachetada cobra más y si logra probar que estuvo tres meses sin que le avisaran a la familia, cobra más”.

El diagnóstico en directo desde Nicaragua: "Ha habido un incremento notorio de acciones violatorias de derechos humanos por parte del Estado"

Ana María Tello coordina una de las misiones de derechos humanos que fue expulsada del país centroamericano.

Este miércoles el gobierno de Nicaragua resolvió expulsar a dos misiones internacionales de la OEA que estudiaban la situación de derechos humanos en el país.

Telemundo contactó a Ana María Tello, coordinadora de MESENI, una de las misiones en el país centroamericano.

CIDH monitorea la situación de derechos humanos en Nicaragua desde el 18 de abril y tiene un mecanismo de seguimiento que es el MESENI, que ha estado desde principios de junio. También estaba la oficina de la alta comisionada de Naciones Unidas, que recientemente la expulsaron del país.

Nos han pedido que la CIDH quite a su personal del país a la brevedad posible. Implica de inmediato.

No hay una gota que derrama el vaso. Los comunicados del MESENI tienen una frecuencia establecida y no hubo nada excepcional. El mecanismo presenta informes públicamente. Hay una coyuntura particular, que es el grupo independiente que estudiaba un periodo corto de represión iba a presentar su informe mañana jueves. Es un informe que presenta un estudio muy cuidadoso de la situación que hubo en ese periodo.

Ya habíamos establecido que hay un creciente cierre de espacios democráticos, creciente hostigamiento a medios de comunicación y organizaciones de derechos humanos. Ha habido un incremento notorio en las acciones violatorias de derechos humanos por parte del Estado.

MISENI dejará Nicaragua en doce horas.

El gobierno de Nicaragua expulsó a dos misiones internacionales de derechos humanos

Se trata de la CIDH y el MESENI, que pertenecen a la OEA.

El gobierno de Nicaragua encabezado por Daniel Ortega expulsó a dos misiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), tras acusarlas de actuar de forma "injerencista" y parcializada en su evaluación de la situación del país en el contexto de las protestas antigubernamentales, informó este jueves la cancillería.

"Le comunico la suspensión temporal de la presencia y visita de la CIDH y del Mecanismo de Seguimiento Especial para Nicaragua (MESENI) hasta que se restablezcan las condiciones de respeto a la soberanía y asuntos internos", señala una carta dirigida al secretario general de la OEA, Luis Almagro.

También se ordenó la salida del Grupo Interdisciplinario Especial de Investigación (GIEI), creado por la CIDH para evaluar la situación de derechos humanos en el país.

La carta, leída por el canciller Denis Moncada en presencia de los delegados del MESENI y el GIEI, citados a la cancillería, acusa a las dos entidades de "falta de imparcialidad y objetividad" y de mostrar "una actitud injerencista, intervencionista, haciéndose eco de las políticas del gobierno de Estados Unidos en contra de Nicaragua".

El MESENI y el GIEI se instalaron en Nicaragua el 24 de junio y el 3 de julio, respectivamente, tras acuerdos alcanzados con la Organización de Estados Americanos (OEA), y han documentado denuncias sobre violaciones a derechos humanos.

La expulsión de las organizaciones se da en momentos que el gobierno de Ortega canceló la personería jurídica de organismos locales de derechos humanos y allanó sus sedes y las de medios de prensa independientes.

AFP

El informe anual de Serpaj considera que sigue pendiente la verdad sobre los desaparecidos en la dictadura

Por otra parte, destaca avances en Uruguay en la conquista de algunos derechos.

Este año el informe de Serpaj propone una mirada analítica. Estudió la incidencia de los movimientos sociales y las conquistas en materia de derechos, algunas de ellas consagradas por ley.

El informe también señala cosas que faltan, y que seguirán pendientes para el próximo período.

El informe también expresó preocupación por la confirmación de espionaje en democracia. Señala que demuestra que hay aparatos que están intactos.

Bolsonaro designó a una pastora evangélica como futura ministra de la Mujer y DD.HH.: pidió "paz" entre comunidad LGBT y conservadores

El equipo de Bolsonaro ya cuenta con 21 ministros.

La pastora evangélica Damares Alves fue anunciada este jueves como la ministra de la Mujer, la Familia y los Derechos Humanos del futuro gobierno del derechista Jair Bolsonaro que asume el 1 de enero.

La pastora evangélica Damares Alves fue anunciada el jueves como la futura ministra de la Mujer, la Familia y los Derechos Humanos del gobierno del derechista Jair Bolsonaro en Brasil.

Es abogada y trabaja como asesora del senador Magno Malta, también pastor evangélico e importante aliado en la victoria de Bolsonaro.

Alves dice que quiere un Brasil sin aborto y que se prioricen las políticas públicas y de planificación familiar.

“Entendemos que el mayor y el primer derecho a ser protegido es el derecho a la vida. Vamos a trabajar en esa línea. El mayor derecho humano es el derecho a la vida, eso va por las mujeres hasta la infancia, ancianos, indios… protegeremos la vida", dijo Damares Alves.

Alves garantizó que va a buscar paz entre los movimientos LGBT y grupos conservadores.

Bolsonaro ha sido muy criticado ante diversas declaraciones de corte misógino y homofóbico, un discurso que moderó.

En la jurisdicción de Alves también quedarán las políticas para comunidades indígenas, a través dela Fundación Nacional del Indio (FUNAI).

“Tenemos que entender que el más preciado bien que está en el área indígena es el indio. El indio va a ser visto de esa forma. El indio no es sólo tierra, el indio es persona el indio es ser humano”.

Alves es la segunda mujer en el gabinete de Bolsonaro, después de la ministra de Agricultura, Teresa Cristina. El equipo de Bolsonaro ya cuenta con 21 ministros.

La Institución Nacional de Derechos Humanos criticó las "prácticas comunicacionales" del Poder Ejecutivo

En este caso la institución se refirió a la difusión por parte del Ministerio del Interior de los antecedentes penales de uno de los manifestantes de Artigas.

La Inddhh expresó “su más profunda preocupación ante la reiteración de prácticas comunicacionales por parte del Poder Ejecutivo que, en su momento, ya fueron objeto de recomendaciones específicas por parte de la institución”.

Esto hace referencia al caso del colono Gabriel Arrieta que en febrero de este año increpó públicamente a Tabaré Vázquez. Luego de esa discusión, Presidencia de la República emitió un comunicado con información acerca de la situación judicial de Arrieta. En ese momento, la Defensoría expresó su preocupación por usar la web de Presidencia para informar sobre la identidad de una persona “con la intención de generar opinión pública” sobre quien había criticado públicamente al presidente.

En este nuevo comunicado de la Institución de Derechos Humanos se reitera que “la difusión de información relativa a personas involucradas en los hechos desde ningún punto de vista aporta a la cuestión de fondo”. El organismo entiende que los datos difundidos por el Ministerio del Interior “no cumple con el principio de necesidad, pues no contribuye al debate amplio de ideas y opiniones y no resulta el medio ajustado para resolver las controversias planteadas”.

___________________

El comunicado completo

El martes 27 de noviembre de 2018 la  Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) se pronunció respecto a los hechos de público conocimiento acaecidos el día anterior, en ocasión de la inauguración de la Ruta 30 en el departamento de Artigas.

Atendiendo a opiniones vertidas por diferentes actores y formadores de opinión en los medios de comunicación con fecha posterior a este comunicado, la INDDHH entendió pertinente volver a analizar el material de video, originado en diversas fuentes, que sirvió de soporte para dicho pronunciamiento. Este nuevo estudio permite a la INDDHH ratificar en todos sus términos su posición contenida en el citado comunicado de fecha 27 de noviembre de 2018.

En este contexto hoy, 28 de noviembre, el Ministerio del Interior difundió un “Comunicado sobre incidentes en Artigas”, que contiene la versión de los hechos según esa Secretaría de Estado.

La Institución no ingresará en el debate sobre la mencionada apreciación Ministerial de los sucesos referidos, sobre los que ya se ha pronunciado. Sin embargo, en el marco de las competencias que el Parlamento Nacional le otorgó al aprobar la Ley No. 18.446, no puede dejar de señalar, especialmente, su más profunda preocupación ante la reiteración de prácticas comunicacionales por parte del Poder Ejecutivo que, en su momento, ya fueron objeto de recomendaciones específicas por parte de la INDDHH.

En concreto, esta Institución reitera que la difusión de información relativa a personas involucradas en los hechos (nombres; antecedentes; etc.), desde ningún punto de vista aporta sobre la cuestión a la que se refiere al fondo del asunto. Esta cuestión no es otra que atender, rigurosamente, a la aplicación de los límites legítimos que, en un Estado Democrático de Derecho, pueden establecerse respecto a el derecho a la libertad de expresión y reunión pacíficas, sin generar “efectos inhibitorios al pleno ejercicio de los mismos”.

En ese sentido, la INDDHH entiende que, en este caso, como en el analizado en la resolución antes citada, el contenido del comunicado ministerial no “cumple con el principio de necesidad, pues no contribuye al debate amplio de ideas y opiniones, y no resulta el medio ajustado para resolver las controversias planteadas (….)”.

El Ministerio del Interior difundió una lista con los antecedentes penales de uno de los trabajadores tabacaleros que participó de la protesta en Artigas