Cabildo Abierto pide la destitución del fiscal de Corte Jorge Díaz

El senador Guillermo Domenech y el diputado Eduardo Lust se acercaron a Presidencia para presentar la documentación que solicita la destitución.

Eduardo Lust había planteado este lunes temprano su intención de iniciar el procedimiento correspondiente pidiendo la destitución del fiscal de Corte, Jorge Díaz. Con ese planteo llegó en la tarde de este lunes a Presidencia junto con el senador Guillermo Domenech.

Los recibió el director general de Presidencia, Hebert Paguas. Fue a él que le dejaron el documento que solicita la destitución.

Los legisladores de Cabildo Abierto consideran como "la gota que derramó el vaso" que el fiscal de Corte haya ordenado una investigación administrativa sobre la fiscal Natalia Charquero, quien archivó en Colonia en caso de Carlos Moreira. Díaz lo hizo tras conocerse que Charquero integró el equipo de seguridad de la campaña del actual presidente Luis Lacalle Pou en 2014.

Lust y Domenech creen que al no ser de carácter reservado, esta investigación administrativa viola el artículo 70 del estatuto del fiscal, y no respeta la independencia del fiscal, así como también compromete la imagen profesional de la funcionaria porque justamente se conoce que hay una investigación en su contra.

En este sentido, Guillermo Domenech expresó:

Creemos que esta investigación, ordenada respecto a la fiscal de Colonia es la gota que derramó el vaso. Hay un cúmulo de irregularidades cometidas que afectan la independencia de los señores fiscales. Estamos preocupados, dado la importancia que las Fiscalías tienen, en preservar la tradicional independencia de los magistrados, en este caso de los fiscales. Yo entiendo que debería disponerse el cese del fiscal porque sus desaciertos han sido muy repetidos.

El Congreso de Estados Unidos abrió una nueva etapa de la investigación con miras a la destitución de Donald Trump

Tras la votación en el Congreso, se permitirá a los legisladores interrogar públicamente a los testigos.

El Congreso de Estados Unidos votó el jueves a favor de avanzar en el proceso de investigación con miras a la destitución del presidente Donald Trump.

"Esta Constitución es el modelo para nuestra república y no una monarquía. Pero cuando tenemos un Presidente que dice 'El Artículo 2 dice que puedo hacer lo que quiera', eso desafía la separación de poderes. Eso no es lo que dice nuestra Constitución", dijo Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara Baja de Estados Unidos.

Con la votación, la Cámara de Representantes autorizó la organización de audiencias públicas, tras cinco semanas de interrogatorios a puerta cerrada.

"Permite audiencias públicas efectivas, establece procedimientos para el interrogatorio de testigos y continúa el precedente de otorgar a la minoría los mismos derechos para interrogar a testigos que la mayoría, lo que ha sido cierto en cada paso de esta investigación, a pesar de lo que se pueda escuchar por allí", afirmó Pelosi.

El 24 de septiembre, Pelosi anunció la decisión de su partido de tomar la incierta vía del juicio político, tras conocerse información sobre una polémica llamada telefónica entre Trump y su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, en la que el mandatario estadounidense pidió a su interlocutor investigar a su rival demócrata Joe Biden y a su hijo Hunter, por sus negocios en Ucrania.

Trump reaccionó rápidamente en su cuenta de Twitter, denunciando en un tuit "la mayor caza de brujas en la historia de Estados Unidos".

Los demócratas abren el camino para un proceso de destitución de Donald Trump como presidente de Estados Unidos

La dramática medida marca el primer paso en un complejo proceso que tiene pocas chances de sacar a Trump de la Presidencia.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se describió a sí mismo el miércoles como el mandatario peor tratado luego de que los opositores demócratas lanzaron una investigación formal en su contra que da inicio a un proceso de juicio político.

Al anunciar la investigación el martes, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que Trump había traicionado su juramento al cargo al buscar ayuda de Ucrania para perjudicar a su rival, Joe Biden.

"No ha habido un presidente en la historia de nuestro país que haya sido tratado tan mal como yo", dijo en Twitter el mandatario desde Nueva York, donde asiste a la Asamblea General de la ONU.

"Los demócratas están paralizados por el odio y el miedo. No hacen nada. Nunca se debe permitir que esto le pase a otro presidente. ¡Caza de brujas!", tuiteó Trump en una continuación de sus denuncias coléricas tras el anuncio de Pelosi.

La dramática medida marca el primer paso en un complejo proceso que tiene pocas chances de sacar a Trump de la presidencia. Y empuja a la política estadounidense a un nuevo y peligroso capítulo 14 meses antes de las nuevas elecciones para el control de la Casa Blanca y el Congreso.

Pelosi y otros líderes del Partido Demócrata se habían resistido a dar el paso durante meses, prefiriendo centrarse en la próxima pelea electoral.

Pero una combinación de las acusaciones más recientes de que Trump condicionó la entrega de asistencia militar a Ucrania a cambio de ayuda para dañar al principal candidato demócrata, Biden, provocó una oleada de apoyo entre los miembros del partido para iniciar un proceso de destitución.

(AFP)

Los demócratas avanzan hacia un posible proceso de destitución de Trump en Estados Unidos

La comisión también analizará el posible conflicto de intereses relacionado con los hoteles y propiedades de Trump desde que llegó a la Casa Blanca.

Los congresistas demócratas dieron un paso este lunes hacia la posible apertura de un proceso de destitución del presidente estadounidense, Donald Trump, una opción que divide a la oposición cuando falta poco más de un año para las elecciones presidenciales.

El poderoso Comité Judicial de la Cámara de Representantes, en manos de los demócratas, debería formalizar el jueves la apertura de una investigación destinada a determinar si es apropiado o no iniciar un proceso de destitución ("impeachment") contra el presidente, dijo este lunes su presidente, Jerry Nadler.

La comisión, que ya lleva varios meses realizando investigaciones sobre Trump, inscribirá por primera vez estas pesquisas bajo el marco legal previsto para destituir a un presidente.

Sus miembros votarán una resolución que aclare los "procedimientos" a seguir para "determinar si se recomienda un voto de destitución contra" el mandatario.

Según Nadler, la investigación parlamentaria abarcará un amplio espectro.

Primero se centrará en abordar las presiones ejercidas por Trump en las investigaciones sobre la injerencia rusa en la campaña presidencial de 2016, para determinar si es culpable de obstruir a la justicia.

La comisión también analizará el posible conflicto de intereses relacionado con los hoteles y propiedades de Trump desde que llegó a la Casa Blanca.

Finalmente, investigará el pago de dinero para comprar el silencio de supuestas antiguas amantes del multimillonario durante la campaña de 2016, lo que podría suponer una violación de las leyes de financiamiento de campañas.

Durante meses, los demócratas han cuestionado la conveniencia de iniciar un procedimiento de destitución, sabiendo que los republicanos tienen mayoría en el Senado, lo que seguramente condene al fracaso la iniciativa.

La líder de los demócratas, Nancy Pelosi, sigue siendo reacia a esta idea por temor a que las discusiones en el Congreso oscurezcan los debates sustantivos de la campaña 2020.

(AFP)

Bayardi afirma que tanto él como Vázquez están dolidos por la destitución de Menéndez y señala que Presidencia "estuvo mal en su comunicación pública"

"La responsabilidad política ya la asumió el presidente públicamente", apuntó el ministro de Defensa.

"No hay espacio para el retobe": esa es la frase del nuevo ministro de Defensa, José Bayardi, que desde hace una semana asumió junto a Andrés Berterreche. Tendrán el desafío de marcar la cancha sobre cómo seguirá el relacionamiento del Gobierno con las Fuerzas Armadas en un momento de máxima tensión.

Yo estaba jubilado, dedicándome a leer y a ayudar a mi hija con mi nieta. Me llamó el presidente y me dijo que había tomado algunas medidas de relevos. Me planteó si estaba dispuesto a tomar la titularidad del Ministerio de Defensa.

Uruguay tiene una institucionalidad democrática muy fuerte. Sí hubo una situación de tensión y anómala.

Llamé al comandante Feola, sí, pero yo no rectifico a nadie. Le hice unas preguntas. Le dije si él había contestado la pregunta sobre los desaparecidos en términos generales o en relación al expediente, donde se ponía en cuestión el tema. Él dijo que todo era en relación al expediente. Luego le pregunté por los desaparecidos, él dijo que sí. También que se rechazaban las prácticas contrarias a los derechos humanos. Y el compromiso de trabajar por verdad y justicia. Frente a esto, le pedí que él saliera y dijera todo eso. Pero yo no lo corregí.

Se debe seguir trabajando y buscando los mecanismos que permitan dar respuesta a los familiares de detenidos-desaparecidos y a la sociedad toda.

Vázquez no aceptó la renuncia de Menéndez cuando él se la presentó a raíz de su diagnóstico, él quería mantenerlo en el cargo hasta que la biología lo alejara. Pero tuvo el peso de tener que alejarlo antes en el marco de la movida que iba a hacer, así lo expresó. Le dolió hacer eso, porque hubiéramos esperado que el desenlace la enfermedad lo llevara a fallecer siendo ministro.

Presidencia estuvo mal desde el punto de vista de la comunicación pública. Yo tuve que hacer la reconstrucción de cómo se procesó el expediente y de todo lo que pasó. Presenté en la comisión del Senado de Defensa toda la cronología de cómo fueron las cosas. La responsabilidad política ya la asumió el presidente públicamente.

Hubo un expediente que estuvo cinco días en Defensa y luego fue a la Secretaría de Presidencia, luego pasó a Jurídica y recién ahí volvió a Defensa. A partir de ahí, Defensa analiza los expedientes y ve a qué causas de las ya abiertas va a enviarlos.

Desde el punto de vista constitucional, se hace referencia a que para destituir a militares y policías se puede hacer de forma directa. En el 2013 se generó una norma que dice que para destituir a oficiales generales se necesita una venia del Senado por tres quintos.

Manini Ríos se vio obligado a escribir ocho carillas, donde presenta un ataque al Poder Judicial cuestionando su actuación. Creo que buscó dar contención al Tribunal de Honor. Los militares que integran un Tribunal de Honor no son jueces, y si hay alguien procesado por una causa criminal no hay ninguna duda que ofende el honor de las Fuerzas Armadas.

Me duele que la circunstancia haya llevado a que se diera el relevo de Menéndez antes de lo que el propio presidente hubiera querido.

Hoy los más jóvenes cargan una mochila imponente que les han legado los viejos. Los de las generaciones anteriores nunca supieron posicionarse para señalar dónde estuvieron las verdades responsabilidades.

Los militares tienen una lógica que a los civiles nos cuesta entender. Ellos saben que hay un marco legal, que el mando político tiene la conducción, todos saben cómo moverse.

García y las actas del Tribunal de Honor sobre el caso Gavazzo: "A Vázquez no le interesaron los derechos humanos sino su diferendo con Manini Ríos"

"No tengo duda de que el presidente leyó esto, es imposible no leerlo", afirmó el senador nacionalista.

El ministro de Defensa, José Bayardi, entregó a la Comisión de Defensa del Senado una copia de las actas del Tribunal de Honor militar en las que quedaron registradas las declaraciones de José "Nino" Gavazzo, en las que admitió haber arrojado a un río el cuerpo de Roberto Gomensoro, entre otras cosas.

Abordamos el tema junto al senador nacionalista –integrante de la comisión de Defensa– Javier García.

Lo novedoso, lo nuevo, es muy poco: los testimonios, las deliberaciones del Tribunal de Honor y sus resoluciones. Hay decenas de páginas que son trámites, sellos, pases a oficinas. Estuve dos-tres horas leyendo estas 700 páginas.

No tengo duda de que el presidente leyó esto, es imposible no leerlo. No se puede ser presidente y no leer 30 páginas, que es lo novedoso de esto. No tengo pruebas, pero no dudo que el presidente lo leyó.

Hay resoluciones firmadas por Vázquez donde cita este expediente: ¿cómo se hace para citar algo sin haberlo leído? No puede aducir que firma sin saber.

Gavazzo se autoincriminó hechos aberrantes, no puedo creer que el presidente no lo haya leído.

El expediente estuvo prácticamente un mes y medio en Presidencia. La prioridad de Vázquez no fue este tema, sino su diferendo con Manini Ríos. Lo último que le interesó a Presidencia fueron las últimas ocho páginas.

El presidente echó a un comandante por el fallo del Tribunal de Honor, y luego nombra comandante a un integrante del Tribunal de Honor. Estamos metidos en todo esto por culpa del presidente.

El secretario de la Presidencia, Toma, tendría que ir a comisión. No tiene por qué ir, porque no es ministro, pero es un tema tan sensible que debería ir.

El presidente se sacó la banda presidencial en los temas importantes. Para el presidente este no fue un tema de derechos humanos sino político.

El fallo del Tribunal de Honor que provocó la caída de los mandos de Defensa y del Ejército fue el mismo que motivó la destitución de Manini Ríos

A raíz del resumen de ese fallo se dieron las críticas a la Justicia por las cuales Vázquez decidió remover a Manini del cargo.

El 13 de febrero el entonces comandante en Jefe del Ejército Guido Manini Ríos elevó el fallo del tribunal de Honor al Ministro de defensa.

Allí pidió además una entrevista con el presidente Vázquez que se dio el 18 de marzo, en donde Manini quiso explicar a Vázquez por qué el fallo del tribunal de honor no coincide con decisiones judiciales sobre violaciones a los Derechos Humanos.

"En el momento de elevar el fallo al señor ministro de Defensa Nacional, que le llevé en mano propia –en mano propia y además le dije: “Este es el único documento que hay, no hay copia”, como diciendo “no se va a filtrar, es un documento reservado”–, le dije: “Quiero una entrevista con el presidente porque quiero que él vea, escuche de mis labios exactamente el espíritu y lo que quiere decir este documento, por cualquier duda que tenga", dijo Manini Ríos.

En el documento que Manini entregó al Presidente, hubo críticas a la Justicia que motivaron que Vázquez decidiera destituir al comandante en Jefe del ejército ese mismo día.

Según informó la Presidencia de la República ese 12 de marzo, el jerarca militar hizo graves cuestionamientos al Poder Judicial al estimar que la Justicia uruguaya en muchas oportunidades se apartó de los más elementales principios del derecho, no dando garantías a los acusados. En definitiva, aplicó una suerte de derecho para el enemigo, escribió Manini.

Distintas fuentes aseguraron a Telemundo que la confesión de Gavazzo sobre Gomensoro que estaba en las actas del Tribunal de Honor, no fueron elevadas en el resumen del fallo que llegó a manos del presidente.

 

Mayoría de los peruanos cree que el presidente Kuczynski debería ser destituido, según sondeo

Un 58% de los debe ser destituido y dejar la presidencia, en tanto que 37% consideró que el mandatario oeruano debe continuar hasta el final de su mandato en 2021.

La mayoría de los peruanos cree que el presidente de su país, Pedro Pablo Kuczynski, debe ser destituido por el Congreso, donde se presentó una pedido de vacancia "por incapacidad moral" debido a sus presuntas irregularidades ligadas a la brasileña Odebrecht, según un sondeo de Ipsos difundido el domingo por la prensa.

Un 58% de los encuestados estimó que Kuczynski debe ser vacado (destituido) y dejar la presidencia, en tanto que 37% consideró que el mandatario debe continuar hasta el final de su mandato en julio de 2021.

El restante 5% no precisó su opinión en el sondeo nacional que se realizó del 7 al 9 de marzo entre 1.254 personas y fue publicado por el diario El Comercio. El margen de error es de 2,8%.

Kuzcynski, un exbanquero de inversión de Wall Street de 79 años, debe enfrentar en los próximos días un nuevo proceso de destitución en el Congreso. Es el segundo en menos de tres meses, luego de sobrevivir a uno el pasado 22 de diciembre.

La nueva solicitud es impulsada por la minoritaria izquierda parlamentaria, pero cuenta con el respaldo de la primera minoría del Congreso: Fuerza Popular (derecha populista), de su archirrival Keiko Fujimori.

La oposición necesita 87 votos, de un total de 130 congresistas, para lograr su cometido y mandar a casa a Kuczynski. En caso de que ello ocurra, el vicepresidente Martín Vizcarra es el llamado a reemplazarlo, según la constitución peruana.

Vizcarra, actual embajador en Canadá, mantiene un silencio sepulcral sobre la crisis que enfrenta Kuczynski, y ha sido emplazado por el gobierno a definir si apoya al presidente o si asumiría su lugar.

Keiko Fujimori expresó esta semana más de una vez que Vizcarra "sería mejor presidente que Kuczynski", tras exhortar al actual mandatario a dar un paso al costado.

La vacancia sorprende a Kuczynski cuando la desaprobación a su gestión alcanza el 76%, un punto porcentual más que en febrero, indicó Ipsos. El apoyo es de 19%, similar al mes anterior.

El presidente del Perú ha indicado en más de una oportunidad durante esta semana que se defenderá ante la amenaza de un nuevo pedido de destitución, reiterando que no dimitirá.

"Yo me voy a defender y no renunciaré", exclamó el viernes en un acto público en Puno, 1.310 kilómetros al sudeste de Lima, en un acto donde recibió aplausos pero también pifias.

La oposición pide destituir a Kuczynski por sus "mentiras, engaños y graves conflictos de interés" sobre su relación con la constructora brasileña Odebrecht, "que configuran una grave afectación a los problemas de moralidad pública", según la moción de destitución que el Congreso debe abordar en fecha aún por fijar.

(AFP)