El joven acusado de matar a 10 personas en un supermercado de Búfalo se declaró no culpable de los 25 cargos en su contra

El acusado, que está detenido desde el 14 de mayo, cuando ocurrió el tiroteo, continuará bajo custodia de las autoridades y debe regresar a la corte el 7 de julio.

Payton Gendron, el joven blanco de 18 años acusado de perpetrar la matanza en un supermercado de Búfalo, donde murieron 10 personas, en su mayoría negros, se declaró hoy no culpable de los 25 cargos de que le acusa un gran jurado, que incluyen 10 de asesinato en primer grado, terrorismo nacional y porte de armas.

Gendron enfrenta además 10 cargos de asesinato en segundo grado y tres de intento de asesinato motivado por el odio. De resultar culpable, enfrenta cadena perpetua sin derecho a libertad condicionada, de acuerdo con un comunicado de la fiscalía del condado de Erie.

El acusado, que está detenido desde el 14 de mayo, cuando ocurrió el tiroteo, continuará bajo custodia de las autoridades y debe regresar a la corte el 7 de julio, agrega el comunicado.

La fiscalía había informado al juez que el gran jurado, compuesto por ciudadanos y que se convoca en casos de delitos graves, investigaría el caso y el resultado son los 25 cargos que le llevarán a un juicio.

De acuerdo con las autoridades, el joven viajó varias horas hasta llegar al supermercado "Tops" en Búfalo y cuando salió de su vehículo "estaba muy fuertemente armado con equipo táctico".

También llevaba puesto un casco militar y una cámara que estaba transmitiendo en vivo lo que estaba haciendo en la plataforma Twitch, que pertenece a Amazon.

En el aparcamiento del centro comercial disparó contra cuatro personas, de las cuales tres fallecieron, y luego entró al local, donde siguió disparando, hasta que finalmente acabó con la vida de diez personas.

Este es uno más de una serie de incidentes violentos por armas de fuego que han ocurrido en Nueva York y que han cobrado varias vidas, y a él le siguió otra masacre en Uvalde, Texas, donde 19 niños y dos maestras perdieron la vida por disparos de un joven.

Mientras que la ciudad de Tulsa, en Oklahoma, fue escenario ayer de otro tiroteo en un hospital en el que murieron cinco personas, incluido el agresor.

EFR

Al menos cuatro muertos y varios heridos en tiroteo en ciudad estadounidense de Tulsa

El agresor, que iba armado con un rifle, fue abatido.

Al menos cuatro personas murieron y varias resultaron heridas este miércoles en un tiroteo ocurrido en un hospital de la ciudad estadounidense de Tulsa (Oklahoma), en el que el agresor perdió su vida, informó la Policía local.

"Podemos confirmar que cuatro personas han fallecido, incluido el tirador, en el tiroteo ocurrido en las instalaciones del Saint Francis", aseguró la Policía en un breve comunicado difundido en las redes sociales.

La nota agregó que todavía hay agentes registrando el edificio, pero no ofreció más detalles sobre las identidades de las víctimas ni del agresor, ni tampoco sobre el móvil del ataque.

Anteriormente, las fuerzas de seguridad habían informado que el agresor, que iba armado con un rifle, había muerto.

El comunicado tampoco detalla el número de personas que han resultado heridas, mientras que el canal de televisión local News On 6 indica que una se encuentra en estado crítico.

Este nuevo tiroteo tiene lugar mientras el país continúa reponiéndose de la masacre ocurrida el pasado 24 de mayo, cuando 19 niños y dos profesoras fueron asesinados por disparos de un joven de 18 años en una escuela de Uvalde (Texas), donde el agresor fue abatido después por la policía.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, prometió este martes que se reunirá con miembros del Congreso para tratar la cuestión del control de las armas de fuego, después de lo ocurrido en Uvalde, el tiroteo escolar más mortífero sucedido en Estados Unidos desde el de Sandy Hook, en el que murieron 27 personas, en diciembre de 2012.

EFE

Estados Unidos anunció flexibilización de restricciones de visas y remesas familiares para Cuba

"Con estas medidas pretendemos apoyar las aspiraciones de libertad y mayores oportunidades económicas de los cubanos para que puedan llevar una vida exitosa en su hogar", dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, en un comunicado.

Estados Unidos anunció el lunes la flexibilización de una serie de restricciones a Cuba impuestas bajo la presidencia de Donald Trump, incluidos procedimientos de inmigración, transferencias de dinero y vuelos, informó el gobierno de Joe Biden.

"Con estas medidas pretendemos apoyar las aspiraciones de libertad y mayores oportunidades económicas de los cubanos para que puedan llevar una vida exitosa en su hogar", dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, en un comunicado.

El gobierno de Biden dijo que restablecerá el programa para la reunificación familiar para cubanos CFRP, suspendido desde 2017. Creado en 2007, este programa permite que ciudadanos o residentes estadounidenses puedan pedir que sus familiares en Cuba viajen a Estados Unidos y soliciten una autorización de trabajo allí mientras se procesa su estatus de residente legal.

También prometió aumentar la capacidad de procesamiento de solicitudes de visa en La Habana.

Además, dijo que eliminará el límite actual de remesas familiares de 1.000 dólares por trimestre para la pareja emisor-receptor y que autorizará las remesas de donativos, o sea no familiares, para apoyar "a los empresarios cubanos independientes".

El Departamento de Estado especificó, sin embargo, que estos flujos financieros no deben "enriquecer" a personas o entidades que violen los derechos humanos.

La administración Biden también aumentará el número de vuelos entre Estados Unidos y la isla, autorizando el servicio a otras ciudades además de La Habana. Y autorizará determinados viajes en grupo actualmente prohibidos.

Sin embargo, aclaró que no se reinstaurarán los viajes individuales.

"La política de la administración (Biden) hacia Cuba sigue centrándose ante todo en el apoyo al pueblo cubano, incluidos sus derechos humanos y su bienestar político y económico", señaló Price.

"Seguimos pidiendo al gobierno cubano que libere de inmediato a los presos políticos, que respete las libertades fundamentales del pueblo cubano y que permita que el pueblo cubano determine su propio futuro", agregó.

AFP

Estados Unidos definió a quién propondrá como embajadora para Uruguay luego de más de un año con el puesto vacante

Uruguay será el primer destino como embajadora de Heide Fulton, que ya había estado como jefa de misión adjunta y encargada de negocios en Honduras entre 2016 y 2019.

Luego de 16 meses con el puesto de embajador vacante, la administración de Joe Biden anunció a quién nominará como nueva jefa de misión en Montevideo, según comunicó este viernes el Gobierno de Estados Unidos.

Se trata de Heide Fulton, que desde agosto de 2020 trabaja como Subsecretaria de Estado Adjunta para Programas del Hemisferio Occidental en la Oficina Internacional de Narcóticos y Cumplimiento de la Ley. La cancillería norteamericana solicitó el beneplácito de estilo para que Fulton se transforme en la jefa de misión. 

Uruguay no cuenta con embajador de Estados Unidos desde enero de 2021, cuando partió Kenneth George. Hasta el momento la titular de la embajada es la encargada de negocios, Jennifer Savage.

Según su perfil reportado en la web del Departamento de Estado norteamericano, Uruguay será el primer destino como embajadora de Fulton, que ya había estado como jefa de misión adjunta y encargada de negocios en Honduras entre 2016 y 2019.

Heide es oriunda de Buffalo, Nueva York. Se graduó de la Universidad de Boston en 1992 y obtuvo su Maestría en Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal de Troy en 1996 mientras estaba asignada a Alemania con el Ejército de Estados Unidos.

"Habla español y algo de khmer (lenguaje de Camboya y parte de Vietnam y Tailandia), ucraniano y francés. Le gusta viajar, esquiar, bucear y es entrenadora personal certificada", detalla sobre su perfil el Departamento de Estado.

Su carrera en el exterior -ha trabajado en temas diplomáticos y de lucha contra narcotráfico- incluye destinos en varios continentes, entre ellos Afganistán, Irak, Ecuador, Filipinas, Camboya, Luxemburgo, Países Bajos e Italia.

En Washington fue asesora del senador demócrata Robert Menendez, entre otros puestos.

Naufragio frente a las costas de Puerto Rico dejó al menos 11 mujeres muertas

Mientras continúan las tareas de búsqueda, ya hay casi 40 rescatados, informó la Guardia Costera estadounidense.

Al menos once migrantes murieron y 38 fueron rescatados con vida tras el naufragio de un barco el jueves frente a las costas de Puerto Rico, informó este viernes la Guardia Costera estadounidense.

Los supervivientes son "36 haitianos y dos dominicanos, de los cuales ocho están hospitalizados", indicó la Guardia Costera en su último informe en Twitter.

Las 11 personas fallecidas son mujeres, según indicó en un comunicado el Instituto de Ciencias Forenses de Puerto Rico, que realizará este viernes la autopsia de esas víctimas.

Las autoridades siguen rastreando la zona donde ocurrió el naufragio, a unas 10 millas náuticas (18 km) al norte de la isla puertorriqueña de Desecheo, en busca de supervivientes.

Un helicóptero de la policía fronteriza estadounidense (CBP) fue el primero en informar del naufragio tras avistar por la mañana a gente en el agua y un barco volcado.

Varios helicópteros de rescate se dirigieron a la zona del suceso y se desvió un barco guardacostas para ayudar en la operación.

Los náufragos no parecían llevar chalecos salvavidas, según la Guardia Costera.

Desecheo es un islote desierto en el canal de la Mona, que separa Puerto Rico de la isla de La Española, donde se sitúan Haití y la República Dominicana.

El sábado, una mujer haitiana murió en ese mismo canal después de que volcara un barco en el que viajaban 69 migrantes.

Los demás pasajeros fueron rescatados por la Guardia Costera estadounidense y la Armada dominicana.

En marzo, cientos de haitianos llegaron en barco a Florida, en el sureste de Estados Unidos. Y más de un centenar fueron interceptados cerca de las Bahamas por la Guardia Costera.

Haití, el país más pobre del continente americano, atraviesa una aguda crisis institucional, económica, social y de seguridad.

AFP

Conflicto entre Rusia y Ucrania "es un juego de poder", según grado 2 de RRII

En el estudio recibimos el licenciado en Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas, Ricardo Barboza, quien habló sobre la invasión rusa a Ucrania y manifestó que "es un juego de poder" y que desde el punto de vista estratégico, la OTAN "lo que está haciendo es fortalecerse". Sobre el papel de China, dijo que "va mirando desde afuera y no le sirve la inestabilidad porque nadie crece, apuesta a la integración al desarrollo económico y conquistar de a poco con el poder blando. Seguirá apartado".

Visión del conflicto Rusia – Ucrania

Estos problemas se encaran desde tres áreas del conocimiento: la sociología, las ciencias políticas y las relaciones internacionales.

Cuando hablan de la sociología normalmente los sociólogos hablan de una sociedad mundial entonces aplican los parámetros de cómo funciona la sociedad, sus reglas, sus cosas buenas y malas. Hay sociólogos que se han volcado a las relaciones internacionales, como Raymond Aron, que es el manual de Macron y Francia de cómo tiene que estar ubicado el país en Europa y en el mundo para volver ser ese imperio que fue Francia.

La ciencia política lo que estudia son las instituciones y efectos sociales. Hay actores y autores que han trabajado en las relaciones internacionales. Dos clásicos: uno fue Hans Joachim Morgenthau, manual de los Estados Unidos de política exterior, libro manual que aplica Trump, Obama, cualquiera de ellos. Otro clásico y más conocido es la obra de ‘Choque de civilizaciones’ de Samuel Huntington, porque los anglosajones hablan de política exterior y interior, porque son centro de poder y sus decisiones afectan a su entorno.

Relaciones internacionales trabajamos con teorías donde el objeto de estudio es el Estado, no nos interesa qué pasa dentro del Estado, sino el Estado como unidad. Dentro de eso hay varias corrientes teóricas. El constructivismo, el idealismo y el realismo. Dentro del realismo tenemos la historia política de la economía y del hombre. La visión del hombre es la visión del Hobbes, la visión del hombre malo y que hay controlarlo y limitarlo. Entonces se necesitan organizaciones e instituciones. Un elemento principal es tener poder, porque sin poder no te puedo detener ni te puedo frenar. La acumulación de poder y la visión del realismo es como si nosotros fuéramos jugadores de billar, un gran pool sin los agujeros, donde todas las bolas son los estados. Ese es el sistema internacional. Todas las bolas son iguales, no hay ninguno por arriba, es un sistema anárquico.

Si mirás la historia, desde que asume Putin hasta hoy, todo lo que está pasando, ya pasó, la diferencia es que a Occidente le interesan determinadas cosas. En el realismo lo que prima es el poder militar y el poder.

A partir de que llega Putin al gobierno en el 99’, si ustedes miran la historia ese componente del realismo, lo que prima es la seguridad militar y uso del poder.

El problema de Ucrania es que está básicamente cerca de los centros de poder.

La última vez que Europa tomó una decisión fue en el problema de los Balcanes. Y hablando con un miembro del equipo alemán en la misión de paz en Camboya, eran las mismas masacres de la Segunda Guerra Mundial.

Hay un componente que se habla poco. Hay una población, países de la segunda oleada de la expansión de la Unión Soviética y vivieron todo el periodo de la Unión Soviética, ¿por qué hablan ruso estos países? Hablan ruso porque en las escuelas era obligatorio el ruso. Vivían bajo un imperio. Las nuevas generaciones de Ucrania ven que la solución para entrar en la Unión Europea pasa por la transparencia dentro del Estado.

Zelensky no tenía posibilidades de entrar a la OTAN. Occidente tiene una gran dosis de hipocresía. A partir de 2014, Putin cuando genera el conflicto le dice a la OTAN que si va integrar a Ucrania, va integrar un país con conflictos fronterizos. En la línea estratégica, Putin 2014 neutraliza a Ucrania a entrar a la OTAN.

Si ahora ceden Ucrania y las fronteras, vuelven al mismo problema y vuelven avanzar.

Papel de China

Rusia tiene un problema poblacional, se le fue una gran parte de su población. Tiene un problema de que la OTAN se fue de Afganistán y dejó a Rusia con el problema yihadista.

China siguió un camino político desde 1980. China va mirando desde afuera y no le sirve la inestabilidad porque nadie crece, apuesta a la integración al desarrollo económica y conquistar de a poco con el poder blando y seguirá apartado. Esto es un problema de Rusia y de Europa.

El planteamiento de Putin es constitución nueva, no entrar a la OTAN y desmilitarizar. A futuro una Ucrania disminuida. Desde cuando arrancó Putin en los 90, él hablaba de la madre patria y quien antes hablaba de la madre patria era Stalin y antes de Stalin era el zar.

El concepto es necesito tener poder económico y militar. No funciona solo el poder militar sin el económico. El Servicio de Inteligencia Británico (MI6) dijo que a Rusia la guerra le estaba costando 5 mil millones de dólares por día.

Hasta donde acompaña la masa de población a los líderes en sus carreras. El que está involucrado en el conflicto sabe que habrá esos muertos.

Toda guerra trae destrucción, muertes, años colaterales, y el que está involucrado en el conflicto sabe que habrá eso.

El gran problema que hubo, avisado por Mackinder, el fanatismo religioso hace que vos en un problema como Afganistán o Irak, se te acerca alguien y vuela contigo.

OTAN

Si hablamos de estrategia y nos paramos en este punto podemos decir pueden haber posibles soluciones para la OTAN. Lo que está haciendo es fortalecerse, se acabó la paz, volvimos al realismo puro. Hay que fortalecerse porque que hay que demostrar que ‘miren tengo músculos’. Nadie es estúpido, todos son racionales y uno cuando es racional se mueve por intereses.

Es un juego de poder. No dudo de que hay crímenes, porque hay odios ancestrales y cuando llevas un ejército no es la suma de soldados, sino que toda la integración de un sistema. Una de las cosas que tenés que hacer es darle manija, la antítesis de eso es el problema de Estados Unidos de cuando trajo a sus soldados desde Afganistán y de Irak. Aproximadamente se calcula que hay un millón de personas con problemas psicológicos y otros se han suicidado. Al dar la manija, después cómo sacás esa manija. Entonces el ruso, el ucraniano o el checheno cuando ve a alguien y que puede dudar, dispara primero y pregunta después.

Montelongo: "A mover las patas"

Monte informó sobre una metodología particular de una maestra para mejorar la concentración de sus niños.

Atletas uruguayos rumbo al Mundial de Atletismo de Oregon

En julio de este año Nicolás Cuestas y Andrés Zamora viajarán a Oregon, Estados Unidos para el Mundial de Atletismo. Este jueves recibimos a los atletas para conocer el periplo de clasificar para el mundial, la experiencia de correr maratones y cómo se preparan para una competencia.

Néstor En Bloque: La huella que marcó varias generaciones

Este jueves el cantante argentino Néstor En Bloque se presentará en Montevideo Music Box. Nos visitó para hablar sobre su presente musical, su trabajo en Estados Unidos, cómo transcurrió su carrera desde su éxito “Una calle me separa" y sobre los ataques de pánico que lo afectan desde hace poco más de dos años y que recién ahora se anima a contar.

Facundo Torres sobre el Campeonato Uruguayo 2021: "La gente tuvo un rol importante por el empuje que nos dio"

Una de las figuras del Peñarol campeón Uruguayo estuvo en Polideportivo donde conversó sobre su gran año con el club de sus amores. El joven delantero habló sobre su lesión en el tobillo, su forma de juego, los países de los cuales tiene chance de emigrar y lo que vivió durante el campeonato obtenido por el carbonero. También se quedó al asado de despedida del programa donde compartió anécdotas con todo el equipo.

Estados Unidos recordó a las víctimas del 11-S

En la noticia del fin de semana con Lucía Brocal repasamos el homenaje a las víctimas del atentado contra las Torres Gemelas, el Pentágono y el vuelo 93 que se estrelló en un campo de Shanksville, Pensilvania.

Crisis en Afganistán: "Esto es un fracaso de la comunidad internacional"

Conversamos con el periodista especialista en estudios internacionales Gonzalo Montaner Peralta, quien explicó sobre la situación actual en Afganistán y la llegada de los talibanes. También habló sobre el rol de Estados Unidos y la comunidad internacional. Además, comentó sobre la influencia del grupo Al Qaeda en el país afgano.

Después de casi dos décadas de guerra en Afganistán y pocas semanas antes de la retirada programada de las fuerzas estadounidenses, el domingo los talibanes retomaron el poder en Kabul, la capital, derrocando al gobierno y haciendo que miles de personas emprendan una carrera desesperada para escapar del país.

La caída de Kabul borró el último vestigio de control gubernamental después de una feroz ofensiva talibán que tomó una gran ciudad tras otra en cuestión de días. El presidente Ashraf Ghani huyó del país el domingo y horas después los líderes talibanes ocuparon su lugar en el palacio presidencial.

¿En qué situación quedó Afganistán? ¿Cómo debe interpretarse este ascenso al poder de los talibanes?

Crisis en Afganistán

Lo primero hay que situarse es un fracaso de la comunidad internacional dentro del ámbito de la seguridad. Los acuerdos de Doha fueron acuerdos que establecían un retiro de lo que Afganistán pero no se planificó esto ahora. Como vemos los talibanes realizaron esta conquista uno se va dando cuenta de que no hubo estrategia y planificación. Estaba claro que la guerra tenía que terminar, pero el punto es que la salida fue absolutamente fue un error en términos de cómo se planteó. La comunidad internacional luego de las Torres Gemelas se quedan 20 años y ahora se vuelve a la situación anterior.

Hay una situación de cómo pensar y mirar este proceso. No se actuó de forma correcta. Es un fracaso para la política internacional de Estados Unidos y también de los organismos internacionales.

Esto es un error de política exterior, esto es un error de Bush, de Obama, de Trump y ahora le tocó a Biden. Es un error de la política exterior estadounidense porque básicamente porque tiene un aspecto militar relevante, pero también hay un punto que es el cómo miramos y pensamos a estos países, es decir, la forma en que vemos los problemas de Afganistán ha sido mirado desde un punto de vista Occidental.  El tema es que son otros mundos, otras cosmovisiones espaciales e incluso temporales. Cuando uno va imponer un modelo Occidental a otras personas que han escogido vivir de otra forma eso es un choque de civilizaciones. En cambio, a lo que había que apostar era por un diálogo de civilizaciones. Cómo convoco y coopero como comunidad internacional a que Afganistán se hubiera fortalecido.

Políticas de los Talibanes

Estamos en una situación de desarrollo. Lo que he podido analizar habrá un proceso de política degradada. Van a mostrar una cara amable, un gobierno aperturista, de que las mujeres van a poder trabajar, pero con una letra chica, pero siempre estará acondicionada a una interpretación errada de lo que es el Islam. Hay que recordar que los Talibanes son un grupo fundamentalista.  Tienen una visión particular. Esta cara amable en el discurso político, y ojo con no mirar a las políticas de Arabia Saudita y Qatar que también tienen un islam radical. El talibán se mostrará tolerante, pero en realidad no se mostrará eso.

Tienen una política antojadísima, porque surge de ellos. Los propios musulmanes son los más afectados con esta situación. Las mayores víctimas en los últimos 20 años han sido los musulmanes. Lo que vamos a ver es una política degradada que será un discurso, pero en la práctica será distinto.

Hay imágenes que han sido iconográficas, como por ejemplo la de ciudadanos subiendo al avión y cayendo, pueden ser imágenes que te lleven a la época de la Torres Gemelas de cuando las torres estaban humeando y las personas saltaban de las torres y eso evidencia desde el punto de vista comunicacional cómo fracasó el tema de la comunidad internacional. Hoy por hoy para la sociedad afgana es una crisis humanitaria no menor, enfrentaremos una crisis absoluta. Habrá un tema de refugios y para la comunidad de la Unión Europea y Estados Unidos  es un punto de preocupación con respecto a cómo van a enfrentar los refugios, esto se asimilará a lo que fue la crisis humanitaria en Siria.

Los talibanes llegaron y se van a quedar. Van a instalar un gobierno democrático, ellos creen que están ahí por decisión divina. Un régimen totalmente totalitario. Los partidos políticos no funcionarán. Las personas que piensen distintos estarán en una situación de miedo.

Es muy importante el rol del periodismo desde donde sea. Son absolutamente relevantes para dar tema sobre el tema internacional y debemos hacernos cargo como comunidad internacional.

Recuerden la lucha de Afganistán contra los rusos, quienes alimentaron desde el punto de vista logístico y armamento fue Estados Unidos. Directo o indirectamente Estados Unidos también ha pertrechado lo que Al Qaeda. Uno va viendo que finalmente el mundo es un tablero de ajedrez y quienes son tus aliados pueden ser tus más acérrimos enemigos. El ejército afgano fue pertrechado, fue potenciado, pero no resultó, entonces la pregunta es qué pasó y qué pasó es que no la comunidad internacional no entendió nada de cómo enfrentar esta situación. La estabilidad de los países no pasa solamente por armar fuerzas armadas, sino por integrar una sociedad, entonces lo que pasó fue que la comunidad internacional se centró principalmente en Kabul, una ciudad más moderna, más abierta, pero el resto del país en un país que hay que entenderlo, donde hay tribus, hay clanes, distintas etnias, en este caso los talibanes son pastunes, los pastunes no fueron tenidos en cuenta en este nuevo Afganistán y finalmente se prefirió optar por la línea del Talibán porque además contó con el apoyo de la periferia, es decir, la periferia es la que potenció lo que era el talibán.

Al Qaeda

Cuando hablamos del fracaso de la comunidad internacional, también vemos que Biden opera a nivel internacional. En el libro que estamos escribiendo con mi colega, planteamos que la amenaza de Al Qaeda continúa. De cómo nunca ha sido aniquilado, siempre ha estado presente y la amenaza continúa. Sobre el grupo Talibán puede ser que esta amenaza crezca. Cómo ocurrió en la década del 90’ a eso lo veo lejísimo porque el talibán debe mantener esa imagen de aperturista. Probablemente prometa que no apoyará a los rusos, pero no lo sabemos porque es una situación absolutamente compleja. Esto potenciará a los grupos fundamentalistas no solo en Afganistán, sino que en otras partes del mundo.

También otras zonas de África que son franquicias de Al Qaeda, estas situaciones van dejando en evidencia de que no nos dimos cuenta y de que no encontramos respuestas a estos escenarios.

Creo que es incierto. No sabemos que puede pasar. En este minuto estamos como que es una noticia en desarrollo. El talibán esta absolutamente motivado y no ha tenido bajas. Todo esto está en desarrollo, en los próximos meses estaremos conversando y analizando esta situación.