Ambiente se reunirá con la IM para conocer detalles del plan de limpieza anunciado por Cosse: "La no aprobación del préstamo cambia algunas cuestiones"

“Las decisiones que se tomen en Montevideo impactan en el conjunto de decisiones desde que tenemos un plan integral en materia de gestión de residuos", dijo el ministro de Ambiente.

El Ministerio de Ambiente analizará este miércoles con la Intendencia de Montevideo el plan alternativo de limpieza que presentó la intendenta Carolina Cosse. El rechazo al préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en la Junta Departamental obliga a recomponer la estrategia, porque tenía incidencia directa en el Plan Nacional Integral de Residuos, dijo el ministro de Ambiente, Adrián Peña, que en la previa de la votación había instruido a los ediles colorados por el sector Ciudadanos a apoyar la iniciativa.

“Este miércoles tendremos una reunión con el equipo de la Intendencia de Montevideo, con quien tenemos un vínculo muy fluido. Vamos a conocer más detalles de los nuevos proyectos propuestos y de la vía de consecución de esos proyectos. Naturalmente, la no aprobación del préstamo cambia algunas cuestiones. Había un componente de US$ 43 millones vinculados a la gestión de residuos, una unidad de clasificación, y eso fue tenido en cuenta por la Cámara de Industrias en el diseño de su plan. Ahora esa unidad no está, y hay que recomponer esto”, dijo el ministro a Telemundo.

En ese sentido, Peña destacó el rol de la capital para la mejora del tratamiento de los residuos: “Las decisiones que se tomen en Montevideo impactan en el conjunto de decisiones desde que tenemos un plan integral en materia de gestión de residuos. Hay múltiples actores involucrados, y las intendencias son importantes y centrales en la gestión de residuos domiciliarios”.

Entre las medidas anunciadas por Cosse se encuentra la creación de una tasa para grandes generadores de residuos. Frente a ello, la Cámara de Industrias del Uruguay (CIU) manifestó que no ve con buenos ojos la medida y buscará negociar alternativas.

Nuevos planes del Ministerio de Ambiente para la gestión de residuos

El ministro Peña adelantó que su cartera trabaja en nuevas medidas para mejorar la gestión de residuos en diferentes áreas.

Una de ellas tiene que ver con los vertederos. “Tenemos una propuesta en Economía, que está por definirse, que es una asistencia para el Ministerio de Ambiente, que es para poder colaborar con las intendencias. Hay una decisión de muchas intendencias de poder avanzar en el cierre de los sitios de disposición final, pero tenemos que colaborar con ellos con soluciones y con tecnología. Nuestra apuesta es el cierre de los vertederos a cielo abierto para el 2025”, dijo Peña.

Otra de las iniciativas tiene que ver con dos decretos próximos a firmarse, explicó el ministro. Por un lado, uno le da marco a la gestión de los residuos de las obras de la construcción. Por otro, se ordena el tema de los residuos de aparatos eléctricos y electrónicos, como computadoras, televisores, heladeras, entre otros: las empresas que comercializan estarán obligadas a generar una corriente de reversa, dijo Peña, para que cuando uno va a comprar un televisor, por ejemplo, lleve el viejo y se pueda recuperar ese objeto.

Industriales sobre tasa para grandes generadores de residuos: "La intendencia está buscando recursos para seguir con su plan"

“La Intendencia de Montevideo está planteando la posibilidad de cobrar una tasa para, de algún modo, pagar la parte que le corresponde de ese trabajo que pretendía hacer en la clasificación de materiales que ponemos en la basura”, dijo el presidente de la CIU.

La Cámara de Industrias del Uruguay (CIU) no ve con buenos ojos la intención de la Intendencia de Montevideo de crear una tasa para los grandes generadores de residuos, una medida que fue anunciada por la comuna capitalina en el marco del “plan b” de acciones para mejorar la limpieza de la ciudad. El plan fue comunicado por la intendenta, Carolina Cosse, luego de no haber alcanzado los votos necesarios en la Junta Departamental para obtener un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por US$ 70 millones para limpieza y saneamiento.

“Intentemos que no se trate de un impuesto”, dijo a Telemundo Alfredo Antía, presidente de la gremial, y agregó: “Vamos a buscar las formas de llegar a un acuerdo con la Intendencia de Montevideo, y también con el Ministerio de Ambiente, para, de algún modo, unir los criterios nacionales en virtud del cumplimiento de la ley que obliga a las empresas fabricantes e importadores a hacerse cargo de los envases que llegan a la calle, que se vierten al mercado”.

En esa línea, Antía dijo que buscarán “trabajar mucho” para que se deje de lado la idea de un impuesto. “¿Cuál tendría que ser la respuesta de las otras intendencias, otros 18 impuestos? Creo que vivimos en un país donde la burocracia nos va tapando. ¿Vamos ahora a pagar una tasa en virtud de dónde queda en el envase, si queda en Canelones, en Salto o Montevideo? Es muy difícil de instrumentar y de saber exactamente dónde va una cosa y dónde va la otra. Creemos que tenemos que buscar dónde nos encontramos para tratar de salir con una situación saludable, que sea de interés de las empresas y de las intendencias”, dijo, y añadió: “Más que pensar en impuestos departamentales, pensemos en políticas nacionales que nos sienten en una mesa y que busquen cuál es el punto de encuentro”.

En ese sentido, Antía consideró que “hay una zona de conflicto que se plantea por el famoso préstamo del BID que no ha salido” y “la Intendencia de Montevideo está planteando la posibilidad de cobrar una tasa para, de algún modo, pagar la parte que le corresponde de ese trabajo que pretendía hacer en la clasificación de materiales que ponemos en la basura”. 

“Da la sensación de que a raíz de la discusión pública que se armó con el famoso préstamo del BID, la intendencia está buscando recursos para tratar de seguir con su plan”, agregó Antía.

El plan de las empresas para mejorar la gestión de envases

En el marco del nuevo Plan de Gestión de Envases impulsado por el Ministerio de Ambiente, las empresas ya trabajan en esa área. “El plan que nosotros venimos desarrollando implica un cambio de paradigma absoluto en el país en materia de tratamiento de los envases”, dijo Antía.

En esa línea, el líder empresarial afirmó que se está trabajando en un plan que buscará “enseñarle a los ciudadanos a clasificar la basura en los domicilios; a partir de allí, las intendencias tendrán que recolectar esa basura para compostar, enterrar o reciclar”. Para eso, dijo Antía, habrá 9.000 puntos donde las personas podrán llevar, por ejemplo, las botellas y se les dará un crédito a cambio.

El proyecto para reglamentar a los deliveries de aplicaciones

La Intendencia de Montevideo envió un proyecto de decreto a la Junta Departamental para regular las condiciones de trabajo de los deliveries de aplicaciones. La reglamentación plantea que como mínimo las empresas deban ofrecer un lugar a los trabajadores con estacionamiento, comedor y baños, y prohíbe a los repartidores a permanecer en la calzada, con multas en caso de incumplimientos.

Proyecto para reglamentar a los deliveries de aplicaciones

Parte de la normativa, a nosotros nos parece buena porque le exige a las empresas que tengan un lugar para los repartidores. Eso es algo bastante bueno.

Lo que entendemos malo y nuestra propuesta es que por ejemplo hay una parte del decreto que dice que los repartidores, o sea, la persona no puede esperar en la vereda. Con un máximo de hasta 3 personas, entendemos que eso es medio fuera de la realidad y contexto. En caso de que sí se apruebe a quién le iría esa sanción, ¿al trabajador? Eso es lo preocupante, cada vez que sale una ley o un decreto, se le termina pegando al trabajador.

La mayor parte de los trabajadores que trabajan en las aplicaciones son empresas unipersonales. ¿A qué empresa iría la sanción? ¿A la unipersonal o a la empresa que los contrata? Y la empresa en realidad va decir yo contrato un servicio, no tengo un empleado.

Situación actual del sindicato y trabajadores del rubro en general

El sindicato hoy tiene pocos afiliados, entre 400 y 500,  en un sector que tiene casi 12 mil repartidores en todo el Uruguay. El tema es cómo argumentarán o instrumentar la situación, a quién van a sancionar, quién será el perjudicado.

Un trabajador que está en la moto, paga la moto, lo repuestos, la nafta y la empresa. Con qué argumentos van a decir que sancionamos por ejemplo a una empresa de reparto y no al repartidor que tiene una empresa unipersonal y que en realidad es independiente.

El momento en que el repartidor no está repartiendo no está cobrando, si bien está con la indumentaria de Pedidos Ya o Rappi o de Uber o lo que fuese, no cobra, cobra cuando le llega pedidos.

Lugares para los trabajadores

Debería ponerlos las empresas. En este momento no lo está poniendo nadie.

Dentro del decreto hay una parte que dice que la empresa tiene que tener un lugar. Otra de las cosas que vemos mal es en el decreto dice que tiene que ser cada empresa o que lo hagan en conjunto, eso es un tema que deben decidir ellos. El trabajador que trabaja en una moto, es como un trabajador que trabaja en un taxi o en un ómnibus.

Condiciones de las motos

Son responsabilidad del repartidor. La empresa lo único que hace es poner la firma, recibir los pedidos y mandárselos a los repartidores, mediante un algoritmo. Después el repartidor es quien pone todo. Una de las cosas que nosotros entendemos que también debería de alguna manera regularse. Los repartidores que son dependientes, el convenio colectivo es que si el trabajador necesita un vehículo, la empresa le proporcionará uno, ninguna empresa respeta eso y eso está en el convenio colectivo. Hay pocos casos en que sí proporcionan el vehículo, porque en realidad son lugares en donde robaban muchas motos y nadie quiere ir a repartir.

Si no tiene seguro la moto, queda sin trabajo si se la roban o si se le rompe, hasta que no la arregla queda sin ingreso. Los repartidores ponen todo. Cosa que entendemos que de alguna manera debería regularse. Los repartidores independientes, 05.30MIN

No se debería, primero estar la salud y la vida del trabajador. Tenemos que entender que es un rubro que no se paga bien, porque se tiene en cuenta la propina y el repartidor tiene muchos gastos dentro de lo que es el trabajo.

Salario

El que trabaja en una casa de comida directo, anda entre 130 y 150 pesos la hora. El que trabaja en una cadetería, como mucho 130 pesos la hora, como mucho. En las aplicaciones dependiendo de lo que lleves es lo que vos ganas.

En Montevideo cuando hay mucho trabajo que es cuando hace frío, un repartidor que es unipersonal puede llegar a sacar entre 40 y 50 mil pesos, a eso tiene que sacarle 10 mil pesos que le consume la empresa, más el costo de la moto, la nafta y de lo que se le rompa.

Somos parte de la sociedad, no podemos estar teniendo problemas con la sociedad todo el tiempo. Esto tiene un responsable, si yo te contrato vos, sos vos el responsable de donde yo voy a esperar lo que vos me vas a dar para llevar. Por ejemplo, el Mac Día Feliz, si van a cualquier McDonald hay más de 50 motos esperando pedidos, y no porque las motos tengan ganas de estar ahí, y no porque no les dan los pedidos. ¿Por qué el repartido sería responsable de eso? Deberían ser las empresas que le dan los pedidos o en tal caso la empresa que se lo va entregar.

Relación con las empresas

Con alguna empresa tenemos relación directa, porque tiene algún empleado dependiente, pero el resto no aparece en ningún lado. No dan la cara, no tienen lugar. Antes Rappi tenía una oficina, pero la cerró.

A veces logramos hablar alguna comunicación con la parte de soporte y  solucionamos alguna situación puntual de algún compañero, pero no hay alguien que venga a negociar con nosotros. Por ahora no hemos citado alguna empresa.

Contratación

Hay tres modos de contratación, directo por la casa que es en realidad el repartidor está un poquito mejor porque la exigencia es normal y es trabajar. La otra es la cadetería, ahí ya empiezan los problemas, porque por ejemplo te contrata una persona y brinda el servicio a otra persona, cuando la persona dice a este repartidor no lo quiero más, la cadetería te tiene que sacar y tienen que poner otra moto. Ahí empiezan a generarse los problemas. Si vos demorás en los pedidos, muchas veces no es el mismo repartidor que demora, sino que es el tránsito que está lento o una persona que demoró en bajar al edificio, entonces corres el riesgo que te saquen. Ahí si tenés suerte te mandan a trabajar a otro lugar y sino te quedaste  sin trabajo. Cuando la empresa es responsable, porque esas empresas a veces son fantasmas, aparecen y desaparecen, en el mejor de los casos tenés un despido en el mejor de los casos, sino te podés quedar sin trabajo y anda reclamar donde cayó el avión. Después está el tema de las aplicaciones, si tienen entre 15 y 20 minutos y se pasan, le sacan el pedido, muchas veces ya pagaron el pedido en el local y tienen que ir hasta el local a devolverlos, el local no les devuelve la plata, tienen que esperar que la empresa les devuelva la plata, y no estamos justificando las violaciones de las leyes de tránsito, están hechas para respetarlas, pero en realidad el repartido tiene y que muchas veces le genera eso de andar apurado. Nos pasa a todos, alguno se manda un error y muchas veces generalizamos.

Tránsito

De 10 accidentes en el Uruguay, 8 son motos y entre 6 y 7 son repartidores. También la mayor parte de las veces no es culpa de los repartidores. Hay un montón de infracciones que hacen, pero en el momento que tienen accidentes, la mayor parte no es culpa de los repartidores.

Es más importante la vida que el trabajo, y sin vida no hay trabajo.

Hemos hechos campañas y talleres, donde tenemos compañeros que saben de mecánica, cambiamos las luces y arreglamos los frenos, han ido bastante repartidores. Es un rubro de 12 mil repartidores, es muy difícil llegar a todos.

Trabajadores extranjeros

Vienen con malas experiencias de sindicatos de sus países y nos entiende que acá es ideología. Es muy difícil convencerlos, afiliarlos y que se acerque. Cuando se acerca es porque ya tiene algo que no lo soporta más. Extranjeros dentro del sindicato tenemos muy pocos y eso nos ha costado crecer más. La gran mayoría son venezolanos y cubanos.

Intendencia de Montevideo trabaja en detalles de tasa que deberán pagar los grandes generadores de residuos

La comuna trabaja en los rubros que serán incluidos.

La Intendencia de Montevideo lanzó su programa alternativo al proyecto que había elaborado con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y que naufragó en la Junta Departamental.

Ahora está terminando una iniciativa que enviará a la Junta para crear un ingreso -que puede ser una tasa o un precio- que deberán pagar los grandes generadores de residuos que la intendencia tiene que gestionar.

"Eso, de alguna manera, tiene dos efectos para nosotros muy positivos. Por un lado, ayuda a financiar la acción, por ejemplo, de nuevas modalidades que queremos desplegar. Y, por otro lado, un incentivo natural para que las empresas busquen alternativas menos contaminantes: por ejemplo, si hay una fábrica que para un determinado producto utiliza determinado envase, que tiene más chances de no ser reciclado, que termina más en un contenedor o en algún arroyo, que busque alternativas de reciclaje, de un uso mejor, y con eso van cambiando la tecnología. De esa manera evitan el pago y están contribuyendo a una mejora ambiental", dijo Ignacio Lorenzo, director de Limpieza de la Intendencia de Montevideo.

El costo de ese ingreso está a estudio, y estará relacionado directamente con el costo operacional que implica gestionar esos residuos. También se está identificando los rubros que serán incluidos.

Schipani considera que el Partido Colorado dará su apoyo al nuevo pedido de préstamo al BID para saneamiento en Montevideo

"Podríamos haber ido por un préstamo que tenga también un componente de limpieza y que, de alguna manera, haya tomado en consideración las observaciones que se le hicieron de parte de la oposición", dijo el diputado colorado.

El diputado Felipe Schipani dijo que el Partido Colorado dará su apoyo a la nueva propuesta de préstamo BID que haga la Intendencia de Montevideo exclusivamente para saneamiento.

“Desde hace varias décadas que el saneamiento en Montevideo se financia con préstamos del BID. Nos parece bien que se inicie bien nuevamente ese recorrido”, dijo el legislador colorado, y agregó: “El apoyo del Partido Colorado, si bien este tema no lo hemos conversado todavía con los ediles, yo advierto de que va a estar para este tema”.

No obstante, Schipani agregó que cree que la comuna capitalina debería convocar a todos los partidos con representación en la Junta Departamental para “consensuar una propuesta y después someterla a consideración del BID”. “Eso implica definir qué obras de saneamiento se deberían hacer. Hay que ver cuál es el monto que está dispuesta la intendencia a solicitar. Quedan en Montevideo miles de ciudadanos que no tienen saneamiento, que realmente viven en condiciones deplorables desde el punto de vista sanitario, y nos parece fundamental avanzar en ese sentido”, apuntó.

La propuesta de un nuevo préstamo al BID por parte de la Intendencia de Montevideo llega luego de que la Junta Departamental rechazara la iniciativa anterior de la comuna liderada por Cosse, en la que se pedía un préstamo por saneamiento y también limpieza.

“Podríamos haber ido por un préstamo que tenga también un componente de limpieza y que, de alguna manera, haya tomado en consideración las observaciones que se le hicieron de parte de la oposición”, lamentó el diputado colorado, y auguró que “seguramente la intendencia articulará otras iniciativas para procurar darle cumplimiento al Plan Nacional de Residuos, aprobado por el Ministerio de Ambiente”. “Creo que no hubo ni vencidos, ni vencedores. Hubo puntos de vista diferentes sobre el tema. Quienes eventualmente perdieron son los montevideanos, porque todos fuimos testigos de una”, reflexionó.

Nuevas medidas de la IM para la limpieza

Cosse presentó el viernes pasado un plan de limpieza que incluye un nuevo impuesto a los grandes generadores de residuos. Sobre ese tema, Schipani dijo que le gustaría conocer los detalles de la propuesta.

“Lo que conocemos fue el anuncio público que hizo la intendenta. Nos gustaría conocer la iniciativa, cómo se piensa aplicar, a quiénes se le piensa aplicar, bajo qué circunstancias y parámetros. No podemos dar una opinión sobre un tema del que solo conocemos los anuncios públicos”, afirmó el diputado.

Raffo tras anuncio de Cosse: "Es un problema que se arrastra desde hace muchos años y está bueno que se sincere que hay un problema"

Sobre un posible nuevo préstamo al BID, la dirigente nacionalista dijo que el Partido Nacional "históricamente ha apoyado" las medidas para mejorar el saneamiento.

La presidenta de la Departamental del Partido Nacional en Montevideo, Laura Raffo, dijo este lunes que los anuncios de la intendenta de Montevideo, Carolina Cosse, sobre el nuevo plan de la comuna capitalina para atender la limpieza y el saneamiento implican un “sinceramiento”.

“Me parece que es bueno que haya un sinceramiento por parte de la Intendencia de Montevideo, en cuanto a que su tarea principal es mantener la ciudad limpia. Es un problema que se arrastra desde hace muchos años y está bueno que se sincere que hay un problema”, dijo Raffo, y agregó que “los fondos propios de la intendencia deberían ser más que suficientes para atender ese problema”, por lo que aboga por una mejor gestión de los recursos. “Para atender la limpieza, la intendencia no necesita un préstamo a 25 años”, dijo Raffo.

Luego de que la Junta Departamental declinara el préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por US$ 70 millones para limpieza y saneamiento que quería la comuna capitalina, Cosse presentó un “plan b” para atender esos temas. "No tenemos garantía que vayan a votar un nuevo préstamo si  incluimos otra cosa, por eso solos vamos a poner redes de colectores", indicó Cosse sobre el nuevo préstamo que se solicitará al BID.

En ese sentido, Raffo afirmó que “una cosa es que no puedas tener la condición mínima de salir de tu casa y caminar por las aguas podridas, y otra cosa es que tengas la basura mal recolectada”: “Una hace a una condición mínima de vida, a la que creemos que todos los montevideanos tienen que acceder, y otra hace a una gestión que tiene que cumplir la intendencia”.

Consultada sobre si el Partido Nacional votaría a favor de un nuevo préstamo para el área de saneamiento, Raffo dijo que el partido “siempre históricamente ha apoyado” las medidas para ese tema.  “La pena es que se hayan perdido ocho meses muy valiosos”, agregó Raffo.

Las medidas del “plan b” de la IM

Entre las medidas propuestas por la Intendencia de Montevideo para mejorar la limpieza de la ciudad se incluyen la de crear un nuevo impuesto a grandes generadores de residuos y trabajar con las cooperativas y complejos de vivienda. 

Consultado sobre esas medidas, Raffo afirmó: “No vemos necesario crear un nuevo impuesto. Ya hay una recaudación muy importante por parte de la intendencia. Pero cuando eso llegue a la Junta Departamental se analizará. Nosotros somos más de la tesitura de brindar incentivos a quienes cumplan nuevas condiciones de clasificación de residuos en sus locales, o los vecinos que lo hagan, por ejemplo. Pero vamos a analizar la propuesta”. 

Montelongo: "El 47% aprueba a su majestad"

El 47% de los montevideanos aprueba la gestión de Carolina Cosse según la encuesta de Cifra. Monte arrojó más datos y también compartió titulares de otros medios.

Junta Departamental no aprobó préstamo del BID que solicitó la Intendencia de Montevideo

La comuna necesitaba mayorías especiales para lograr este apoyo, entre los que se incluían tres votos de la oposición. Finalmente, fueron 20 los votos a favor y 11 en contra.

Préstamo del BID: "Si no lo votaron, es porque no querían; marca un antecedente complicado", dijo Moncecchi

La Junta Departamental de Montevideo rechazó el voto del préstamo del BID de 70 millones de dólares. La IM necesitaba de una mayoría especial para obtener la aprobación y requería tres votos más de la oposición, que finalmente no accedió. Tras conocerse la resolución final, Carolina Cosse brindó una conferencia de prensa en la que afirmó que "se traza una línea", a partir de lo que ocurrió ayer, "entre una forma de hacer política y otra", y agregó: "No nos quieren dejar limpiar Montevideo, no nos quieren dejar trabajar".

La intendenta de Montevideo calificó como una "injusticia" el hecho de no obtener los votos necesarios para la aprobación del préstamo, que originalmente habían sido proyectados para obras en saneamiento y recursos para limpieza de la capital.

Balance tras la no obtención de votos necesarios

Tenemos mucha pena, primero por las personas afectadas por esta decisión. Es gente como la del Prado Norte, por los técnicos que lo elaboraron y porque un programa serio trabajado por técnicos nuestros, del BID. Es un proyecto que tenía todos los programas delimitados. Me parece que es una mala noticia y una mala señal.

Es una mala señal en el BID también. Es la primera vez en una etapa en donde la intendencia financia todo, se incorpora un cambio grande en el tema de limpieza, que se trabajó con técnicos del BID y que se trabajó con todos los técnicos, al final queda todo en nada.

Asociamos saneamiento con redes de saneamiento. El concepto de saneamiento del BID es un poco más amplio que solo la red, incluye todo el tema ambiental. Es parte de la definición, que además responde a un requerimiento de la ciudadanía. Alineado además con una política de Ambiente. Ampliamos la contrapartida también de saneamiento.

Las obras grandes de infraestructura no se van a poder hacer. Si se mueve la contrapartida, la intendencia tiene que mover 20. El programa es integral e incluye varias patas. Es contradictorio con que nosotros pedimos 120 y nos autorizaron 50 menos. Es contradictorio con las políticas nacionales de más de recorte de saneamiento en el interior. Para Montevideo queremos más saneamiento, pero para Montevideo el gobierno nacional lo está recortando.

Autocrítica

En agosto, antes de que estuviera aprobado el programa, lo presentamos a los ediles de la Junta. Hicimos audiencia pública. Luego de eso se abrieron etapas de negociación. Nunca nadie nos dijo nada. Nos pidieron más fondos a saneamiento, se los dimos. Al final del día la conclusión es que no querían votarlo.

Vamos a seguir cambiando camiones. Lo que proponíamos era un cambio de sistema. Eso implica infraestructura nueva de contenedores nuevos. Es un programa que con el BID lo acordamos conceptualmente. Me parece que no había forma de cortarlo.

Los camiones no caducan en cinco años, no sé de dónde lo sacaron. Si el BID aceptó el programa, es  porque está dentro del área de desarrollo.

El pedido de reunión con la intendenta fue después de la reunión con el BID. En ningún momento manejábamos que el Partido Nacional no estuviera. Demoramos en recibirlos porque esperábamos el ok del BID. Ahí se hizo una propuesta e inmediatamente agregamos a la otra parte. Una vez que fue aprobado por el BID, incorporamos una contrapartida. Dijeron que nos les alcanzaba. En la mesa de negociación apareció una propuesta de 52 millones. No lo podíamos hacer porque había que recomenzar todo de vuelta.

Nosotros entregamos información, hubo tiempo de negociar. Si había voluntad de negociar, se negociaba. Lo de los 50 millones de dólares fue una propuesta honesta. No podíamos negociar con plata que no teníamos. Es el PN, ya que está y tan interesado en poner 50 millones, vamos juntos a negociar con el Ministerio de Economía. Fue honesto. No podíamos ofrecer en vez de 40, 25.

Me parece natural que Peña apoye y que defienda esto porque está alineado con la estrategia. Estamos poniendo esa infraestructura, que es de los generadores.

Relacionamiento entre el FA y el PN

Todo es técnico y político. Todos los actores de la mesa sabían que era un programa serio con un seguimiento. Si no lo votaron, es porque no querían. Marca un antecedente complicado.

No creo que sea consecuencia de la juntada de firmas en ese tono. No creo que haya voluntad política, pero no hay una justificación. No había un argumento de fondo. Todos los argumentos son, con todo respeto, artificiales. No lo sé (si tiene que ver o no con la proyección política de Cosse).

Llegué a la conclusión de que no querían votarlo al final de la negociación. Antes de diciembre no se me ocurría que hubiera una mejor votación. Pequé de inocente. Cuando vamos a la mesa de negociación, pedimos la prórroga para negociar. Cambiar el monto implica un cambio sustancial con el BID y hay que ir de vuelta. Lo que tenemos sobre la mesa es ver cómo hacemos lo que queremos llevar adelante. Tengo que ver si voy a tomar otra vez el “riesgo” de ir a negociación para ir a votar.

Próximo plan

Tenemos una estrategia general que es Montevideo más Verde. Ya hemos hecho cosas. Vamos a seguir en esta línea sin esta plata.

Sin un monto como un préstamo no se puede hacer esto (las obras de saneamiento). No se puede hacer esto. Ahora tenemos que ver cómo nos paramos. Ya habíamos adelantado cosas pensando que salía. No creo que esto se pueda simplificar solo a eso. Tenemos que ver en dónde nos paramos.

Yo no gobierno para que me apruebe la Junta, gobierno para la gente. Una cosa es la limpieza, que es una cosa de mejora de gestión. Se tiene que hacer con fondos presupuestales, nadie dice que no. Para hacerlo bien, tengo que mejorar las capacidades de clasificación. Eso implica mirar el tema de clasificación y hacer infraestructura de clasificación. La forma de atacarlo es con todo en el mismo tiempo.

Hemos llegado con los gobiernos a más del 90% de la ciudad saneada. Uno quisiera tener recursos infinitos, pero hay que administrar los que se tiene.

Mata perros

No se avanzó. Es una gran pregunta (por qué no se avanzó antes). Es un proyecto que el BID no te la lleva porque por lo general es una obra que afecta a poca gente. Enganchamos este proyecto con la obra del tren.

Colector de Montevideo

No está roto. Hay revisiones periódicas. No está roto.

Intendencia de Montevideo habilitó venta fraccionada de alimentos

¿Qué productos se podrán comprar de manera fraccionada? ¿Medidas del gobierno podrán repercutir en la suba de los precios? Para debatir sobre el tema conversamos con el presidente de Cambadu, Daniel Fernández.

Montelongo: "El mejor amigo"

La Junta de Montevideo aprobó decreto para que taxis puedan transportar mascotas. Monte debatió en el estudio sobre por qué no se podía y habló de su zoológico.

Rafael Seijas sobre el préstamo del BID: "Mejorarlo en su contenido, no en el monto"

La Junta Departamental de Montevideo logró aprobar el pedido de prórroga de 70 días al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y así continuar con el estudio del crédito de 70 millones de dólares que pidió la IMM. Para hablar sobre el acuerdo de la prórroga conversamos con el edil del Partido Nacional, Rafael Seijas.

Prórroga de análisis del préstamo del BID

Evaluamos positivamente. Fue una reunión compleja. Lo importante es que logramos un acuerdo sobre lo que vamos a empezar a discutir. Nos marca una hoja de ruta para trabajar en estos 70 días que vienen por delante. Tiene dos patas importantes, la primera es que hay un compromiso por la Intendencia de Montevideo de que se va poder mejorar préstamo. Llegamos a un acuerdo de que se va poder mejorar siempre y cuando no tenga que volverse a votar por el directorio del BID. Mejorarlo en su contenido, no en el monto.

La meta de la intendencia es que no volviera a Washington por tema de tiempo. El acuerdo que llegamos fue a eso. Respecto al préstamo cedemos es que no pedimos la reformulación del préstamo para que no vuelva a Washington. Ahora podemos hacer otros cambios, pero los vamos a estudiar con técnicos para que eso implique de no volver a Washington.

El compromiso por parte de la IMM con dineros propios aumentar el dinero al préstamo del BID. La intendencia había planteado en 12 millones de dólares la partida de saneamiento. Acá acordamos verbalmente y puesto en el texto, si bien buscamos no ser específicos para tener un margen y conversar, la intendencia es que hará ahorro propios, que eso implique un aumento sustancial en los dineros destinados al saneamiento.

El BID tiene establecido determinados procedimientos. No solo habrá políticos, sino que también habrá técnicos. Con el BID estaremos abiertos a conversar para que este préstamo salga.

Proceso

Dependerá de los cambios que acordemos, algunos se podrán hacer en el menor tiempo posible y otros no.

Votos

En este momento hay aspectos que queremos revisar del préstamo y nos interesa el aumento del dinero que propondría la intendencia para el saneamiento.

Hay cosas que rechinan un poco. Del préstamo hay un millón de dólares para la publicidad de la construcción que se va hacer. Nos parece absolutamente exagerado, en la medida de nuestras posibilidades intentaremos cambiarlo. En la negociación todos tenemos que ceder un poquito.

Esto no arranca ahora, esto es una política de Estado que ha llevado la Intendencia de Montevideo, más allá de las administraciones y colores políticos. Arranca en el año 1971, donde los fondos de saneamiento se dedicaban exclusivamente a saneamiento, lo que ha permitido que en las últimas décadas el saneamiento en Montevideo ha crecido sensiblemente. ¿Cuándo se cambia eso? Acá. A tal punto se cambia que lo que debería ser dedicado 100% a saneamiento se pasa a dedicar un tercio a saneamiento y dos tercios a limpieza, ahí surge la diferencia conceptual.

El préstamo de saneamiento siempre fue para saneamiento. Este préstamo que estamos votando ahora es parte de una línea de crédito que se votó en el año 2006 de 220 millones de dólares, en el 2006 se dieron 118.6 millones de dólares, en 2016 se dieron 60 millones de dólares y se están terminando de ejecutar, eso no va nada para limpieza, todo fue a saneamiento, y fueron todas administraciones del Frente Amplio. ¿Cuál es la diferencia conceptual que nosotros tenemos? Si esto es para saneamiento, debe dedicarse a saneamiento. Nosotros por supuesto que queremos que se mejore la limpieza, pero no de este préstamo que debería dedicarse a otra cosa.

Cuando empezamos a conversar, le dijimos al Frente Amplio, partimos de la base de que esto se debería dedicarse 100% al saneamiento, ahora si no lo van a dedicar 100% a saneamiento cubramos las obras que van a quedar.

Para el Partido Nacional es importante que haya de lo que se habló dentro del compromiso de trabajo y que haya ahorro de la intendencia.

En este periodo se iba aumentar el saneamiento a 80 mil personas. En la propuesta de Cosse implicaba a 2.000 personas, estamos lejísimos. Si este préstamo se destinaba como aspirábamos nosotros a saneamiento, al menos 40 mil personas quedarían cubiertas. Como todas las administraciones que haya ahorro por parte de esta intendencia y eso se sume a aumentar el saneamiento de los barrios más allá de los 12 millones que ya estaban comprometidos.

La intendencia tenía autorizados 70 millones de dólares por el BID. La intendencia dijo pueden hacer una ampliación de 50 millones de dólares más y cuando se vio el endeudamiento se dijo que no.

El endeudamiento que se está pidiendo es a 25 años, de este préstamo, Carolina Cosse no va pagar una sola cuota del préstamo, porque la primera se pagará dentro de seis años si es aprobado.

Tomamos conocimiento real del préstamo, pero cuando se hicieron las presentaciones públicas. El primero de noviembre mandamos una nota a la intendenta, cuando el préstamos aún no se había cerrado, le decíamos que por parte del PN teníamos preocupación y no nos respondió. Si te mandan un email, dirás que sí o no, pero tenés que tener la delicadeza de responder. Nosotros pensando en la gente y no solo en la relación con la intendenta, volvemos a mandar una nota, y esa vez se la mandamos a la prensa también. Cuando conversamos por primera vez de manera formal con una mesa fue recién hace dos semanas.

Diálogo político entre oficialismo y oposición

Estábamos hablando sobre la falta de diálogo por parte del ejecutivo de la departamental, le planteamos la nota de aumento de saneamiento, le pedimos si podíamos si nos podía dar una respuesta antes de mandarlo a la junta departamental, a la junta 20MIN

Laura Raffo

Ha sido proactiva a buscar alternativas cuando fuimos citados a conversar con Carolina Cosse nos presentamos allí. Las cosas que alejaban la negociación es cuando tu tenés una conversación de sordos, es decir, cuando decís quiero sentarme a conversar y no te responden el email. Cuando tu decís tenemos diferencias en esto que es un tema de política de Estado que está cambiando el Frente Amplio y te dicen que si pensas distinto sos mezquino. ¿Esas son formas de negociación?