Según el Departamento de Justicia estadounidense, la compañía tecnológica cimentó su posición dominante en la red con contratos ilegales con empresas tecnológicas para que instalen su motor de búsqueda de forma predeterminada en sus teléfonos inteligentes y servicios.
Analizamos con Gustavo Gallino qué consecuencias puede tener este juicio sobre Google sobre otras grandes tecnológicas que vienen siendo investigadas por prácticas similares.
Estará en prisión por un lapso de 120 días como medida cautelar mientras avanza la investigación.
La Justicia de Rivera imputó este miércoles a un hombre de 26 años como presunto autor de “reiterados delitos de abuso sexual agravado” contra su hija de 11 años, de acuerdo a lo que explicó a Telemundo la fiscal del caso, Alejandra Domínguez.
La denuncia de la situación de abuso fue realizada por la abuela de la víctima, quien afirmó que la menor le mostró un mensaje donde el hombre la amenazaba de muerte. En otro mensaje, en tanto, el padre de la menor le contaba de los abusos que cometía.
Ahora, el hombre imputado estará en prisión por un lapso de 120 días como medida cautelar mientras avanza la investigación.
La iniciativa busca ampliar las competencias de los juzgados de paz. Para hablar sobre el tema recibimos al senador del Partido Nacional, Carlos Camy.
Legisladores sostienen que la decisión representa un acto de venganza.
Este jueves, en tanto, el ministro de Salud Pública, Daniel Salinas, deberá presentar las respuestas a las 18 preguntas que le realizó el juez en el marco de la indagatoria.
Este miércoles comenzó el proceso judicial encabezado por el juez Alejandro Recarey por el recurso de amparo presentado contra la vacunación anticovid en niños. Ante la sede judicial han comparecido jerarcas de Presidencia, de la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) y del Ministerio de Salud Pública (MSP), con el fin de brindar información acerca de los contratos con los laboratorios que vendieron dosis a Uruguay y la composición de las vacunas.
El juez intimó a Presidencia de la República y al MSP a que “presente amplio detalle del contenido de las vacunas Pfizer pediátrica de referencia, según surge del contrato de compra, textualmente; o en su caso que exprese si la confidencialidad expresamente alcanza a este detalle”, de acuerdo a lo que indicó el Poder Judicial.
Los detalles sobre la composición de la vacuna deberán ser presentados este jueves a las 9:00, hasta cuando se resolvió posponer la audiencia para que las partes puedan dar sus alegatos.
Parte de la información que solicitaba el recurso de amparo al que dio lugar el juez Recarey relativo a la vacunación anticovid llevada adelante en Uruguay implicaba que el gobierno diera a conocer los contratos que selló con las diferentes compañías que vendieron dosis al país.
Sin embargo, en el escrito presentado ante la Justicia por parte del MSP y Presidencia de la República se asegura que es imposible responder a esta solicitud, dado que esos documentos poseen una cláusula de confidencialidad que no le permite al Estado uruguayo divulgarlos.
"En caso de divulgación de cláusulas confidenciales se sometería a la República Oriental del Uruguay a la incertidumbre de cómo afrontar otras enfermedades, pues seguramente recaerán consecuencias económicas y de carencia de estas vacunas y de otras", asegura el escrito dado a conocer este miércoles. Se agrega que en este caso también implicaría el "descrédito internacional" para Uruguay. En la misma línea, el riesgo a corto plazo de divulgar los contratos con las farmacéuticas es que éstas opten por cortar el suministro de dosis ya adquiridas y cuya entrega puede estar pendiente.
Este jueves, en tanto, el ministro de Salud Pública, Daniel Salinas, deberá presentar las respuestas a las 18 preguntas que le realizó el juez en el marco de la indagatoria.
Este miércoles, el MSP y Presidencia de la República acusaron al juez Recarey de no ser imparcial y sostuvieron que "debería excusarse de participar" del proceso que inició tras una acción de amparo presentada para suspender la vacunación anticovid en menores.
"Por haber dado ciertas opiniones previamente, debería excusarse de participar", indican los abogados que representan al gobierno en un recurso divulgado este miércoles por el MSP y que se presentó ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 4° Turno.
"La anterior afirmación, no resulta un embate personal sin elementos, sino que, muy por el contrario, se encuentra más que fundada y se realiza con el máximo respeto, siendo derecho de nuestras representadas acceder a la Justicia efectiva, lo cual conlleva a la necesidad de que exista un magistrado que no haya emitido juicios de valor previos, que puedan teñir el caso en debate y producir violaciones al debido proceso", agrega el documento.
Para los abogados Recarey "debería excusarse de actuar, por haber dado opiniones previas, tanto relativizando los efectos y gravedad de la pandemia, como cuestionando el rol de la ciencia, de la Administración, de los profesionales de la salud y de ciertas empresas, entre las que estarían comprendidos los laboratorios".
El magistrado no hizo lugar al pedido. "No hay un hilo lógico que lleve a pensar que un juez que desea claridad para fallar, sea por eso solo parcial", afirmó Recarey.
Por otra parte, el MSP desarrolló una serie de fundamentos para contestar los puntos presentados en la acción de amparo, al tiempo que defendió la campaña de vacunación contra el Covid-19.
"El poder Ejecutivo en todo momento actuó salvaguardando y protegiendo los derechos humanos, defendiendo la libertad de los padres, adultos responsables de menores de edad, y adolescentes con autonomía progresiva de la voluntad, de ser vacunados si así desean", indicó la cartera en un comunicado.
Además, aseguró que la actuación del juez constituyó una "clara violación" a la separación de poderes, invadiendo potestades sanitarias a cargo del Poder Ejecutivo.
"Las vacunas fueron aprobadas y registradas a nivel nacional. Las vacunas son eficaces y seguras", remarcó la cartera. A su vez, sostuvo que las vacunas lograron disminuir la mortalidad y los contagios, "son un mecanismo para proteger la vida".
Por último, el MSP señaló que el plan de vacunación "fue implementado para mitigar la pandemia, el Poder Ejecutivo actuó bajo las potestades que le confiere la Constitución y la ley".
"La autoridad uruguaya desconoce por completo qué se inocula a nuestros niños y sus reales efectos”, agrega el documento al que accedió Telemundo.
El gobierno uruguayo y la farmacéutica Pfizer deberán presentar ante la Justicia información detallada sobre las vacunas anticovid administradas en el país, de acuerdo con una orden judicial. El juez del Tribunal de los Contencioso Administrativo (TCA) Alejandro Recarey hizo la solicitud en respuesta a un pedido de amparo para suspender la administración de la vacuna en niños, prevista en el país a partir de los cinco años de edad, aunque de forma voluntaria.
Telemundo accedió al documento con el pedido de amparo en el que se basó el juez Recarey para elaborar su solicitud, y que había sido difundido por El Observador este domingo. El documento fue presentado por el abogado Maximiliano Dentone, que había representado al diputado César Vega en un juicio contra el periodista Leandro Grille.
En ese documento se afirma que “el proceso vacunacional que lleva adelante el Poder Ejecutivo es manifiestamente ilegal y peligroso, por lo que debe ser detenido hasta tanto no se compruebe la seguridad y eficacia de las sustancias, y se cumpla con los requisitos legales, incumplidos hasta el momento”.
En ese sentido, el pedido de amparo señala que “el gobierno ha violado los mínimos y básicos principios del derecho precautorio y lleva adelante un verdadero experimento, tomando a los niños como ‘ratones de laboratorio’”.
En sus justificaciones para presentar el pedido de amparo, agregan que “el supuesto virus que generaría la patología denominada Covid-19 no está aislado, cultivado y secuenciado biológicamente, contrariamente, se trata de un procedimiento informático, es decir, que su existencia es digital, y que por lo tanto no se pudo acreditar su existencia biológica”.
Además, se argumenta que “las sustancias que se inoculan no están autorizadas por la F.D.A., se utilizan en función de una ley militar de los EE.UU. que permite su aprobación de emergencia”.
“Se ha vacunado y se vacunará sin consentimiento médico informado, conducta que vulnera la libertad, dignidad y derechos humanos de los seres humanos”, apunta el documento, y agrega dos aspectos: por un lado, que “los médicos y autoridades sanitarias desconocen el contenido de las sustancias que están inoculando” y que, además, “el contrato de adquisición de las sustancias y el oligopolio farmacéutico es secreto, se le ha negado acceso a la población, habiendo trascendidos que contiene cláusulas de indemnidad e impunidad ante posibles efectos adversos”.
Por otro lado, el documento remarca que “el Ministerio de Salud Pública hasta el momento se ha negado a dar las cifras de muertos por causa de la vacuna”, y que “a nivel de los países que más han vacunado, se han multiplicado la cantidad de muertos por efectos adversos de las vacunas”.
“Los principios del derecho precautorio, sumado a la relación riesgo beneficio de la inoculación, objetivamente demuestran la inconveniencia de la vacunación”, dice el pedido de amparo, y señala que, según el informe del profesor Campra de la Universidad de Almería, “las sustancias que se inoculan contendrían óxido de grafeno y material extraño nanotecnológico”, además de “ARN mensajero, cuya incidencia en el genoma humano se desconoce”.
En conclusión, “la autoridad uruguaya desconoce por completo qué se inocula a nuestros niños y sus reales efectos”, por lo que “la conducta de las autoridades sanitarias uruguayas es absolutamente ilegal, negligente y temeraria, por lo que debe suspenderse inmediatamente la vacunación a niños”.
Tanto el gobierno uruguayo como la farmacéutica Pfizer disponen de 48 horas para presentar ante la Justicia información detallada de las vacunas anticovid administradas en el país, de acuerdo con el pedido judicial.
El secretario de Presidencia, Álvaro Delgado, manifestó a Telemundo que aún no han sido formalmente notificados pero ya comenzaron a preparar la información para presentarla el próximo miércoles a las 9:00 horas. Delgado explicó que los abogados del Ministerio de Salud Pública (MSP) y los de Presidencia comenzaron a trabajar para poder cumplir con los pedidos de la Justicia.
El abogado Marcos Pacheco indicó que entienden que “la medida es por demás excesiva”.
A mediados de junio, la Fiscalía General de la Nación dispuso el inicio de un sumario con separación del cargo y retención del 50% de los haberes para el fiscal Raúl Iglesias. Tal medida se tomó tras el archivo de varias causas que determinó Iglesias luego de ser transferido a la Fiscalía de Delitos Sexuales.
Ahora, según informó Montevideo Portal y confirmó Telemundo, el fiscal decidió recurrir esa medida.
“Presentamos un recurso de revocación y jerárquico, con la solicitud de un reintegro de Iglesias a la Fiscalía”, dijo a Telemundo el abogado del fiscal, Marcos Pacheco.
En ese sentido, Pacheco indicó que entienden que “la medida es por demás excesiva”.
Ahora, el fiscal Iglesias deberá presentarse el lunes, a las 11:00, en la Fiscalía, para la audiencia con la instructora sumariante, agregó Pacheco.
El fiscal de Delitos Sexuales de 4º turno, Raúl Iglesias, archivó 300 denuncias de presuntas violaciones o abusos sexuales y afirmó que esos casos no se abrían hacía dos o más años y que no había “evidencias útiles para continuar la investigación”.
“Yo no pedí venir acá donde estoy, yo estaba bien en mi Fiscalía, estaba investigando cosas importantes, lo más bien. ¿Y me cambian para esto? ¿Qué hay detrás? No lo sé”, había dicho Iglesias en diálogo con Telemundo.
Sobre finales de junio, en tanto, la fiscal Syvlia Lovesio reabrió ocho casos que el fiscal Iglesias había archivado en su paso por la Fiscalía de Violencia Doméstica de segundo turno. Según informó VTV, en todos los casos hubo imputación.
Días antes, un hombre fue condenado a cuatro años de penitenciaría por reiterados delitos de atentado violento al pudor contra tres niñas de siete y ocho años: los delitos ocurrieron en Montevideo y Artigas en el año 2012, cuando el hombre ya era mayor de edad. En marzo de este año una de las víctimas, ahora de 17 años, denunció el hecho ante Fiscalía de Montevideo. El caso fue uno de los cientos archivados por el fiscal Iglesias.
“Este vínculo tiene unos cuantos años, pero esto se magnifica cuando ella comienza a ser la secretaria de Meroni", dijo el abogado de la denunciante.
La mujer denunció al exalcalde del municipio A, Jorge Meroni, por abuso sexual ante la comisión de ética del MPP de Montevideo, ahora hará la denuncia ante la Justicia, según confirmó a Telemundo su abogado, Ignacio Durán.
Tras la denuncia ante el MPP, Meroni renunció a su cargo y decidió desvincularse del sector; y en las últimas horas se supo que evalúa iniciar acciones judiciales contra la demandante.
En diálogo con Telemundo, el abogado de la mujer explicó por qué primero recurrió al comité de ética del sector frenteamplista: “Ella quiso agotar esa instancia, como militante del partido y de esa fuerza política. Quería tener todas las garantías e incluso ser aconsejada por la interna de su partido. Se entendió que era un hecho muy grave”.
“El Ejecutivo Nacional del MPP entiende que esto es grave y le aconsejan que siga por los caminos necesarios. Ella consulta al senador Alejandro Sánchez, y le dice que esto no lo puede dejar pasar por alto, y la pone en contacto con la comisión de ética”, dijo Durán, y agregó que el lunes se va a presentar una denuncia penal.
En ese sentido, Durán explicó que a la denunciante “le costó mucho tiempo tomar esta decisión, ella tiene mucho miedo y mucha angustia, pero realmente son hechos que nada tienen que ver con la órbita laboral y que no pueden ser pasados por alto”.
“Es un acoso que se da en el ámbito laboral, pero con conductas o mensajes que nada tienen que ver con la esfera laboral. Mensajes a cualquier hora, solicitudes de que haga o deje de hacer cosas, que cambie la foto de perfil, que no se junte con tal persona. Todo esto se pondrá a disposición de la Fiscalía. El teléfono es como la caja negra. Vamos a proporcionar su teléfono y el relato de algunos testigos”, explicó el abogado.
La mujer denunciante está casada “hace muchos años”, apuntó Durán. “Quizás Meroni entendía que podía haber algo, eso se puede concluir de los mensajes; en el caso de mi clienta, marcaba la distancia. Esto tomó una dimensión que no deja otra que terminar en una instancia penal”, agregó.
“Este vínculo tiene unos cuantos años, pero esto se magnifica cuando ella comienza a ser la secretaria de Meroni, por fines de 2020: ahí la relación toma otra cercanía porque hay más contacto directo, y esto empieza a subir de tono”, dijo el abogado a Telemundo.
Esta actuación, remarcaron desde Fiscalía, nada tiene que ver con la intervención por parte del MEC.
El club denuncia ahora que en los últimos días se ha vivido un clima de creciente violencia, que incluye amenazas de muerte y agresiones físicas. Ante esta situación, el jugador Santiago “Bigote” López tomó la decisión de “abandonar la práctica profesional”, al tiempo que la actual directiva también decidió presentar la renuncia.
La situación pasará a manos de la Justicia, según pudo saber Telemundo en base a fuentes de Fiscalía. Será el fiscal Fernando Romano el que asumirá el caso de las amenazas a jugadores y dirigentes.
Esta actuación, remarcaron desde Fiscalía, nada tiene que ver con la intervención por parte del MEC.
Desde Fiscalía agregaron además que es probable que Romano comience sus actuaciones después de la feria judicial menor de julio.
La lectura del veredicto tuvo lugar en un Palacio de Justicia abarrotado, por la presencia de supervivientes y de familiares de víctimas.
La justicia francesa condenó este miércoles a cadena perpetua incondicional a Salah Abdeslam, el único miembro con vida de los comandos yihadistas que el 13 de noviembre de 2015 mataron a 130 personas en París y la vecina Saint-Denis.
Seis años después del peor ataque en París desde la Segunda Guerra Mundial y tras 10 meses de proceso, los 20 acusados conocieron sus condenas, que van desde los dos años de prisión a cadena perpetua sin libertad condicional.
La lectura del veredicto tuvo lugar en un Palacio de Justicia abarrotado, por la presencia de supervivientes y de familiares de víctimas, así como de numerosos periodistas.
Abdeslam recibió la mayor pena, aplicada únicamente en cuatro ocasiones en Francia, pese a los esfuerzos de su defensa por presentarla como una "pena de muerte social" y asegurar que renunció a hacerse explotar la noche del ataque.
"No soy un asesino y si me condenan por asesinatos, cometerían una injusticia", dijo el lunes el francés de 32 años, que presentó de nuevo sus "disculpas" a los supervivientes y a los familiares de las víctimas.
"La opinión pública piensa que yo estaba en las terrazas, disparando a la gente, que estaba en el Bataclan. Ustedes saben que la verdad está en el sentido contrario", urgió Abdeslam al tribunal, antes de que se retirara a deliberar.
Para la Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT), el principal acusado, detenido en Bélgica el 18 de marzo de 2016 cuatro días antes de los atentados de Bruselas (32 muertos), sí intentó activar su cinturón de explosivos.
"Tiene las manos manchadas con la sangre de todas las víctimas", aseguraron los representantes del ministerio público.
La mayoría de los otros 13 acusados presentes --seis son juzgados en rebeldía-- también reiteraron su "arrepentimiento" o sus "disculpas" y algunos expresaron sus "condolencias" a las víctimas. Muchos dijeron "confiar en la justicia".
"Voy a pasar una enorme página y, tras esto, la vida empezará de nuevo. Esto es seguro. Habrá un después", dijo antes del veredicto al diario Libération Aurélie Silvestre, que perdió a su pareja en el Bataclan y a quien el juicio le permitió "digerir el drama".
La defensa había advertido contra una "justicia de excepción" para estos atentados, que dieron la vuelta el mundo y dejaron un reguero de sangre en el Stade de France, en terrazas de bares de la capital y en la sala de conciertos Bataclan.
"El objetivo de un proceso es entender para juzgar mejor y delimitar la responsabilidad de cada uno y evitar que [este tipo de atentados] se repita", reiteró este miércoles por la mañana Olivia Renan, abogada de Abdeslam.
El atentado se produjo en un contexto de ataques en Europa, cuando una coalición internacional luchaba contra el grupo Estado Islámico (EI) en Siria e Irak. Miles de sirios llegaban a su vez a suelo europeo huyendo de la guerra en su país.
La cadena perpetua "real" se aplica en muy pocos casos en Francia. Solo se ha decretado en cuatro ocasiones desde su instauración en 1994, para condenados por matar a niños, tras violarlos o torturarlos.
AFP
El ahora condenado había intentado introducir las pastillas en Brasil, Argentina y Chile, según contó a Telemundo la fiscal del caso, Sandra Fleitas.
La Justicia condenó al hombre detenido el miércoles en el marco de un allanamiento a un laboratorio de éxtasis en Pocitos. El individuo, de iniciales D.A.T.M, deberá pasar tres años y ocho meses tras la rejas, por los delitos de asociación para delinquir en reiteración real, tráfico de sustancias, suministro de drogas y fabricación.
El ahora condenado había intentado introducir las pastillas en Brasil, Argentina y Chile, según contó a Telemundo la fiscal del caso, Sandra Fleitas, quien trabaja en Colonia y está a cargo de la Operación Maléfica, y explicó que este detenido es la persona número 37 que recibe una condena en el marco de estos operativos.
Durante la jornada de este jueves, la Fiscalía publicó detalles de cómo se llegó a la detención de D.A.T.M., lo que incluye pericias a celulares y vinculación de chats.
El 21 de abril fueron condenados F.A.M.C. y otras diez personas en el marco de la investigación preliminar penal de la Operación Maléfica, por delitos vinculados al tráfico de sustancias estupefacientes, asociación para delinquir, entre otros.
El 16 de mayo, mediante orden judicial, se realizaron pericias a los celulares incautados a los condenados.
En el análisis del celular de F.A.M.C se encontró que se comunicaba con D.A.T.M. “Según el tenor de los chats mantenidos a través de la aplicación Telegram”, dice Fiscalía, se pudo establecer que D.A.T.M. se dedicaba a importar éxtasis desde Brasil junto con F.A.M.C. además de elementos utilizados para la fabricación de pastillas de esa droga, a las que refieren como “rola, “ruedas”, “pill” y “off white”.
Del análisis de los chats, además, surge que D.A.T.M. “tendría en su poder los elementos y conocimientos necesarios para la fabricación de los estupefacientes referidos”, dice el documento. En ese sentido, se señala que F.A.M.C. realizaba las compras de los materiales necesarios y que D.A.T.M. los fabricaba y les daba “distintas particularidades tales como colores y formas”, según se desprende de los chats.
La droga era vendida tanto en Uruguay como en Argentina. Eso “queda claro en el tenor de las charlas, donde contactos de D.A.T.M viajan ocasionalmente al Uruguay a proveerse de éxtasis el cual este último fabrica”.
A modo de ejemplo, la Fiscalía incluye citas de los chats.
Chat del 29 de marzo del 2022
-D.A.T.M. dice: “No venden por menos de 1kg MDMA” (la droga del éxtasis).
-A eso, F.A.M.C. le dice que el cristal tendrá entonces que comprarse en Uruguay.
-D.A.T.M. le responde: “Yo no hago pills con cristal húmedo, no sirve y no puedo y no debo, cada cosa en el mix arruina todo, cualquier cosa, pasarse de colorante, de tamis, de lo que sea no. No sirve el cristal húmedo. Encima, esos cristales se comen el MCC, son incompatibles. Si vas a buscar el CRIS puede que compres por menor… solo MDMA rinde… solo MDMA trabajo. Cucha, yo pido que le hagan en polvo, tipo dos planchas, y se la ponen en la panza y en la espalda, corte chaleco… 1kg en una notebook se puede, pero una gruesa, medio antigua".
(...)
-D.A.T.M. dice más adelante: “Si me querés comprar colorante… ya dejé el mix amarillo flúo… listo, la cagué con el rosa… hice todo rosa y no sirve el mix, tiré todo, pero el amarillo flúr está súper para el Karibean Koke… no hago pastis grandes, uso la receta del BR, no sirve grandotas, 1000 off white son 650g, se hacen chiquitas y no pesa ni ocupa lugar para mandarles, igual es grande, van a tener puro color a MDMA igual”.
Chat del 31 de marzo del 2022
- F.A.M.C. le pregunta a D.A.T.M.: "¿Pero la máquina solo hace pill con el CR ese premium? ¿No puede hacer con otro? Por creo que me cuelgan un CRIS que está bueno para poder hacer pills buenas”.
-D.A.T.M. responde: “Tengo que ver el CRIS… vos todavía no entendés cómo son las CRIS lo que pasa, hay soluble e insoluble, hay compatible e incompatible… así que por ese lado estoy feliz y el otro tengo que laburar… La máquina hace 50 mil pastis en 15 horas".
(...)
-D.A.T.M. le dice a F.A.M.C.: “El ARG quiere venir por pill ya… tengo que decir que traiga ese el coso ese para que brillen en la oscuridad… con eso rompemos mercado. Encima laburar en otoño, invierno, se hace buena plata vendiendo las pastis afuera del país… hay que llegar a Chile, es tu objetivo y del loco. Yo tengo vendedores en Chile… la pasti con MDMA no llega allá en las cantidades enormes, lo poco que llega es un avió con 5.000 o 10 mil cada tanto, y las venden x50, x100, x500, x1000 máximo, y más de 10 dólares, podemos vender a Chile a unos 1 a 10 dólares a miles… En Argentina que venderlas unos 4 dólares mínimo de 260mg".
Chat del 29 de marzo de 2022
-D.A.T.M. escribe: “No se manda audio, ya te dije, pero hacé lo que quieras… los audios quedan guardados en los celulares de la gente que le mandás audio… no te van a agarrar nunca a menos que estés con toda la teka… solo te digo que agarran a otros, ejemplo A (en relación a A.L. quien fue también condenado en el marco de la Operación Maléfica)".
“Los elementos encontrados en el domicilio de D.A.T.M. corroboraron lo visualizado en los chats del mismo con F.A.M.C., habiéndose incautado tal como se detalla previamente los elementos necesarios para la creación y modificación de sustancias estupefacientes sintéticas, mientras que la prensa encontrada sería la utilizada para “industrializar” dichas drogas, acelerando el proceso de creación de la mismas y por ende su productividad”, detalla la solicitud de formalización publicada por Fiscalía.
“Fiscalía sí ha entendido que hay elementos que permiten identificar a Moreira en el lugar”, agregó.
La fiscal Jessica Pereira confirmó este miércoles que apelará la decisión del juez Juan Manuel Giménez de absolver a Ángel "El Cachila" Moreira, que estaba preso por el encubrimiento del asesinato de la joven argentina Lola Chomnalez, asesinada en Valizas (Rocha) en diciembre de 2014.
Pereira dijo en rueda de prensa que “el juez ha entendido que no se probó que Moreira estuvo en Valizas y, más precisamente, en el lugar de los hechos”, pero que “Fiscalía sí ha entendido que hay elementos que permiten identificar a Moreira en el lugar”.
En ese sentido, según la sentencia a la que accedió Telemundo, uno de los principales argumentos del juez es que no queda probado que el procesado hubiese estado en la escena del crimen. Para eso, entre otras cosas, se menciona que Antel no reportó movimientos del celular de “Cachila” en el departamento de Rocha entre el 26 y el 31 de diciembre de 2014, fecha en que desapareció Lola y fue encontrado su cuerpo.
Consultada al respecto, la fiscal Pereira afirmó que cuando se analizó esa información se entendió “que la pericia, que básicamente es la localización de antenas, no era mérito suficiente para entender que Moreira no estaba en Rocha porque había otras probanzas que se entendía que tenían otro peso por sobre un celular, que perfectamente puede no estarlo usando en ese momento”.
Por otra parte, en sus varias comparecencias, David Sena, presunto homicida de Lola, afirmó no conocer a “el Cachila”. Sobre esa situación, la fiscal consideró que “tanto Sena como Moreira tienen derecho a declarar lo que crean conveniente a sus intereses, y pueden perfectamente decir que no se conocen, eso se tiene en cuenta, pero se tiene en cuenta como la declaración del indagado”.
Este jueves se cumplen las 72 horas previstas ante la decisión del juez, y ahí se anunciará el recurso de apelación, explicó la fiscal. “Posteriormente tenemos 10 días para expresar los fundamentos de la apelación. En esta instancia no se prevé que se presenten pruebas, sí lo que se va a expresar son los agravios, las cosas con las que entendemos que no coincidimos con el juez de primera instancia”, agregó.
“Presentada la apelación, la defensa de Moreira tiene también un plazo para evaluar el recurso. Posteriormente lo evaluará el Tribunal de Apelaciones. A posteriori, si lo amerita, hay una tercera instancia de casación, que se evaluará cuando esté la sentencia de segunda instancia, si corresponde o no la presentación”, dijo la fiscal, y afirmó que lo que pedirán es que “se haga lugar a la solicitud hecha por Fiscalía que es básicamente que el tribunal termine en la condena por encubrimiento por el plazo que Fiscalía pidió de condena”.
Al salir de la cárcel de Cerro Carancho, Moreira afirmó: "Pedí a Dios que me soltara porque soy un hombre inocente. La pasé mal".
