Proyecciones sobre crecimiento de 4,8% en la economía

El gobierno prevé que se generarán 40.000 puestos de trabajo.

La patria primero

Súbete a mi moto dijo presente en Sauce, precisamente en el acto en conmemoración de un nuevo aniversario del natalicio de José Gervasio Artigas. Rafa se cruzó con varias autoridades del gobierno y en búsqueda de declaraciones del presidente, encontró las declaraciones de su amigo que está en todas partes, evento en evento, con su voz característica, Maluma.

Montelongo: "¿Una monedita Lui'?"

El presidente de la República, Luis Lacalle Pou declaró un patrimonio de 411 mil dólares y entre otras cosas una camioneta de 2020, ante eso Monte se ofreció a prestarle su auto 2022.

Montelongo: "¿Dónde está el pajarito?"

Monte investigó e informó sobre el hecho que sucedió durante la foto de la entrega del Pabellón Nacional.

Lacalle Pou en la Cumbre de las Américas: "Hay un debe en las potencias de abrirse a comerciar"

“No venimos a pedir, no venimos a rogar, estamos convencidos de que si el mundo está más abierto, Uruguay tiene más oportunidad de progreso y prosperidad”, agregó el mandatario en un mensaje grabado.

El presidente Luis Lacalle Pou no pudo viajar a participar a la Cumbre de las Américas, en Estados Unidos, porque dio positivo de Covid-19. Sin embargo, el mandatario uruguayo sí formó parte del evento este viernes, a través de un mensaje grabado.

En su discurso, el presidente uruguayo dijo que los países se enfrentan a “un mundo de incertidumbre” y que el deber de los gobernantes es “generar certidumbres”. En ese sentido, enumeró aquellas seguridades que, a su criterio, son importantes y en las que deben trabajar los Estados: seguridad democrática, seguridad económica, seguridad alimentaria y seguridad ambiental.

En ese sentido, en cuanto a la seguridad democrática, Lacalle Pou consideró: “No es solo la democracia de cuando uno elige un gobierno, son todos los resortes democráticos, en la separación de poderes, es la posibilidad de protestar, de tener libre expresión. Sabemos que, lamentablemente, en nuestra América Latina hay países que lejos están de la seguridad democrática para sus ciudadanos”.

En cuanto a la seguridad económica, dijo que es la que permite “llevar prosperidad a la gente”; sobre la seguridad alimentaria, apuntó que Uruguay es un productor de alimentos de primera calidad, saludables y naturales”, abierto a intercambiar con aquellos países que tiene déficit alimentario; en relación a la seguridad ambiental, afirmó que “es un deber con el presente y el futuro”. 

En tanto, Lacalle Pou también habló sobre el comercio y su política de apertura al mundo. “Nosotros llegamos a esta cumbre como hemos ido a las demás, apostando a la multilateralidad, a las relaciones bilaterales. Uruguay llega con una firme convicción de un mundo más abierto, Uruguay quiere abrirse al mundo y necesita que los demás bloques y países actúen en consecuencia”, afirmó.

En ese sentido, agregó que “a algunos les llama la atención dónde el Uruguay comercia o dónde van la mayor cantidad de productos, son aquellos países que han abierto sus mercados para nuestras materias primas, intelecto, ciencia y tecnología”.

En ese marco, el mandatario uruguayo consideró que “hay un debe en el resto del mundo, en las potencias, de abrirse a comerciar”. “No venimos a pedir, no venimos a rogar, estamos convencidos de que si el mundo está más abierto, Uruguay tiene más oportunidad de progreso y prosperidad”, agregó

Durante su visita a Reino Unido, Lacalle Pou había dicho que desde el gobierno de Estados Unidos "no tienen una visión de América Latina o estiman que la tienen" pero es errónea, dado que consideran que "desde la frontera en México hasta Tierra del Fuego tenemos todos los mismos problemas y las mismas necesidades". 

El presidente uruguayo dijo también en ese momento que su par estadounidense, Joe Biden, hasta ahora "no ha mirado" a Uruguay para establecer acuerdos comerciales.

Gestión de Lacalle Pou: 50% de la población la aprueba y el 40% no, según encuesta de Cifra

Si se compara la evaluación actual del presidente con la que se registraba tres meses atrás, se observa una caída de 5 puntos en la aprobación y un aumento de seis puntos en la desaprobación. 

Al acercarse a la mitad de su mandato, el presidente Luis Lacalle Pou sigue manteniendo la aprobación de la mitad de la población, mientras que el 40% lo desaprueba.

Como es esperable, la evaluación del desempeño del presidente es diferente entre quienes lo eligieron que entre quienes no lo hicieron. Entre los votantes de la coalición, el 74% aprueba su gestión y un 14% la desaprueba. En cambio, en la oposición apenas el 15% tiene un juicio positivo, y casi 8 de cada 10 una opinión negativa.

Si se compara la evaluación actual del presidente con la que se registraba tres meses atrás, se observa una caída de 5 puntos en la aprobación y un aumento de seis puntos en la desaprobación.  La caída se da tanto por los juicios de los oficialistas como por los de los opositores, pero los matices de unos y otros son diferentes. Entre los oficialistas cae 8 puntos porcentuales, de 82 a 74%, los juicios positivos, pero los que más aumentan no son los juicios negativos sino los neutros.   Entre los opositores, en cambio, aumentan 12 puntos los juicios negativos, y baja poco la minoría que evalúa bien al presidente.

¿Cómo ha ido cambiando el juicio sobre el desempeño del Presidente Lacalle Pou desde que asumió? Al asumir, el 60% de la población tenía expectativas favorables sobre su gestión, y luego de 12 meses de gobierno, los juicios eran aún más favorables, ya que el 64% aprobaba lo hecho, seguramente influido por la gestión de la pandemia. Durante el año 2021 la aprobación mostró una tendencia a la baja pasando de 64% a principios de año hasta el piso de 56% registrado en setiembre. Finalmente, en el mes de noviembre se observó un aumento de la aprobación cerrando con niveles similares al inicio de su gobierno, para luego comenzar este año con una tendencia a la baja. La evolución de la desaprobación, en cambio, no ha tenido altibajos, y ha aumentado sistemáticamente a lo largo del gobierno de Lacalle Pou, desde un nivel inicial de 16% hasta el actual de 40%.

Pero la evaluación que hacen los uruguayos sobre la gestión del Presidente no solo varía según la camiseta política. Los habitantes del interior se muestran más conformes con la gestión que los montevideanos. Esto es esperable ya que en Montevideo la oposición tiene un mayor peso político. El presidente también se preocupa, más que varios de sus antecesores, por visitar con mucha frecuencia el interior, probablemente porque es consciente de la importancia de mantener contacto personal y directo con su electorado más favorable.

También hay evaluaciones distintas de la gestión según los ingresos de las familias. Aquellos que hoy tienen mejores ingresos son quienes más aprueban la gestión del Presidente, y la proporción que aprueba baja sistemáticamente a medida que bajan los ingresos.

Llegando a la mitad de su período, el Presidente Lacalle Pou mantiene la aprobación de la mitad del electorado—casi tres de cada cuatro de sus votantes y el 15% de la oposición. Pero 4 de cada 10 desaprueban su gestión. Varios de sus votantes hoy no aprueban pero tampoco desaprueban el desempeño del presidente. Este grupo está “a la espera”, y puede volver a confiar o pasarse al bando de los críticos, según cómo evalúe su desempeño en los próximos meses. También influye en la evaluación la situación económica de las familias, y entre quienes tienen menos ingresos una mayoría hoy está desconforme con el desempeño de Lacalle Pou.

Finalizada la pandemia –o al menos la preocupación por la pandemia—el público vuelve a preocuparse por los problemas “de siempre”, entre los cuales sigue estando la inseguridad y ahora también la situación económica y el desempleo. El gobierno pasará a ser evaluado por cómo responda a esos problemas.

Esta nota presenta los resultados de una encuesta nacional telefónica (a teléfonos fijos y celulares) de CIFRA en todo el país: 806 entrevistados entre los días 17 y 25 de mayo de 2022.

Lacalle Pou cerró su visita a Londres: fue al Parlamento británico y recibió el anuncio de una nueva inversión en Uruguay

El canciller y la ministra de Economía, en tanto, se encontraron con el ministro de Comercio Internacional,

El presidente Luis Lacalle Pou cerró su visita a Londres este martes con una recorrida por el Parlamento británico.

Junto a la delegación que lo acompañó a Londres, Lacalle Pou fue recibido por el Parlamento británico y se reunió con el presidente del Grupo de Amistad Interparlamentaria Reino Unido-América Latina, y la vicepresidenta de la Cámara de los Comunes.

Posteriormente, el presidente visitó el Francis Crick Institute, institución dedicada a la investigación del desarrollo de las enfermedades y su prevención.

Fue allí donde el presidente recibió el anuncio de un nuevo centro regional de distribución de vacunas que se instalará en Uruguay.

Parte de la delegación continuó con otras reuniones. El canciller y la ministra de Economía, por ejemplo, se encontraron con el ministro de Comercio Internacional, quien el año pasado visitó Uruguay para analizar la posible ampliación de acuerdos comerciales.

El jerarca británico aseguró que en el último año el crecimiento de las ventas uruguayas a su país creció 120% en rubros como carne y cereales.

Lacalle Pou partió hacia Reino Unido; su agenda incluye un encuentro con el primer ministro británico

Durante los días de ausencia del presidente, Beatriz Argimón ocupará la presidencia.

El presidente de la República y una comisión del Poder Ejecutivo partieron este sábado rumbo a Reino Unido.

La comitiva que acompaña al presidente está compuesto por el prosecretario de la Presidencia, el director de la Secretaría de Inteligencia, el canciller, el ministro de Industria y la ministra de Economía.

El viaje se da a raíz de una invitación del primer ministro británico, Boris Johnson, con quien el presidente uruguayo mantendrá un encuentro el próximo lunes. La visita se extenderá hasta el próximo miércoles 25 de mayo, según informó Presidencia.

El objetivo del viaje, dijeron desde Presidencia, es acercar posiciones entre los dos países en materia política y comercial.

Durante los días de ausencia del presidente, Beatriz Argimón ocupará la presidencia.

El viaje más reciente del presidente Lacalle Pou fue el pasado fin de semana, a Paraguay.

Preocupación del gobierno ante alza de homicidios en mayo

El Ministro del Interior Luis Alberto Heber se reúne este miércoles con Lacalle Pou para presentar plan de acción.

Eduy21 le planteó a Lacalle Pou de "apretar el acelerador en las transformaciones del sistema educativo"

La organización Eduy21 se reunió la semana pasada con el presidente de la República, Luis Lacalle Pou, para iniciar una ronda con los principales referentes políticos del país. El presidente de la organización, Juan Pedro Mir, también expresó "la necesidad de volver de poner en agenda los desafíos de transformación".

Al igual que lo había hecho años atrás, el colectivo que impulsa cambios en la educación propone que se genere un gran acuerdo nacional en torno al tema, ya que entienden que “el desafío educativo es una de las urgencias”.

Reunión con Lacalle Pou

Le hicimos el planteo de que vamos a compartir con los presidentes de los distintos partidos políticos. La necesidad de volver de poner en agenda los desafíos de transformación y apretar el acelerador en las transformaciones del sistema educativo.

Novedosos, como el cambio demográfico, presentes en la carpeta del ANEP. Llamados de atención más que interesantes para pensar la educación a 5 años y 20 años. En tres años habrá 20 mil niños menos en educación inicial, en un universo de 70 mil niños. Eso significa que puede haber un problema, pero también se puede abrir una ventana de oportunidades. Como han hecho los países de nivel de desarrollo medio y medio alto a extender el tiempo pedagógico y mejorar la oferta. Si pensamos que al 2030, como plantea Naciones Unidas, el Uruguay va tener 100 estudiantes menos por la caída demográfica, puede ser problema, pero también puede ser una oportunidad, porque vas a tener menos muchachos para atender de 3 a 18 años, entonces generar materialmente las condiciones para así bajar la inversión y sostener esa transformación.

Los sectores que siguen creciendo demográficamente son los sectores más vulnerables. La extensión horaria, la extensión académica, la construcción de instituciones educativas que tengan sentidos de transformación y de contención es uno de los desafíos de primera hora. Junto a esa una serie de propuestas que estamos planteando que tiene que ver con el libro abierto. Por ejemplo, el desarrollo de una agencia nacional de acreditación, conocimientos y saberes, que es fundamental en un país donde tenemos decenas de miles de jóvenes y adultos que no han finalizado su educación obligatoria. Una persona que a los 15 años dejó de asistir al liceo y tiene 30 años hoy, no puede volver al mismo lugar donde estaba. Hay un conjunto de competencias de saberes que seguramente esa persona desarrolló en su vida laboral, familiar y política. ¿Qué ha hecho el mundo? Ha desarrollado agencias de acreditación que le permiten ver cada situación ubicarlo y después darle el pase correspondiente para que pueda continuar su trayectoria educativa.

En el tiempo pedagógico hay una demanda insatisfecha por familias, niños y jóvenes. Basta con ver que cada febrero y marzo, las listas de escuelas de tiempo extendido son de 200 chiquilines para que las familias puedan asistir. Además esa necesaria inversión donde se tiene que continuar sobre todo en los sectores populares donde se detuvo la extensión del tiempo pedagógico.

En lo que estamos llamando la atención es en repensar el calendario escolar que tiene interrupción muy extendida desde mediados de diciembre hasta comienzos de marzo y en algunos casos desde principio de diciembre hasta mediados de marzo, sobre todo en la enseñanza media superior. Entonces los sectores más desfavorecidos que no tienen ese capital cultural de circulación social y ser contenidos con propuestas socioeducativas que mantengan su vinculación con la lectura, vida social y el paseo, la separación es muy alta.  Otros países hacen es achicar las vacaciones festivales y desarrollar otras interrupciones en el año. No es extender y que sean 200 días de actividades académicas, sino de repensar el calendario escolar, algo que en Uruguay es una especie de vaca sagrada que no se puede tocar por ahora.

Si Uruguay no procesa los cambios educativos que tiene que procesar, el mundo seguirá avanzando y transformándose en claves de la digitalización, extensión de periodos de vida, los problemas medioambientales y los problemas democráticos. Estos temas tienen que estar arriba de la mesa.

Tampoco se puede pensar que solo cambiando el programa se cambia la realidad educativa.

El punto es que hoy apostamos a una educación integre los sabores, donde se desarrolle la capacidad del sujeto. Procesos socioambientales, socioemocionales, donde el niño y joven sienta que a ese lugar a donde va, sienta que vive ese espacio donde es un lugar necesario de encuentro de adultos profesionales. Un maestro es un adulto comprometido con el conocimiento y que escucha. Esto no significa que deje de estudiar a los egipcios y a los griegos. El punto es que eso esté integrado a problemas y desafíos con otras disciplinas.

Pensamiento computacional

Uno de los problemas que la educación nos cayó la pandemia e hizo que determinados procesos que uno desearía que se hubieran desarrollado de forma organizada, tuvimos que atender la enseñanza virtual y la cobertura de los chiquilines. Si uno ves el marco curricular nacional que plantea la ANEP es el camino adecuado. Pensar de otras formas los programas.

El aprendizaje computacional lo desarrolló el Plan Ceibal en la otra administración. Protagonismo de personas relevantes. Nadie puede acusar a que esto pertenece a un partido político, una ideología o un marco del mercado. Pensemos en nuestros hijos y adolescentes, que tengan pensamientos en algoritmo y construyan modelos escalables, todo lo que tenga que ver con el pensamiento computacional. El desarrollo de las nuevas alfabetizaciones digitales, desafíos interesantes. Creo que es el camino, el tema es que si eso recibe el apoyo presupuestal.

Está muy bien que atendamos la primera infancia. Hay otra punta de la infancia, porque la adolescencia está comprendida dentro de la infancia, tenemos 20% de adolescentes pobres y se agrega 20% de los cuales los más pobres quedan por fuera del sistema educativo en enorme cantidad de porcentaje, son los muchachos que no egresan de enseñanza media superior, ni en sus formatos de UTU y de enseñanza media de secundaria, que hay que focalizar ahí y atender entre otras cosas porque las condiciones sociales de vida de gran parte de la población se ha visto golpeada.

Tengo claro es que hay necesidades a cubrir de un sistema que tiene que modificar determinadas formas. Reasignar roles de los directores en los centros educativos y que no estén solamente centrados en la gestión y administración. Construcción del director como un líder pedagógico, desafíos enormes. Los proyectos educativos del siglo XXI no es solo tarea de la educación pública. Nosotros vemos que es muy autocomplaciente de su proceso. Uruguay está muy lejos, incluso en los sectores medios y medios altos, lejos de lograr los nivele de excelencia que Uruguay tendría que lograr para poder insertarse en el mercado mundial. Educación privada o educación pública a partir de sectores medios y medios altos.

Carrera docente

Sigue sin ser atractiva para nuestros jóvenes. No es desafiante y atractiva. Hay un tema de salario. Depende de tu edad. Docentes estamos esperando 25 años en la ANEP para poder cobrar un 20% más. No hay incentivos, se pone demasiado peso en el tema de la vocación y no en los procesos de profesionalización.

En los concursos, tanto para maestro como director o inspector, no hay un ítem que tenga que ver con las tecnologías del Plan Ceibal. No se le exige al docente que avance en ese conocimiento.

Por un lado la construcción que se destaca por el mundo, pero que eso repercuta en la formación, construcción dentro de las aulas, en secundaria ni que hablar. La pandemia nos exigió a un enyornamiento y sistematizar las distintas plataformas del plan.

El ANEP es el sistema más complejo del Uruguay, tiene 60 mil funcionarios, es una ciudad.

Hay acuerdos que son muy importantes. Creo que es una buena base para desarrollar.

Discapacidad

Uruguay tiene legislación que lo obliga por acuerdos internacionales, que establece la obligatoriedad de incluir a todos los niños y jóvenes en la educación obligatoria. Se han hecho algunos esfuerzos. Se ha ido pasando del paradigma de la escuela especial que era como un lugar aparte a integrarse en los procesos de inclusión en las instituciones. Lo que pasa que eso necesita cambios y que no puede depender de la maestra que tiene 25 chiquilines y tiene situaciones de extrema vulnerabilidad que tiene que atender que termina siendo de esa inclusión, muchas veces, algo declaratorio.

Uruguay tiene que procesar esas transformaciones, que no solo le corresponde a las escuelas, sino que también al BPS, al MIDES. Uruguay tenía un sistema de acompañante de apoyo que eso se ha visto seriamente restringido y hoy las listas de esperas de papás y mamás de niños con autismo han crecido porque no tienen los acompañante pedagógicos necesarios. Es muy difícil para un niño con autismo poder insertarse sin acompañante.

Otro tema dentro de las instituciones educativas, una institución inclusiva tiene que tener espacios de coordinación, adaptación físicas y edilicias es más caro incluir a todo el mundo, no solo por lo físico, sino por la cantidad de personas que necesitas. Es un debe clarísimo de Uruguay, que tiene que ver cómo construimos escuela inclusiva.

Se necesita voluntad política, formación profesional y que la sociedad se empodere de los temas. Que valga la pena jugarse por estos temas.

Uruguay gasta decenas de millones de dólares vía BPS, MIDES, FONASA, empezar a tejer los recursos y conectarlos con la vida escolar. También hay que ver la condición socio económico de la familia de poder acompañar el proceso.

Recorrido ante los partidos políticos

Es necesarios que estemos discutiendo el tema y que nos escuchen miles de personas. Volver a poner el tema educativo en la agenda pública creemos que vale la pena. Nos preocupa el salario, el trabajo, la seguridad, pero si descuidamos la educación nos va mal. Tenemos expectativa de encontrar una línea con los actores políticos. El presidente nos adelantó que hay intenciones en la rendición de cuentas de hacer un gasto focalizado en determinadas áreas en mejoras de la educación.

Nosotros insistimos, así como fue interesante que la misión fuera centrada en la primera infancia, que el presupuesto tuviera un peso importante en la ANEP y en las mejoras de condiciones de trabajo en la ANEP.

Javier García sobre su evaluación del referéndum: "Humildad, respeto y firmeza republicana"

El ministro de Defensa manifestó que "la ciudadanía fue convocada para derogar o mantener una ley y el pueblo uruguayo dijo se mantiene la ley. Ese es el resultado y punto". Sobre el diálogo con la oposición, García dijo que "el FA tiene gastado los engranajes de las bisagras de la puertas de la casa de gobierno de tanto charlar". "El presidente Lacalle Pou abrió las puertas y las seguirá abriendo para todo el diálogo necesario", agregó.

Referéndum

Cuando fui a votar me preguntaron cuál iba ser la actitud y dije que en cualquier circunstancia humildad y respeto. También firmeza republicana, porque ayer hubo un pronunciamiento sobre una ley que ratifica el rumbo de un gobierno. Hay un gobierno, no cogobierno, que obtuvo la mayoría popular en octubre de 2019, en noviembre de 2019 y en marzo de 2022.

Diálogo hubo. Venimos de un periodo muy complejo por la pandemia, quienes dicen que no hubo diálogo, son quienes hicieron un cacerolazo a los 20 días de haber comenzado el gobierno. El Frente Amplio tiene gastado los engranajes de las bisagras de la puertas de la casa de gobierno de tanto charlar con el gobierno. Se ha abierto tantas veces la puerta de la casa de gobierno que se gastaron las bisagras y van a seguir gastándose. Si hay que cambiar la bisagra, se cambia la bisagra, por esa puerta el presidente de la República la abrió cuántas veces se la pidieron.

Ayer fue convocada la ciudadanía para derogar o mantener una ley y el pueblo uruguayo dijo se mantiene la ley. Ese es el resultado y punto.

Humildad, respeto, pero firmeza republicana. Un gobierno que fue electo con mayoría fue ratificado. Un gobierno que no fue ofrecido por el Frente Amplio cuando fue gobierno. En el gobierno del Frente Amplio, el líder de la oposición fue el senador Lacalle Pou y nunca fue recibido por el presidente de la República, y se intentó por varios lados. Ahora el presidente Lacalle Pou abrió las puertas y las seguirá abriendo para todo el diálogo necesario. El no diálogo es una señal de debilidad. Acá hay una mayoría que hay que respetar, sino se sería antidemocrático.

Llevamos dos años de gobierno, en una situación bastante particular por la pandemia, el gobierno se instala, hay una coalición de gobierno con todos sus colores y matices, que enriquece el gobierno. La gestión del gobierno hizo que el lente del mundo se pusiera en Uruguay por como manejó la pandemia. Que vamos a quedar sin vacunas, estamos dentro de los 4 países con más vacunación. A pesar de las cacerolas y la petición de cuarentena obligatoria.

Lo más lejos de cualquier centímetro de soberbia, pero también con el respeto de las mayorías populares que eligieron un gobierno. El gobierno no tiene que pedir permiso al Frente Amplio para gobernar. No creo que el país esté dividido. País hay uno, que tiene expresiones mayoritarias ante circunstancias y en otras no, pero que es la que fija la democracia. En la democracia gobiernan las mayorías. Hay una gran mesa de diálogo y que es la más grande de todas.

Reformas

Tenemos debates por delante. Voy a insistir por los acuerdos, pero hay una línea, que es el año. Cada partido fijó su agenda, no pretendo fijarle la agenda al Frente Amplio y tampoco el FA fijarnos la agenda a la coalición de gobierno.

De la gestión de gobierno con todas las dificultades que hubo fue ratificada, siguiendo así puede haber un debate más político. Hay que dejarse hacer las cosas que nos mandataron los uruguayos que es gestionar el país en un momento muy difícil y a cambiar. Ese es el rumbo que vamos a seguir.

"Pacha" Sánchez criticó extensión de la conferencia por el No: "La del Sí tuvo muchísimos menos minutos; hay un desequilibrio de información"

Para conocer cómo lo vive la oposición, qué expectativas tienen y por qué es importante para el Sí la derogación de los 135 artículos recibimos al senador del Frente Amplio Alejandro "Pacha" Sánchez, quien expresó que "el presidente volvió a reincidir en esa mentira diciendo ‘nosotros creamos un sistema con la LUC que acorta los plazos de audiciones’ y yo lo que le tengo que decir a la gente es que ese artículo no está en el referéndum".

Conferencia de prensa de Luis Lacalle Pou

Lo que digo en el audio hubo una conferencia de 26 minutos, la cadena del Sí tuvo muchísimos menos minutos. Hay un desequilibrio de información. El presidente no se refirió un solo segundo al tema central, el aumento del combustible. Más cuando el presidente tenía un compromiso electoral de bajar los combustibles.

No estaba en la conferencia de prensa, no soy periodista, no le pude preguntar. Uno de los problemas que tienen los uruguayos hoy es que no llegan a fin de mes y los precios suben.

Culpo al presidente de que sus primeros 16 minutos que habló el presidente y que decidió jerarquizar determinados temas de la LUC, un tema que para mí es muy relevante, el presidente no lo puso en agenda. Además, el presidente incidió en una mentira y eso me parece muy duro. Cuando comenzó la campaña incluso el propio secretario de presidencia hizo referencia a que nosotros queríamos derogar dentro del capítulo de adopciones justamente el acortamiento de los plazos. Ayer, el presidente volvió a reincidir en esa mentira diciendo ‘nosotros creamos un sistema con la LUC que acorta los plazos de audiciones’ y yo lo que le tengo que decir a la gente que ese artículo no está en el referéndum. Sobre los 43 adopciones que hubo este año estoy muy contento, pero los dos artículos que están en el referéndum se refieren a quien puede resolver si hay una familia adoptante que está en condiciones de hacerlo. Lo que nosotros queremos resolver, no es que sea un juez, sino que sean los servicios técnicos del INAU, en el que hay psicólogos y trabajadores sociales quienes son los que entienden estos, pero los plazos para adoptar e incluso hizo referencia que todo el mundo debe conocer una familia que pasó tres años para tratar de adoptar un niño, no está en el referéndum, están vigente, los votamos todos los partidos políticos y van a seguir estando vigentes si el Sí gana. El presidente lamentablemente reincidió en esa mentira o lo asesoraron mal. Incluso se hace un spot. Lo que hizo el presidente fue desinformar, estuvo mal. El presidente dejó de ser el presidente de todos los uruguayos para ser el presidente del No. lo que tendría que hacer es tener la mayor ecuanimidad para transmitir la mayor información posible. Lo que transmitió fueron intenciones.

Educación

Había un artículo que establecía que los padres, madres o tutores tienen la obligación de inscribir a sus hijos vigilar su asistencia y sus aprendizajes. Ahora se cambió esa redacción por ‘deberán colaborar’.

Mi punto es que si se hizo mal, justamente es una de las razones para votar Sí y derogar ese artículo. El presidente ayer no lo explicó.

Las campañas tienen muchísimos temas y a veces a unos se le va la cadena. La gente tiene que decidir sobre 135 artículos, no sobre toda la política del gobierno. En esa discusión tiene artículos mal redactados, inconcluyentes, no contribuyen a mejorar la educación, ni otros aspectos de seguridad, lo que hay que hacerla es derogarla y habilitar cambios.

Combustibles

La carne se transporta en Uruguay por camiones y fletes. Si se aumenta los costos del flete producto de los combustibles, se incrementan los productos. En cualquier parte del mundo y cualquiera que pase por la Facultad de Ciencias Económicas sabe, y el otro día justamente Danilo Astori acá decía que el combustible es un producto difundido, eso que es lo que hace es el precio de la economía. La energía que se utiliza para poder producir cosas y transportarlas después para venderlas incide en los costos.

Diciendo que el combustible es un producto difundido. Es el precio de la energía. La energía que se utiliza para hacer cosas y después transportarla para venderla, incide en los costos. Esto lo está denunciando CAMBADU.

El gobierno dice que como hay una guerra aumentan los combustibles. Los combustibles aumentaron el año pasado. Si tengo que transportar un paquete de fideos y tengo que llevarlos hasta el interior, el costo que tengo para transportar esa producción, incide en el precio.

Hay dos componentes. Uno es el componente del costo de la energía, nadie puede decir que no incide en el precio de la canasta. La otra es la incertidumbre de un sistema en el que se ajusta el precio de los combustibles. Si yo no sé cuánto va subir en mayo, en junio, por las dudas estimo como productor o comerciante, vamos remarcar los precios por las dudas cuánto nos sube, esa incertidumbre es lo que ha generado un salto de precios muy grande, eso tiene un efecto directo allí.

El precio del PPI el valor hipotético de un importador si tuviera combustible en Uruguay. Ese valor es una estimación, no es real. A su vez, no incorporaba algunos cambios importantes, ANCAP acaba de cuestionar el precio del PPI, por que los alijos no están incorporados como costos.

En el 2018 fue el último año de incremento del gasoil. Hay que volver al sistema anterior. Las reglas del sistema anterior, fijaba los precios durante un año, ANCAP se hacía cargo de los precios. Cuando ajustas los combustibles tres veces más que la inflación y treces veces más que lo que ajustaste los salarios. El sistema anterior permitía que los ajustes de combustibles fueran por debajo de los ajustes de salario. Eso se rompió.

Cuáles son los componentes de los combustibles en Uruguay, el valor de la materia prima, que es el petróleo, los gastos de ANCAP para refinar ese petróleo, costos y ganancia de los sellos, el incremento de los fletes o el precio del petróleo, por supuesto que aumenta el costo de ese producto. Mi crítica es eso sucede pero resulta que en el Uruguay había incrementos del petróleo, del orden de lo que existen hoy, pero nunca tuvimos en 12 meses un incremento de las nafta del 30% y nunca tuvimos un incremento de los combustibles por arriba de la inflación y por arriba de los salarios. Ahí está el problema, porque yo quiero Estado para que me defienda. Cuando el petróleo sube mucho y vos perdés, lo recuperás cuando baja. El petróleo no solo subió por la guerra, antes Donald Trump sacaba un tweet y aumentaba el petróleo. Hay mucha gente que habla de esto sin estudiarlas, por ejemplo los del No.

Seguridad

Lo que hizo el Frente Amplio fue decir las que nosotros tenemos. Cuando dicen que había denuncias y que las presentáramos, nosotros las presentamos. Los defensores de oficio hablan más de 100. Lo que le diría a Patricia Rodríguez que trate de defender el salario de los trabajadores policiales.

Nosotros presentamos los casos que recibimos, cualquier denuncia sobre denuncias policiales o denuncias de abuso de lo que sea, hay que presentarlas. El mismo ministro dijo ‘traiganmelas’ y nosotros se las llevamos. Ayer también el presidente el presidente de la República dijo que ‘esa mujer o ese hombre que sale vestido de azul a defendernos todos los días’, yo le puedo decir a esa mujer y a ese hombre de azul que si el 28 gana el Sí, tendrá todo el respaldo del sistema político para prevenir, combatir y reprimir el delito siempre y cuando lo haga conforme a las leyes y a los procedimientos policiales acordes.

Acá está en cuestión todo lo que es seguridad, no solo el capítulo. En 2018 se les pidió la cédula a 500 mil ciudadanos. Decir que antes no se pedía la cédula antes es una falsedad. Vi un spot de la campaña diciendo que ahora gracias a la LUC no se puede insultar a los policías como si antes sí, de qué estamos hablando.

LUC

Si vos sumas toda las leyes de urgencia desde la democracia hasta ahora, no llegan hasta 400 artículos y esta llega a 500. Hay 135 artículos, votamos otros en contras y algunos a favor. Si anulo, nosotros estamos dispuestos armar una mesa de diálogo y muchos de estos artículos mal redactados, poder redactarlos de vuelta, con el tiempo y prolijidad que corresponde.

El Uruguay sigue estando y nos precisa a todos para mejorar la vida de la gente, la salud, la seguridad y educación del país, decimos que estos 135 artículos no mejoran a eso. En todos los aspectos hay que mejorar. Sentémonos todos a dialogar y mejorar.