Oscar Andrade: “Para tener una jubilación decente hay que trabajar hasta los 70 años”

El Comité Central del Partido Comunista aprobó apoyar el plebiscito contra la reforma jubilatoria que impulsa el PIT-CNT y resolvió que “militará” por esa iniciativa. Los integrantes del Comité anunciaron que participarán en la campaña para este plebiscito, que tendrá que reunir las firmas de un 10 por ciento del padrón electoral y presentarlas seis meses antes de la próxima elección. Desde el oficialismo criticaron la postura que tomó el Frente Amplio de dar libertad de acción a sus sectores sobre la propuesta del PIT-CNT. Para entender por qué se resolvió apoyar este plebiscito desde el Partido Comunista, recibimos a Oscar Andrade, senador del Frente Amplio.

Hay un ajuste fiscal muy duro con la Reforma Jubilatoria. Las futuras prestaciones o se van a demorar, o se van a postergar, o se van a reducir de manera radical. Lo que hace el movimiento sindical es defenderse de ese ajuste.

Se hace el ajuste de manera unilateral, no es que hay una respuesta, un diálogo social, en el que se distribuyen entre los distintos sectores de la población el costo de la reforma.

En 1996, cuando se hizo la reforma, se hizo una campaña muy agresiva de marketing para afiliarse a las AFAP. Tenía un componente muy potente, que decía que si se salía del BPS de manera voluntaria y se afiliaba a una AFAP, su base de cálculo jubilatorio por lo que aportaba en el BPS se iba a incrementar un cincuenta por ciento. A costo del BPS tenías un beneficio por irte del BPS. Nosotros fuimos muy críticos con esto.

Hay 265 mil trabajadores uruguayos de entre 40 y 49 años que tendrían derecho a salirse de las AFAP, pero además les conviene salirse, y no hay una campaña de información, ni un debate público.

Los trabajadores de entre 30 y 39 años no se les permite salir, se afiliaron con la promesa de un beneficio sobre su base de cálculo a la hora de jubilarse, esa promesa se le sacó a posteriori de que tomaran la decisión, pero van a quedar presos del sistema. No tienen salida.

Quedan pocos días para que los trabajadores puedan hacer uso del derecho de salirse. Entre 40 y 49 años, al 85 por ciento les conviene salirse, es una irresponsabilidad que no haya una campaña de bien público informando. Si se quedan, van a perder parte importante de su jubilación.

Hoy tenés arriba de la mesa una reforma que corrió al barrer la edad de los 65 años. Una trabajadora doméstica que tiene 62 años de edad, 34 años de trabajo, y que queda desempleada, no puede jubilarse. Hay gente a la que le parece bien, a nosotros nos parece espantoso. Nos parece muy cruel. Porque para esta mujer, lo que va a pasar es que va a tener 36 meses de esperar en condiciones de extrema vulnerabilidad. La gente se jubila a los 64 porque la jubilación que tenés a los 60 años es muy baja. Si quedás sin trabajo, cualquiera sabe que conseguir trabajo a los 60 años es extraordinariamente difícil. Entonces lo que hace es, al trabajador que se queda sin trabajo a esa edad, que se arregle como pueda. Estamos en contra.

Óscar Andrade: "Falta integralidad en el proyecto y se corre la edad jubilatoria al barrer"

El Senado tiene varios temas para tratar antes de finalizar el año, en los que se anticipa que habrá discusiones entre oficialismo y oposición. Como asunto principal está la reforma jubilatoria, para lo que se conformó una comisión especial de 17 integrantes que comenzará a estudiar el proyecto del gobierno y a la cual el Frente Amplio se opuso. "Más de un millón de las personas que hoy trabajan nos vemos afectados porque hay que trabajar más años y con menos plata", dijo el senador.

Además, se debe expedir sobre el pedido de juicio político que elevaron los ediles de Montevideo contra la intendenta Carolina Cosse, que “pone en riesgo la institucionalidad” según el Frente Amplio.

Oposición a la reforma de las jubilaciones

Hay elementos que son políticos. Lacalle se comprometió con que esta reforma no iba a afectar a quienes hoy trabajan. Más de un millón de las personas que hoy trabajan nos vemos afectados porque hay que trabajar más años y con menos plata. Eso es un elemento político. Lo otro es un elemento de integralidad. No se han querido tratar inequidades que son claras a nivel financiero. Un kiosquero aporta más que un dueño de estancia hoy. No se pone todo en la discusión. Tampoco atendió garantías que se ponen como prioridad en la reforma como pobreza en la primera infancia o inseguridad alimentaria. No viene acompañada la reforma con elementos que protejan el sistema de cuidados o inseguridad alimentaria.

Parece sensata la discusión integral, que fue lo que votamos en el Parlamento. Hay puntos que no mueven la aguja en lo económico. El tema discapacidad si lo mueve. Aumentar la edad al barrer no parece tener sentido. Nada tiene que ver con lo que se comunicó de anuncio. No se explican qué sectores son excepción en construcción. Falta integralidad en el proyecto y se corre al barrer.

Vamos a ahorrar en pagar jubilaciones. Se critica la reforma del 2008. Lo que explica el déficit es que las jubilaciones se aumentaron x3. Si el BPS se dedicara a pagar jubilaciones prácticamente no tendría déficit. El sistema de cuidados se congeló y el ritmo de expansión de centros caif se detuvo. Las políticas en la infancia en los gobiernos del FA se multiplicaron por tres. Es estructural del Uruguay la pobreza en primera infancia. Las personas con discapacidad son las más excluidas. Si parte del perímetro es los trabajadores trabajan más años para jubilarse con menos, los empresarios no van a hacer ningún esfuerzo.

Propuesta del FA para la reforma

Hay capacidad contributivas muy claras. Quien tiene trabajo estable o dificultades va a tener que aportar más. Estas exigencias afectan a los trabajores de mayor inestabilidad y sacrificio físico o los zafrales o informalidad. Vamos a intentar minimizar eso y además que los esfuerzos para computar jubilaciones sea diferente.

Comisión investigadora de Charles Carrera

Sí vamos a participar. El tema está en investigación. Vamos a esperar que se laude. Me parece sensato que si el tema está en agenda, la Justicia laude. Garantizarle de salud es de sentido común. La asistencia médica y económica tiene que ser atendida.

Renuncia del alcalde de La Floresta

El municipio no participa de la distribución de alimentos, era Uruguay Adelante. Cómo se juzga al municipio cuando no es el responsable. Se prestó solo un camión. Quien se encargaba de la distribución de las ollas eran las propias ollas. Nop parecía desproporcionado el reclamo al alcalde.

Sobre la renuncia por acoso, no es lo habitual que ante una denuncia de acoso en trámite, el jerarca renuncie. Fue una decisión correcta renunciar y no es lo que pasa.

Candidaturas a 2024

El FA tiene que hacer un esfuerzo enorme por recuperar un ADN. Hay otra parte que es atender los problemas estructurales que el Frente Amplio no logró atender. Creo que tenemos mucho para dar respuesta.

Ni me bajé ni estoy en las candidaturas. En 2017 diría que fue imposible. A veces descartas de plano y no alcanza. Sí creo que el Frente Amplio necesita propuestas.

Juicio político a Cosse

Se están victimizando. ¿La pregunta es si tuvieran mayoría destituirían a alguien elegido? El tema es el riesgo que brinda. Es unánime el rechazo y que tiene que ser un delito grave.

¿Qué cambios plantea la LUC en materia de relaciones laborales y seguridad?

Debatimos junto con el senador frenteamplista Óscar Andrade y al nacionalista Jorge Gandini.

 

Óscar Andrade: "Me preocupa más que tengamos tiempo suficiente para discutir lo contenidos de la LUC que el color de las papeletas"

La Corte Electoral validó más de 671.544 firmas y así se alcanzó la suma necesaria para convocar a un referéndum contra los 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración. El Frente Amplio y organizaciones sociales presentaron más de 800 mil firmas en julio de este año y con la validación del 25% del padrón electoral se alcanzó la cantidad suficiente para convocar a esta instancia que se va a celebrar en los primeros meses de 2022.

Referéndum 

A mí me preocupa más que tengamos tiempo suficiente para discutir lo contenidos de la LUC que el color de las papeletas. Hay dos cosas que logró la recolección de firmas que son de consenso político y que me da de mucha alegría. Hoy el sistema político reconoce los temas que están colocados a referéndum son muy importantes. No he escuchado nadie que son temas intrascendentes, no es importante los cambios en materia de vivienda, de educación, de derechos laborales. Lo otro que el sistema político reconoce es que estos temas importantes todavía no tienen la información suficiente en la sociedad. Es muy positivo que lo podamos resolver entre todos y lo hagamos con la suficiente información. Esas dos puertas las abrió la recolección de firmas.

Presentamos firmas equivalentes al 38 % de los uruguayos que votamos algún partido en setiembre del año pasado. Es muchísimo. Dos millones cien mil el año pasado votamos algún partido político en las municipales. Un 38 % firmó. Si bien es cierto que con algunas firmas pudieron haber sido firmas solo para habilitar la discusión sin necesidad de pronunciarse sobre el fondo, no registra antecedentes y eso es lo primero que estamos celebrando.

Alquileres

Tratar de discutir en base a escuchar. Si vas al texto es feroz. Antes plazos de 120 días para irse, ahora 7. ¿Qué es el mal pagador? Se le recarga un 60 % para el proceso judicial. Una multa de hasta 4 meses y medio del arriendo si te demoraste unos días en entregar la vivienda. Para el mercado esto es muy tentador. Especular con el precio, multa, 60 % de recargo, no tengo que estar al día en los tributos, no me revisan la vivienda, componentes tentadores para el propietario. Te coloca en una situación muy jorobada.

Los instrumentos que tenías para potenciar y regular el mercado que en los mejores lugares donde funciona es cuando tiene mejor nivel de regulación y donde abrís la puerta a la especulación en general termina transfiriéndose el riesgo a la cuota generando componentes de especulación. La vivienda en el mundo está muy relacionada a la especulación, pero no es inocentes que planteamos esto como que usted firma, firma si quiere.

Los proceso de los alquileres lleva un proceso de maduración. Tenemos miles de viviendas vacías producto de la especulación. El mercado de alquileres prefiere tener viviendas resguardadas para que suban los precios para después colocarlas a un precio más alto. El mercado de alquileres funciona de una manera en la que no podemos subestimar el riesgo que tiene la especulación en el mercado.

Tiene muchos componentes que estimulan a usar este mecanismo, después será el mercado el que determine, si el mercado determina un porcentaje alto, que desde la oferta que marca ahí, yo puedo tener garantía, pero tengo que elegir lo que el mercado me impone. Cualquiera que una vez que estuvo desesperado a buscar alquiler sabe que termina eligiendo a veces lo que puede, no lo que quiere, o sea, opera mucho el mercado en esto.

Cárceles

Miro la LUC para acá y miro que pasó con las cárceles. En contra de cualquier comparación mundial. Los países con menores niveles de delincuencias tiene 60 o 70, a lo sumo 80 personas privadas de libertad cada 100 mil habitantes. Uruguay está llegando a 400 y sigue con una lógica de decir que más gente presa, más tiempo podamos resolver esto, entonces coloca un conjunto de medidas que van en el incremento punitivo, algunas muy vergonzosas como la del microtráfico en el que 20 gramos de marihuana te dan 4 años de cárcel.

Voy a en contra de la experiencia del Uruguay mismo. De 2014 a 2020 cada vez fueron bajando la participación de jóvenes en delitos menores y graves. En medio de ese contexto aplicas un paquete de medidas que tiene que ver con el incremento punitivo. Los sistemas penitenciarios gigantes son infinanciables, pobres en resultados educativos, pobres en resultados de trabajo, donde quien marca no es el narco, es el botija papa frita, que compró un celular robado en la feria y cae por receptación.

Las cárceles tienen que ser mejores. Lo que todos los especialistas que nos dijeron, no hubo uno solo diferente de que esto tiene un enorme peligro. Se dio un mensaje que interpretan los policías, pero que es muy peligroso. Está mal un muchacho que salta el alambrado por unas manzanas, ¿pero eso da derecho a ejecutar?

Spot de campaña

El Ministro de Educación, dijo que si no volvemos a la educación del gobierno, volvemos a la educación de la Unión Soviética. La repecursión que ha tenido el ministro con respecto al jingle ha sido muy menor. El 27 de junio tuvimos un jingle muy confuso, lo podemos discutir, fue debate de la semana, Sanguinetti salió agraviarnos que este referéndum era igual al del 80’. Nadie puede decir ese disparate, sin embargo lo dijo un expresidente y agraviándonos gratuitamente, no generó todo un debate. Tenemos que concentrar los temas de educación en la educación. Recorta presencia de la educación pública, sí, está en un plante estratégico de pulverizar la representación docente, no lo digo yo, lo dice el ministro de Cultura en las actas.¡ Sacar al rector del sistema nacional de educación pública, ¿a quién se le ocurre? O reducir dos tercios de la participación de la UDELAR de la educación pública o reducir  dos tercios de participación de ANEP, incorporar a la educación privada en el mismo peso que lo que tiene el 80 % de la representación educativa o generar un sistema de becas de recursos públicos que pueden financiar becas de instituciones privadas, eso no es la venta de la educación. Es mucho más duro decir educación de la Unión Soviética.

Que la educación pública se debilitó durante este tiempo es indiscutible, porque se recortaron grupos, se recortaron recursos, me gustaría escuchar los argumentos sobre la educación de la Unión Soviética.

ANCAP

El director de ANCAP tomó la medida más radicalizada. Rompés la relación, rompés la capacidad de negociar. Vos no rompés el convenio colectivo porque eso es sin retorno, menos en un área de tanta sensibilidad como el combustible. Es claro que rompés el elemento sustantivo de la relación laboral, si hay errores entre las partes se corrigen, pero nuncas rompés el convenio.  Muchas veces se miran más las medidas, que el hecho que llevó a las medidas. Las veces que se presenta la información no se logra ver la realidad.

Tenemos un debate de relaciones laborales que estaría bueno que se dé con mayor profundidad.

Óscar Andrade: "Nos merecemos un debate de otra calidad"

El senador frenteamplista anunció que denunciará ante la Justicia a quienes realizaron acusaciones en su contra a través de publicaciones en redes sociales en medio de la campaña para recolectar firmas y lograr derogar 135 artículos de la Ley de urgente consideración. "El que empieza esta campaña apenas se enteró de la denuncia eliminó su cuenta", afirmó.

Repercusiones sobre el anuncio que denunciará por difamación tras publicación viral

Las fake news que circulan en el marco de la campaña que estamos haciendo es una forma de empobrecer muchísimo la campaña que no ha tenido hasta ahora debate. El debate no se da y tenemos que dar un debate en un tema ético. En lo cultural, una parte importante de los uruguayos vemos la discapacidad desde la lástima. Construimos una educación, transporte, trabajo que no es inclusivo. Esta es una batalla cultural muy profunda. Las fotos que suben son de una familia amiga y de gente que llamó para que fuéramos a juntar las firmas, muchas con problemas de movilidad. Nos merecemos un debate de otra calidad, tanto los que están a favor de la LUC como los que están en contra. No nos parece sensato que el terreno de la discusión sea tan miserable. El que empieza esta campaña apenas se enteró de la denuncia eliminó su cuenta. Nos merecemos una discusión política. Andá a explicar s i no tiene que haber una discusión desde ese lugar. Puedo entender que en Uruguay haya personas que hay una persona racional. Estamos quienes pensamos que es una respuesta desproporcionada.

Debate sobre ideas contra la Ley de urgente de consideración

La inmensa mayoría de los uruguayos desconoce los contenidos de la LUC. No está ni a favor en contra. Según, la encuesta de hogares la inmensa mayoría alquila sin garantías previo a la LUC y nos dice también que esta forma de alquiler está concentrada en los hogares más pobres. ¿Es sensato en pandemia promover una forma de alquiler precario? Los especialistas nos dicen que no. Los contenidos que están en la LUC están buenos que se puedan discutir más.  Estamos convencidos que es un gigantesco horror. Ese debate es el que no hemos colocado arriba de la mesa. Cambios tan importantes en Uruguay es bueno que se definan entre todos. Hay cosas que se cambian que no son patrimonio del Frente Amplio.

Teníamos pensado un debate posterior al que tuvimos con Talvi. Intenté debatir con todos los cabezas de lista. Esta es una ley aprobada. A mí me tocó defender la ley de responsabilidad penal en el proceso de discusión de la ley. Si se aprueba la ley y estamos seguros que la ley es buena, me anoto para cualquier discusión. En este caso, me parece que una discusión que no fortalece. Hemos tenido muchas dificultades para colocar los supuestos en la agenda. Quiero discutir con el pueblo uruguayo lo que se aprobó, no con otra cosa. No tiene nada que ver con quién es el director de inteligencia.

Me parece importante que se conozca que muchos de los cambios de la LUC se haya llevado en contra de muchas opiniones de académicos y especialistas. Fue unánime. Unánime fueron los cambios que se llevaron en relación con los adolescentes y la institución penal. Es un conjunto de cambios que cuesta entender. Los adolescentes es en donde menos reincidencia hubo.

Fue un enorme acierto. Lo que estamos logrando es explicar los contenidos de la ley. No se trata solo de juntar firmas, sino también n poner arriba de la mesa un debate que es importante que exista. Tenemos una perspectiva cercana a allegar a la consulta popular, pero sobre todo por qué nos paramos a pedir elementos sustantivos en clave de

Recuerdo sobre Larrañaga

Acompañamos a la familia en el dolor. Es un día de mucho respeto. Quedé impactado con la noticia como todos. El último intercambio con él fue previo al operativo. Entendemos el dolor de la familia, los amigos. Es un momento de mirar con respeto y congoja la situación.

Noche de política, periodismo y medicina

En un programa dedicado al covid recibimos al senador por el Frente Amplio Óscar Andrade, a la senadora por el Partido Nacional, Graciela Bianchi, al periodista Jaime Clara y al director del Institut Pasteur, Carlos Batthyány.

Las palabras de los dirigentes del Frente Amplio tras el fallecimiento del expresidente

Destacaron lo que significó Tabaré Vázquez para la izquierda latinoamericana y para la gente.

Christian Di Candia 

Creo que Tabaré logró demostrar que la izquierda no solamente podía gobernar sino que todo lo que se planteaba en la teoría y en los discursos de gobernar junto con la gente, pero además dándole resultados a la gente era verdad. Marcó una era para la izquierda, para el Frente Amplio, no solamente uruguayo sino latinoamericana.

Óscar Andrade

La gente de La Teja sabe más que nadie del Arbolito, del Club Progreso, de los merenderos que se educó una tradición de solidaridad que por suerte la sembró en la política y eso quizás fue el legado más importante de todos.

Rafael Michelini

Un día triste, costernado, un gran pérdida, un gran hombre que le dio sus mejores años al país y lo puso en lo más alto que el Uruguay estuvo en toda su historia. Vaya que lo recordamos y ya lo estamos extrañando. Dejó lo máximo por el país. Ojalá hubieran mucho más Tabaré en el Uruguay.

Óscar Andrade realizó dos denuncias por publicaciones falsas en redes sociales que lo acusaban de acomodar a su pareja en cargos públicos

El senador del FA informó que en las últimas horas se formalizó a una persona que había realizado un posteo similar un año atrás.

Andrade: Mi compañera ingresa a la junta cuando yo no la conocía en el año 2009 por concurso y se presenta como una noticia, un acomodo de hoy. Es un absurdo. Y además con una lógica de fomentar el odio, desde el anonimato. Hubo 15 años de gobierno del FA, busquen a algún familiar ingresado en algún lugar de confianza, son periodistas investiguen. No van a encontrar. Esas prácticas las criticamos toda la vida. Sin embargo a veces parece que todo vale.

Una de las cuentas en la que se realizó una publicación identificaba a un sector del Partido Nacional. Andrade contó que además de la renuncia habló con varios dirigentes partidarios.

Andrade: Hablé con dirigentes del Partido Nacional que a las horas me dijeron que lo iban a retirar, pero no alcanza. Hago circular cualquier tipo de información falsa y a las horas lo retiro. Tendría que haber, mínimo, una condena enérgica partido por partido y sector por sector.

Óscar Andrade y la votación del desafuero de Manini: "Su defensa no pudo demostrar que haya hecho algo para comunicar a alguien"

El senador comunista afirmó que el FA tiene que hacer una autocrítica sobre "el factor militar", se mantuvo optimista por la votación en Montevideo en las departamentales y analizó el rol de José Mujica en la decisión de Manini de ampararse en sus fueros.

Carolina Cosse resultó electa intendenta de Montevideo. Tras haber perdido las elecciones internas el año pasado, la ingeniera se desmarcó del Movimiento de Participación Popular (MPP) y formó una alianza con el Partido Comunista, que le aseguró un lugar en el Senado y ahora también le ofreció su apoyo durante las departamentales. ¿Qué rol tendrán los comunistas en el gabinete que deberá formar Cosse y qué implica para el partido este triunfo en Montevideo?

La postura de Manini en la campaña fue que jamás se ampararía en los fueros. Ayer hubo un contraargumento: todos sabían que estaba imputado e igual lo votaron. Pero sabían que no se ampararía en los fueros. Cualquiera que estudiara el tema con profundidad, veía que haría lo imposible por ampararse en los fueros. Hizo una maniobra judicial, con todo el derecho del mundo. Cuando el recurso lo presentás ante la SCJ y no cambió, tenés clara cuál será la sentencia. Lo único que sirve es para dar más tiempo. (Eduardo) Lust lo dijo: la estrategia era tratar de ganar tiempo.

CA planteaba la estrategia del desafuero desde octubre 2019. Es el primero que anuncia la estrategia de ampararse en los fueros, lo cual de una manera te inculpa, porque demuestra que tenés mucha debilidad.

Fue una jornada incómoda para el PN.

A quién le mintió Vázquez

No puedo saberlo yo. Dice que no leyó los expedientes. ¿Cuál era el centro de preocupación del Ejecutivo? Los tribunales fueron convocados porque el honor podía estar perjudicado con los vuelos de la muerte. El error más importante fue no haber sacado a Manini antes y poner a (José) González Spalatto.

Considero dos errores: no haber sacado antes a Manini, haber colocado a alguien del mismo tribunal que se expidió, que es más importante. Un tercer componente fue haber enviado a venia el pasaje a reforma.

El tercer componente grave fue que el comandante en jefe anexó las páginas. La Justicia investigó. Contradicciones en la declaración, seguro. Investigaciones en el tema, también surgen.

Tenías una triada: sacar a Manini o no, qué hacer con la homologación de los fallos. Al no hacerlo, lo pasaste a reserva. Podía homologarlo y decir que no compartía los criterios, lo que es muy complejo. Se hubieran ahorrado un dolor de cabeza si lo enviaba directamente a la Justicia y no separaba por expediente. En términos prácticos de pasárselo a Fiscalía, hubiera salido de zona de duda. Ahora, en la homologación no había que poner nada de Gavazzo y Silveira.

Lo que digo sí es: así como se investigó, no pudo demostrar la defensa de Manini que haya hecho algo. Decidió el Parlamento ayer que no lo tenga que demostrar.

El más grueso de todos en valoración crítica es que después de 15 años de gobiernos frenteamplistas tenemos una oficialidad que termina entendiendo que crímenes de lesa humanidad no afectan el honor de la fuerza.

Si tenés un tribunal de Honor que falla en todas las instancias y no hay mérito en su opinión que Gavazzo y Silveira hayan faltado al honor.

Esos generales quisieron ir a la Justicia. Manini inculpa a Manini. ¿Cuál es una de las pruebas más contundentes? La entrevista de Búsqueda en que confiesa que no informó. Es claro que Manini decidió ocultar delitos de lesa humanidad.

Tenemos que considerar en este caos si hay elementos suficientes de apariencia delictiva.

Tenemos las Fuerzas Armadas que siguen entendiendo que no se debe avanzar sobre crímenes de lesa humanidad.

Mujica y el desafuero

Reconoció que se equivocó en esa apreciación, pero la Comisión de Constitución entendió cuál era el procedimiento. Hay antecedentes de que el regreso no se votaba. Manini se agarró de un argumento que fabricó él: no puedo ir a la Justicia porque pedimos que cayera el fiscal. Es una profecía autocumplida. Creo que los motivos por los que no compadece a la Justicia son porque no tiene motivos para defenderse.

Tenemos sobre el factor militar una autocrítica para hacer: la reforma de la Caja Militar vino tarde y la reforma a la Ley Orgánica también. No logramos revertirlo, somos parte del problema. No hicimos todo bien. Ayer había dos posibilidades: que la Justicia investigara el ocultamiento de crímenes de lesa humanidad o no.

Ayer lo que teníamos que resolver no eran responsabilidades políticas. Ayer lo que resolvíamos teníamos un margen acotado de resolución: si hay formación de causa o no.

En el factor militar tuvimos resultados que muestran error de orientación. Sobre las FFAA tuvimos una política que no tuvo resultados.

Lo de 2006 está en discusión en Comisión de DDH para ver dónde se cortó la información. Ahora, los problemas del 2006, ¿habilitan que no levante los fueros a Manini? No estamos hablando de cualquier delito y de cualquier persona.

Cuando integrantes de la fuerza que cometió los delitos de lesa humanidad los ocultan, tiene más significado política.

Elecciones departamentales

El triunfo del FA no es de Cosse. Era la elección municipal más difícil en mucho tiempo, porque hay un envión luego de perder el gobierno. Lo que dije es que el FA en octubre tuvo un 44,5 % de los votos. A diferencia de lo que siempre se da, tiene un menor número relativo de votos en las municipales. Tenés dos lecturas: retrocediste en algunos municipios e intendencias pero aumentaste relativamente en cantidad de votos. No oculta una cosa lo otro.

La reunión que tuvo con Lacalle ayer es de las buenas señales. El tema es cómo pasas de esas señales a lo concreto.

PCU Centenario

Nos venimos parando como lo venimos haciendo desde el ’55. Creemos que el camino va por la unidad de la izquierda, que tiene que reflejar un programa que profundice la justicia social. A veces te paran con la perspectiva de la política del ’30. ¡Pasaron 80 años de eso!

¿Cuál ha sido la práctica del PCU en estos 70 años? Construir la unidad de las izquierdas, construir justicia social, tratar de aplicar un programa que desarrolle un país productivo con justicia social como consigna y comprometernos con la unidad del FA. Esa ha sido la práctica.

El proyecto finalista depende por qué pasa en el mundo.

Democracia y DDHH no es algo que inventaremos ahora. El camino y el final es así. No hay proyecto de justicia social que se pueda construir sin una democracia profunda.

Hay algún partido comunista en el mundo que debe reivindicar que el camino al socialismo es el soviético. Evidentemente no se construye sin un centro en las instituciones, democracia y los derechos humanos.

Lo que tenés en Venezuela es no caer en la orientación política que favorezca la guerra civil y la intervención de EEUU. Me preocupan los derechos humanos en Venezuela, como Colombia o Guatemala.

¿Por qué preocupa más? Porque tenés a un país del imperialismo que ha intervenido en todos los países. ¿Cuál es el resultado posterior? Se llevó la democracia a Irak y Afganistán. Ojo con que no se termine con la intervención norteamericana en Venezuela.

Óscar Andrade dijo que no hay dudas de que Manini Ríos regresará al Senado si la Justicia lo declara inocente de ocultar información sobre delitos cometidos en dictadura

El senador del Partido Comunista dijo que lo que corresponde ahora es levantar los fueros para que la Justicia pueda hacer su trabajo.

Óscar Andrade advierte que con la LUC "se desequilibran los poderes"

El senador del Frente Amplio habló de la posible inconstitucionalidad del proyecto de ley del Gobierno y la posición de la oposición al respecto.

El Frente Amplio resolvió votar en contra del proyecto de ley de urgente consideración remitido por el Poder Ejecutivo. Si bien la coalición de izquierda decidió que acompañará algunos artículos del texto, la Mesa Política concluyó que no está de acuerdo con la esencia de la norma, además de que la consideran “inconstitucional” e “inoportuna”. Por eso el partido se comprometió a realizar movilizaciones para intentar rechazar su aprobación parlamentaria. ¿Qué artículos sí comparten y en qué consistirán estas expresiones en rechazo a la LUC?

Está mal en cualquiera de los dos escenarios. Supongamos que la SCJ dice que son 40 leyes y no una, la declararía inconstitucional. De hacer eso, sería grave. De golpe seríamos un país regido por normas inconstitucionales.

Si se declara constitucional, se genera el problema de que se pueda ejecutar un programa de gobierno en un día con los plazos acotados.

La ley redactada así lleva a enormes desprolijidades. Hay un artículo que habla de la violencia en educación y habla de todo acto que perturbe la actividad educativa. Hay muchas cosas que pueden ser así.

Si el argumento jurídico por el que se declara inconstitucional la LUC no es el contenido sino el proceso, queda todo en un tembladeral.

Algunos de los componentes para atender la norma vulneran libertades individuales.

Solo vi en la Asociación Rural el respaldo a la legítima defensa. En el caso de la Policía se cambió la redacción porque quedó más que redundante.

Los que apoya el FA

Hay elementos gruesos de la LUC que, si por aspectos tangenciales, lo votás en contra te puede llevar a discutir de otras medidas como la ayuda a víctimas de violencia de género.

Advierto un riesgo: se desequilibran los poderes. La LUC tiene riesgo de ser inconstitucional. La SCJ laudará para un lado u otro. Mi opinión es que es independiente del gobierno que gane en 2024, puede poner un LUC de 1.500 artículos.

No voy a decir que todas las decisiones económicas estuvieron bien. Hubo un cambio profundo con el cambio de signo, desde la inversión pública social hasta la flexibilización del acceso a la asignación universal. Lo que digo es que no vale reflexionar sobre el contexto en los últimos cinco años.

Hay una medida muy dura desde lo público, que no se renuevan vacantes públicas de uno en tres en todo salvo en el Ejército. ¿Por qué?