Etiqueta: Óscar Bottinelli

Óscar Bottinelli analiza la renuncia de Raúl Sendic: "Era la crónica una muerte anunciada"

En este sentido, el politólogo consideró que Lucía Topolansky “no puede decir ‘paso’”, en alusión a asumir la vicepresidencia.

El politólogo Óscar Bottinelli (Factum) analizó el escenario político nacional que se despliega tras la renuncia de Raúl Sendic a la vicepresidencia.

La renuncia y el desgaste en el Frente Amplio

Este hecho me tomó con sorpresa. Era la crónica una muerte anunciada. Quedaban detalles de palabras, pero se iba a respaldar al tribunal. Sendic no podía quedar sancionada por el Plenario, por lo que quedó colgado del pincel. El último apoyo que tenía sólido era el del MPP, pero ahí incluso fue triunfando la idea de que no había que respaldar a Sendic.

Una cosa es lo institucional, otra lo político, otra lo personal: en la vida de una persona, esto es dramático. Por primera vez en la historia de Uruguay, sucede esto: esto nunca había ocurrido. Debe ser una frustración personal terrible.

Sendic era una figura de renovación. Ahora hay que esperar a ver cómo impacta esto en la gente, hay que dejar que decante. Lo que sí parece claro es que esto al Frente Amplio puede mejorarle o no la situación, pero no lo empeora. Si Sendic no renunciaba, el Frente quedaba sometido a un desgaste muy difícil de dar vuelta.

La declaración del Frente Amplio puede tener dos lecturas. Una es que muerto el perro se terminó la rabia: se terminó el tema Sendic. La otra lectura es que al menos el Plenario del Frente Amplio debería haber respaldado al Tribunal de Conducta Política, aunque hubo un respaldo a la institucionalidad.

El nuevo rol de Topolansky

El vicepresidente de la república no es un cargo, es una persona cuyo cargo es presidente de la Cámara de Senadores. Lo que puede pasar con Topolansky es que puede haber una labor armoniosa entre Vázquez y ella o un cortocircuito. Sendic estaba muy ausente como cabeza de la bancada mayoritaria, no operaba en ese sentido.

El MPP tiene siete senadores a partir de la renuncia de Sendic. Y tiene casi la mitad de los 50 diputados del Frente Amplio. Por lo tanto, el entendimiento es necesario, porque sino no hay gobierno.

Análisis: ¿Qué se juega el Frente Amplio en el Plenario de este sábado?

FOTO: Hans Schwarz

El politólogo Óscar Bottinelli analizó en Telemundo la incidencia del Plenario que se hará para tratar el informe del Tribunal de Conducta Política sobre Raúl Sendic.

El Frente Amplio tratará el fallo del Tribunal de Conducta sobre el vicepresidente Raúl Sendic en el Plenario a realizarse este sábado. Esta semana dirigentes de varios sectores se reunieron varias veces para definir una solución previa.

Para tratar el asunto, Telemundo dialogó con el politólogo Óscar Bottinelli.

“El Frente Amplio puede estar jugándose su destino”, sostuvo el analista sobre el caso Sendic, quien detalló que sería “muy grave” que no haya una decisión, porque sería “una falta de capacidad de conducción”.

Bottinelli consideró que hay una disyuntiva para el partido:

“¿Va a dejar contento al círculo duro o piensa dirigirse a todo su círculo?”.

El politólogo consideró que si hay sanciones a Sendic en el Plenario, habrá repercusiones negativas a nivel electoral del partido. “Va a dejar heridas”, precisó.

Esta semana se manejó sancionar al vicepresidente de manera que no pueda postularse a candidaturas electorales. Según Bottinelli, una sanción de dicha magnitud no se ha manejado en la historia del Frente Amplio.

La incógnita que el analista planteó fue a nivel institucional:

“¿Va a seguir de vicepresidente de la República? ¿Cómo lo va a tomar la gente?”.

“Es la primera vez que ocurre esto en la historia del Frente Amplio con una figura de nivel”

El politólogo Óscar Bottinelli analiza todos los factores que rodean al caso Raúl Sendic.

Parte del análisis de Bottinelli:

En primer lugar el FA tiene que mirar seis círculos de uruguayos, uno de 1.200.000 y algo que son los que votaron a la izquierda. 750.000 es lo que hoy lo estaría votando. Menos de 300.000 los que votaron en internas nacionales. 80.000 los que eligieron a la mitad de este Plenario.  Y alrededor de 20.000 los que votaron los llamados delegados de base.

Hay una regla válida: cuánto mayor es el círculo, es más tolerante, menos fanático, ve las cosas más de lejos. Cuánto más se llega al círculo duro hay más fanatismo. Lo otro es que a los dirigentes políticos les cuesta salir de los círculos chicos, andan por la calle y dicen: todo el mundo me dice qué bien que estuve. Entonces los errores de captación de los dirigentes son muy grandes.

Entonces ahí hay un problema: ¿a quién se piensan dirigir? El FA ganó ampliamente la Presidencia pero la mayoría parlamentaria le costó. El grueso de la gente del Frente Amplio va a ver cuál es el producto final. Ahí es muy difícil saber qué satisface y qué no a la gente. Es muy difícil predecir cómo va a reaccionar la gente.

Que lo inhabiliten como candidato… cuando se inhabilita lo que ya no va a existir se toma como una no sanción. Porque como presidente o intendente es notorio que no se va a presentar.

"Remover al vicepresidente puede ser un síntoma de salud, pero también de enfermedad. Nunca ha ocurrido en Uruguay"

Bottinelli reflexionó sobre una posible candidatura de Nin Novoa y el rol de la oposición.

El Frente Amplio definirá en los próximos días la fecha del Plenario donde se analizará el dictamen del Tribunal de Conducta Política y, en definitiva, el futuro de Raúl Sendic. Desde la lista 711 ya adelantan que el vicepresidente no renunciará y que solo tomaría una decisión así si hay una resolución contraria de la Justicia.

Abordamos la realidad política uruguayo junto al politólogo Óscar Bottinelli.

La afectación ocurrió hace un año y medio: ahí es cuando el Frente Amplio tiene un derrumbe muy claro en intención de voto del momento. Eso tiene que ver con muchas cosas. El tema Sendic es lo que él refleja y lo que es, que no necesariamente tienen que ver con Ancap. Hay desprolijidades y actitudes que a los frenteamplistas no le gustan.

Una cosa es el juicio que se puede hacer por la gestión de Ancap: es un tema que no tiene necesariamente que afectar lo ético ni lo jurídico-penal. Una persona puede ser un muy mal administrador y no afectarle lo ético ni lo jurídico. Lo ético y lo jurídico-penal también hay que diferenciarlo, porque no existe un código ético válido para todos. Hay que ver qué juzga el Frente Amplio. En lo penal, una persona puede cometer muchas faltas éticas de acuerdo a los códigos de todos, pero no cometer delitos. Y también puede haber cometido un delito, pero no necesariamente sufrir un juicio político. El juicio político para destituir es solo por delitos graves.

En un juicio político se entiende que hay una violación grave de la Constitución. Cada partido político puede tener su valoración y decir si algo es una pavada o es muy grave. Creo que Sendic está tomando una táctica de no adelantarse a los acontecimientos, debilitado su postura.

Remover al vicepresidente puede ser un síntoma de salud, pero también un síntoma de enfermedad. Nunca ha sucedido eso en Uruguay. No creo que sea bueno para la democracia.

Los daños ya fueron hechos, sobre todo para el Frente Amplio. Es grave lo que sucede, lo sigue perjudicando. El Frente Amplio tiene dos caminos. Uno que demuestre que todo esto es una campaña demostrable sobre hechos falsos o absolutamente irrelevantes. Pero las cosas se aclaran en el momento oportuno. U otro camino es la renuncia cuanto antes. No veo otros caminos.

El vicepresidente no tiene una función en Uruguay, es un suplente, un sustituto. Hasta que ganó el Frente Amplio, el vicepresidente no participaba en el Consejo de Ministros. Técnicamente es un invitado. Sus funciones están en el Parlamento. El Frente Amplio ha tenido muchos desdibujes institucionales. Uno de ellos fue el cargo de vicepresidente. Queda muy mal que el presidente le pida la renuncia a quien preside el Parlamento, queda muy mal.

La oposición en general está en un juego un poco complicado. Hay un partido dominante en la oposición, y tres partidos con proyectos diferentes. A su vez, el Partido Colorado está en un proceso de reacomodo tras el retiro de Bordaberry. Esto habilita muchos juegos.

Nin Novoa es un hombre cuyo nombre siempre estuvo en la reserva, muchos especulaban en el 2009 diciendo que la disputa entre Astori y Mujica se podía resolver con Nin Novoa. Nunca hay que descartarlo. Sería como una búsqueda de consenso, no como una que saliera a disputar algo contra otro. Su nombre nunca dejó de estar en las gateras.

Óscar Bottinelli opinó que la eventual renuncia de Raúl Sendic no agregaría al FA más daño del que está hecho

El catedrático agregó que la llegada del MPP a la Vicepresidencia podría fortalecer al gobierno de Tabaré Vázquez.

Yo creo que Tabaré Vázquez ratificó lo mismo que hizo hace semanas. Abrió las puertas a la renuncia. En cuanto al FA y al impacto que puede tener una medida sancionatoria o del estilo, el daño del tema Sendic y el tema Ancap al FA ya se lo hizo. No le va a agregar más daño, el FA perdió prácticamente uno de cada tres votantes, explicó el catedrático del Sistema Electoral Óscar Bottinelli.

Bottinelli: "Vamos camino a tener una de las elecciones más raras en la historia del país"

El director de la consultora Factum consideró que actualmente “Daniel Martínez es el que tiene mejor imagen y relativamente más intención de voto”.

La consultora Factum difundió su última encuesta sobre la imagen de líderes políticos. El senador del Partido Independiente Pablo Mieres, el intendente Daniel Martínez y la senadora blanca Verónica Alonso son quienes tienen mejor imagen. Pedro Bordaberry es el último de una lista de nueve líderes políticos.

encuesta

Hablamos con Óscar Bottinelli, director de la consultora Factum.

Una cosa era el Mujica presidente y otra cosa después, cuando pasa a ser una figura más polémica: no baja su imagen positiva, pero crece su imagen negativa, sobre todo en los votantes de los partidos tradicionales.

Esto no va hacia la intención de voto, pero si no tiene buena imagen… que se despida de buscar intención de voto. Una cosa es quienes están decididos a trasladar la imagen de Mieres a voto y otra cosa es cómo lo valoran.

Vamos camino a tener una de las elecciones más raras en la historia del país. Normalmente a esta altura teníamos claro cuáles serían los candidatos presidenciales o quienes podrían aspirar. Por primera vez tenemos la duda de cómo va a ser la geometría electoral.

No sabemos qué va a pasar con la arquitectura interna del Frente Amplio. Existen proyectos de que la oposición vote junta o separada.

La última encuesta revela un muy nivel del Partido Nacional. Normalmente, los partidos están debajo de la votación que tuvieron, por ese margen de gente que decide a último momento. Los partidos más chicos también están por encima de la votación que tuvieron, como el Partido Independiente o Unidad Popular. Y aparece el Partido de la Gente. La suma del PN, PC y el PdlG de 46 % frente al 31 % del Frente Amplio: es una distancia grande.

El FA está siendo penalizado por un conjunto de votantes suyos que están en un descreimiento o enojo, pero con mucha dificultad para irse a otros partidos: eso es una mitad. La otra mitad no se sabe si la puede recaptar o la captura otro. El FA no va a votar en 31 %, va a votar mucho más arriba.

Hoy por hoy, Daniel Martínez es el que tiene mejor imagen y relativamente más intención de voto. Hay varios candidatos posibles. Mario Bergara es la segunda salida que tiene en este sentido: hay que ver qué peso tiene su candidatura, que juega dentro del área del mujiquismo, no representa al astorimo. Pero ¿y en el astorismo?: ¿Astori va de candidato o aparece una candidatura? El mujiquisimo tiene una primera incógnita que es Mujica: ¿lo dice en serio el que no va a ser candidato? El dato de si Mujica es o no candidato cambia la totalidad del panorama.

Hay algunos que dicen que si no es Astori… es Martínez. Pero hay un espacio todavía. Para la elección de Xavier a la presidencia del FA hubo una conjunción del Frente Líber Seregni con el Partido Socialista. La candidatura de Daniel Martínez también lo fue, sumada Constanza Moreira.

Bottinelli: “En la Corte Electoral hay errores de mentalidad, de entender que hay cosas que no son pérdidas de tiempo”

El politólogo y director de Factum consideró que la cadena nacional de Vázquez no tuvo idea fuerza y que fue “muy antigua”.

El politólogo y especialista en temas electorales Óscar Bottinelli largó una advertencia sobre el sistema electoral uruguayo: este régimen “cruje” y está en su etapa final, que en la última elección desaparecieron miles de votos y que si no se hacen cambios urgentes, las  garantías para la elección de 2019 no están aseguradas.

Además, el presidente de Factum se bajó de la candidatura para presidir la Corte Electoral.

El sistema que fue el más garantista del mundo durante mucho tiempo, está fallando. En las elecciones de 2015 hubo errores de procedimiento de la Corte: no se preocupa de que los números cierren exactamente con el número de votantes.

Cuando se hacen las sumas hay un faltante de 77.000 votos en el caso de las elecciones departamentales. Creo que son votos a alcaldías y en blanco a intendencias.

Los votos faltantes en Río Negro son seis veces más que la diferencia por la que ganó el Frente Amplio.

El concepto de transparencia incluye investigar todo. Hay errores de mentalidad, de entender que hay cosas que no son pérdida de tiempo.

En 2010, que fue cuando se inventó el voto en blanco parcial en las departamentales, fue un engorro, porque las mesas hacían mal las cosas, se sumaron los votos en blanco dos veces, entonces había más votos que votantes. En lugar de hacerlo bien, se dijo ‘esto se ignora’.

El sistema está muy viejo. No puede hacer que se sigan haciendo cosas en papel. Llevar la lista de votantes en papel… ¡se pueden llevar en computadoras! Se puede grabar el momento de la apertura de los sobres, al presidente de la mesa diciendo el número de sobre, etc. Hay muchas reformas que hay que hacer. Hay que instruir, hacer simulacros.

Lo otro que falla es que no hay equidad en los actores electorales: no todo el mundo tiene la hoja de votación visible, no hay un método de ordenar las hojas de votación en el cuarte secreto. Esto tiene que ver con garantías electorales.

A fin de enero dije que no a la Corte Electoral. Con esta mentalidad… no. Si van a pensar en cambiar la corte, que siga lo que está. No se puede cambiar cuando estamos entrando casi en la recta final.

Espero que algunas cosas cambien. Traté de hacer un llamado de atención. Lo dije a los 12 días de las elecciones y nadie se inmutó. Fraude no hubo, vamos a poner las cosas sensatamente. Es un llamado de atención de errores, que seguramente son inocentes… pero son inocentes hasta que alguien cree que no. Costó décadas construir la fe en la Corte Electoral… y eso puede destruirse en una elección.

La demora en el conteo se arregla con procedimientos. Gente bien entrenada, en 40 minutos abre cómodamente 400 votos. Y a la hora está terminado el conteo preliminar. Es bueno que cuando se terminó en la mesa no haya que revisar después, porque se parte de que la mesa va a hacer las cosas mal, pero sí está bien que haya un control o apelaciones.

Todavía es complicado el tema del voto electrónico/digital. ¿Cuánta gente tiene problemas con la tecnología todavía?

La cadena nacional de Tabaré Vázquez: “Fue muy antigua”

La forma de la comunicación de la cadena nacional de Vázquez fue muy antigua. Tuvo buen rating, igualmente.

Estoy hace décadas en la comunicación. Antes hacía análisis del doble de largo del que hacía hoy. Cada vez uno siente la necesidad de ser más concreto, más hablando en Twitter. Y 41 minutos… Recortaría páginas enteras. ¿Qué importancia tiene la cantidad de personas que fueron a hacer una conciliación al Ministerio de Trabajo? Hay un montón de cosas que son hojarasca. Fue muy antiguo.

Me parece que le faltó idea fuerza. Rescato el final, que fue eso de ratificar la política macroeconómica.

Creo que políticamente al presidente no le sirvió, pero habrá que verlo. Ni dentro del Frente van a decir que fue un acto de liderazgo. Me parece que en ese sentido perdió el tiempo.

Óscar Bottinelli: "si espero que me goleen 7 a 0 y me hacen solo 5, no lo puedo llamar éxito"

El politólogo director de Factum analizó los primeros resultados de las elecciones en el Frente Amplio.

El director de la consultora Factum, Óscar Bottinelli, dijo que el Frente Amplio tiene una caída de participación, que se evidencia en la disminución de votantes en sus elecciones internas: mientras que en 2006 votaron 220 mil personas, en 2012 lo hicieron 170 mil y el fin de semana más de 92.000.

"Que la situación económica sea de viento en contra a la gente la desilusiona. Al FA le costó asumir un discurso de decir que viene el momento de apretarse el cinturón. Hay discrepancias muy fuertes con la forma de hacer el ajuste del cinturón", dijo Bottinelli.

Para el politólogo el Frente Amplio "discute cosas coyunturales pero hay cuestiones ideológicas de fondo que no debate. Las dos visiones sobre cómo hay que hacer el ajuste debieron haberse debatido".

¿Qué candidato podría llevar adelante los debates que la fuerza política necesita? "El que más podría llevar los ideológicos de fondo es Roberto Conde. Miranda no lo tengo claro porque viene de otro lugar, no tengo claro cómo sería. Sánchez lo veo más jugando a los aspectos de movilización y organización, pero hay que ver la estructura del plenario nacional y la mesa política. El desafío de las próximas autoridades es cómo dialogar con los desencantados", sentenció.

 

 

El 70% de los uruguayos se siente insatisfecho con el gobierno de Tabaré Vázquez

El director de Factum, Óscar Bottinelli, dijo que en este gobierno ha habido un montón de elementos que a la gente le generaron insatisfacción.

Tabaré Vázquez inició su gobierno con un alto grado de satisfacción. El 57% de los uruguayos se encontraba satisfecho, mientras que el 37% se encontraba insatisfecho, ya sea porque el gobierno estaba por debajo de lo esperado o porque no esperaba nada del gobierno.

En el 2016, de acuerdo al último sondeo de Factum, la situación cambió.

ana160617c

La cifra de uruguayos que se sienten satisfechos con el gobierno desciende al 29%, mientras que aumenta a 70% el porcentaje de insatisfechos. La satisfacción con el cumplimiento de expectativas del gobierno cayó del 57% al 29%. A su vez, la insatisfacción trepó desde el 36% a casi el doble, al 70%.

El gobierno comenzó con alta satisfacción y al año cosecha un nivel muy elevado de insatisfacción. Siete de cada 10 personas están insatisfechas. La insatisfacción se da entre todas las edades, ambos sexos, todas las clases sociales y niveles educativo.

Entre los frenteamplistas, los satisfechos son el 39% y los insatisfechos el 60%. Entre los votantes de los partidos tradicionales la diferencia es mucho mayor, ya que los satisfechos son el 21% y los insatisfechos el 78%.

De 2011 cuando se comenzó a hacer este estudio, hasta hoy, nunca se había registrado un nivel tan alto de insatisfacción. En el periodo Mujica la mayor insatisfacción se dio en el año 2012, en que trepó al 61% y cerró el gobierno Mujica, el año pasado, con una insatisfacción del 47%. Ahora en el segundo año de Vázquez es del 70%. Un gran crecimiento de la insatisfacción

Paralelamente, el grado de satisfacción con el gobierno nunca fue tan bajo. Los más bajo en el periodo Mujica se dio en 2012 con 37%; Mujica cerró su gestión el año pasado con una satisfacción del 52%, bastante más de la mitad de la población. Y ahora el nivel de satisfacción con Vázquez es del 29%. Una caída extraordinaria.

 

El Frente Amplio cayó siete puntos entre diciembre y marzo

El director de Factum, Óscar Bottinelli, dijo que al finalizar el 2015 el partido de gobierno recibía una preferencia del 42% y que en la siguiente medición se ubicó en 35%.

La consultora Factum, dirigida por Óscar Bottinelli, presentó en las últimas semanas dos trabajos en los que recoge la preferencia de los uruguayos si hubiera elecciones el próximo domingo y cómo valoran los uruguayos la gestión en Ancap y los hechos protagonizados por Raúl Sendic.

El resultado de la primera encuesta es que el Frente Amplio baja de 48% a 35%, 13 puntos porcentuales y el menor nivel desde 1996. "No es el movimiento normal de un período inter-electoral, el ejercicio de gobierno lo ha desgastado", señaló Bottinelli en Desayunos Informales, y agregó que hay descreimiento y desilusión, porque en la medición anterior (de diciembre y que no hicieron pública) el partido de gobierno recibía una preferencia del 42%. "Lo que se ve es que la gente que se desilusiona del Frente Amplio no es reencantada del otro lado".

Acerca de la gestión en Ancap y la polémica por el título académico de Raúl Sendic, el director de Factum, consideró que la gente midió las respuestas del vicepresidente como un "engaño" y consideró que, si bien en política uruguaya nunca hay muertos, Sendic es un "herido grave" en la carrera hacia 2019.

El 72% de los uruguayos consideró que la gestión de Ancap fue "mala o muy mala". La visión negativa asciende al 77% cuando se pregunta por la actitud del vicepresidente respecto a su título de licenciado en Genética Humana.

Por último, Bottinelli se refirió a la situación de la oposición. Dij oque la medición no mide el "fenómeno Novick" porque aún no está encuadrado, aunque consideró que hay un espacio que puede ocupar.

El politólogo considera que la oposición debe construir una alternativa, la cual es "mucho más importante que la candidatura" y señaló que a veces las candidaturas flojas con programas fuertes rinden más que una candidatura fuerte con un programa flojo.