Federico Kreimerman indicó que "hay mala comunicación" por parte de las autoridades del gobierno y que deben ser "más claros" sobre el déficit hídrico

Ante la situación de déficit hídrico que derivó en el aumento de la salinidad, la Federación de Funcionarios de OSE denunció a las autoridades del ente de llevar adelante una “política improvisada”. El presidente de FFOSE señaló que "la política de comunicar sobre el hecho consumado me parece sumamente irresponsable".

Federico Kreimerman sobre la falta de personal en OSE: "Entre 2018 y 2022, se han retirado 900 trabajadores sin reponer ninguno"

La Federación de Funcionarios de OSE denuncia que, en esta situación de sequía, “mucha agua” se pierde por falta de personal para solucionar las roturas. Según el sindicato, hay lugares con pérdidas de agua en la calle por más de una semana. El presidente de FFOSE Federico Kreimerman explicó que ante las olas de calor "inevitablemente aumenta el consumo y eso hace que se rompan algunas tuberías y "lo que no es usual es que no las podamos arreglar en tiempo y forma; eso se debe a la falta de personal".

Si bien "todo el personal de OSE está disponible", Kreimerman señala que "por falta de personal hay licencias acumuladas de hasta 90 días; hay funcionarios que no se tomaron su licencia correspondiente en 4 años".

Lluvias

Ayuda, pero no es suficiente porque la cantidad de agua que ha caído de lo que va en el verano es notoriamente menor al promedio usual de esta temporada. La situación sigue siendo de emergencia hídrica.

Por cantidad de población la más complicada es el área sur metropolitana, Ciudad de la Costa y Costa de Oro sigue siendo el área más crítica.

Pérdidas de agua

No solo aquí hubo una sequía, sino que se cruzó con picos de ola de calor, eso inevitablemente hace que aumente el consumo y por lo tanto hay más caudal de lo usual. Se llegó a los récords de bombeo de agua sobre todo en Montevideo. Estadísticamente es normal que se rompan más de lo usual algunas tuberías. Lo que no es usual es que no las podamos arreglar en tiempo y forma, y eso sí se debe a la falta de personal.

Capacidad de personal

Se han negado futuras licencias. Está todo el personal de OSE disponible. Sin embargo, no se da abasto por la falta de personal. Meses atrás cuando se elaboró las normas vigentes actuales, el presupuesto 2023 aprobado por el Poder Ejecutivo en la OSE, lo discutimos en junio y julio con el directorio, con OPP, con el propio presidente de la República. Les advertimos que la OSE estaba funcionando en una capacidad límite en cuanto a la capacidad de trabajadores y eso ponía en peligro el funcionamiento. Tengo que decir que lamentablemente una emergencia de déficit hídrica nos termina dando la razón. Cuando digo que no da el personal es porque no tengo la gente suficiente para terminar de armar los equipos y las cuadrillas.

Siempre digo que la OSE ha comprado maquinaria y ha innovado, hay camiones muy modernos, pero por falta de personal están en el taller de OSE.

Hay maquinaria de cientos de miles de dólares porque no tengo la gente. La OSE no tiene la capacidad de armar los turnos y suficientes equipos para cubrir horas de trabajo.

Con respecto a las licencias tenemos una situación que por falta de personal hay funcionarios que tienen licencias acumuladas de hasta 30, 90 hasta 120 días. Casos de 90 días que en 4 años no se han tomado licencia.

En las plantas de agua potable no puede no haber alguien. En muchos casos la OSE no tiene con quien suplir, no tiene los puestos, es más, los han eliminado. Entre 2018 a 31 de diciembre de 2022, se han retirado 900 trabajadores sin reponer ninguno.

Cuando discutimos con el directorio y armamos las planillas ellos mismos han puesto solo 300 más de los que somos. No solo no aumentar, sino eliminar.

Por un lado cortan y cuando se dan cuenta que cometieron un error, busca un artilugio administrativo.

Se jubila alguien y en vez de realizar un concurso para suplantar esa persona, no lo hacen, hasta eliminan el puesto cuando en realidad necesitamos a alguien para cubrir el puesto.

Desde el punto de vista formal es la OPP la que mantiene todas las restricciones y básicamente trata a la OSE como una empresa de segunda. Lamentablemente esa es la realidad.

En el gobierno pasado se venía aplicando el 3x2, se iban 3 y ponían 2 e igualmente afectaba a la plantilla. Hoy aplican el tres por cero.

La gente que trabaja para OSE no ha variado en 15 años. Trabajan 1200 funcionarios, la mayoría de ellos son tercerizados.

Muchos gerentes de OSE van a defender tener funcionarios no tercerizados.

Lamentablemente es la realidad que han elegido manejarse. La imposición de la OPP es realmente muy fuerte y parece desconocer las necesidades reales de una empresa que es muy operativa.

OSE es una empresa que se autofinanza. No le falta ni le sobra. Cuando UTE o ANCAP a veces tienen presupuestos mayores.

Proyectos

Que hay que mejorar el sistema de agua metropolitana hay que mejorarlo. El proyecto Casupá es necesario, independientemente de Neptuno porque es asegurar la cantidad de agua potable a aguas corrientes por el Río Santa Lucía. No es una locura de hablar de una fuente alternativa. Es muy polémico que se elija sí al Río de la Plata por su composición.

La solución de Arazatí (Neptuno) no vino de OSE. Eso fue una iniciativa privada que se presentó y la OSE desestimó otras alternativas y el otro gran problema para nosotros es el formato financiero. Es el privado que construye la planta, la OSE después que el privado construyó empieza a pagar un canon, que es una especie de alquiler anual por operarla, aunque habrá funcionarios de la empresa privada porque hacen el mantenimiento y la operación con funcionarios de OSE. El gran problema acá es que se dice que el privado toma riesgos y no hay deuda pública, porque el privado se endeuda y luego le voy pagando, los efectos de la OSE que en vez de ser inversión termina siendo un gasto operativo.

Presidente de OSE sobre nueva planta en Arazatí: "Es imprescindible, tenemos que aportarle los elementos que le den seguridad y lo vamos a hacer"

El Ministerio de Ambiente y OSE trabajan para definir la forma de concreción del proyecto Neptuno, una obra de iniciativa privada para construir una toma de agua y una planta potabilizadora sobre el Río de la Plata, en la zona de Arazatí en el departamento de San José.

Al acudir la semana pasada al Parlamento por este asunto, los planes del gobierno fueron criticados por el Frente Amplio y también por Cabildo Abierto. Además, el sindicato de funcionarios tiene cuestionamientos sobre el proyecto, e informes técnicos han planteado reparos.

Falta trabajar en algunos aspectos. Hay gente a la que OSE contrató para que nos asesorara. Hay algunas decisiones que sobrevolaron y que estamos estudiando para ver cómo lo resolvemos. Fue una gran discusión la palabra “proyecto”.

Tenemos una fragilidad enorme en Montevideo. Tenemos una capacidad de producción de agua potable que está en su límite. Es muy difícil extraer de más. Luego también tenemos déficit en el transporte. Están trabajando a presiones casi límites que el fabricante nos da. El proyecto Arazatí nos da una nueva fuente, una tubería nueva y más capacidad.

Cuando asumí tenía mucha simpatía por el proyecto Casupá. Nosotros tuvimos dos o tres eventos donde nos quedamos sin agua en la zona alta de Montevideo. También tuvimos déficit de agua por un problema en una línea. No podemos parar ni dos horas. El problema no es solo cantidad de agua, que es lo único que resuelve Casupá. Nos pareció que estábamos enfocando mal el tema y que teníamos que resolver esos tres problemas. Casupá es un arroyo que es parte de la cuenca del Santa Lucía. No resuelve que tenga más capacidad de producción. Nunca hemos descartado Casupá y seguimos conversando con los propietarios de los medios. Nos parece que es prioritario resolver ese otro tema. Aguas corrientes va a seguir siendo la columna vertebral del suministro de Montevideo.

No es tan fácil atribuir a qué se debe el aumento de consumo. Dentro de 12, 13 años sí surge que tengamos que reforzar la cantidad de Santa Lucía. Si logramos reducir las pérdidas de agua, no sé si necesito Casupá. Si logramos reducir pérdidas es otra variable a considerar en la proyección. Hay dos variables: cómo crece la semana y la reducción de las pérdidas. Lo consideramos un buen proyecto y está ahí.

El dinero siempre va a salir del Estado, de todos. Una de las discusiones es si ese dinero tiene que salir todo junto en el momento inicial. Eso ha marcado que tratemos de que los privados financien el proyecto.

OSE está encarando un proyecto de 200 y pico millones de dólares con un presupuesto de 400. Es lo que podemos hacer. Es la fuerza de los hechos, es la realidad. No se está haciendo bien la cuenta y queremos hacerlo bien. Es imprescindible y tenemos que aportarle los elementos que le den seguridad y lo vamos a hacer.

Salinidad del Río de la Plata

No coincido que siempre hay salinidad y poca agua. Hay días que no se puede potabilizar el agua del Río de la Plata. La alternativa es tener un reservorio. Lo que queríamos era tratar de reajustar el tamaño del reservorio. Es un depósito de agua dulce que podría quedar de ayer. Los planes son usar lo más eficientemente Paso Severino. No puede pasar que pase agua por ahí y se pierda. Ese es el protocolo y está muy aceitado. Si hubiéramos tenido otro aporte, lo tendríamos lleno.

FFOSE sobre el proyecto Neptuno: "Vamos a pelear para que la planta la potabilice OSE"

El Poder Ejecutivo se apresta a definir la estructura financiera que le dará al proyecto Neptuno, una iniciativa privada para construir una nueva toma de agua y una planta potabilizadora a instalarse sobre el Río de la Plata en la zona de Arazatí en San José. El secretario general de FFOSE, Ramón Parra, expresó que "es impensado que OSE que es la que potabiliza el agua le tenga que comprar a un privado y un 30% todavía".

El proyecto técnico fue aprobado por el directorio de OSE, que está a la espera de la resolución del presidente Luis Lacalle Pou. Ayer lunes, el PIT-CNT anunció su rechazo al proyecto y lo incluirá en la plataforma de reivindicaciones del paro del 7 de julio.

Los cuestionamientos al proyecto Neptuno

Por parte del directorio. Siempre decíamos que era necesario y una nueva planta o nueva toma para ayudar lo que es la principal planta que tenemos en Uruguay, que es la de Aguas Corrientes, que abastece el 60% del agua de la zona de metropolitana, cerca de 2 millones de personas. Si llega a pasar algún episodio grande, donde aguas corrientes no pueda potabilizar el agua, Montevideo y la zona metropolitana Montevideo quedaría en riesgo de quedar sin agua. Como organismo y trabajadores hemos dado el 150% para que eso no suceda.

Es necesaria una nueva planta cuando nos enteramos de este proyecto dijimos vamos a ver de qué se trata. Cuando vemos que el directorio y el gobierno, de las 5 opciones que tiene se inclinan por la peor, que es la que es inconstitucional, viola el artículo 47 de la Constitución. En el 2004 votamos que el acceso al agua es un derecho esencial para el ser humano. Este año estamos cumpliendo 70 años en el organismo de OSE. Los únicos capacitados a nivel país de poder potabilizar el agua.

Está bien que hagan la toma y la planta, que hagan la tubería, pero una vez que termine esa obra tienen que decirle que está todo en funcionamiento, acá está la llave de la planta, potabilice OSE y que la maneje OSE. Todavía no está resuelto pero nosotros nos oponemos que sea esa quinta opción. Mientras estén todas las opciones arriba de la mesa, están todas manejadas. Optamos por la que sea la más beneficiosa. Es impensado que OSE que es la que potabiliza el agua le tenga que comprar a un privado y un 30% todavía. Si llega a pasar algún episodio como estábamos hablando el 30% no dará para abastecer para todo Montevideo por dos, tres o cuatro días. Ahí vemos que es inconstitucional.

Hoy OSE tiene por la Orsea y organismos internacionales parámetros para potabilizar el agua. En el proyecto de factibilidad presentado no está. Si no tenés controles del agua que viene y se va mezclar con el agua nuestra producida por OSE, cuando haya un episodio equis de que tengamos un problema de potabilización, quién va ser el responsable. Como usuario abro la canilla y le pago la factura a OSE y a quién le va reclamar, a OSE. Recae sobre la responsabilidad de OSE. OSE cómo hace para irle al privado de que es el agua de ellos. En el proyecto no hablan de los parámetros de calidad para el agua.

Vamos a pelear para que la planta la potabilice OSE porque sabemos como nuestros trabajadores desempeñan la tarea arduamente durante todos estos 70 años.

Recursos humanos de OSE

OSE hoy en día puede hacerlo perfectamente. Tiene todos los cursos abiertos. Tiene los créditos abiertos de los organismos internacionales, de 300 millones de dólares para la obra. Desde el 2018 a la fecha hemos perdido 800 trabajadores. Se han retirado y jubilado 800 trabajadores y no se han repuesto ninguno. Decimos que nos den las herramientas, el material y la gente, y nosotros las enfrentamos. Esta obra está pensada para entre 80 y 100 trabajadores. Si están dadas las condiciones para que la empresa lo haga y lo siga haciendo como viene y la OPP nos da los recursos para que ingrese personal para eso tranquilamente lo podemos hacer. De 3 trabajadores que se retiran puede ingresar uno.

La de Casupá costó 80 millones de dólares y no decimos si es buena o mala. Eso fue un crédito que se pidió a un banco internacional. OSE liquidó esa deuda. No se aumentaron las tarifas porque OSE hizo un proyecto de Casupá para afrontar esa situación. No va solo por el aumento de las tarifas para hacer una obra de gran magnitud. Ochenta millones de dólares nos costó el proyecto de factibilidad, la comprar de los terrenos, está pronto el proyecto, aún la obra no. Lo que dijeron es que vamos a guardarlo y ver qué sucede con esto, y vamos a ir por ese camino. OSE tiene las posibilidades y si el gobierno les da la posibilidad tranquilamente lo puede hacer. Somos 3100 funcionarios a nivel del país, como hemos hecho obras de todo tipo a lo largo y ancho del país.

Si OSE le tiene que pagar un canon durante 28 años para comprarle el agua a una empresa privada indudablemente no se va endeudar de otro lado para estarle pagando a la empresa anualmente. Va ir directamente a pagarlo todos los uruguayos como estamos. Esa es la situación real.

Inconstitucionalidad del proyecto

Cuando votamos en el 2004, lo que votamos es que todo el proceso de potabilización hasta que le llega al usuario que lo haga OSE. No votamos si la toma la puede hacer un privado, la distribución otro y como yo OSE entrego el agua es OSE la persona jurídica. Votamos todo el proceso, por eso la empresa pública como tal. Dicho de paso arranca todo por Maldonado que en aquel momento estaba privatizado. En este proyecto ya no va correría por OSE correrá por una empresa privada. Para nosotros lo que votó la ciudadanía en ese momento que todo el proceso desde su extracción hasta que el vecino o la vecina pueda tomar un vaso de agua sea todo prestado por OSE.

Hasta el momento hemos salido en la prensa y todos lados, no hemos tenido comunicación, le hemos pedido al directorio a ver por cuál opción se inclinará OSE. Hasta ahora venimos de ahí y no hemos tenido respuesta. Tenemos reivindicaciones como sindicato.

Hemos escuchado lo trascendido por la prensa y hemos mirado el proyecto, decimos que es inconstitucional.

"Proyecto Neptuno" es inconstitucional porque "pone el agua en manos de privados", dice sindicato de OSE

“No cuestionamos que hay que aumentar la cantidad de agua potable”, dijo el presidente del sindicato.

A mediados de 2021, el gobierno uruguayo anunció que estaba “casi pronto” el estudio de factibilidad del "Proyecto Neptuno", una iniciativa que pretende utilizar como fuente de agua el Río de la Plata, a la altura de Arazití, en el departamento de San José, para potabilizarla y mejorar el abastecimiento. 

En mayo de este año, en tanto, el presidente Luis Lacalle Pou dijo en la Feria de la Construcción que se estaba terminando la “planificación de la obra de saneamiento para pequeñas ciudades” y que “se comenzará con la obra más grande de potabilización de agua de los últimos años con el proyecto Arazatí”, en referencia al “Proyecto Neptuno”.

Ahora que la iniciativa avanza a encaminar su concreción, desde el sindicato de Obras Sanitarias del Estado (OSE) afirman que rechazan el proyecto.

“Queremos alertar a la población de que hoy está sobre la mesa, a través del ‘Proyecto Neptuno’, la posibilidad de avanzar nuevamente en una privatización en la producción del agua potable”, dijo este lunes en conferencia de prensa el presidente del sindicato de OSE, Federico Kreimerman.

En ese sentido, Kreimerman apuntó que el proyecto es una propuesta de empresas privadas para construir una nueva planta de agua potable y que tiene un costo de 3.000.000 de dólares; “está la propuesta de que eso se financie con un contrato a 30 años, que operaría la planta y la OSE le compraría el agua potable para luego distribuirla a los usuarios”.

“Estamos hablando de que la OSE pagaría por cada metro cúbico de agua que compraría y le asegura también un canon por disponibilidad, por tener el agua potable pronta y disponible, de 12 millones de dólares por año. Pagaríamos doble: por el agua potable disponible y por el agua potable consumida”, agregó el dirigente sindical.

Así las cosas, para la Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE), el “Proyecto Neptuno” terminaría saliendo para el Estado uruguayo “mucho más caro” que si se hiciera con fondos públicos.

“No cuestionamos que hay que aumentar la cantidad de agua potable”, dijo Kreimerman, y agregó: “Sí decimos que tiene que ser con obra pública, con funcionarios públicos, con mayor personal genuino, porque parte de los problemas que hay hoy para abastecer de agua potable a la población tienen que ver con la falta de personal en OSE. En los últimos cuatro años se han perdido 800 puestos de trabajo y todavía no ha entrado ni un solo funcionario”.

En ese sentido, además, desde el sindicato de OSE entienden que el Estado no avanza en invertir en obra pública porque no quieren adquirir deuda y que, por eso, “quieren pagarle a un privado año a año para comprarle el agua”. “Dinero hay, el problema ya es un tema de prioridades. Para evitar la deuda pública no hay que conceder patrimonio público a un privado”, agregan.

En tanto, agregan también que el “Proyecto Neptuno” es inconstitucional. “Poner el agua potable en manos de privados viola el artículo 47 de la Constitución de la República, puesto allí por el pueblo uruguayo en el 2004 mediante el plebiscito del agua, donde todos votamos que queremos que el agua potable sea estatal y pública”, dijo Kreimerman.

Proyecto Neptuno: "Vamos a pagar por un servicio que nosotros podemos brindar", criticó director de OSE

El directorio de OSE analiza la construcción de una toma de agua bruta libre de salinidad sobre la costa del Río de la Plata en la zona de Arazatí en el departamento de San José. La intención es que aporte agua a la zona metropolitana y así dejar más capacidad libre en Aguas Corrientes. Esto ha generado discrepancias al llegar en esta propuesta. Las autoridades recibieron el estudio de factibilidad y deberán optar por una de las cinco opciones en las que está estructurado el negocio.

El ministro de Ambiente y el presidente del organismo ya adelantaron que prefieren la denominada "BOT", en la que toda la gestión queda en mano de privados, lo que generó discrepancias en los representantes del Frente Amplio.

Críticas al proyecto

Este proyecto viene a atender un un tema largamente estudiado.  Un proyecto de esta naturaleza, que está planteado por 30 años, necesariamente tiene que transitar por el camino que sea más conveniente para OSE y para el país. No se puede transferir la operación de la planta a un privado. Primero, porque es un mal negocio. Resultará la alternativa más costosa del estudio de factibilidad, es un costo de 12 millones de dólares más al año. Son mas de 330 millones de dólares al cabo de los 28 años del proyecto. Segundo y una razón importante es que el privado no tiene la experticia para la construcción. Quien la tiene es OSE, que cumple 70 años de experiencia brindando el servicio. El tercer argumento no menor es porque consideramos que es inconstitucional. En 2004 votamos la reforma de que los servicios de agua potable tienen que ser públicos y ser prestados por una entidad jurídica estatal. Al ser un derecho humano fundamental, es el Estado quien tiene que garantizarlo al menor costo posible, por lo que un sobrecosto de esto no corresponde. Apelamos a que se abran instancias de diálogo.

Propuesta BOT

La propuesta que se plantea es construcción de la planta, pero que asuma la gestión y operación. BOT es la sigla de construcción, operación y transferencia. Recién el derecho a uso de la planta se transfiere al Estado al cabo de 30 años del proyecto. Es inconveniente y costoso. Por eso no se garantiza que las cosas se hagan bien. Que cada uno haga las cosas que sabe hacer. Es una de las cinco iniciativas. Tiene que resolver el directorio de OSE. Primero los privados presentan la iniciativa, luego se desarrolla el estudio de factibilidad, el directorio hace su observación y luego se hace el llamado a licitación.

Suministro de agua potable actual con Casupá y Aguas Corrientes

Ose identificó esta necesidad a 2045 que es en donde la demanda estaría por encima de nuestra capacidad actual. Se entendió que la mejor opción era construir una represa en Casupá. Esto era el camino más adecuado. Quedó absolutamente claro, incluso con el financiamiento. Plantemos la aceptación para sacar tres cuestiones claves. Una es la prioridad estratégica del proyecto. Se hicieron estudios de financiamientos y de impacto ambiental. Los estudios estuvieron en el primer semestre del 2020, por eso en la transición Tabaré priorizaba este proyecto que le pidió a Lacalle mantener como política de Estado. Seguimos sosteniendo la importancia de este proyecto. El estudio de factibilidad trae que igual se debería hacer Casupá sobre el 2037 por una cuestión de que la planta de Aguas Corrientes será la columna vertebral de este sistema. Esta de Casupá solo producirá un tercio del agua. Hoy se reconoce que sería un complemento y que el proyecto es estratégico. Objetivamente tomamos el dato de que se descarta la prioridad que venía trabajando el gobierno anterior y va hacia esta iniciativa. El argumento más que asegurar el volumen, se asegura un respalda por si pasa algo. Nosotros priorizamos lo que necesita el país, que es tener asegurado el agua. Si el camino es este, que se haga con quien sea más seguro, con experiencia y de la forma más económica. Se dice que OSE no tiene espalda. Hubo un recorte significativo del presupuesto de inversiones. Es un tema que trasciende a la actual administración.

Se presentó un consorcio de empresas. Su experticia es la construcción de obras. Lo que nunca han hecho es potabilizar el agua. Al final del día quien termina pagando igual es el Estado. El costo es superior. Hay que pagar no solo la construcción, sino pagar el costo el dinero que tuvo que tener para financiar la obra. Vamos a estar pagando más caro el dinero para financiar la obra, vamos a pagar por un servicio que nosotros podemos brindar. No se justifica toda esta ingeniería cuando el propio consorcio en su estudio dice que la opción uno de que lo haga OSE es lo más fácil y de más fácil implementación. En ese costo está incluido los costos de operamiento y mantenimiento. OSE ha tenido una experiencia exitosa en fideicomisos. Lo importante es que el servicio de deuda cae en estos años. No solo tenemos la vía presupuestal si se levantan recortes,  sino que también tenemos la posibilidad de fideicomisos de financiación.

El tercer camino es recurrir al préstamo de organismos internacionales. Tenemos todas las posibilidades abiertas. Tenemos que abrir las perspectivas para visualizar que esto es un proyecto país. Es una obra importante, lo que discutimos es cuál es la prioridad estratégica. Casupá no tiene el problema por el cual se descartó esta obra. El proyecto tenía 80 kilómetros de tuberías para introducir el agua. Se da como solución un cuarto elemento que se agrega que es la construcción de una laguna artificial de reserva de agua dulce que es de donde se tomaría agua cuando el rio de la Plata presenta niveles de sal mayores a lo permitido. Planteábamos cierta inconsistencia en que la mayor necesidad de agua está en el norte de Montevideo y se inyectaba el agua en el oeste. El proyecto ha ido mejorando, pero la clave es cuánto va a salir su instrumentación.

Negociaciones políticas

Estamos planteando en el directorio la importancia de dialogar de estos temas. Nos sorprendimos cuando se dijo que el tema ya estaba resuelto u que el camino decidido era la gestión privada. Se dio un grave error encarar por ese lado el proyecto.

Sin agua potable, no hay suministro de agua. La potabilización del agua es un proceso complejo. Requiere experticia y el trabajo de ingenieros que se forma para esto. Es un proceso indivisible desde la toma del agua, su potabilización a la entrega. No basta con que los contratos de abastecimiento sean firmados entre OSE y el cliente si quienes hacen el abastecimiento son privados. El estudio de factibilidad plantea otra idea y todas constitucionales.

Tener dos fuentes desde donde tomar va a ser nuevo para OSE. Va a ser una gestión compleja que requiere de experticia.  En Ose están los mejores ingenieros hidráulicos del país y los tenemos que aprovechar. Hoy embalsamos 67 millones metros cúbicos de agua. Vamos a agregarle al sistema con Casupá 118 millones. Con pocas obras más tendríamos la capacidad de transformar. Durante adminsitraciones anteriores se invirtieron 25 millones para ampliar y fortalecer Aguas Corrientes. La novedad del estudio, y para nosotros es una satisfacción, es que coloca el horizonte de 2037 que convendría tener en funcionamiento un embalse similar a Casupá. En este caso no hay ley habilitante a la participación privada. Habría que discutirlo en todo caso. Se mantuvo en UTE la gestión. De la política pública. Se le dio al sector privado la posibilidad de invertir en el sector privado. La situación del agua es distinta, la experticia que tiene OSE como actor especializado en proveer el servicio de agua potable le da una ventaja comparativa importante. La mejor ecuación país es esta. La participación de los privados sigue siendo muy importante. OSE tiene que tecnificarse en la gestión del agua. Hoy perdemos el 50% del agua que producimos.

Inconstitucionalidad del hecho

El informe de Durán Martínez dice que lo que contrata OSE tiene la construcción de ala planta. Es la privatización de una parte clave del servicio.

Raúl Montero: "Las circunstancias extremas nos dejaron a la vista problemas que teníamos de distribución"

La ola de calor que vivió Uruguay la semana pasada provocó picos altísimos de consumo de agua, que evidenciaron –a su vez– algunos problemas en la distribución del agua potable. "La circunstancias extremas nos dejaron a la vista problemas que teníamos de distribución", manifestó Raúl Montero. El presidente de OSE expresó que las lluvias "nos vino muy bien" y que "da cierto respiro". "Alivió muchos sistemas que estaban al borde de la capacidad de producción", agregó.

Esta situación llevó a que el presidente de OSE, Raúl Montero, pidiera cautela a la población a la hora de utilizar agua entre las 14 y las 22 horas para no afectar el suministro y la presión en el marco del déficit hídrico que vive el país.

Lluvias

Nos vino muy bien. Alivió muchos sistemas que estaban al borde de la capacidad de producción. Estaba sufriendo toda la capacidad de distribución. Eso nos trajo muchos problemas en varios lugares como en Rivera, algunas zonas de Montevideo y Maldonado. No era que nos faltaba agua para potabilizar, pero sí teníamos problemas para hacer llegar el agua potabilizada a ciertos lugares.

A veces se da que nosotros vamos atrás de cómo se van poblando diferentes zonas. En la zona de balnearios es más complejo porque a veces se satura en algunas zonas y en otras no, eso cambia año a año. La circunstancias extremas nos dejaron a la vista problemas que teníamos de distribución y de los cuales hay que trabajar.

Vamos a ver cómo se comportan. Estos días nublados y de lluvia nos da cierto respiro. Estábamos en una situación difícil. El 15 de enero llegamos al récord de agua consumida en la zona metropolitana. 702 mil metros cúbicos en el día. Eso es señal de que estábamos en una situación bastante límite en cuanto a temperatura. Que hayan pasado muchos días sin llover hace que algunos usos la gente no tiene más remedio que acudir al agua potable para regar. Debe de haber sido el diciembre más seco de los últimos 40 años.

Cuando se trata de bombas o lo que nosotros le llamamos recalques o rebombeos, a veces es posible retocar sobre la marcha y es lo que hicimos en algunos lugares. En lugares de muchos kilómetros de red se nos hace complicado hacerlo sobre la marcha. Puede ser una distribución diferente de la gente sobre todo cuando se trata de balneario.

Cuidado del agua

Para mí no es una estrategia pedirle a la gente que no gaste, pero sí que use razonablemente el agua de forma responsable, primero porque los sistemas son finitos. Seguimos sacando récord al área metropolitana, en algún momento llegaremos al tope. Nosotros damos el mensaje, el mensaje de la tarifa es que si uno gasta más nosotros le damos más. No me gusta esa idea, pero lo hice porque la realidad fue muy dura. Hubo mucha repercusión, espero haber llegado a que muchos uruguayos hayan tomado conciencia de eso. Uno de los objetivos es no tener que hacerlo el año que viene y trabajaremos para que eso sea así.

Algas

Hoy de mañana pensaba que hay que estar atenta, porque muchas veces que cuando reputan los ríos, traen esas algas y al correr pueden aparecer en lugares donde nosotros extraemos agua. Vamos hacer llegar esa inquietud a la gente. Los técnicos están atento a ese tipo de cosas.

Por más que las circunstancias están dadas no hemos tenido que recurrir a elementos y mecanismos extremos para combatir la presencia de algas. Estamos preparados.

Las algas se pueden combatir, una no depende mucho de nosotros, tratar de evitar que haya nutrientes en el agua, otra manera es monitorear y estar atentos, para que si aparece una superpoblación de agua no nos tome de sorpresa la usina, otra es preara rlas usinas por si aparecen las algas. Se ha invertido mucho en los últimos años usinas. Tenemos elementos para dosificar carbono activado con efecto de quitar los efectos malos de la presencia de las algas en el agua.

OSE ha estado invirtiendo en este tipo de cosas desde hace unos cuantos años y se ha ido preparando. En la realidad puede haber sorpresas, pero se ha ido trabajando. Se invertirá para transformar en filtros biológicos.

Estamos experimentando en una represa en Florida. Fue la que evitó que hubiera alarma y falta de agua en esa localidad, para combatir en el propio lugar donde ellas se forman y no esperar a que lleguen a las usinas. Estamos dispuestos y en campaña de probar con el ozono, ultrasonido y varios mecanismos que se experimentan en el mundo, no hay una receta contra este tema, vamos a tratar de buscar nuestras propias experiencias para poder estar mejor preparados para este tema.

Proyecto Neptuno

Subir un 30 % nuestra capacidad de producción y de llegada de agua a Montevideo. El proyecto Neptuno la parte técnica está terminada y presentada. Habrá reuniones con autoridades con efectos de llegar a la parte financiera del mismo. puede haber novedades en lo que queda de enero.  Qué es lo más factible desde lo económico sin comprometer a dinero de lo que no podamos disponer. Que sea factible depende de la necesidad y conformación de la población, depende de lo que gaste la población, el sistema se financia con la recaudación en gran parte y la recaudación se da dependiendo con la cantidad de lo que la gente gaste.

Donde hacemos esos cortes de mil millones de dólares que generalmente se proponían y que suponía subir del 50% de la cobertura al 88%. Vamos a ver qué es lo viable y sobre esa base seguir trabajando sabiendo que es una necesidad de todo el interior del país.

Calidad del agua en Soriano

Hay temas delicados para la OSE. Hace poco un profesional me decía que la OSE se parece un banco, si el banco ventilara todos los temas que tiene en cuanto a sus activos puede volverse en contra de él. Toda la información que se habla en la prensa, la dio la propia OSE.

Por ejemplo, en una localidad mediana lo más probable que hay dos bomba funcionando, una funciona y otra está de reserva, si se rompe una, estoy al borde de crisis, y si digo que tengo una rota, qué efecto genera eso, y luego se malinterpreta, y si logro reparar esa bomba que se rompió y la otra aguantó, la gente ni se entera y está todo normal. A veces uno por ser transparente a veces siembra intranquilidad.

El tema del arsénico es un tema delicado, cambió la norma, el agua es la misma, la cantidad de arsénico es la misma, hay países vecinos que tiene mucha más cantidad en sus aguas, y no estamos diciendo que al tomar esa agua uno caiga de espalda de forma inmediata. En otros continentes estamos hablando de 400 microgramos por litro, acá pasó de 20 a 10. Es difícil decirle a la gente que el agua tiene arsénico, pero miren que no pasa nada. Cuando hablamos sobre ese tipo de cosas hay que tener mucho cuidado. No todo el mundo tiene por qué preparado para similar ese tipo de información.  Pretendo que me entiendan algunos miedos que tengo. A veces espero que se pongan en nuestro lugar, donde muchas veces nosotros nos comemos los nervios y no es que le estamos ocultando a la gente. Asumimos responsabilidades y pasamos algunas noches sin dormir, si logramos pasar esos tragos amargos para la gente fue todo normal y para nosotros nos quedamos a la espera de otro episodio similar.

 

Raúl Montero: "El agua de OSE desde el punto bacteriológico es insospechable"

Miles de vecinos de Canelones, incluido el ministro de Ambiente, Adrián Peña, comenzaron el año sin agua debido a problemas de abastecimiento de OSE, que vienen desde hace varios años y que las autoridades trabajan en solucionar. Conversamos con el presidente de OSE para conocer cuál es la situación.

Mejorar el abastecimiento de agua en la cuenca del Río Santa Lucía es una de las prioridades de OSE para este período, que prevé hacer inversiones de más de US$ 100 millones.

Falta del abastecimiento de agua

Es el santoral. Es un lugar donde recibe agua y se rebombea. Eso provocó que tuviéramos un importante déficit de agua en esas localidades, salvo San Ramón. Era una falla en una tubería de succión. Cuando es una tubería que está a presión y se rompe, el agua sale hacia afuera, pero cuando está con vacío, no se nota y se demoró en descubrir. Había ingresado material y había roto las bombas y había generado roturas en el sistema de bombeo. Recién lo hemos normalizado. Habíamos mejorado el bombeo y aprovechado que teníamos capacidad ociosa. Teníamos más capacidad de producción de agua que de bombeo. La lluvia nos estás haciendo mal porque llovió y arrastró la materia seca y tapó un poco la bomba. En este momento estamos con algún problema en San Ramón. Es un tema totalmente puntual. No pasa cada vez que llueve. Cualquier cosa que haga mover el río, no flota.

Cuenca de Santa Lucía

Se encuentra en un nivel muy bajo de complicación. Montevideo gasta 670 mil metros cúbicos de agua. Estamos en un nivel muy bajo y de base. Es el nivel mínimo del Río Santa Lucía. No hemos notado problemas de calidad, por más que las condiciones están mejorando. Tenemos estimados 100 días de reserva.

Es una bomba que OSE le había donado al Ejército y creo que la había usado en alguna misión en el Congo. Ahora se nos presentó que en el cambio de zona. Da mucho hierro más allá de lo visible. Mediante un procedimiento de agregarle productos, se usa la upa para darle el tiempo de retención y que sedimente el agua y poder dar agua en cantidades admisibles. No es habitual, pero lo llamamos a Javier García y no demoró un segundo en poner en mando la cadena de mando para que eso se cumpla. Nos permite agregarle 12 mil metros cúbicos para que eso se cumpla. Hemos sacado más agua de Montevideo. Potenciamos la laguna del Cisne. Reforzamos la usina del arroyo Sarandí. Con eso logramos normalizar. Pasamos una Navidad muy mala en esos lugares. Fin de Año fue mejor. En el día de ayer estábamos con los tanques de toda esa zona, por lo que habíamos logrado normalizar la situación.

El río de la Plata es fuente de agua para Juan Lacaze y Colonia y puede llegar a serlo para Montevideo. Estamos planteando una solución para este verano y el próximo verano. Conversamos con la gente y las autoridades de la Comisión administradora del Río de la Plata. Queremos hacer llegar nuestra preocupación. Nosotros no reclamamos, pero el Río de la Plata tiene un comportamiento de casi de tres ríos. Estamos más sobre la influencia del Río Uruguay y no hemos tenido grandes repercusiones. Todos estos temas de emergencia nos impiden actuar en esos temas que son importantes. No hay explicación porque no la hemos pedido.

La habilitación de la calidad de agua es parte de nuestra estrategia. Lo queremos hacer. La vez anterior dijimos que no estábamos preparados. Tenemos gente que tiene un poco de duda y miedo, pero lo vamos a lograr. No se ha hablado formalmente en el directorio. Se ha hablado en el laboratorio y con gerentes de Montevideo. En general hay buena receptividad. Para generar confianza tenemos que dar la información. Los resultados de la calidad del agua no son malos. Estamos luchando contra muchas cosas. El agua desde el punto bacteriológico es insospechable. Si el agua fuera portadora de la hepatitis sería una explosión. El agua tiene el mismo tratamiento de siempre. Le hemos agregado elementos que absorben moléculas que pueden ser generadoras de sabor u olor como el carbón activado. Le tratamos de sacar malos olores y malos sabores. Casi todas las usinas están preparadas para la dosificación de carbón activado. Hay mucha gente que quizá no tiene otra posibilidad y que no tiene evidencia de tener enfermedades hídricas. No hemos detectado la aparición de agroquímicas en el agua. Nuestras plantas potabilizadoras son lo suficientemente robustas como para que no aparezcan. Creo que también tenemos un trabajo importante para hacer con el Ministerio de Ganadería para hacer un monitoreo de los agroquímicos no habilitados. Tendríamos que tener una coordinación mucho mayor.

Futuro del agua

Creo que lo que pasó en California fue para dirimir un conflicto en los estados de EEUU. Creo que todavía el agua tiene un valor de cercanía. No sé si tiene un valor de once mil kilómetros. Hay una escala muy diferente de uso para transportar agua a una ciudad. El valor que cotizó en la bolsa es el mismo de lo que sale desalinar el agua. Sigue siendo un valor relacionado con la cercanía. Tiene un valor estratégico, pero no sé si tiene un valor regional. Es estratégico, pero sigue siendo en función de la cercanía.

Tarifas

Los comercios chicos pagan agua como si fuera domiciliaria. Lo que es caro y lo entendemos, es el cargo fijo. No lo movimos en este tarifario. El valor de los cargos fijos son unos cinco millones de dólares. El cargo fijo para una tienda chica, un kiosco puede ser alto. El consumo tiene el valor del agua residencial desde hace un buen tiempo. Estamos en una situación compleja. La morosidad aumentó a 700 millones de pesos. Era lo que suponíamos que iba a pasar. Tenemos que compensarlo de alguna otra forma.

OSE publicó un llamado para que privados presenten proyectos para tratar los lodos que genera la planta potabilizadora de Aguas Corrientes

La iniciativa busca bajar los costos de un proyecto que según estudios anteriores ronda los 30 y 50 millones de dólares.

El agua en su estado natural tiene pequeñas partículas suspendidas que le dan su turbiedad habitual, y que hace que no sea potable.

Por eso, plantas potabilizadoras como la que ose tiene en aguas corrientes extraen el agua del río y le agregan productos químicos que contribuyen a que esas partículas se separen y caigan al fondo.

La acumulación de esas partícula y los químicos que se utilizan ene l proceso de potabilización, forman los lodos que OSE arroja al río santa Lucía. Aunque esta sustancia no es toxica, el lodo està cambiando la fisionomía del rio.

Proyecciones realizadas anteriormente estiman el costo de la obra en entr 30 y 50 millones de dólares, pero OSE realizará un llamado para que empresas privadas presenten propuestas más económicas.

Artigas: nuevo brote de Covid-19 originado en trabajadores de una cuadrilla de OSE

Hasta el momento cinco personas dieron positivo como consecuencia del brote. Hay 49 personas en cuarentena.

En la ciudad de Artigas se registró un nuevo brote de coronavirus. Se trata de tres trabajadores de una cuadrilla de UTE y los dos hijos de uno de ellos, de 19 y 12 años. Además hay 49 personas en cuarentena a la espera de ser hisopados.

Este jueves van a permanecer cerradas tres escuelas de la ciudad a la que asisten los hijos del funcionario de OSE. Son la escuela 71, una escuela especial a la que el adolescente de 19 años asiste a varios talleres, la escuela 43 y la escuela de música, a las que concurre la niña de 12 años. Las tres instituciones serán desinfectadas.

Según el hilo epidemiológico rastreado por el Ministerio de Salud Pública, el trabajador que se contagió primero lo contrajo en Quaraí al haber estado en contacto con un caso positivo.

En Artigas hay un total de 8 casos positivos. 2 de ellos son importados y corresponden a camioneros paraguayos que ingresaron desde Argentina. Además hay 6 artiguenses.