Luján: Para llegar a una salida de la guerra "tiene que haber un convencimiento de unos y otros que no lograrán triunfar"

Alentadas por la invasión rusa en Ucrania, a principios de la semana pasada Finlandia y Suecia solicitaron su entrada a la OTAN que, para aprobarse, necesita el visto bueno unánime de los 30 países miembros. La mayoría de los integrantes de la OTAN apoyan la entrada de las dos naciones, con la excepción de Turquía que los acusa de no adoptar una postura clara contra el terrorismo. En tanto, el presidente Vladimir Putin dijo que podría reaccionar si se produce un despliegue militar en estos países.

Sentencia de cadena perpetua a soldado ruso

Creo que en el comienzo pensábamos que era una situación que se iba a resolver en días o semanas. Luego, pasamos a pensar en semanas o meses. Y hoy nos estamos preguntando si esto no va a durar meses o más allá.

Me alegro que la sentencia sobre este soldado no sea una ejecución porque, entre otras cosas, probablemente esto sea parte de las cosas que se negocien en la salida porque me gustaría que en algún momento habláramos también de cuál podría ser la salida diplomática para terminar con esta situación.

La extensión de la guerra entre Rusia y Ucrania

Sobre el llamamiento de Zelenskyy, esto me parece que se encuadra en el primero de los puntos clave para entender una salida negociada, que es el resultado de la guerra. Esto no se resuelve solo con una victoria rusa o ucraniana. Hay una tercera posibilidad y es que ambos contendientes termine convencidos que ni uno ni otros pueden ganar esta guerra, y esto abriría paso a las negociaciones. Ese me parece un punto clave. ¿Por qué creo yo que vamos a un estiramiento del conflicto? Porque hoy ninguna de las partes está dispuesta a sentarse seriamente en una mesa de negociaciones para delinear una salida. No es posible. Tampoco Ucrania, entre otras cosas porque piensa que es posible revertir la situación.

Ahora, vemos que los rusos, los batallones de ingenieros ya están construyendo en el Dombás  fortificaciones. Se están preparando para una defensa de ese territorio que va a generar al ejercito ucraniano, si pasa a la ofensiva, muchísimas más bajas.

Tenés por un lado esta fortificación que hace que los costos de una ofensiva sean mucho mayores, pero por otro lado tenés soldados ucranianos entrenándose en Alemania con material militar muy sofisticado, cuyo momento de entrar en acción es en noviembre. Entonces, si yo hago eso es porque esto no se resuelve en los próximos meses. Estamos en plena guerra. Estos tres meses han despejado el escenario.

Luego, los recursos que están siendo colocados en Ucrania por parte de Occidente. Biden plantea 33mil millones de dólares para apoyo, de los cuales 1500 son de ayuda humanitaria, todo el resto es militar. El presupuesto anual ruso es de 66mil millones, año pasado. Están adquiriendo y entrenándose en Alemania con baterías antiaéreas de última generación. Ya no solo los ucranianos reciben material de países de ex pacto de Varsovia, sino que usan materiales de última generación.

Hasta ahora, Rusia tiene el control del mar negro. No tiene superioridad aérea, pero sí marítima. Lo podría estar perdiendo a partir de que en 18 y 24 armas antibuques se los lleven a las costas de donde está Odessa y eso pondría en peligro a la flota rusa. Esto nos lleva a otra situación. Si corre peligro la flota rusa, cosa que no es inmediata, perderían el control marítimo, o volveríamos a una fase de ofensiva rusa e incluso con el peligro que invadieran Moldavia y tomaran Transnistria, con lo cual no solo estaríamos hablando de la invasión a Ucrania, sino que también una invasión de parte de Moldavia.

Las consecuencias para Rusia

Putin no esperaba esta resistencia. Todo parecería indicar que el plan era un plan de toma de Ucrania y partir de allí, una negociación. Ahora la guerra es el ámbito de mayor incertidumbre. Hoy sería atrevido de parte de nosotros presuponer qué va hacer Rusia. ¿Quién pone las manos en el fuego que Kiev está a salvo?

Todo esto hace a una situación de empantanamiento. Lo que podemos esperar es mayores pérdidas humanas y también plantear hasta dónde Ucrania no puede atacar territorio ruso. Cuando ha ocurrido ha generado situaciones complejas.

La solicitud de entrada de Finlandia y Suecia a la OTAN

Plantearon que el ingreso de Finlandia y Suecia a los rusos no es una amenaza estratégica. Cuando los rusos hablan de los temas estratégicos hablan de las armas nucleares. No es una preocupación inmediata que genere un conflicto nuclear. Ahora, cuando ves Finlandia con 1300 kilómetros de frontera en común con Rusia, hoy es claro que Rusia no tiene la capacidad de desplegar tropas convencionales en esa frontera si Finlandia es parte de la OTAN.  Entonces, lo que va a desplegar armas nucleares tácticas defensivas, con lo cual aumenta el peligro de su utilización.

Con la entrada de Suecia, hoy tener un mar báltico desnuclearizado. Seguramente la respuesta va a ser, submarinos con armamento nuclear ruso con armamento nuclear ruso que estén operando ahí, con lo cual se incrementan las posibilidades de confrontación. Es paradójico pensar en la cabeza de los ciudadanos finlandeses o suecos, si la decisión les está portando más seguridad o los coloca en un blanco que hasta este momento era imperceptible.

Seguramente los ucranianos están arrepentidos de entregar todo su arsenal nuclear que estaban ahí. Entre el actual utilización de las armas convencionales y las armas nucleares, en particular las armas tácticas, está en situaciones intermedias. No hemos visto hasta ahora un ataque masivo con bombardeos sobre Kiev, como lo vimos hace 60 años en Dresden.

Antes de llevar a las armas nucleares tácticas, supongo que Rusia utilizaría los misiles ultrasónicos que tiene. Mi sensación es que todavía ha habido una cosa de prueba y de ver cómo reacciona Ucrania antes de la utilización de las armas de última tecnología.

Todo eso, con el paso del tiempo, son opciones que se van jugando que nos acercan opciones más complicadas.

Las negociaciones para una salida de la guerra

Yo creo que va a haber una salida. Primero, tiene que haber un convencimiento de unos y otros que no lograrán triunfar en la guerra. Segundo, tiene que haber un acuerdo que sea sustentable en el largo plazo. La pregunta es quién va a garantizar esos acuerdos. El tercer elemento a plantear, es que esto no puede implicar la caída de ninguno de los dos líderes. Hoy es muy difícil para Zelenskyy plantear ningún acuerdo que no sea la integridad territorial de Ucrania. Es interesante que fue su jefe de gabinete que dijo “un cese del fuego sin la recuperación de todos los territorios ucranianos es imposible de llegar”. Tampoco Putin va a llevar un acuerdo que implique su caída.

Hay dos escenarios interesantes de plantear. El primero es que un acuerdo debería tener como requisito la entrada de Ucrania a la Unión Europea, porque el proceso de reconstrucción de Ucrania sin la UE no es posible. Segundo, la neutralidad de Ucrania, no el ingreso a la OTAN, pero no la desmilitarización.

¿Qué pasa con Dombás y Crimea? Me parece que en última instancia, aunque no lo quiera aceptar Ucrania que Crimea es Rusa, ya lo hizo. Me parece que pedir Crimea solo podría ser fruto de una victoria ucraniana, pero Dombás es otro problema. Es muy difícil. Hay un famoso teórico de las relaciones internacionales que plantea que es muy probable que la solución venga por un cese del fuego, pero no por un armisticio al estilo de Coreo del Norte y Sur. O sea, que podamos ir a una Ucrania del Oeste y del Este, sin acuerdo, pero por lo menos sin guerra, lo cual es muy inestable.

Especialista en Estrategia Nacional: "El objetivo de la guerra es político, no militar"

A más de un mes de comenzada la invasión de Rusia a Ucrania, los países volverán a reunirse hoy en Estambul para intentar poner fin a las acciones militares a través de una salida diplomática. El presidente ucraniano Volodímir Zelenski aseguró que su país está dispuesto a negociar con el Kremlin la adopción de un estatus de neutralidad y renunciar así a ingresar en la OTAN.

Al mismo tiempo, The Wall Street Journal reportó que Roman Abramovich y dos de los negociadores de paz ucranios sufrieron síntomas “compatibles con envenenamiento con armas químicas” tras una reunión en Kiev con representantes rusos la madrugada del 3 al 4 de marzo.

El conflicto entre Rusia y Ucrania

En este momento, hay un empantanamiento de la guerra. La primera parte de la campaña culminó. Cuando me refiero a empantanamiento, me refiero a que ni Rusia es capaz de tomar acciones decisivas contra Ucrania, ni Ucrania, que está en una posición de debilidad, está en condiciones de tomar acciones decisivas contra Rusia. Esto se llama pausa operacional. ¿Qué hacen los dos contendientes? Aprovechan para reorganizarse, reabastecerse, remplazar tropas y tal vez cambiar la dirección de los esfuerzos. Hasta ahora Rusia había hecho el esfuerzo en el norte. Ya comenzó a retirar tropas del norte y no se sabe a dónde las está llevando.

Dos aspectos a tener en cuenta. Después de las experiencias de Stalingrado, la batalla de Varsovia, de Berlín, de Grozni. Es antieconómico y muy poco conveniente que un ejército pretenda tomar una ciudad. No creo que Rusia, después de esas experiencias, quiera tomar ni Kiev ni Járkov. Si para un combate en áreas urbanas se necesita, por cada soldado que defiende, 6 que atacan. Imagínense cuantos recursos humanos y materiales le llevaría a Rusia tomar Kiev y Járkov por ejemplo. Es un número que puede variar. Ese número varía con la voluntad de lucha de los soldados. Ahí un plus para Ucrania que Rusia lo sabe muy bien. La población ucraniana, antiguamente la población soviética, hasta 2012 existió servicio militar obligatorio. En 2014, se vuelve a implantar a raíz de la anexión de Crimea a Rusia y la erupción de los problemas en el Dombás. Yo creo que Rusia amenaza el centro político y económico de Ucrania que son Kiev y Járkov. Ucrania lo va a tener que defender, pero no se los plantea seriamente tomar. Donde sí tiene interés es en consolidad las zonas ruso parlante del territorio. El Dombás es la zona industrial de Ucrania.

La estrategia rusa en el guerra contra Ucrania

La guerra es el arte del engaño. Es un juego a dos actores. Probablemente esos sean los objetivos de Rusia (que Ucrania se distraiga en Kiev y Karkóv y destina fuerzas ahí y no le pueda dedicar atención a proteger el Dombás). Pero los objetivos militares están en función de los objetivos políticos. Y los objetivos políticos por los cuales dos países van a la guerra están en función de los intereses nacionales.

No se olviden que la guerra tiene dos instrumentos para conducirse. Siempre se peleó por un objetivo político. Es posible ganar ese objetivo político, ganando militarmente o perdiendo militarmente. Porque el objetivo es político, no militar. Lo militar está en función de lo político. A cada acción militar hay correlato diplomático. Yo busco ocupar posiciones en el terreno para estar en una posición de fuerza para negociar. Sin dudas ha habido instancias de negociaciones. Pero seguro hay otras bajo la mesa que no se publicitan porque es importante la confidencialidad.

¿La neutralidad a Ucrania le sirve a Rusia?

En parte sí. No nos olvidemos que la neutralidad fue la que tuvo su eje Finlandia. ¿Qué sucede? La geopolítica. El centro neurálgico de la actual Rusia es Moscú Europa ha sufrido invasiones desde el Este. Moscú desde el este está protegida por una barrera natural contra las invasiones, pero desde el oeste esta la gran llanura europea. Por eso los polacos y los ucranianos han sido siempre campos de batalla. El primer interés nacional de un Estado es la superveniencia. Para Rusia es una cuestión vital tener a Ucrania no alineada con sus adversarios. No nos olvidemos que Putin tiene una personalidad determinada y busca resurgir el paneslavismo. Hay importantes comunidades rusos parlantes que han sido hostigados por los sucesivos gobiernos ucranianos. Ojo no estoy justificando nada.

¿Cuáles son las salidas al mar que tiene Rusia? En el extremo oriente, Vladivostok. En el extremo norte, Murmansk. Después en el báltico, tiene dos puertos: Kaliningrado y San Petersburgo. ¿Cuál es el problema? Para salir al mar del norte, tenés que salir por los estrechos de Skagerrak y Kattegat. De un lado está Noruega y del otro Dinamarca, que son miembros de la OTAN. Entonces, le queda el Mar Negro. Casualmente, en el 2014, Rusia se anexa a Crimea. El Mar Negro le asegura a Rusia al Mediterráneo. No es ideal tampoco porque están controlados por Turquía y Grecia. Pero la relación entre Turquía y Rusia es una relación de amor-odio.

Lamentablemente, en toda guerra la población civil se lleva la peor parte.

¿Por qué Ucrania no ataca al territorio ruso?

Objetivamente, Ucrania tiene la capacidad para hacer lo que hicieron los Chechenos. Cuando hablamos de Chechenia estamos hablando de una cultura en parte islamizada, tienen otros valores, otros conceptos dela vida y la muerte.

Yo creo que Ucrania renuncia a llevar la guerra en territorio ruso porque busca un compromiso, busca una negociación con Rusia. Ucrania sabe que militarmente no la puede ganar. Sabe que las guerras se ganan políticamente. ¿Occidente puede prescindir de Rusia hoy? Está pendiente el tratado nuclear con Irán. El mediador idóneo es Rusia. Rusia es un moderador de los militares chiíes, tanto en el Líbano y en Yemen. ¿Occidente tiene interés en alienar a Rusia y que se acerque a China? Es importante cómo se votó en la Asamblea General en la ONU. Hubo 141 países que condenaron las acciones de Rusia, pero hubo 35 abstenciones.

Ucrania puede seguir resistiendo, ¿pero a qué costo?

Lo de China, hasta este momento se ha manejado con el soft power, ha evitado las confrontaciones armadas. Todo hace prever que siga por ese camino que le ha dado un buen resultado. China tiene interés en que OTAN se empeñe en Europa si eventualmente llegase a recurrir a la violencia política organizada para reconquistar a Taiwán. Es posible, pero en este momento tienen un bajo grado de posibilidad.

Europa va a seguir pasando frío, Rusia va a seguir teniendo gas y petróleo. El Nord Stream 2 ya está construido. El canciller alemán ya le dijo a Rusia, que Alemania le iba a seguir comprando gas. Yo creo que sí (que el dinero va a poder sanar las heridas) y Ucrania va a sufrir un poco las consecuencias.

Conflicto entre Rusia y Ucrania "es un juego de poder", según grado 2 de RRII

En el estudio recibimos el licenciado en Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas, Ricardo Barboza, quien habló sobre la invasión rusa a Ucrania y manifestó que "es un juego de poder" y que desde el punto de vista estratégico, la OTAN "lo que está haciendo es fortalecerse". Sobre el papel de China, dijo que "va mirando desde afuera y no le sirve la inestabilidad porque nadie crece, apuesta a la integración al desarrollo económico y conquistar de a poco con el poder blando. Seguirá apartado".

Visión del conflicto Rusia – Ucrania

Estos problemas se encaran desde tres áreas del conocimiento: la sociología, las ciencias políticas y las relaciones internacionales.

Cuando hablan de la sociología normalmente los sociólogos hablan de una sociedad mundial entonces aplican los parámetros de cómo funciona la sociedad, sus reglas, sus cosas buenas y malas. Hay sociólogos que se han volcado a las relaciones internacionales, como Raymond Aron, que es el manual de Macron y Francia de cómo tiene que estar ubicado el país en Europa y en el mundo para volver ser ese imperio que fue Francia.

La ciencia política lo que estudia son las instituciones y efectos sociales. Hay actores y autores que han trabajado en las relaciones internacionales. Dos clásicos: uno fue Hans Joachim Morgenthau, manual de los Estados Unidos de política exterior, libro manual que aplica Trump, Obama, cualquiera de ellos. Otro clásico y más conocido es la obra de ‘Choque de civilizaciones’ de Samuel Huntington, porque los anglosajones hablan de política exterior y interior, porque son centro de poder y sus decisiones afectan a su entorno.

Relaciones internacionales trabajamos con teorías donde el objeto de estudio es el Estado, no nos interesa qué pasa dentro del Estado, sino el Estado como unidad. Dentro de eso hay varias corrientes teóricas. El constructivismo, el idealismo y el realismo. Dentro del realismo tenemos la historia política de la economía y del hombre. La visión del hombre es la visión del Hobbes, la visión del hombre malo y que hay controlarlo y limitarlo. Entonces se necesitan organizaciones e instituciones. Un elemento principal es tener poder, porque sin poder no te puedo detener ni te puedo frenar. La acumulación de poder y la visión del realismo es como si nosotros fuéramos jugadores de billar, un gran pool sin los agujeros, donde todas las bolas son los estados. Ese es el sistema internacional. Todas las bolas son iguales, no hay ninguno por arriba, es un sistema anárquico.

Si mirás la historia, desde que asume Putin hasta hoy, todo lo que está pasando, ya pasó, la diferencia es que a Occidente le interesan determinadas cosas. En el realismo lo que prima es el poder militar y el poder.

A partir de que llega Putin al gobierno en el 99’, si ustedes miran la historia ese componente del realismo, lo que prima es la seguridad militar y uso del poder.

El problema de Ucrania es que está básicamente cerca de los centros de poder.

La última vez que Europa tomó una decisión fue en el problema de los Balcanes. Y hablando con un miembro del equipo alemán en la misión de paz en Camboya, eran las mismas masacres de la Segunda Guerra Mundial.

Hay un componente que se habla poco. Hay una población, países de la segunda oleada de la expansión de la Unión Soviética y vivieron todo el periodo de la Unión Soviética, ¿por qué hablan ruso estos países? Hablan ruso porque en las escuelas era obligatorio el ruso. Vivían bajo un imperio. Las nuevas generaciones de Ucrania ven que la solución para entrar en la Unión Europea pasa por la transparencia dentro del Estado.

Zelensky no tenía posibilidades de entrar a la OTAN. Occidente tiene una gran dosis de hipocresía. A partir de 2014, Putin cuando genera el conflicto le dice a la OTAN que si va integrar a Ucrania, va integrar un país con conflictos fronterizos. En la línea estratégica, Putin 2014 neutraliza a Ucrania a entrar a la OTAN.

Si ahora ceden Ucrania y las fronteras, vuelven al mismo problema y vuelven avanzar.

Papel de China

Rusia tiene un problema poblacional, se le fue una gran parte de su población. Tiene un problema de que la OTAN se fue de Afganistán y dejó a Rusia con el problema yihadista.

China siguió un camino político desde 1980. China va mirando desde afuera y no le sirve la inestabilidad porque nadie crece, apuesta a la integración al desarrollo económica y conquistar de a poco con el poder blando y seguirá apartado. Esto es un problema de Rusia y de Europa.

El planteamiento de Putin es constitución nueva, no entrar a la OTAN y desmilitarizar. A futuro una Ucrania disminuida. Desde cuando arrancó Putin en los 90, él hablaba de la madre patria y quien antes hablaba de la madre patria era Stalin y antes de Stalin era el zar.

El concepto es necesito tener poder económico y militar. No funciona solo el poder militar sin el económico. El Servicio de Inteligencia Británico (MI6) dijo que a Rusia la guerra le estaba costando 5 mil millones de dólares por día.

Hasta donde acompaña la masa de población a los líderes en sus carreras. El que está involucrado en el conflicto sabe que habrá esos muertos.

Toda guerra trae destrucción, muertes, años colaterales, y el que está involucrado en el conflicto sabe que habrá eso.

El gran problema que hubo, avisado por Mackinder, el fanatismo religioso hace que vos en un problema como Afganistán o Irak, se te acerca alguien y vuela contigo.

OTAN

Si hablamos de estrategia y nos paramos en este punto podemos decir pueden haber posibles soluciones para la OTAN. Lo que está haciendo es fortalecerse, se acabó la paz, volvimos al realismo puro. Hay que fortalecerse porque que hay que demostrar que ‘miren tengo músculos’. Nadie es estúpido, todos son racionales y uno cuando es racional se mueve por intereses.

Es un juego de poder. No dudo de que hay crímenes, porque hay odios ancestrales y cuando llevas un ejército no es la suma de soldados, sino que toda la integración de un sistema. Una de las cosas que tenés que hacer es darle manija, la antítesis de eso es el problema de Estados Unidos de cuando trajo a sus soldados desde Afganistán y de Irak. Aproximadamente se calcula que hay un millón de personas con problemas psicológicos y otros se han suicidado. Al dar la manija, después cómo sacás esa manija. Entonces el ruso, el ucraniano o el checheno cuando ve a alguien y que puede dudar, dispara primero y pregunta después.

Montelongo: "Te apoyo, amigo"

Maduro expresó "todo el apoyo" a Rusia en el conflicto ante Ucrania y Monte compartió las declaraciones del presidente venezolano y explicó con sus palabras la relación entre ambos países.

Las claves del conflicto entre Ucrania y Rusia

Buena parte de la atención mundial se ha trasladado desde hace varios días a Ucrania, a raíz de la escalada militar que vive con Rusia, y en la que también se han implicado los principales países de occidente: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania, entre otros. ¿Cuáles son las causas de la disputa? ¿Es posible prever lo que va a ocurrir?

El disparador de las tensiones entre Rusia y Ucrania

La escalada militar rusa y los permanentes anuncios de EEUU sobre “invasión inminente” son la forma que han encontrado de negociar y de presionarse de forma pública y visible. Muchos analistas coinciden en que es difícil que se concrete la invasión. El costo de la invasión sería alto para todos. En este momento se está negociando que Ucrania no ingrese a la OTAN por 20,25 años. Este conflicto se desprende también porque Rusia sabe que EEUU está mirando a China. Es un momento oportuno para Rusia para lograr más cosas sabiendo que no va a lograr tanta confrontación de EEUU en esta región. También hay elecciones en Francia y nuevo gobierno en Alemania. Hay una oportunidad que Rusia aprovecha y son elementos que entran en la negociación para condicionar occidente.

Ingreso de Rusia a la OTAN

Es un país marcado por la geopolítica y está muy expuesto por no tener accidentes geográficos. La solución que tuvieron fue la de expandirse como modo de colchón geopolítico hacia Asia Central, Cáucaso y hacia Europa del este. Eso le permite que en caso de un ataque, haya una distancia hasta llegar a Moscú. En la actualidad se suma el problema de los misiles. Si la OTAN colocara misiles en Ucrania sería un mucho más vulnerable la seguridad rusa. Se hace mucho énfasis en que Ucrania no entre en la OTAN. OTAN supuestamente pone armas defensivas también en Ucrania y entra en la negociación. Rusia está embarcada en una carrera armamentista y hay que entenderlo como un renacimiento de Rusia como potencia.

Rol de EEUU

Biden ha sido un poco ambiguo. Los soldados no se han comprometido con Ucrania estrictamente. Biden también tiene una serie de problemas domésticos. Está muy debilitado y Europa no invierte lo mismo que Estados Unidos. Puede ser una oportunidad exagerar la amenaza rusa para que Europa se comprometa mas con la seguridad de esa región y no dependa tanto de EEUU.

Después del desmoronamiento de la URSS, una de las formas principales que ha encontrado de mantener el colchón geopolítico ha sido tener gobiernos con niveles de democracia cuestionados por occidente en algunos países o con aquellos más ríspidos con amenaza como con Georgia. También ha usado la forma de guerra híbrida, como con ataques de hackers. Es una forma de mantener ese colchón alrededor.

Relevancia internacional

Merkel ha trabajado muy bien durante todo este período el conflicto con Rusia. Rusia ve una oportunidad también ahora. Alemania tiene un gobierno socialdemócrata, Francia tiene elecciones este año, el Brexit ha hecho que se debilite mucho Europa. También está el problema de la dependencia económica del gas. Europa depende del gas ruso para el próximo invierno, pero luego las formas de energía renovables esperan que no dependan tanto del gas ruso. Eso hace a por qué está Rusia hoy marcando esto.

La cuestión de expandirse e ir acorralando a Rusia puede ser estratégica. El apuro ahora es de Ucrania, y también para que ingrese a la UE. Es uno de los países más poblados de Europa. Rusia lo frenó mucho a Ucrania a que ingresara a la UE en 2014 tras la revolución. Sin perjuicio de reconocer el derecho de los ucranianos a la autodeterminación, históricamente antes de 1990 Ucrania fue independiente en un período muy breve. La independencia de estos países viene de la mano del desmoronamiento de la URSS. Luego hubo interés en dividir y facilitarlos. Esta cuestión en Ucrania no hay que perderla de vista. Hoy es un país independiente, pero durante el período en que formaba parte de la URSS o la Rusia zarista, hubo movimiento de población.

Históricamente Crimea era la salida al mar que tenía Rusia. Un país que tuvo solo tres países de independencia antes de los 90 es difícil que tenga sentimiento nacionales.

Rol de China

La seguridad para Europa está tan debilitada como la Guerra Fría y creo que la tendencia va a ser esa. Acá hay una dinámica que es global. En el Consejo de Seguridad de la ONU hay cinco países. Cada vez va a haber más fricciones entre estos países. Las regiones de fricción van a ser cada vez más. Hay un bloque que aún sigue viendo la economía de mercado de manera distinta a Occidente. Muchos países van a estar más dispuestos a ir a una guerra aunque eso no les convenga en términos económicos. La dimensión territorial va a ser más importante que economía.

A China ahora no le conviene. Le conviene esperar 20 años más dicen los analistas. En algún momento irán a confrontar con EEUU. China va a empezar a querer adoptar el mundo a sus reglas. Podemos esperar que cada vez haya más conflictos de acá a 20 años.

El conflicto en el Ártico está vinculado a recursos, gas, es el punto con más cercanía de Rusia y EEUU para amenazarse con misiles intercontinentales.

Rol del gobierno de Ucrania

El presidente tiene poca influencia, no juega con las mejores cartas. Su principal aliado es EEUU y los países occidentales.

La OTAN intervendrá en el Mar Egeo para cortar el tráfico ilegal de personas

Grecia y Turquía recibirán ayuda para enfrentar el problema que ha desembocado en una crisis humanitaria.

La OTAN acordó este miércoles los detalles de su nueva intervención en el mar Egeo, con el objetivo de ayudar a Turquía y Grecia a cortar las redes de tráfico ilegal de personas que quieren llegar a Europa. Los barcos están desplegados en la zona desde hace dos semanas realizando tareas de reconocimiento, seguimiento y vigilancia.

Los barcos estarán en permanente contacto con la Agencia Europea de Control de Fronteras. Las fuerzas turcas y griegas no trabajarán en zonas terrirotiales correspondientes al otro, pero ayudarán si hay problemas en el mar.

Ministros de Defensa de OTAN se reúnen a discutir bombardeos de Rusia en Siria

La Alianza del Atlántico Norte desconfía de que los ataques del gobierno de Putin vayan únicamente contra los terroristas de Estado Islámico.

El secretario general de la Alianza del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, reiteró este jueves que la implicación de las fuerzas rusas en el conflicto sirio empeora la escalada de violencia en un país dividido en tres bandos en guerra.

"La OTAN está preparada para defender a sus aliados, incluida Turquía, contra cualquier tipo de amenaza", dijo Stoltenberg, que adelantó algunas medidas que ya tomó el grupo para prepararse para una posible expansión del conflicto.

Este jueves, los ministros de Defensa de la OTAN se reunieron en Bruselas para hablar de la posible retirada militar de Afganistán, el conflicto en Siria, el refuerzo en la capacidad de actuación en la frontera sur de Europa y la relación de colaboración con Georgia. Pero los bombardeos de Rusia, que continuaron en la jornada con misiles de largo alcance y siempre con la afirmación de que el objetivo es Estado Islámico, continúan levantando sospechas en la OTAN de que el objetivo también sean bases de rebeldes opositoras al régimen autoritario del presidente Bashar Al Assad, aliado ruso.

La semana próxima, Rusia valora ingresar a Siria con tropas terrestres, lo que levanta preguntas en la OTAN ante las respuestas poco convincentes del gobierno de Vladimir Putin. "Hago un llamado a Rusia para que desempeñe un papel de cooperación", dijo Stoltenberg.