Pablo Iturralde: "Jorge era un luchador que estaba dispuesto a comenzar siempre"

El presidente del Partido Nacional recordó con mucho cariño al Dr. Jorge Larrañaga. "Siempre sembró afectos y cercanías", expresó.

Recuerdo sobre Jorge Larrañaga

Tratando de sobrellevar el duro golpe para el partido, el país y la policía. Un año poquito difícil. Supo acercarse y dar el respaldo importante para seguir trabajando. Es un momento muy especial para el partido y el país. En el día de ayer los mensajes hacia el partido fueron tremendos. La emoción de quienes trabajaron en el Partido Nacional con él fue especial y el reconocimiento de los adversarios.

Siempre sembró afectos y cercanías. He tratado de recordar un hecho, mucha gente lo reconoce, Uruguay hubo definiciones reñidas en el año 94’, 99’ y 2004, cuando le tocó perder al PN en el 2004 con Larrañaga como candidato como presidente, culminaba la reunión en donde recibíamos las noticias, allá marchábamos un grupo del PN a saludar al doctor Tabaré Vázquez, esos gestos no se han vistos en otras oportunidades. Nosotros lo que creemos que una vez pasada la contienda es poner marcha el país. Era un hombre con un cable a tierra y sintonía muy directa. La población no puede ser rehenes de nuestras discusiones decía.

A veces sentía el límite de la dignidad, no solo de él, sino del partido, con muchos tironeos, discusiones que no venían al caso como en el 2005, Jorge en un acto del partido dijo que se queden con los cargos y nosotros nos quedamos con nuestra dignidad. Siempre buscó entender los entendimientos. Siempre se lo encontró pronto para saludar a un presidente de izquierda, a un homenaje a la casa del Partido Colorado, siempre trató de darle la mano al adversario.

Fue un gran constructor dentro de un hombre muy blanco. Un antes y después de las elecciones del 99’, luego de muchas discusiones Jorge estableció una corriente acompañando al partido y de ahí en adelante la construcción de la unidad partidaria. El partido no ha tenido nunca más aquellas discusiones que estábamos acostumbrados en donde los blancos somos muy temperamentales.

Jorge le gustaba la marcha a Paraguay en hacerle homenaje como él decía al mejor de los nuestros. En aquella marcha Jorge me decía que algunos paisanos lo miraban  con cara como si fuera 'cajetilla' de que no fuera aguantar el tirón, y él los miró y les dijo mirá que yo no nací para no llegar. Era un tipo muy temperamental y muy emocional. A veces la gente se pierde de lo que es la política y de lo que son los políticos. El sacrificio de hablar con la gente y eso Jorge lo hacía. Recorría los caminos de la patria diariamente. Siempre buscaba a donde ir, donde parar y con quien hablar. Era un luchador que estaba dispuesto a comenzar siempre. Él no decía que simplemente no iba, sino que salía a dar batalla.

Jorge no era de rodearse de dirigentes, sino que era un hombre muy parecido a nuestro presidente, de acercarse a la gente, atendía a quien fuera. Siempre estaba. La ansiedad lo llevaba a estar siempre en el camino marchando y estar trabajando.

A Jorge lo conocí en el año 80’ y siempre estuvo y estaba metiendo para adelante, le emocionaban las cosas, pero ponía una cara de duro y siempre marchaba para adelante.

Juan Martín Rodríguez: "La interpelación mutó desde la ilegalidad, la falta de ética y luego a la falta de conveniencia""

Conversamos con el diputado por el Partido Nacional Juan Martín Rodríguez, quien compartió su impresión sobre la interpelación a la ministra de Economía, Azucena Arbeleche, la decisión de Alfie de renunciar a la exoneración y la crítica de Cabildo Abierto a la ley de inversiones.

Interpelación a la ministra Arbeleche

Primero brevemente, tal vez las preguntas más que para mi sean para el economista Alfie. El 10 de diciembre de 2019 en un hotel de la ciudad de Montevideo, el presidente Lacalle Pou presentó su equipo administerial, ministros, subsecretarios, directores generales, secretario y pro secretario de la presidencia, director y subdirector de la OPP, es más, lo presentó hoy al embajador Enciso, o sea, los hechos se contestan por si solos. No creo mucho más que responder.

Lo que le estoy diciendo si entrar en la gestión de que si se me imaginaba o no, si ya le había comunicado al presidente Lacalle Pou o no se le había comunicado, lo que pretendió hacer el interpelante fue entrar en un manto de sospecha respecto al derecho que tenía y tiene eventualmente el señor economista Isaac Alfie.

Yo lo que me remito es hablar de los hechos y como entiendo que los hechos son lo que son no hay nada que ocultar y además todo lo que implicaba esta situación era desde el punto de vista legal totalmente razonable, si eventualmente esa pregunta, que es muy adecuada, seguramente el economista se la va responder dijo lo que dijo y lo que no dijo.

Argumentos de la exoneración

Quisiera hacer un referencia con respecto que es verdad que la sesión se extendió mucho más de lo que se esperábamos. Cada 2 horas se cortaba 40-45 minutos, convengamos que si restáramos casi las 4 o 5 horas de corte, las horas de finalización hubiese sido anterior. Es un hecho que se dijeron muchas cosas de forma reiterada. Nuestro caso nos tocó ser el primer uso de la palabra, todo lo que pudimos decir en la interpelación fue en los aspectos legales.

Lamentablemente desde su intervención inicial el interpelante dedicó a atacar al gobierno acusando de gobernar para los suyos y generarse beneficios y de ser una pieza de crimen más grande.

Lo que el gobernante tiene que ser juzgado y ejercer son con las normas jurídicas, la  constitución, con la ley,  con los reglamentos, con los decretos y esa tiene que ser el motivo y el objeto de todo cuestionamiento. Si luego el economista Alfie habiéndolo conversado con el presidente de la república entiende que un derecho bien habido que le corresponde como cualquier otro ciudadano que se presente y cumpla con los requisitos le podría llegar a generar este tipo de circo en su contra con el gobierno, creo que el economista Alfie más que nada fiel a su condición de buen servidor público y siempre ser parte de la solución y no otra cosa, optó por transcurrir ese camino.

Nosotros  lo dijimos y la propia economista se refirió, que si el economista Alfie hubiera decidido otra cosa, hacer uso del derecho a legítimo nada habría para decirle desde el punto de vista jurídico, ético y legal. Si usamos a entrar a la discrecionalidad de que si o que si no sin cumplir con los requisitos objetivos, quien es el que determina que si y que no. Porque esa arbitrariedad puede llevar a que al día de mañana si el jerarca de turno no se lleva bien con el solicitante y tiene un tema personal, podría decir ‘bueno a esta persona no le corresponde’, obviamente no diciendo las razones, pero podríamos llegar a eso. Y eso se llama en un estado de derecho de desviación o abuso de poder.

El desarrollo de la interpelación mutó en varios momentos. Al principio y en la previa se habló de ilegalidad de eso hay que se consiente.

Seguramente la expresión del presidente Lacalle Pou fue producto, que así él lo sostuvo, de esa charla que tuvo en virtud del renunciamiento del economista Alfie al beneficio legítima y bienhabid. Probablemente l o que yo le acabo de decir, en cuanto que el economista Alfie siempre ha decidido ser parte de la solución.

Mutó desde la ilegalidad, la falta de ética y luego la falta de conveniencia. Cuando un llamado a sala ha sido por cumplir la ley, es muy difícil cuando pasadas no más de una hora, el miembro interpelante tira acusaciones tan graves para con el gobierno y para con determinados jerarcas. El Frente Amplio se vio vuelta en una aventura personal del diputado Civila que entendió que era su momento de cuestionamiento y no se dio cuenta que no hacía más que erosionar el sistema porque yo no recuerdo al diputado Civila siendo parte de un gobierno que durante 15 años estuvo a cargo el Frente Amplio y en los cinco previos él era legislador, decir que el uso de esta herramienta era anti ética o inconveniente o falta de legalidad, por el contrario, eso si es verdad y hay que ser coherente, el Partido Socialista cuando se votó la ley de inversiones no la votó en el año 98’, no la votaron en el Senado y no la votaron en Diputados, parte del Frente Amplio si, pero el Partido Socialista no la votó. Entonces ahí yo le reconozco al diputado Civila es coherente. Entonces seguramente esta crítica al mecanismo que tanto bien le ha hecho al país seguramente sea producto de esa concepción filosófica y ideológica.

Artículo 31

No es que aplique. Lo dijimos expresamente que la ética en la función pública no nació con la ley 19.823 que fue lo que inicialmente el interpelante quiso decir y después reconoció que no era así, que había normas precedentes. Hicimos referencia a la de cristal y a diferentes normas y entre otras normas que mencionamos fue el decreto 30-003, que si ustedes se ponen analizar, miran el texto del decreto y miran el de la ley pueden haber una mínima diferencia. Pero básicamente es lo mismo, entonces no es verdad que no había normas previas a la ley 19.823 que hicieran diferente a la situación, tal vez es verdad que no era ley.

Ahora donde a mi me enseñaron y enseñan en la facultad de derecho hasta incluso en el liceo, el gobernante no está solamente obligado a respetar la leyes, es más, en el Poder Ejecutivo, los decretos, son obligatorios, si eventualmente se hubiesen presentado situaciones análogas, que nosotros entendemos y siempre lo dijimos, los casos similares fue una aplicación correcta de la norma en su momento de la misma forma de lo que es ahora por lo tanto la inmoralidad radicaba en medir con diferentes varas dos hechos similares.

Crítica de Álvaro Perrone

Lo hablamos luego de su intervención con el diputado, tiene todo el derecho de hacerlo. Discutimos si esta ley o mecanismo es compartido por todo el sistema político. No tengo porque dar por bueno que todos los partidos, los senadores o diputados si comparten este mecanismo, del gobierno como de la oposición.

El Ministerio de Economía, el gobierno y las autoridades de turno lo que hacen es aplicar la ley. Si hay una empresa que se presenta ante la COMAP con un proyecto de inversión, la comisión asesora integrada por diferentes ministerios lo estudia, es más cuando están focalizados van dirigidos a la sectorial de uno o de ministerio, ese informe lo aprueba la comisión y entiende que se cumple con los requisitos, la ministra o ministro, lo que hizo y lo que hará es ratificar el informe precedente y ahí no se mira ni tamaño de la empresa, ni el sexo, ni la orientación política, ni ideológica ni religiosa de quien suscita, se mide y se mira si únicamente cumple con los requisitos. Sostener otra cosa creo que no se ajusta a la realidad, que personalmente algún o ciudadano pueda entender que el mecanismo no puede ser así, ahí estamos en otro debate. También en definitiva lo dijimos ayer, que si se entiende que hay que hacer modificaciones al sistema del mecanismo, esto es muy sencillo, se presenta un proyecto de ley, se discute en las cámaras y comisión y luego se votará. Lo que no se debería poder es cuestionar el mecanismo que cuando hace es cumplir lo que la ley establece.

Laura Raffo: "Queremos contribuir desde la diferencia"

La excandidata a la intendencia se refirió a las propuestas enviadas al presidente Luis Lacalle Pou y cómo evalúa la gestión del plan ABC de la actual intendenta de Montevideo, Carolina Cosse. WLas intenciones son las correctas", pero "no soluciona los problemas de fondo".

Tras las elecciones municipales en Montevideo, el Partido Nacional anunció que ejercería una oposición que fiscalizara y propusiera en la capital, y en los primeros meses de este 2021 lanzó el Centro de Estudios Metropolitano, que realizará investigaciones sobre distintos temas de la ciudad. Una de las promotoras de la iniciativa es la economista Laura Raffo, que pasó a presidir la Comisión Departamental tras haber sido candidata en representación de toda la coalición.

Conversación y propuestas enviadas al presidente de la República

Estamos tratando de contribuir con nuevas ideas. Sabemos que el problema de la salud es lo que más preocupa. Durante la campaña habíamos trabajado en un capítulo para reactivar Montevideo. Lo que le propuse al presidente es que en los proyectos de inversión.

La herramienta de proyectos de inversión se le hicieron cambios para favorecer la descentralización, pero lo queremos no es que esté todo descentralizado, sino que en caso de que estén en Montevideo, que se ubiquen en barrios más de contexto. Si favorecen la creación de empleo en zona s de mayor vulnerabilidad, así van a poder recuperar más puntos. Los proyectos que se presentan en varios rubros esto podría atraer a determinados proyectos que se están mudando de ubicación pueden ser beneficiados siempre y cuando generar trabajo en zonas de mayor vulnerabilidad. Aún no hay una estimación de cuántos puestos de trabajo de generarían. Hay que analizarlo a nivel técnico. Creo que la intendencia no puede estar indiferente a la necesidad de puestos de trabajo. Tendría que tener una política más activa para la generación de puestos de trabajo. Tengo una visión técnica distinta a la de la intendenta. Creo que los emprendimientos necesitan un alivio. Ya el gobierno nacional otorgó alivios y la intendencia no puede quedar indiferente. No es solo la contribución inmobiliaria. Los comercios de barrios tienen una serie de impuestos que pagan más allá de la contribución. Son un montón de tasas que en el total de recaudación no puede representar tanto, pero para el comerciante es muy importante. El micro y pequeño emprendimiento en Montevideo entre todos generan 350 mil puestos de trabajo en Montevideo, por lo que serían medidas muy saludables para reactivar Montevideo.

También charlamos que debe un plan para Montevideo visto como una totalidad. Mvd tiene dos desafíos: tenemos un departamento que tiene una calidad geográfica muy envidiable internacionalmente. Un desafío es el tema ambiental por la gestión de residuos y el otro tema es las desigualdades. El presidente está de acuerdo en que el gobierno nacional puede colaborar y lo está haciendo desde la OPP y hay todo un proyecto de implementar proyectos por municipios para hacer obras. La intervención en barrios tiene que ser de manera conjuntas. La visión global es algo que hay tener siempre. Estamos trabajando en que las necesidades que detectan los concejales en los distintos barrios más todo lo que se puede hacer desde la Intendencia. Tiene que haber una visión global.

Objetivo del Centro de Estudios Metropolitano

Una cosa es el terreno de los representantes que eligieron los montevideanos. Eso se maneja en el ámbito de la departamental de Montevideo y ese es el ámbito para hacer propuestas. El Centro de Estudios es un lugar para investigaciones y para hacer debate. Necesitamos todos los partidos hablar del tema ambiental, tema de desigualdades sociales. Son grandes temas que tenemos que poner a debate y consignación. El Centro de Estudios colabora en generar grandes propuestas para Montevideo. La departamental articular el trabajo de quienes eligieron los montevideanos. Tiene que hacer propuestas concretas. Corresponde que cualquier investigación o estadística se comparta con todos los que tomamos decisiones por Montevideo.

Mesa de trabajo con Carolina Cosse

Está planteando una mesa de trabajo con el Gobierno nacional. Nosotros planteamos contribuir al debate desde lo departamental. Discutir temas es muy enriquecedor, pero no hay que partidizar al momento de discutir temas de futuro y los temas a largo plazo. En ese  sentido la conformación de mesas de debate siempre son bienvenidas. Queremos contribuir desde la diferencia. Nuestras ideas de trabajo son diferentes, pero las diferencias son lo que contribuye a construir un mejor Montevideo.

El Plan ABC no contempla esto que estamos proponiendo. Nos referimos al alivio en habilitaciones, bromatología, servicios de inspección, tarifa de saneamiento, eso no está contemplado en el plan ABC. Las intenciones son las correctas porque trata de aliviar pero, sin embargo, hay cosas que se pueden mejorar. No soluciona los problemas de fondo. Son barrios en donde no hay veredas y en donde la basura se sigue acumulando en las cunetas porque no hay una propuesta de solución específica para cómo recolectar basura en esa zona.

El plan ABC a nivel de objetivos de apuntar a las zonas de mayor vulnerabilidad la comporta, pero en la gestión tiene que ser más efectivo. Es como que se da una pequeña solución cuando se tiene que dar una solución integral. Se pueden combinar iniciativas y estamos dispuestos a proponer.

Visión sobre los jornales solidarios

Me parece una buena propuesta. La creación de empleo es fundamental. Hoy después de la pandemia, lo que más le importa al uruguayo es la oportunidad de trabajo. Toda la propuesta s que apunten a generar oportunidades de trabajo es importante. Se prioriza a la gente sin ingresos, se reparte en todos los departamentos y es una salida en un primer escalón para ayudar a las personas. Lo que más hay que apostar es al concepto de empleabilidad. Es decir, darle habilidades para que en el futuro le genere oportunidades de trabajo a través del Inefop y el MT.

Salida de Bartol del Mides

A Pablo le tengo gran cariño porque trabajó muchísimos años en zonas vulnerables. Me acompañó mucho en la campaña y aprendí de él. A él le era muy natural establecer un contacto directo con las personas. Hizo una gestión en la que puso en primer lugar a la gente. Comparto la posición del presidente en darle una importa destina en este segundo año. Me comuniqué con Pablo y tenemos una relación y aspiro a que siga vinculado al partido y desde ahí pueda colaborar.

Yo encantada en ser candidata de nuevo. No es lo que estoy pensando aún. Ahora es tiempo de trabajar y hacer propuestas concretas.

Parlamento estudia proyecto de ley para comercio que busca limitar el contrabando

El senador por el Partido Nacional, Sergio Botana, habló sobre la propuesta del nuevo proyecto de ley que busca flexibilizar el mercado y limitar el contrabando en zonas fronterizas del país. También explicó el impacto del proyecto en el comercio.

Proyecto de ley para comercio

Cuando usted introduce la mercadería de manera oficial y además pagando un arancel eso se llama importación. Lo que propongo es generar una situación de flexibilidad en las fronteras que nos permita  trabajar en un marco de legalidad. A lo que hoy son formales y sufren la competencia desleal para terminar con ese tipo de competencia y lo que son informales y quieren legalizar para tener esa oportunidad que lamentablemente no han tenido jamás.

Por la inestabilidad permanente que tiene la economía de fronteras, no encuentran empleo y no tienen más remedio que nosotros lo que llamamos al trabajo de frontera, que es el comercio ilegal de mercancías. Estamos proponiendo atacar el centro del problema que es la diferencia de precios porque si atacamos esa diferencia, primero disminuimos el fenómeno de manera radical y segundo generar mecanismos de adaptación para que todo el mundo pueda trabajar en la legalidad y no tengan eso revolcones brutales que tienen esas economías de frontera a causa de diferencia de cualquier tipo de cambio.

Conozco la realidad fronteriza, este proyecto de este tipo puede disminuir el fenómeno y la situación de informalidad, y si hay inestabilidad en las fronteras se convierte en un espacio problemático, pero con este puede generar un espacio de oportunidades entre ambos países.

No todos los problemas desaparecerán mágicamente, pero al disminuir el aliento que es la diferencia de precios sí. Sería disminuir el aliento de contrabandear por mayor.

Departamentos fronterizos

No es la misma cantidad porque lo que ejercen el comercio formal se les autoriza la misma cantidad multiplicada por el número de aportantes al BPS en el promedio anual que tengan del año anterior. Seguramente las cantidades en estos casos serán mayores. Esa mercadería ya está entrando toda. El mercado formal no está vendiendo nada.

A veces la audiencia hay cosas que no conoce, ¿cuánto se paga para introducir la mercadería de origen en el Mercosur? ¿Cuál es el arancel? De los productos de origen Mercosur el arancel es 0, nosotros estamos hablando de cobrar un 5 %, en este régimen se pagaría más que en el régimen actual. Uno a veces se pregunta cuál es la razón de la diferencia de precio. La razón puede estar en algunas regulaciones y vamos a identificar a partir de este proyecto. Esas diferencias se transforman en costos financieros y técnicos para mantener a la mercadería, gastos excesivos que el país deba corregir o podría decir que el fenómenos en un excesivo costo de transporte y que habrá que actuar en ese sentido mantener una propuesta complementaria en un modo de computar como gasto el costo de flete de modo de poder alguna manera ayudar a que las mercadería lleguen a la zona fronteriza a las zonas fronterizas a precios de zona fronteriza.

Lo que hoy suceda es que la diferencia del proyecto es que en los precios de toda la economía del país bajen por esta razón, por los mecanismos que se desatan de este proyecto.

Parte de lo que tenemos que trabajar algunas de ellas las tenemos bastantes identificadas y tenemos dudas si son necesarias. El país debe trabajar, en donde hay costos que paga cada uruguayo.

En este caso justamente para evitar todo fenómeno de contrabando interno lo que estamos haciendo es alentando el desempeño del funcionario para que además de su apego a la función de la responsabilidad que tienen, además le convenga que todo funcione dentro de estos parámetros y no haya distorsiones.

Alfredo Fratti

Fratti hace días estaba proponiendo cerrar todas las fronteras como si en un país de economía pequeña y abierta como el nuestro quedaríamos en desabastecimiento en 15 días. El cerrar las fronteras de ese modo no es una cosa para nada realista. El camino de la baja de precios de algunos productos es un camino alternativo a este que vuelven para algún proyecto sobre la mesa y lo más importante es que nos pongamos de acuerdo. A mi me gusta este proyecto ataca a la causa va sobre la diferencia de precios de manera automática porque sino es que nos otorgan esos descuentos impositivos a los departamentos de frontera  y los van otorgando de a uno y es un peregrinar eterno y basta que haya un acomodo de los precios para que ese mecanismo se quite y después para volver a conquistarlo pasan hasta 15 años, entonces estamos en la misma y eterna discusión. Esto es lo mismo pero en un procedimiento absolutamente automático que no requiere del trámite. Esa es la diferencia entre un proyecto y el otro.

Otra cosa es que hay una lista de productos que son habilitados, que entran dentro del régimen, pero además de no ser necesarios, comienzan a ingresar otros productos. Hay que atacar el fenómeno de forma global, no de a pedacitos.

Partido Nacional

Ligeramente lo vamos a conversar a partir de ahora, lo he conversado bastante con el senador Viera y el diputado Osorio para entrar justamente en esta conversación y también me reuniré con el Ministerio de Economía que ya tiene en su poder el proyecto.

Lo único que no podemos hacer es seguir condenando a doce departamentos del Uruguay a seguir con inestabilidades económicas por no resolver el tema de tener políticas de frontera.

El homenaje al exvicepresidente Gonzalo Aguirre en el parlamento

El exmandatario entre el periodo de Luis Alberto Lacalle entre 1990 y 1995, falleció a los 81 años en la madrugada del día martes. El velatorio será en la empresa Martinelli donde habrá un cortejo hacia la escalinata del Palacio Legislativo en el que se le rendirán honores que seguirá hasta la casa del Partido Nacional.

Gustavo Penadés lamentó la pérdida de Andrés Abt; "un gran gobernante, militante y amigo"

“El mensaje que a Andrés le hubiera gustado que diéramos hoy, es que todos tenemos que cuidarnos mucho más”, dijo el legislador.

Penadés destacó la alegría con la que siempre militó Abt, y lo que eso generó en los demás, incluyendo a sus adversarios políticos. También recordó el optimismo que transmitió con su candidatura al CH.

El legislador explicó que la lista que impulsó a Abt está regida por el sistema mixto, por lo que ahora Mercedes Antía deberá definir si asume el cargo.

Sergio Botana: "Estamos sosteniendo una prohibición que no tiene su razón de ser en la estadística"

El senador del Partido Nacional conversó sobre el proyecto de la prohibición de la tolerancia 0 en alcohol, de estadísticas internacionales y los beneficios para distintos sectores del país si se logra sacar la prohibición.

Proyecto integral

Una inversión importante donde 30 mil dólares por cada hectárea, tenemos que tecnología nueva, nuevos equipos, superar  un endeudamiento de 13 millones de dólares, tenemos que conseguir los acuerdos internacionales que permitan que nuestros vinos ingresen a los mercados mundiales sin pagar los aranceles que son altísimos y dentro de eso una ínfima parte del proyecto integral que lo compone un artículo referido la prohibición que se mantiene en Uruguay sin mantener los impactos que debe tener. No ha cambiado la curva para nada. Desde el punto de vista de la accidentabilidad no es negativo, pero tampoco ha tenido un impacto positivo importante.

Antes y después de la prohibición del 0,0, en el 93 % de los accidentes colisionados no existe alcohol. En esta cifra de la que estamos hablando entre el 0 y 0,3, es apenas en el 1 % antes y ahora sigue siendo igual la presencia del alcohol en sangre. Quiere decir que estamos frente a una norma que no ha conseguido lograr el objetivo de mejorar el tránsito. Vamos a tener que crear una figura penal para el que transforma un auto en un arma o el que anda en exceso de velocidad que es el genera los problemas más graves.

Le puedo hablar de la evidencia internacional también. Si usted mira todos los países de Europa que tiene 20 veces menos de accidentes y muertes, existe una habilitación hasta 0,5 % en Francia, Bélgica, Holanda y España. En Italia, Inglaterra e Irlanda 0,8. Todos menos con muchos menos accidentes y muertes. Estamos sosteniendo una prohibición que no tiene su razón de ser en la estadística. No dice que la prohibición se justifique. No estaría mal mantenerla.

Estadística

Lo que sucede es que no ha cambiado nada. Los accidentes con lesionados de los que hay datos, del 7 % antes y ahora son de los que tuvieron alcohol en sangre. ¿En qué ha cambiado? Si el porcentaje sigue siendo el mismo. Estoy hablando de algo que a veces a algún año llega al 1 %. Tampoco me voy a poner a justificar ni defender a alguien que convierte a un auto en un arma. Si alguien toma y toma y sale a manejar es un inconsciente.

Cuando se ensucia la estadística con una cuestión política, todo se complica. Un cambio cultural no tuvo buena consecuencias en realidad, ni siquiera para la defensa de la vida.

Si los datos son tan fáciles de interpretar, cuando yo le mande la serie y antes de que tuviera el 0, existía el 93 % sin alcohol, el 7 % con presencia de alcohol, y esta categoría de la que hablo yo hablo el 1 % o menos.  Dentro de décimas. No me gusta jugar con los datos. Los datos objetivos dice que no hubo éxito con la medida en Uruguay.

Si los países de Europa tienen 20 veces menos accidentes y lesionados graves, todos ellos habilitan hasta el 0,5 quiere decir que la causa está en otro lado y que si no atacamos la verdadera causa que es estudiarla estadísticamente, la falla mecánica y el exceso de velocidad. Hay que generar un rápido quiebre de esa estadística que tiene Uruguay.

Aquel que ande con exceso de velocidad dentro de una ciudad, tampoco que si se pasa del límite de 45 o anda a 48, pero donde ande en una velocidad que pueda generar peligro con otra vida, que vaya preso. En el Uruguay nos vamos a quedar con la causa que es el tema de la falla mecánica.

Beneficios

Al sector gastronómico y turístico. Mucho de esos turistas vienen y cuando van a un restaurante y salen, tienen un problema. La venta de vino aumentará a medida que la gente tome una copita de vino y luego maneje con responsabilidad. No pueden tratar de barrer a todo el mundo como un irresponsable. Los responsables siguieron siendo los mismos responsables. No nos pongamos en este caso específico, no debemos con la mala política de andar controlando y presidiendo a los buenos, mientras creamos leyes para proteger a los malos. No hay recursos para seguir a los malos o los delincuentes porque gastamos todos los recursos por perseguir a la gente buena.

¿Algún día le controlaron para ver cuánto llevaba de porro? Si alguna a todos lo pararon para hacerle control de espirometría.  Al porro no lo controlamos.

Estados Unidos no considera esa evidencia. Yo no conozco la fuente de información que buscó esta gente y buscó La Diaria. ¿Por qué EEUU sigue manteniendo el 0,5 o en otros estados el 0,8? No me va decir que los estadounidenses que son durísimos con este tema de tránsitos. Ellos han estudiado todo.

Cuando hablamos de disminuciones, bajó la incidencia, el 1 % al 0.8 %, bajó 0.2 cada 100 y después volvió a subir. Sinceramente esto hay que manejarlo con cifras latentes.

Tengo mucho respeto al ministro y su opinión. Antes de la presentación de la ley, vamos a conversar con Salinas. Es un hombre que habla con seriedad todas las cosas, así como otros ministros. Los que miramos con estadística y no jugamos con los números vamos a conversar.

Proyecto

Escuché a legisladores de mi partido en charlas informales. En la campaña electoral, Antía en su condición de precandidato habló de una manera muy bien con el presidente Lacalle lo manifestó en su campaña, también he charlado en buenos términos con gente de Cabildo Abierto. Yo no soy fundamentalista. Estoy para mejorar la vida de un sector productivo y de proteger la vida de la manera más sensata posible.

No hace ruido porque es una explicación en la caída de las ventas en el mercado y no tiene su razón de ser en el aspecto de la defensa de la vida. Para qué mantener la prohibición si no tiene ningún tipo de consecuencia positiva y si vemos algunas otras que son negativas, por eso se habla de la eliminación de la prohibición.

La estadística dice que no hubo cambio cultural. La estadística dice que la participación del alcohol en accidentes colisionados era entre el 6 y el 8 %, entonces dónde está el cambio cultural.

En la Noche de la Nostalgia, mucha gente dejó de salir o empezó hacer otro tipo de reuniones familiares, lo cual ha perjudicado. También podemos tomar con responsabilidad o permitir que otro tome con responsabilidad en el que un dueño de un local gastronómico o local bailable puedan trabajar. Podemos mejorar el trabajo de la gente sin perjudicar la vida. En la Noche de la Nostalgia que el que tomó con responsabilidad sancionarlo más fuertemente y el que anda rápido mandarlo preso.

Todo el mundo habla de que la copa de vino está en ese orden del 0,3. Vamos a suponer que usted tiene una persona que el alcohol le haga mal y no tiene capacidad de contenerse, usted tiene que saber que si toma la copa de vino que tenga mucha concentración alcohol, se pase del 0,3 o se tome una copa muy grande. Estamos hablando de cuestiones sensatas. No de proteger a ninguno que salga con irresponsabilidad que salga con un vehículo transformado en arma. Límites razonables para ayudar a varios sectores de la vida sin perjudicar la salud.

 

Sergio Botana sobre la gobernanza de la UAM: "No puede ser una repartija entre Montevideo y el gobierno nacional"

La votación del cambio de gobernanza en la Unidad Agroalimentaria Metropolitana (UAM) continúa en discusión luego de que el legislador nacionalista anunciara que no acompañará ese artículo en el presupuesto. Decidió ir en contra de lo que propuso el Poder Ejecutivo y explicó los motivos que lo llevan a no compartir el voto con el resto de los integrantes de su partido.

Votación sobre la situación de la Unidad Agroalimentaria de Montevideo

Lo que manifiesto es la necesidad de estudiar debidamente el tema. Tenemos que asegurar una gobernanza que permita saber a ciencia cierta que los productores grandes y pequeños van a poder participar y que no se va a ser una materia reservada a la plantación de frutas y verduras. Además, el consumidor. Hay que asegurarnos de que no haya sobrecosto ni procesos especulativos que hagan que el consumidor reciba fruta o verdura de menor calidad a precio más alto. Es la última oportunidad de discutirlo. Si se resuelve antes en la discusión del presupuesto, mejor. Tengo mis dudas. No puede ser una repartija entre el gobierno nacional y Montevideo.

Hay que cuidar todo el fenómeno de la zona de Salto donde hay un trabajo clarísimo de los productores desde hace años. Salto quiere desarrollar su propio mercado en el norte. Hay esfuerzos para generar ese desarrollo. Todo esto debe estar arriba de la mesa. Si no dan los tiempos para discutir la organización de este mercado para mejorar la producción nacional y que todos participen y el consumidor gane también. ¿Cuánto estamos exportando? ¿Cómo se nos ha caído esto?

Si vamos a Cerro Largo, allí se plantó todo siempre y hoy se planta poquísimo. Hoy tenemos un mercado frutícola exitoso, pero tiene dificultades para salir a otros mercados. Tenemos que ponerlo bajo la lupa y corregir enormes imperfecciones. Mejorar la calidad costo.

Otra vez el poder político está disputando gobierno y pone de rehén el consumidor.

Me gustaría una gobernanza donde participe el congreso de intendentes para aportar esta otra mirada. El Uruguay se merece resolver bien esta última oportunidad.

Votación final

Hay una nueva cultura en este nuevo gobierno. Nos hemos comprometido a resolver las cosas, no a callarlas. Vamos a preservar la unidad partidaria de la coalición. Vamos a aportar con fuerza nuestros puntos de vista y hacerlos valer. Hay que resolverlo, pero también existe la libertad de aportar y de tener sus propios puntos de vista. Se terminó la imagen de la mano de yeso. Estamos volviendo al Uruguay a la uruguaya, donde se puede discutir libremente.

Estamos en tires y aflojes político y tenemos al trabajo nacional y al consumidor de rehén. Nadie puede negar la trascendencia de este espacio de mercado. Si resolvemos mal esta instancia va a haber una pérdida social enorme en términos políticos.

Sobre la discusión de la UAM

No fue prolijo nada. Vimos lo que nadie quiere ver. Algunas imprevisiones, otra toma de posiciones de poder. Tiene que haber diálogo y capacidad de buena decisión de las cosas. Tiene que haber un borrón y empezar de nuevo todos juntos.

Botana lo que haría es lo que siempre hizo: lo mejor para la gente y lo mejor para el país. Nadie niega que sea bueno que el min de ag y pesca participe. Nadie niega que el congreso de intendentes participe y sea bueno. Debe participar y con protagonismo. 18.54

No me pidieron la disciplina partidaria. El nuestro es un partido de libertad y compromisos. Queremos sacar adelante el país. Yo tengo la responsabilidad de ser la voz de un sin número de personas del interior cuyo pensamiento y situación no se conocen. Esa es mi obligación. Esa es la razón por la que estoy sentada en esa banca.

Evaluación de la campaña en la intendencia de Montevideo

La campaña fue de amenaza. La propuesta de Carolina fue esa. Debemos alimentar paz y unidad y no división.

Comunicado de Un Solo Uruguay

Tengo una sensación similar en algunos casos. No me estoy encontrando con los esfuerzos dirigidos a la baja de algunos costos como la energía, servicios portuarios, costos de los interés de hoy, el endeudamiento del sector agropecuaria y el servicio agroindustrial en general. Esto implica costos financieros que pesan en la competitividad del sector y son un riesgo latente en el empleo y la estructura productiva. Me hubiera gustado ver más regulaciones de este tipo. Debemos reconocer que es un presupuesto más sensato y cuida muchísimo más el gasto. Hace provisiones desmedidas y es sincero en cuanto al crecimiento del endeudamiento. Es cierto que algunas medidas más directas sobre los factores que afectan más a la competitividad.

En términos generales lo comparto absolutamente. No quiere decir que no haya aportes en el sentido de lo que dijo Un Solo Uruguay.

Se hizo un enorme esfuerzo por recortar excesos. No va a ver casos como los 90 millones de la publicidad de Antel. Es cierto que podemos redistribuir un poco mejor y la oportunidad es esta.

Prioridades propias

Recursos para la universidad e investigación agropecuaria. La universidad es bueno que esté presente en zonas más deprimidas donde los indicadores de pobreza son más grandes. La no duplicación de servicios y burocracia. No podemos tener un Departamento de Gestión Social en la intendencia un MIDES para hacer lo mismo y competir entre sí.

Decisión del Fa de acompañar la LUC

Cuando alguien toma el camino equivocado difícilmente da marcha atrás sino que trata de insistir en él. El FA viene mal. Tuvo una mala elección nacional y el resultado departamental, el apoyo a la ley de urgencia. En mi departamento llegaron a batir el récord negativo. Ese tipo de cosas vienen marcando el camino. Uno no va a ser consejero de otro partido. Que resuelvan lo suyo. En este momento no los veo bien.

Pablo Iturralde: "Laura Raffo se puede transformar en la nueva jefa de la oposición de Montevideo"

El presidente del Partido Nacional, Pablo Iturralde, se refirió a los resultados de la elección departamental de la pasada jornada y resaltó el trabajo de Laura Raffo como candidata de la coalición y la retención de la mayoría de las intendencias del país.

La candidata de la coalición multicolor, Laura Raffo, no logró triunfar en Montevideo, pero el Partido Nacional sí retuvo la mayoría de las intendencias del interior, una tendencia histórica que no fue la excepción en estas elecciones departamentales.

Retuvimos las 12 intendencias y sabíamos que iba a ser difícil rivera y el litoral. Teníamos la esperanza de recuperar el litoral. Salto no nos dio, pero tuvimos un balance positivo. Tuvimos alcaldías muy emblemáticas como el caso de Bella Unión y San Carlos. No he visto la votación en Canelones, pero en algunas veníamos muy cerca como en Ciudad del Plata. Uno siempre quiere ganar todo, pero quedamos muy conformes. En Salto estuvimos hasta el último momento peleando.

La figura de Laura Raffo

Me parece una figura fresca con un ánimo y una facilidad para comunicar estupenda. Tiene mucho para aportar. Uno de los problemas que tiene la política es que alguien comunique bien y razone bien las cosas. Lo consiguió en meses. Ganamos la alcaldía en toda la zona de Maroñas y eso es muy importante. Lo de Laura ha sido muy importante.

Puede quedar en mucho lugar y tener un permanente trabajo para hacer de Montevideo. La campaña fue muy buena y hay un camino para hacer en Montevideo . Ella hoy es y se puede transformar en la jefa de la oposición de Montevideo, depende de su voluntad. A mí me encantaría que estuviera en el partido trabajando. Tenemos que cuidarla en el sentido de no partidizarla demasiado.

A mi me gustaría largar un proceso a largo plazo, no me corresponde a mí decidirlo, sino al partido. Es una persona que no era muy conocida y logró una visibilidad muy importante en seis meses al estirarse la campaña. En definitiva lo que se fue haciendo fue sobre la marcha y hoy tenemos tiempo de trabajar mucho más a alargo plazo y estudiar a Montevideo a fondo y ver en qué sentido podemos trabajar en las propuestas.

Elección de Carlos Moreira en Colonia

Fue votado por la gente por una buena votación. Históricamente es una figura del partido y ahora se retiró del partido y está en el comité de ética y quienes han tenido una actitud muy drástica y determinante. Hoy políticamente no hay ningún planteo de su regreso al partido. Parece que está liquidado su proceso en el partido. La persona con la que protagonizó el incidente adhirió al Frente Amplio y apareció en las redes. Creemos que hubo intencionalidad política y ahora parece confirmarse.

Hubo intencionalidad política que se corona con la coronación de la edila García al FA. Moreira si quiere volver al partido lo tiene que plantear y el partido lo evaluará.

Elección  de Carolina Cosse y discurso ganador

Me pareció bien el discurso y dijo cosas interesantes. Mientras que no quiera gastar 100 millones de dólares en publicidad en la intendencia o 100 millones de dólares en otro Antel Arena, me parece muy bien.

Suele pasar que cuando hay internas en el mecanismo del doble voto simultáneo los politólogos dicen que las internas ganamos en los extremos y las nacionales se ganan en los centros. Si hubiera habido una interna y Laura Raffo confrontara con Carolina Cosse como la candidata única del FA, quizá hubiese sido otro el resultado.

Hay intendentes reelectos en Frente Amplio con una llegada popular muy importante. Del área metropolitana son muy importante cualquiera de los dos. Cuando compareció con la presidencia de la república hizo un papel muy importante y vuelve a reforzarse ahora su figura.

 

Un diputado colorado de Salto acusó al Partido Nacional por actos de corrupción y amenazó con abandonar la coalición

Omar Estévez dijo que no quiere "ser parte de ninguna corrupción en el país".

Estas fueron las declaraciones de Omar Estévez a medios locales de Salto:

"Si sigue la corrupción como sigue habiendo ahora que lo está mostrando el Partido Nacional a través de sus ministros que vienen con autos oficiales a hacer política a Salto, a través de los cargos políticos que puso el presidente, yo el lunes no soy más parte de la coalición. Yo no quiero ser parte de ninguna corrupción en el país. Trabajé para una coalición que quería terminar con la corrupción, pero si seguimos en corrupción no quiero ser más parte de la coalición. Vos no podés andar con una camioneta del Mides y un cartel de la lista 404 entregando canastas, eso es corrupción".

Gustavo Penadés señaló que las declaraciones de Mujica "confirman que hay una especie de venganza contra Manini que no se entiende"

El legislador nacionalista, consultado sobre el desafuero del senador cabildante, dijo que "no existen méritos jurídicos para proceder al levantamiento de fueros".

El Partido Nacional celebró sus 184 años con alusiones a la responsabilidad de gobierno, a los dirigentes históricos, a enfrentamientos del pasado y a la pandemia

La videoconferencia se transmitió a todo el país a través de zoom y redes sociales.

El secretario de la Presidencia abrió el acto para afirmar que este aniversario lo encuentra al Partido Nacional en una situación especial, liderando un gobierno.

Dijo representar al Presidente Luis Lacalle Pou, que no podía estar por razones constitucionales pero que estaba de corazón.

Delgado habló de la mística nacionalista y elogió la forma en que se ha enfrentado la pandemia.

A su turno, la vicepresidenta de la República dijo que asumieron el gobierno en momentos difíciles, inimaginables.

Saludó al Presidente Lacalle Pou, a los dirigentes históricos y a los militantes.

El Presidente del Directorio blanco dijo que fueron un partido de revoluciones por derechos y garantías, pero no para tomar el poder.

Aludió a los hechos de los años 60 y 70, que calificó como “enfrentamientos de pocos”, y dijo que el Partido Nacional siempre luchó contra todas las dictaduras y totalitarismos.