El Frente Amplio "postula una forma de hacer oposición que es tirarle a todo lo que se mueva", dijo Iturralde

Nos sentimos con ganas de construir un país entre todos, pero eso resulta muy difícil”, afirmó el presidente del directorio del Partido Nacional.

“Se postula una forma de hacer oposición que es tirarle a todo lo que se mueva”. Así se refirió el presidente del directorio del Partido Nacional, Pablo Iturralde, a la forma en la que el Frente Amplio viene desarrollando su rol de fuerza opositora al gobierno nacional.

En ese sentido, en rueda de prensa este lunes, Iturralde dijo que en filas nacionalistas están “preocupados” por la “falta de entendimientos” que ofrece la oposición y cómo eso repercute en los temas que hacen al país y sus soluciones. “Nos sentimos con ganas de construir un país entre todos, pero eso resulta muy difícil”, afirmó Iturralde.

Como ejemplo de ello, el dirigente nacionalista mencionó el episodio del avión venezolano-iraní al que el gobierno uruguayo no le permitió el ingreso al país; esa situación generó rechazo en varios dirigentes del Frente Amplio. “Me asombra que estos últimos días nos encontramos con que le cuestionan al ministro de Defensa que no se ha dejado entrar un avión en el cual en la Argentina están investigando por connotaciones vinculadas al terrorismo”, apuntó.

“Estamos en un momento muy difícil. Seguramente eso obedezca a una definición por parte de la oposición de cómo trabajar en contra del gobierno. No creemos que eso sea bueno para el país”, dijo Iturralde, y agregó: “Lo que sí sabemos es que más allá de lo que nos plantee la oposición, nosotros tenemos que seguir adelante, pensando en el país, en los temas importantes que hay que cambiar”.

Una nueva Rendición de Cuentas

En tanto, el Poder Ejecutivo analiza este lunes en Consejo de Ministros los últimos detalles de la Rendición de Cuentas, que ingresará esta semana al Parlamento. 

Consultado sobre ese tema, el presidente del directorio del Partido Nacional afirmó: “En el Consejo de Ministros el presidente de la República va a presentar el acuerdo al que se ha llegado con los distintos ministros. Hay importantes avances en distintas áreas”.

“Para nosotros es muy importante acompasar a estos tiempos pospandemia con una reactivación económica que por suerte se pudo dar en forma inmediata. Todavía suenan los caceroleos de quienes nos pedían que cerráramos el país. El país no se cerró, siguió abierto, estamos en una situación donde tenemos que transitar otros caminos de reactivación económica porque queremos que el país siga yendo a más, y estamos seguros que vamos en un camino certero, ordenándose la economía, aumentando la masa salarial, y sabemos que tenemos que retocar algunas otras áreas”, agregó.

Declararon indagados por denuncia de violación en fiesta del PN: "No hay elementos objetivos que indiquen violación", dijo su abogado

“Analizando el caso, no veo elementos objetivos, más allá del relato de la víctima, que apunten hacia que realmente ocurrió una violación en la fiesta, sino que ocurrieron una serie de relaciones sexuales consentidas”, agregó el abogado.

Este miércoles declararon dos personas indagadas por la denuncia de violación a una adolescente de 16 años en una fiesta de jóvenes del Partido Nacional tras la victoria del No el referéndum por la LUC.

“Hoy se tomó declaración a nuestros dos clientes por primera vez. Ellos dieron sus explicaciones”, dijo el abogado de los indagados, Joaquín Guadalupe.

A entender del abogado, “no hay ningún elemento objetivo que indique que haya habido una violación cometida por nuestros dos clientes”. 

“Analizando el caso, no veo elementos objetivos, más allá del relato de la víctima, que apunten hacia que realmente ocurrió una violación en la fiesta, sino que ocurrieron una serie de relaciones sexuales consentidas”, agregó el abogado.

Sobre el cambio en la declaración de la víctima que presentó la adolescente en su relato, Guadalupe considera que se trata de “una clara contradicción”, y dijo que le “despierta muchas dudas” sobre si realmente ocurrió una violación.

Graciela Bianchi nueva presidenta de la Comisión de Educación del Senado: "Para mí es un reconocimiento a que estoy haciendo las cosas bien"

Esta semana la Comisión de Educación del Senado votó a Graciela Bianchi como nueva presidenta, en un año señalado como clave por parte de las autoridades para la reforma educativa. Sin embargo, Bianchi expresó su primera reacción dentro del PN ante la designación fue "si ustedes saben que a mi me molesta ser presidente de la comisión porque no me deja desarrollar mis actividades libremente".

La decisión fue aprobada tras reparos del Frente Amplio, que en un principio había manifestado que no votaría por distintas críticas de Bianchi hacia los legisladores de la oposición.

Presidenta de la Comisión de Educación del Senado

Fue un arranque infantil de mis excompañeros del Frente Amplio porque primero las presidencias de las comisiones, que son por un año, en realidad complican al legislador. A mi no me gusta se presidente de comisiones porque el ser presidente implica dirigir la sesión, dar la palabra y cada vez cuando uno quiere intervenir tiene que decir: ‘ahora va hablar Graciela Bianchi, no habla la presidente de la comisión’, yo no prefiero ser, pero le corresponde al Partido Nacional. Eso es un planillado que se hace el primer año del quinqueño, cada partido llena los casilleros, porque todos rotamos, este año le tocaba al Partido Nacional y obviamente el Partido Nacional dijo u es Graciela Bianchi o va haber problemas. El Partido Nacional me respaldó, no voy a decir cómo fue que se dijo, o se cumplen los acuerdos o se usan los votos. Uno dice a quién le toca la presidencia, después el partido lo político lo designa, ya está. Me llamó la atención porque es una tradición parlamentaria.

Fue una redacción del momento que no le di importancia. Mi primera reacción dentro del partido fue ‘pero por favor si ustedes saben que a mi me molesta ser presidente de la comisión porque no me deja desarrollar mis actividades libremente y más en la Comisión de Educación y Cultura, que es donde yo más tengo trabajo en el sentido expertiz en la educación.

Para mí es un reconocimiento a que estoy haciendo las cosas bien y me quedo por acá.

La oposición tiene un rol muy confortativo. Yo vengo de allí, porque mis postura duelen más, conozco el proceso, las bases teóricas, y molestó que hay cambiado de partido y que haya sido bien recibida en el Partido Nacional, y en el lugar que ocupo en el senado. Así que evidentemente Luis sabía a quien poner.

Comisión de educación

Los presidentes de las comisiones tenemos las obligaciones de conducir la sesión. La mayor parte de las veces, por más que discutamos, no usamos ni los votos, estamos de acuerdo.

En el relacionamiento personal nos llevamos bien, con algunos bien con algunos otros mal, como en cualquier trabajo.

Sé separar muy bien las personas de las ideas.

La reforma educativa ya está procesando a nivel de consejo directivo central.

Recibimos al sindicato de formación docente, a los consejeros estudiantiles y a la sesión siguiente al ministro. Soy muy cuidadosa de las formas, mis compañeros lo saben. Es raro que se produzcan discusiones. La comisión de educación se trata más de hablar con las autoridades, mediar entre autoridades y sindicatos, cuando nos toca discutir normas las discutimos absolutamente como corresponde.

Con Sebastián Sabini tenemos una excelente relación. No hay ningún inconveniente. Es como todo trabajo. Me llevo bien con Charles Carrera. Con Lucía teníamos muy buen relacionamiento institucional, hablamos mucho sobre cómo debiera cambiarse la normativa, además es muy trabajadora como legisladora, muy buena presidente, a pesar de que yo no la tuve casi. Una persona que conoce todo el funcionamiento y capacidad de trabajo que tiene. Tenemos un relacionamiento institucional muy correcto.

No creo que haya izquierdas y derechas, hace mucho tiempo lo vengo diciendo y lo justifico ideológicamente. Hay pensadores que leo y trato de aprender, distingo democracias de autocracias. El mundo está en la encrucijada de autocracia y democracias. La derecha ya no se adopta al siglo XXI. El liberalismo es compatible con el humanismo. Otra cosa es la extrema derecha y otra cosa es la extrema izquierda. Los extremos no me gustan.

Cabildo Abierto es Cabildo Abierto, tenemos una experiencia muy interesante luego de 15 años de gobernación absoluta. Tenemos el compromiso de gobierno, que es lo que realmente nos une, que son puntos determinados, y fuera de ese compromiso tenemos absoluta independencia en cuanto al ejercicio de nuestras actividades, proyectos que elevamos.

Muchos proyectos de ley, tanto presentados como Cabildo Abierto, Ciudadanos, el Partido Colorado Batllista, se discuten mucho en la coalición, a veces demasiado, pero enriquece el proceso de elaboración de las propuestas.

Qué es una minuta de comunicación, es un planteamiento que hace el partido o un sector, que se le envía al Poder Ejecutiva porque tiene competencia privativa. Pasa que nos acostumbramos durante 15 años a un criterio de mayorías absolutas y de casi partido único. Yo conozco y por eso a mis compañeros les molesta.

Cinco años fui legisladora con el Frente Amplio en el gobierno y 5 años antes integrante del gobierno de la educación. Les puedo garantizar con la ‘pesada’ se metía a la interna entre los sectores, yo pertenecía a los sectores democráticos. Cuando no aguanté alguna pesada me fui. O estás de acuerdo con lo que viene de los sectores mayoritarios del Frente Amplio o te tenés que aguantar cosas, que tal vez no las cuente nunca o sí, no sé, depende.

En el parlamento hay democracia, pero cuando uno viene cansado, en un trayecto de que había que aprobarlo, podíamos discutir durante horas, integrantes de la bancada en distintos temas, se levantaba la mano y no importaba. Antes se votaban todas por cortesía parlamentaria. La prologa de la investigadora de ASSE, pero luego no se votó. Puede haber minutas de comunicación que no la votemos, puede. Lo bueno es tener la sensibilidad y adecuarse. Quedó claro que excepto Cabildo Abierto, la coalición no estaba de acuerdo con las propuestas. El Poder Ejecutivo sabe lo que recibe. Tuvimos la gentiliza de avanzar, porque si nosotros utilizábamos los votos, no vamos.

Video ¿Dónde está mi presidente?

Es una actitud de denostación que empezó hace mucho tiempo, en el gobierno de Vázquez, de desacreditar al presidente desde pompitas de jabón. Para mí miserable es decir eso.

No twitteo casi nada porque ya terminó la campaña de referéndum. Veo el video, sé lo que se hizo y lo que se está haciendo, los logros, los palos que le golpeaban al gobierno durante estos años y el video me resulta miserable. Es un relato falso.

Siempre tengo esperanzas, que el FA, sobre todo los sectores moderados, iban a tener una actitud diferente  al gobierno de Luis cuando estalló la pandemia. Tuvimos que ponernos codo a codo todos los uruguayos porque era una causa nacional.

Nos acusaban de violar la Constitución y atentado contra el estado de derecho, nosotros tratábamos de conseguir las vacunas. Que íbamos hacer todo mal.

La literatura universal está llena de todo este tipo de referencias. Hay que decir las cosas que uno piensa directamente. Yo recibo las respuesta sin ningún tipo de problema. Soy mujer, no soy feminista, pero los hombre no están acostumbrados a discutir con una mujer de carácter fuerte. Me parece miserable la actitud del MPP. Esta imagen que me quedó grabada, cuando estábamos vacunando con las mejores vacunas y rápidas que se consiguieron, y se estaban recogiendo las firmas contra los 135 artículos de la LUC en el Antel Arena, símbolo de la corrupción del Frente Amplio. Nos metieron en una campaña electoral que nos atrasó terriblemente al país. En el senado tenemos 135 proyectos de ley de los que están en un embudo que estamos tratando de salir.

Hay gente que está bien y aún no apareció en el senado. Que renuncie como hizo Lucía y como hizo Mujica, si ya está recuperado.

Vi todo el proceso y no me lo contó nadie. La incorporación del MLN al frente. Le dije a Jaime chau, hasta acá llegué. Me dijo por qué te vas nena, le dije porque no estoy acuerdo y dije que el Frente Amplio iba a caer en manos del MLN y no estaba acuerdo.

Tengo el convencimiento de que solamente la historia me lo demostrará y tal vez lo vea, pero hay muchos elementos de convicción suficientes, de que es una estrategia el uso de los votos, cuando evidentemente por las armas no funcionó. Cuando uno mira las alianzas que tiene el MLN, qué regímenes defiende, defiende el Kirchnerismo, Venezuela, Nicaragua, defiende Rusia, no pudimos sacarle una condena de la invasión de Rusia a Ucrania, y otras alianzas. Si uno ve que hay imágenes de Mujica frente a la estufa de leña con una banderita de las FARC, parte que no se unió por la paz. Me baso en hechos objetivos, tengo elementos de convicción suficientes.

España es un muy buen ejemplo. En América quedamos solo nosotros, el foro de San Pablo, un documento donde dicen que el Uruguay es un objetivo, porque seguimos siendo democrático con fortalezas democráticas.

Me llevo muy bien con Orsi, le dije que no podés ser MLN.

MLN

No están dadas las condiciones, nacionales ni internacionales. También pensaba en el 71’ con la formación del frente democrática. Fracasamos con éxito con las extremas derechas y de izquierda. La historia reciente no se ha contado como realmente cómo fue, que es uno de mis reclamos. Es un dato de la realidad y Yamandú me lo acepta sin ningún tipo de problema, aunque sé que está equivocado. Me baso en el pasado que me permite explicar el presente. Distingo dirigentes de dirigidos.

Si la mayor parte de los jóvenes cree que los tupamaros lucharon contra la dictadura.

Eutanasia

Estoy a favor totalmente y lo voy a votar por una sencilla razón, vivo como quiero y muero como quiero.

Legnani criticó la conferencia de prensa de Iturralde: "Son actitudes que no se condicen con los otros tres gobiernos del PN, donde ediles levantaron la mano y no hubo represalias"

Este martes la Intendencia de Canelones logró aprobar el fideicomiso por U$S 44 millones para realizar obras en el departamento. El voto decisivo fue otorgado por el edil nacionalista Juan López, quien fue expulsado posteriormente del Sector Alianza Nacional por no adherir a la disciplina que había impuesto el sector, que estaba en contra de aprobar esta iniciativa.

Esto ha generado una nueva polémica a nivel político en Canelones, con acusaciones de compra de votos hacia el intendente Orsi, con críticas al edil por parte de su sector político por no informar a su sector.

Negociaciones por el fideicomiso en Canelones con ediles de la oposición

La negociación es igual a todas las negociaciones que hemos tenido en los tres períodos anteriores. Desde el primer gobierno de Marcos Carámbula, nosotros obtuvimos en la Junta Departamental mayorías especiales con voto de la oposición. Tuvimos negociaciones y llegamos a acordar con el Partido Colorado y Partido Nacional donde públicamente manifestaron estar proclives a votar y que después, dicho por un edil del Partido Nacional por una llamada del secretario de Presidencia, no acompañar la solicitud de endeudamiento.

Esas negociaciones han seguido permanentemente. Empezamos a escuchar que tal vez la solicitud era por un monto menor, si las obras eran de un menor porte, podían llegar a acompañar una solicitud de endeudamiento. Así, se llegó a conversar con López, que nos planteó “estoy dispuesto a acompañar, porque veo que la solicitud es menor, en tanto que haya obras importantes para los municipios del PN porque yo soy blanco”. Es de La Paz, entonces en conversaciones con gente de La Paz nos llega a nosotros que había la posibilidad, de que conversando con el edil López, que él pudiera acompañar porque consideraba que la solicitud era menor y entendía que si se cumplían determinados requisitos que consideraba indispensables podía llegara acompañar.

Lo que al vecino y vecina le importa es que haya obras para los 30 municipios, para donde vive. Los 9 municipios del PN, los 21 municipios frenteamplistas. Cuando hablo de obras viales me refiero a lo que llamamos “consolidaciones de barrio”. Y obras de arquitectura por un monto de U$S 7 millones para siete municipios frenteamplistas y para cuatro municipios del PN. Le dimos la garantía. A López lo tranquilizó. Así lo teníamos estructurado desde la solicitud de endeudamiento anterior, solo que la anterior que era de U$S 37 millones para obras viales, ahora se redujo a U$S 30 millones y los otros siete lo vamos a cubrir con recursos presupuestales. Él quería la garantía de que esas obras se llevarían a cabo y se lo transmitimos.

Después, el Sí nos solicita que hagamos un contacto con el Ministerio de Transporte. ¿Qué pasa? Es la zona donde el edil trabaja. El edil, los acaldes y los concejales son el primer eslabón entre el vecino y el gobierno departamental. ¿Qué demanda nos acercan? Del lugar donde viven, donde trabajan y se mueven. Nosotros, con nuestra recorrida, obtenemos demanda de los vecinos directamente, pero sino es a través de ellos. Lo que dijimos fue “estas obras no están contempladas en la solicitud de endeudamiento, vamos a realizar un estudio con la dirección nuestra de obra, qué tipo de obra involucra y vamos a intentar dar cumplimiento de las mismas". Llegó el momento en el que el edil dijo que iba a acompañar.

En virtud de la experiencia anterior, donde el intendente recibió tres veces a todos los ediles de la oposición, donde se comunicó infinidad de veces con miembros del PN, donde se nos puso como condición que había que aprobar Rocha y Río Negro para aprobar Canelones, desconociendo que cada realiza política departamental es única, se atravesó de parte de Torre Ejecutiva la solicitud anterior y nos quedamos sin solicitud de endeudamiento. Ahora trabajamos en silencio habiendo aprendiendo de la experiencia anterior que resultó frustrada. Con nuestra fuerza política y nuestra bancada de ediles.

Hay crónicas por todos lados de detalles que lo que paso el día martes, que hasta el referente sectorial de López fue a la Junta Departamental, hizo declaraciones de todo tipo hasta que lo expulsaron del sector. Después vino lo de ayer, una conferencia de prensa, a las 24 horas, realizada por el presidente del PN, poco menos que calificando de bochornoso el hecho de que un edil levante la mano para obras para su departamento. Yo no lo vi al presidente del PN realizar una conferencia de prensa 24 horas después de que hubo una fiesta donde él estuvo presente, organizada en un recinto propiedad de un senador suplente del PN, donde había una menor alcoholizada que después resulta que denunció ser violada en esa fiesta. Tibios comunicados por escrito, pero no una conferencia de prensa por un hecho que sí es aberrante. No como levantar una mano para aprobar obras. Son realmente actitudes que sorprenden y que no se condicen con las actitudes del PN en los otros tres gobiernos anteriores, donde ediles levantaron la mano y donde no se tomó ningún tipo de represalia.

Declaraciones de compra de votos

Las declaraciones de Da Silva hay que tomarlas como de quien vienen. Como otros políticos, le hablan a un nicho de fanáticos, donde aplauden no importa lo que digan siempre que sea descalificar, no construyen absolutamente nada y ayer terminó tratando a un edil de “pobre diablo”. El edil no tiene la posibilidad de pensar, razonar y actuar por sí mismo, tiene que actuar como le diga el patrón y si no es un “pobre diablo”. Entendemos que esa no es la manera. Con Orsi lo analizamos y dijimos “dejémoslo por ahí, es Da Silva, muere acá”.

Repito, Los ediles, concejales y alcaldes permanentemente nos acercan solicitudes de obra donde trabajan, tienen zona de influencia y donde los vecinos los consideran como de referentes.

Sí entendíamos que había necesidades para los municipios del PN, tanto así que no solo las obras viales comprenden a los nueve municipios del PN, sino que las obras de arquitectura se van a hacer en cuatro municipios del PN, donde tienen nueve, y en siete municipios del FA, donde tenemos 21. El gobierno departamental consideró, antes de que lo plantee el edil, la necesidad de hacer obra en esos municipios. Esta estructuración de endeudamiento, con estas obras, lo teníamos planificado para ser aprobado hace un año atrás. En aquel momento un edil planteaba “sería bueno destinar un monto importante al mantenimiento de caminería rural”. Nosotros tomamos esa sugerencia a tal punto de que en esta solicitud esos U$S 20 millones lo estamos ejecutando ahora con recursos presupuestales porque no podíamos esperara a una eventual aprobación para ejecutarla. Era una prioridad marcada por los 30 alcaldes, así como la adquisición de vehículos para la gestión ambiental.

U$S 20 millones iban destinadas al mantenimiento de caminería rural y U$S 10 millones a la adquisición de vehículos para gestión ambiental. Las obras viales, que era 37, acá van 30 y las otras siete también las vamos a ejecutar con recursos presupuestales.

La intendencia viene presentando su peral consecutivo desde el 2013. Cuando asume Marcos Carámbula tuvo que afrontar una deuda exigible el día que asumió por  U$S 130 millones. Ahí estructuramos la primera solicitud de fideicomiso, que termina en 2026. Hoy nosotros tenemos U$S 170 millones de deuda pactada para adelante. Estamos pagando cada una de las cuotas de los fideicomisos de obra, que no supera el 10% de la recaudación de la Intendencia de Canelones.

Cuestionamiento de mala administración por parte de la oposición

Destinamos recursos presupuestales para obra. Canelones es un departamento tan vasto que nosotros con esta solicitud de endeudamiento y con estos fondos extra, podemos ejecutar una mayor cantidad de obras. El período pasado fueron U$S 85 millones y destinamos U$S 55 millones a obras viales, todas ejecutadas. Esto es igual, en menor tiempo y cantidad de dinero.

Teníamos varias opones que manejar. Entre ellos una línea de crédito aprobada por U$S 15 millones y optamos por licitar tres inmuebles de nuestra departamento en la zona de la costa. Haciendo uso de la línea de crédito más la licitación, entendíamos que la podíamos priorizar y ejecutarlas todas. Lógicamente con la aprobación de la solicitud vamos a hacer mucho más cantidad de obras, no necesitamos hacer readecuación presupuestal y vamos a tener la certeza que en el año 2025, los vecinos van a tener un mejor Canelones.

Consideramos que Canelones tiene un activo importantísimo que llamamos madurez política, que es de tender puentes y llegar a acuerdos que ya lleva 20 años en el departamento. Por lo que no nos sorprendió que el edil levante la mano para poder financiar obras en el departamento. Lo que nos sorprendió fue la reacción posterior, porque no se condice con lo ocurrió con los otros tres períodos, donde sí se levantó la mano, donde no se tomó este tipo de represalia ni se armó todo el revuelo que se armó. Que lo hayan expulsado del PN, de su sector nos sorprendió. Él es un edil Wilsonista. De ese Wilsonismo va quedando nada prácticamente.

Aprendimos de la experiencia anterior. Orsi se reunió con todos y el resultado fue atravesar la votación desde la Plaza Independencia. Dijimos  aprendamos de la experiencia anterior, trabajemos en silencio, y tratar de que las presiones no lleguen al edil antes de votar. Efectivamente las presiones llegaron.

El diálogo es permanente. Oriso tiene una cualidad envidiable de poder tender puentes, de dialogar es una persona llana, que habla con todo el mundo. Es una característica que no va a cambiar.

Nosotros entendemos que no (sobre la acusación de haber roto códigos no escritos de la política). Porque hablamos de códigos no escritos en el caso de Canelones cuando en Montevideo son los propios ediles de la oposición que le están pidiendo a la intendenta tener  una reunión para acordar determinadas cosas. En Canelones fue igual. Esperemos que en el caso de Montevideo, que Cosse cuente con mejor suerte ya que es una condición que le ponen los ediles de Montevideo para lograr tener esa mayoría de votos. Si bien la vez anterior Orsi se reunió varias veces con todos los ediles, también tuvimos reuniones mano a mano con distintos ediles para contemplar distintas posiciones. Hablamos con absolutamente todos y en este período también hablamos con todos. Reuniones con nuestra fuerza política tuvimos obviamente al igual que con nuestra bancada de ediles de que estábamos enviando esta solicitud de endeudamiento a la Junta Departamental y que estábamos hablando con distintos ediles de la oposición. Finalmente, en este último período fue concretamente con López, que acordamos no dar a conocer su nombre por si después, por un factor externo e interno el voto se caía, no exponer la persona con la que estábamos hablando. Por lo cual decidimos mantener su nombre en reserva.

Proyección de Orsi como posible candidato del FA

Orsi hoy tiene la cabeza del departamento de Canelones. Naturalmente es colocado como una figura potencialmente candidato a presidente. De la candidatura de Orsi no hablamos de puertas adentro de la Intendencia de Canelones jamás. Él está abocado a su gobierno. Lo que se diga por afuera es otra cosa. Lo que me queda clarísimo es que de parte de la oposición hay una obsesión con Orsi. Uno puede suponer un montón de cosas.

Penadés tras el referéndum: "La gente terminó expidiendo más por su preferencia política partidaria que por el contenido"

El senador por el Partido Nacional expresó que el comportamiento del pueblo uruguayo "es muy similar al último referéndum vinculado a la modificación o no de la Constitución de 1996". "La LUC no es una varita mágica que solucionará los problemas ni tampoco la madre de todos las catástrofes", agregó.

Referéndum

Lo importante que hoy todos tenemos claro es que los 135 artículos de la LUC no fueron derogados. Después todos los análisis darán para cualquier tipo de conjeturas y están bien, son todas muy respetables.

Después de 2 años de gobierno, en un contexto muy difícil que nos ha tocado atravesar en el mismo, el gobierno y el presidente Lacalle Pou lograron que la columna vertebral de su gobierno, la LUC, se mantuviese incólume y que sus 476 artículos hoy están vigentes tal cual lo determinó el parlamento nacional.

Estuve revisando el último referéndum vinculado a la modificación o no de la Constitución de 1996, el comportamiento es muy similar a lo que sucedió ayer. Lo que termina sucediendo que la gente terminó expidiendo más por su preferencia política partidaria que por el contenido mismo de lo que se pretendía o no derogar. En ese sentido se obtuvieron los resultados que por lo menos yo esperaba, que el Sí no alcanzara el número de votos requeridos para derogar los 135 artículos de la LUC. Es todo muy legítimo.

Si ayer hubiese sido el balotaje, el presidente Lacalle Pou hubiese sido el presidente de la República, punto final.

La LUC no es una varita mágica que solucionará los problemas ni tampoco la madre de todos las catástrofes. La LUC contiene gran parte de las herramientas que el gobierno entendía que debía contar con su aplicación más rápida posible para gobernar, es por eso por lo que se utilizó el mecanismo de la LUC.

Se está gobernando, en algunos casos se obtienen resultados positivos y hacia la dirección hacia los tratamientos de temas graves, hay otros problemas que siguen latentes y otras reformas que tendremos que encarar. Ayer no empezó nada ni terminó nada.

El Uruguay no creo que esté dividido. Tenemos que trabajar para que así no lo esté. No están ayudando actores de muchos lados. Uruguay tiene un porcentaje de adhesión muy similar. Durante 15 años, sobre la mayoría del Frente Amplio nadie la cuestionó.

Se debe respetar la construcción de mayoría. Esperamos tener una construcción de mayoría más grande y si eso no sucede, mientras sea por un voto, por 10 o por 50 la mayoría está garantizada.

Al presidente del Frente Amplio le preguntaría objetivamente si hoy nos sentimos que el presidente Lacalle Pou dialoga más que el gobierno de Tabaré Vázquez, que tiene un contacto más cercano con la población comparando con presidentes anteriores.

Por supuesto que se tiene y se debe escuchar a la otra parte del país. El momento de gobernar hasta el 1º de marzo 2025 la legitimidad de este gobierno es indiscutible.

Vamos a no dramatizar, me preocupa que desde cualquiera que no le toca ser gobierno acusa al gobierno de no escuchar. Hay un sin número de reuniones que no toman estado público en el que el presidente se reúne con los líderes de todos los partidos.

Quizá lo que sirvió la LUC de puerta para adentro de la coalición fue que amalgamó. Participar todos del mismo objetivo. Se fusionó en un régimen de coordinación que nos servirá para encarar esta segunda etapa de gobierno que se avecina.

Soy de los que tiene un sentido trágico de la actividad política de cumplir el deber, enfrentar los costos que tengamos que enfrentar.

Dialogo político

En toda sociedad democrática todos los actores valen. Lo que tiene que haber es que entender que el Uruguay tiene que encarar una serie de reformas con un amplio consenso. La seguridad es un gran problema y cómo se financia es otro. A la hora de explicar vamos a trabajar con seriedad.

Educación

Es un gran error pensar que la LUC es una especie de solución de todos los problemas. Está centrada sobre un estilo de gobernanza que debe existir y que comience el proceso de los cambios que la educación debería de tener. Una visión hacia donde se va.

En el 96’ yo estaba en el parlamento y el Frente Amplio votó en contra de la reforma de seguridad social y hoy reconoce que fue una gran reforma. Cuando llegaron al gobierno no le cambiaron ni un artículo.

Lo que no se puede es cuestionar la legitimidad. Lo que muchas veces sucede desde la izquierda es que cuestiona la legitimidad, utiliza la relatividad y eso no está bien.

Niña oriunda de Rivera falleció mientras esperaba ser trasladada a Montevideo

El presidente de ASSE compareció ante Comisión de Salud de diputados e informó sobre las carencias de la atención sanitaria en el interior del país. Para conversar sobre el hecho recibimos al médico cirujano y diputado del Partido Nacional, Alfredo de Mattos.

Oposición resolvió no acompañar préstamo del BID para la Intendencia de Montevideo

Apelan a renegociar cambios con las autoridades departamentales. Para conversar sobre el tema contactamos con el edil del Partido Nacional Rafael Seijas, quien habló sobre las razones para no acompañar el préstamo y los cambios que la oposición quiere hacer al préstamo.

Polémica por dichos de Bianchi cuestionando al Poder Judicial

La senadora del Partido Nacional fue criticada por la oposición y miembros de la Justicia. Para hablar sobre el tema recibimos en el estudio al presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira.

Intendencia de Canelones duplicó impuesto por gestión de residuos

El ajustes despertó críticas de la coalición y contribuyentes. Para conversar sobre el tema recibimos al diputado del Partido Nacional, Alfonso Lereté, quién habló sobre el aumento que será de $219 pesos mensuales para el 70% de los padrones. También habló sobre el aumento de impuestos y la negativa de la coalición al fideicomiso para obras en el departamento.

Álvaro Dastugue: "Necesitamos que la Junta Nacional de Drogas sea más amplia y tenga más políticas sobre drogas"

Legisladores de la coalición pusieron en tela de juicio la gestión del secretario general de la Junta Nacional de Drogas, el exdiputado del Partido Independiente Daniel Radío, y lo convocan a una reunión con la Comisión de Adicciones de la Cámara de Representantes. Hay molestias por sus reparos respecto al proyecto de ley de internación de adictos y por las políticas que lleva adelante, que fueron calificadas por el diputado del Partido Nacional, Álvaro Dastugue, como “un continuismo de las políticas del Frente Amplio”.

Daniel Radío

Me gustaría aclarar algunas cosas porque saben que las redes sociales comienzan a fluir cosas y entre idas y venidas, tengo una muy buena relación con Daniel, fuimos compañeros en el periodo pasado, nos sentábamos muy cercanos en la banca de diputados. Tenga comunicación fluida.

La polémica se da porque él crítica un proyecto en un tono muy firme como es él, de hecho lo considero una persona de bien, quienes redactan y hacen suyo un proyecto presentado por madres del Cerro, una organización civil que tiene nucleado a más de 15 mil familias con problemas en de adicción en sus familiares y sintieron que Daniel les faltó el respeto, por eso las críticas.

En mi caso no solicité la renuncia de Daniel ni expresé que Radío no da la talla al cargo que lleva adelante. Considero una persona estudiosa y muy honorable.

Lo que manifesté, lo que expreso aquí y se lo expresé a Daniel personalmente, es que considero que la Junta Nacional de Drogas no está llevando adelante una tarea que considero vital. Principalmente dada las últimas gestiones del Frente Amplio frente a la Junta Nacional de Drogas. Creo que lo que necesitamos todos los uruguayos porque la regulación en el 2013 cuando se reguló el cannabis en el artículo 10 de la ley 19.172 que regula el cannabis, nos obligaba como Estado a realizar campañas de prevención, educación y concientización en vía pública y principalmente en una materia extracurricular y así para acompañar la regulación del cannabis  con educación, cosa que era más que importante. El FA en sus seis años luego de la regulación del cannabis no lo llevó adelante. Nosotros que integramos el gobierno de coalición tampoco lo llevamos adelante. Visité a Daniel y le dije que me preocupaba esto. Tampoco se están realizando muchas ideas en esta línea que considero de vital importancia que son los menores de edad. Si hay algo que nos debe preocupa es que desde 2011 a 2018 bajó la edad de consumo.

Con respaldo de encuestas, estudios internacionales y nacionales, la regulación del cannabis bajó la percepción de riesgo y eso banaliza el consumo.

Recibí en el parlamento grupos de profesores y directores con exigencias en un tono elevado  de que no estamos haciendo nada. Están ingresando a nuestras aulas de clases, menores de edad que consumen en la puerta y entran bajo el efecto del consumo de marihuana y distorsionan y cuando se les llama la atención responden que la marihuana es legal. Se legalizó y banalizó el consumo.

La principal demanda son las más de 25 familias que sufren consecuencias por consumo de pasta base. Entre nietos, sobrinos, hijos de seres queridos, familiares y este proyecto que se aprobó tenía esa dirección. No estoy totalmente de acuerdo con el proyecto que voté. Algo hay que hacer con estas familias y quienes nos golpean las familias dicen que los responsables son los políticos golpeándolos los despachos, las puertas de casa y redes sociales porque no hay ninguna salida en la rehabilitación.

No es la Junta quien debe de atender, pero sí que debe dar los lineamientos, generar políticas de rehabilitación en acuerdo con el resto del Poder Ejecutivo. En acuerdo en trabajo mancomunado y empujar. Quien reúne la información es la JND y quien debe impulsar estos trabajos y darle una mano extendida a las cientos de familias.

La voluntad anticipada es difícil de llevarla a la práctica y creo que ASSE no tiene la capacidad de albergarla.

El tono con el cual Daniel salió a la prensa molestó alguno de los colegas y ellos se manifestaron. Necesitamos que la JND sea más amplia y tenga más políticas de drogas. Debemos abrir más los brazos y empujar más políticas que den solución a una demanda que urge de la sociedad. La otra pata desde la demanda es que sean políticas educativas de prevención. Un porcentaje importante rompe la barrera de la marihuana y continúa con otro tipos de drogas. A los gobiernos nos cuesta invertir en esto. No invertimos en prevención, en educación y en información y luego sufrimos lo que sufrimos. Prefiere usar el espacio y tiempo en otras cosas que se consideran más importantes. De mi parte voy a insistir que se usen los tiempos y espacios en la prevención y educación contra las drogas.

El senado la tratará ahora. Voté en genera el proyecto de ley, porque necesitamos un mensaje, necesitamos movilizar y que el planteo esté sobre la mesa, porque hay mamás desesperadas. Luego entendí que será difícil la aplicación.

Salud mental

Está muy relacionado al consumo de drogas fuertes. Es un déficit que tenemos, sé que se está trabajando fuerte en ASSE, se ha aumentado la capacidad y están tratando de dar soluciones la problema.

Diego Rodríguez: "Con la dos propuestas llegaríamos a 9.500 personas y no a 2.000 como lo es el plan original"

El presidente de la República Luis Lacalle Pou se reunió con Laura Raffo para discutir qué posición toma el Partido Nacional frente a los 70 millones de dólares que pide la Intendencia de Montevideo al BID para mejorar limpieza y saneamiento. Este préstamo que pide la intendencia necesita de los votos de la oposición para ser aprobado en la junta tras el encuentro, Raffo realizó una conferencia de prensa en la cual aseguró que la propuesta de la intendenta no será votada por los ediles del PN. Para hablar sobre el tema recibimos al edil nacionalista Diego Rodríguez, quien habló sobre el préstamo y expresó el PN propuso "redistribuir los 70 millones de dólares, quitar de limpieza lo que tiene que ver con compra de camiones y contenedores".

Préstamo de limpieza que solicitó la IM al BID

Nosotros estamos estudiando el préstamo de 70 millones de dólares junto con la mesa de la coalición que se conformó y vemos que se destina casi el 60% para lo que es limpieza, compra de camiones, repuestos de camiones y contenedores intradomiciliarios. El resto cerca de  aproximadamente 22 millones de dólares destinado solamente para dos zonas de Montevideo, para saneamiento, Mata Perro y Casabó. Entendemos que ese proyecto que se paga a 25 años, es decir, se endeuda 5 administraciones para adelante perfectamente se puede redistribuir más dinero en vez para limpieza y camiones, más dinero para lo que tiene que ver con el saneamiento. Hace más de 20 días le dejamos en mano a la intendenta y su equipo, luego de estar más de dos meses insistiendo conversar sobre este préstamo.

Creo que la intendenta y sus asesores le habrán dicho ‘mirá que necesitas mayoría especial en  la junta’ y ahí comenzaron hacer la gimnasia de recibirnos, hacer ese tipo de gimnasia política a ver cómo se podía modificar. En esa reunión le dejamos la propuesta en donde el Partido Nacional dice redistribuir esos 70 millones de dólares, quitar de limpieza lo que tiene que ver con compra de camiones y contenedores y destinarlos a saneamiento para más barrios como Bella Italia, Sarandí y Boiso Lanza. Ahí con la propuesta de la intendenta y la nuestra llegaríamos a 9.500 personas y no a 2.000 personas como lo es el plan original.

Hace dos días nos enteramos por un comunicado de prensa que la intendenta comunicó primero a la prensa y después los legisladores departamentales nos enteramos de la propuesta de que en cierta forma lo que quiere construir el relato de la intendenta es que toma nuestra propuesta y la acepta cuando no es así en realidad. La propuesta de ahora de Carolina Cosse que está arriba de la mesa es ‘vamos a otorgar 12 millones y medio de dólares para más saneamiento con recursos propios’. Hago un paréntesis, porque en la reunión con la intendenta se nos dijo que era imposible esos 12 millones y medios pagarlos con recursos propios. Se preguntó esto se puede pagar con recursos de la intendencia nos contestaron ‘no imposible, tenemos que tomar un préstamo’, quince días después aparece y se dice que es con recursos propios cuando ya hay un presupuesto quinquenal de la intendencia armado habría que ver de dónde la intendenta quitará esos recursos.

En el préstamo original del BID está estipulado que es para dos barrios. Esa es la deuda que asume la intendencia, lo fracciona. Es un préstamo BID para saneamiento, pero incluye medio ambiente adentro que está dentro del sistema de recolección residuos. Nos oponemos a la compra de camiones y los repuestos. Es un préstamo que se paga a 25 años y un contendor tiene una vida útil de 3 años. Imagínense pagar un contenedor y estar 22 años pagando algo que ya caducó.

Lo que debería hacer es que la intendencia con los recursos propios compre los camiones. La intendencia tiene la plata. Estos 12 millones y medio de dólares que aparecieron, pregunto por qué no lo destinan a compra de camiones y contendores, y destinan el ciento por ciento de los 70 millones de dólares en el saneamiento para abarcar más barrios y mucha más gente. Son 200 mil montevideanos que no tienen saneamiento.

Nosotros lo que decimos es 12 millones y medio dentro del préstamo original podemos abrirlo y debatir sin ningún inconveniente. Desde el BID se nos comunicó le es imposible porque se tiene que volver a pedir el préstamos, que no veo cuál es el problema, perfectamente se puede llegar a una mesa de negociación y de diálogo con la oposición, generar un acuerdo común y volver a negociar el préstamos sin problemas.

Lo que declaró la intendenta luego con el presidente, que de cierta manera lo tomamos que fue a informarle la situación. El presidente está abierto y recibe a todo el mundo, me parece perfecto que esa reunión se haya dado y es una buena señal. El presidente lo que hizo fue informarse y nosotros como órgano departamental tenemos libertad de estudiar el tema y ver cómo avanzamos.

Nosotros vamos al baño, tiramos la cisterna y nos olvidamos, pero hay gente que lamentablemente hoy en día no lo puede hacer, pero es la intendencia la que se debe de encargar de otorgar el saneamiento.

El gobierno podría negociar con la intendencia y ver cómo pueden avanzar en ese tema, pero es un tema que le compete a la intendencia. Me parece que obras de infraestructuras de este tamaño son importantes y necesarias con el BID, pero como es algo tan básico y necesario, tiene que ser saneamiento y no compra de camiones que en seis meses te lo pueden romper, lo pueden chocar, pueden tener fallas, y un contenedor de vida útil tiene 3 años y no podemos estar 25 años pagando algo que pereció hace 22 años.

El Banco Interamericano tiene plazo hasta el 17 de febrero. Tiempo hay y perfectamente se puede comenzar un canal de diálogo, que se nos fue esquivo varias veces por la intendenta. Enterarnos por la prensa que supuestamente tenía una propuesta paralela a la que habíamos llevado, tampoco habla muy bien. Somos optimistas y tenemos tiempo hasta el 17 de febrero.

En la mesa de trabajo que se conformó con la oposición, el Partido de la Gente y  el Partido Colorado, también  empezar a trabajar en un proyecto común y empezar a conversar con la intendencia, tenemos hasta el 17 de febrero.

Lo que más queremos es más saneamiento para la gente y a las pruebas me remito. El proyecto lo que dice es generar más recursos de esos 70 millones. No sería un palo en la rueda. Simplemente decimos así no, nos sentemos, dialoguemos, lleguemos a un acuerdo entre todas las partes y el beneficiario es el montevideano que hoy en día no tiene un derecho básico. Entendemos que se puede pagar con recursos propios. La intendencia recauda 2 millones de dólares domingo a domingo y feriados.  Es un pulpo recaudador. Cuando manifestamos si podían con estos 12 millones y medio con recursos propios se nos dijo que no, quince días después aparecen estos recursos y nos dice que sí. Es difícil confiar en ver si esos 12 millones y medio de dólares se ejecutan en el plazo del periodo de gobierno de Carolina Cosse o la patea para adelante. Hay muchas cosas para conversar.

TV Ciudad

Fui uno de los más críticos sobre el tema. El canal municipal es un canal de todos los montevideanos. Se le destina 5 millones de dólares por año. Ahí se podría mover recursos para más saneamiento. Para mí la prioridad es más saneamiento y no tener un canal y muchas veces utilizarlo como comité de base televisivo cuando es un canal de todos los montevideanos. A veces estaban fuera de rumbo y no correspondían. Es un canal que se paga  con los tributos de todos los montevideanos. Era un programa que había que verlo para ver el nivel de bajada de tinte político que había. También había programas culturales muy buenos. No eliminaría el canal, pero es un muy lindo debate que lo hemos hablado varias veces si es necesario que la intendencia tenga un canal como tiene de TV Ciudad con el presupuesto que tiene TV Ciudad. No digo eliminar el canal porque hay fuentes laborales ahí, pero sí que es un debate a dar si es necesario o no TV Ciudad.

Si el gobierno fuera de nuestro partido, TV Ciudad sería un lindo debate que se podría dar si lo mantenemos o no, si lo reestructuramos o no, pero como no somos gobierno, desde lo departamental trabajamos para eso, pero me parece que haciendo futurología llegamos al gobierno de Montevideo me parece que es un tema a debatir y con los recursos que se le otorga.

Contrataciones directas

Fui bastante crítico con lo que son las contrataciones directa que ha hecho la intendenta en un año. Más de 150 contrataciones directas con sueldos muy elevados. Perfectamente se podría recortar. ¿Es necesario que tenga varios asesores? ¿Es necesario que el departamento de Comunicación tenga 25 personas trabajando para la imagen de la intendenta? Por lo que veo la comunicación de la intendencia como institución por redes sociales, en cambio la intendenta tiene un aparato de la propia intendencia atrás y que está muy bien que lo tenga, pero no tanto en número como lo he manifestado. En el proyecto de los 70 millones de dólares del BID, un millón y medio de dólares va destinado a publicidad.

Relación de la IMM con ADEOM

Vemos los mismos problemas año a año, los contenedores desbordados, problemas con ADEOM, en ese sentido en zonas como Ciudad Vieja y la zona costera, la verdad que este verano, este fin de año viene muy bien, hay que reconocerlo, pero ojo, existe dos Montevideo, lo que es el oeste, Avenida Italia para el norte, si vamos cruzando el viaducto de Agraciada y empezamos entrar a La Teja, Cerro, Pueblo Victoria, ahí la cosa parece que no se solucionó el problema. Se mejoró, pero Montevideo es todo uno.