Oposición resolvió no acompañar préstamo del BID para la Intendencia de Montevideo

Apelan a renegociar cambios con las autoridades departamentales. Para conversar sobre el tema contactamos con el edil del Partido Nacional Rafael Seijas, quien habló sobre las razones para no acompañar el préstamo y los cambios que la oposición quiere hacer al préstamo.

Polémica por dichos de Bianchi cuestionando al Poder Judicial

La senadora del Partido Nacional fue criticada por la oposición y miembros de la Justicia. Para hablar sobre el tema recibimos en el estudio al presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira.

Intendencia de Canelones duplicó impuesto por gestión de residuos

El ajustes despertó críticas de la coalición y contribuyentes. Para conversar sobre el tema recibimos al diputado del Partido Nacional, Alfonso Lereté, quién habló sobre el aumento que será de $219 pesos mensuales para el 70% de los padrones. También habló sobre el aumento de impuestos y la negativa de la coalición al fideicomiso para obras en el departamento.

Álvaro Dastugue: "Necesitamos que la Junta Nacional de Drogas sea más amplia y tenga más políticas sobre drogas"

Legisladores de la coalición pusieron en tela de juicio la gestión del secretario general de la Junta Nacional de Drogas, el exdiputado del Partido Independiente Daniel Radío, y lo convocan a una reunión con la Comisión de Adicciones de la Cámara de Representantes. Hay molestias por sus reparos respecto al proyecto de ley de internación de adictos y por las políticas que lleva adelante, que fueron calificadas por el diputado del Partido Nacional, Álvaro Dastugue, como “un continuismo de las políticas del Frente Amplio”.

Daniel Radío

Me gustaría aclarar algunas cosas porque saben que las redes sociales comienzan a fluir cosas y entre idas y venidas, tengo una muy buena relación con Daniel, fuimos compañeros en el periodo pasado, nos sentábamos muy cercanos en la banca de diputados. Tenga comunicación fluida.

La polémica se da porque él crítica un proyecto en un tono muy firme como es él, de hecho lo considero una persona de bien, quienes redactan y hacen suyo un proyecto presentado por madres del Cerro, una organización civil que tiene nucleado a más de 15 mil familias con problemas en de adicción en sus familiares y sintieron que Daniel les faltó el respeto, por eso las críticas.

En mi caso no solicité la renuncia de Daniel ni expresé que Radío no da la talla al cargo que lleva adelante. Considero una persona estudiosa y muy honorable.

Lo que manifesté, lo que expreso aquí y se lo expresé a Daniel personalmente, es que considero que la Junta Nacional de Drogas no está llevando adelante una tarea que considero vital. Principalmente dada las últimas gestiones del Frente Amplio frente a la Junta Nacional de Drogas. Creo que lo que necesitamos todos los uruguayos porque la regulación en el 2013 cuando se reguló el cannabis en el artículo 10 de la ley 19.172 que regula el cannabis, nos obligaba como Estado a realizar campañas de prevención, educación y concientización en vía pública y principalmente en una materia extracurricular y así para acompañar la regulación del cannabis  con educación, cosa que era más que importante. El FA en sus seis años luego de la regulación del cannabis no lo llevó adelante. Nosotros que integramos el gobierno de coalición tampoco lo llevamos adelante. Visité a Daniel y le dije que me preocupaba esto. Tampoco se están realizando muchas ideas en esta línea que considero de vital importancia que son los menores de edad. Si hay algo que nos debe preocupa es que desde 2011 a 2018 bajó la edad de consumo.

Con respaldo de encuestas, estudios internacionales y nacionales, la regulación del cannabis bajó la percepción de riesgo y eso banaliza el consumo.

Recibí en el parlamento grupos de profesores y directores con exigencias en un tono elevado  de que no estamos haciendo nada. Están ingresando a nuestras aulas de clases, menores de edad que consumen en la puerta y entran bajo el efecto del consumo de marihuana y distorsionan y cuando se les llama la atención responden que la marihuana es legal. Se legalizó y banalizó el consumo.

La principal demanda son las más de 25 familias que sufren consecuencias por consumo de pasta base. Entre nietos, sobrinos, hijos de seres queridos, familiares y este proyecto que se aprobó tenía esa dirección. No estoy totalmente de acuerdo con el proyecto que voté. Algo hay que hacer con estas familias y quienes nos golpean las familias dicen que los responsables son los políticos golpeándolos los despachos, las puertas de casa y redes sociales porque no hay ninguna salida en la rehabilitación.

No es la Junta quien debe de atender, pero sí que debe dar los lineamientos, generar políticas de rehabilitación en acuerdo con el resto del Poder Ejecutivo. En acuerdo en trabajo mancomunado y empujar. Quien reúne la información es la JND y quien debe impulsar estos trabajos y darle una mano extendida a las cientos de familias.

La voluntad anticipada es difícil de llevarla a la práctica y creo que ASSE no tiene la capacidad de albergarla.

El tono con el cual Daniel salió a la prensa molestó alguno de los colegas y ellos se manifestaron. Necesitamos que la JND sea más amplia y tenga más políticas de drogas. Debemos abrir más los brazos y empujar más políticas que den solución a una demanda que urge de la sociedad. La otra pata desde la demanda es que sean políticas educativas de prevención. Un porcentaje importante rompe la barrera de la marihuana y continúa con otro tipos de drogas. A los gobiernos nos cuesta invertir en esto. No invertimos en prevención, en educación y en información y luego sufrimos lo que sufrimos. Prefiere usar el espacio y tiempo en otras cosas que se consideran más importantes. De mi parte voy a insistir que se usen los tiempos y espacios en la prevención y educación contra las drogas.

El senado la tratará ahora. Voté en genera el proyecto de ley, porque necesitamos un mensaje, necesitamos movilizar y que el planteo esté sobre la mesa, porque hay mamás desesperadas. Luego entendí que será difícil la aplicación.

Salud mental

Está muy relacionado al consumo de drogas fuertes. Es un déficit que tenemos, sé que se está trabajando fuerte en ASSE, se ha aumentado la capacidad y están tratando de dar soluciones la problema.

Diego Rodríguez: "Con la dos propuestas llegaríamos a 9.500 personas y no a 2.000 como lo es el plan original"

El presidente de la República Luis Lacalle Pou se reunió con Laura Raffo para discutir qué posición toma el Partido Nacional frente a los 70 millones de dólares que pide la Intendencia de Montevideo al BID para mejorar limpieza y saneamiento. Este préstamo que pide la intendencia necesita de los votos de la oposición para ser aprobado en la junta tras el encuentro, Raffo realizó una conferencia de prensa en la cual aseguró que la propuesta de la intendenta no será votada por los ediles del PN. Para hablar sobre el tema recibimos al edil nacionalista Diego Rodríguez, quien habló sobre el préstamo y expresó el PN propuso "redistribuir los 70 millones de dólares, quitar de limpieza lo que tiene que ver con compra de camiones y contenedores".

Préstamo de limpieza que solicitó la IM al BID

Nosotros estamos estudiando el préstamo de 70 millones de dólares junto con la mesa de la coalición que se conformó y vemos que se destina casi el 60% para lo que es limpieza, compra de camiones, repuestos de camiones y contenedores intradomiciliarios. El resto cerca de  aproximadamente 22 millones de dólares destinado solamente para dos zonas de Montevideo, para saneamiento, Mata Perro y Casabó. Entendemos que ese proyecto que se paga a 25 años, es decir, se endeuda 5 administraciones para adelante perfectamente se puede redistribuir más dinero en vez para limpieza y camiones, más dinero para lo que tiene que ver con el saneamiento. Hace más de 20 días le dejamos en mano a la intendenta y su equipo, luego de estar más de dos meses insistiendo conversar sobre este préstamo.

Creo que la intendenta y sus asesores le habrán dicho ‘mirá que necesitas mayoría especial en  la junta’ y ahí comenzaron hacer la gimnasia de recibirnos, hacer ese tipo de gimnasia política a ver cómo se podía modificar. En esa reunión le dejamos la propuesta en donde el Partido Nacional dice redistribuir esos 70 millones de dólares, quitar de limpieza lo que tiene que ver con compra de camiones y contenedores y destinarlos a saneamiento para más barrios como Bella Italia, Sarandí y Boiso Lanza. Ahí con la propuesta de la intendenta y la nuestra llegaríamos a 9.500 personas y no a 2.000 personas como lo es el plan original.

Hace dos días nos enteramos por un comunicado de prensa que la intendenta comunicó primero a la prensa y después los legisladores departamentales nos enteramos de la propuesta de que en cierta forma lo que quiere construir el relato de la intendenta es que toma nuestra propuesta y la acepta cuando no es así en realidad. La propuesta de ahora de Carolina Cosse que está arriba de la mesa es ‘vamos a otorgar 12 millones y medio de dólares para más saneamiento con recursos propios’. Hago un paréntesis, porque en la reunión con la intendenta se nos dijo que era imposible esos 12 millones y medios pagarlos con recursos propios. Se preguntó esto se puede pagar con recursos de la intendencia nos contestaron ‘no imposible, tenemos que tomar un préstamo’, quince días después aparece y se dice que es con recursos propios cuando ya hay un presupuesto quinquenal de la intendencia armado habría que ver de dónde la intendenta quitará esos recursos.

En el préstamo original del BID está estipulado que es para dos barrios. Esa es la deuda que asume la intendencia, lo fracciona. Es un préstamo BID para saneamiento, pero incluye medio ambiente adentro que está dentro del sistema de recolección residuos. Nos oponemos a la compra de camiones y los repuestos. Es un préstamo que se paga a 25 años y un contendor tiene una vida útil de 3 años. Imagínense pagar un contenedor y estar 22 años pagando algo que ya caducó.

Lo que debería hacer es que la intendencia con los recursos propios compre los camiones. La intendencia tiene la plata. Estos 12 millones y medio de dólares que aparecieron, pregunto por qué no lo destinan a compra de camiones y contendores, y destinan el ciento por ciento de los 70 millones de dólares en el saneamiento para abarcar más barrios y mucha más gente. Son 200 mil montevideanos que no tienen saneamiento.

Nosotros lo que decimos es 12 millones y medio dentro del préstamo original podemos abrirlo y debatir sin ningún inconveniente. Desde el BID se nos comunicó le es imposible porque se tiene que volver a pedir el préstamos, que no veo cuál es el problema, perfectamente se puede llegar a una mesa de negociación y de diálogo con la oposición, generar un acuerdo común y volver a negociar el préstamos sin problemas.

Lo que declaró la intendenta luego con el presidente, que de cierta manera lo tomamos que fue a informarle la situación. El presidente está abierto y recibe a todo el mundo, me parece perfecto que esa reunión se haya dado y es una buena señal. El presidente lo que hizo fue informarse y nosotros como órgano departamental tenemos libertad de estudiar el tema y ver cómo avanzamos.

Nosotros vamos al baño, tiramos la cisterna y nos olvidamos, pero hay gente que lamentablemente hoy en día no lo puede hacer, pero es la intendencia la que se debe de encargar de otorgar el saneamiento.

El gobierno podría negociar con la intendencia y ver cómo pueden avanzar en ese tema, pero es un tema que le compete a la intendencia. Me parece que obras de infraestructuras de este tamaño son importantes y necesarias con el BID, pero como es algo tan básico y necesario, tiene que ser saneamiento y no compra de camiones que en seis meses te lo pueden romper, lo pueden chocar, pueden tener fallas, y un contenedor de vida útil tiene 3 años y no podemos estar 25 años pagando algo que pereció hace 22 años.

El Banco Interamericano tiene plazo hasta el 17 de febrero. Tiempo hay y perfectamente se puede comenzar un canal de diálogo, que se nos fue esquivo varias veces por la intendenta. Enterarnos por la prensa que supuestamente tenía una propuesta paralela a la que habíamos llevado, tampoco habla muy bien. Somos optimistas y tenemos tiempo hasta el 17 de febrero.

En la mesa de trabajo que se conformó con la oposición, el Partido de la Gente y  el Partido Colorado, también  empezar a trabajar en un proyecto común y empezar a conversar con la intendencia, tenemos hasta el 17 de febrero.

Lo que más queremos es más saneamiento para la gente y a las pruebas me remito. El proyecto lo que dice es generar más recursos de esos 70 millones. No sería un palo en la rueda. Simplemente decimos así no, nos sentemos, dialoguemos, lleguemos a un acuerdo entre todas las partes y el beneficiario es el montevideano que hoy en día no tiene un derecho básico. Entendemos que se puede pagar con recursos propios. La intendencia recauda 2 millones de dólares domingo a domingo y feriados.  Es un pulpo recaudador. Cuando manifestamos si podían con estos 12 millones y medio con recursos propios se nos dijo que no, quince días después aparecen estos recursos y nos dice que sí. Es difícil confiar en ver si esos 12 millones y medio de dólares se ejecutan en el plazo del periodo de gobierno de Carolina Cosse o la patea para adelante. Hay muchas cosas para conversar.

TV Ciudad

Fui uno de los más críticos sobre el tema. El canal municipal es un canal de todos los montevideanos. Se le destina 5 millones de dólares por año. Ahí se podría mover recursos para más saneamiento. Para mí la prioridad es más saneamiento y no tener un canal y muchas veces utilizarlo como comité de base televisivo cuando es un canal de todos los montevideanos. A veces estaban fuera de rumbo y no correspondían. Es un canal que se paga  con los tributos de todos los montevideanos. Era un programa que había que verlo para ver el nivel de bajada de tinte político que había. También había programas culturales muy buenos. No eliminaría el canal, pero es un muy lindo debate que lo hemos hablado varias veces si es necesario que la intendencia tenga un canal como tiene de TV Ciudad con el presupuesto que tiene TV Ciudad. No digo eliminar el canal porque hay fuentes laborales ahí, pero sí que es un debate a dar si es necesario o no TV Ciudad.

Si el gobierno fuera de nuestro partido, TV Ciudad sería un lindo debate que se podría dar si lo mantenemos o no, si lo reestructuramos o no, pero como no somos gobierno, desde lo departamental trabajamos para eso, pero me parece que haciendo futurología llegamos al gobierno de Montevideo me parece que es un tema a debatir y con los recursos que se le otorga.

Contrataciones directas

Fui bastante crítico con lo que son las contrataciones directa que ha hecho la intendenta en un año. Más de 150 contrataciones directas con sueldos muy elevados. Perfectamente se podría recortar. ¿Es necesario que tenga varios asesores? ¿Es necesario que el departamento de Comunicación tenga 25 personas trabajando para la imagen de la intendenta? Por lo que veo la comunicación de la intendencia como institución por redes sociales, en cambio la intendenta tiene un aparato de la propia intendencia atrás y que está muy bien que lo tenga, pero no tanto en número como lo he manifestado. En el proyecto de los 70 millones de dólares del BID, un millón y medio de dólares va destinado a publicidad.

Relación de la IMM con ADEOM

Vemos los mismos problemas año a año, los contenedores desbordados, problemas con ADEOM, en ese sentido en zonas como Ciudad Vieja y la zona costera, la verdad que este verano, este fin de año viene muy bien, hay que reconocerlo, pero ojo, existe dos Montevideo, lo que es el oeste, Avenida Italia para el norte, si vamos cruzando el viaducto de Agraciada y empezamos entrar a La Teja, Cerro, Pueblo Victoria, ahí la cosa parece que no se solucionó el problema. Se mejoró, pero Montevideo es todo uno.

Gustavo Penadés sobre el cierre de Casa de Galicia: "Ningún funcionario quedará sin trabajo y ningún usuario quedará sin mutualista"

El senador del Partido Nacional, Gustavo Penadés, quien habló sobre la situación de los funcionarios y usuarios de Casa de Galicia de la cual expresó que "ningún funcionario quedará sin trabajo y ningún usuario quedará sin mutualista". También habló sobre la reunión de la Asamblea General en la que se ratificó el veto a la ley forestal. Por otro lado, también comentó sobre la eutanasia, prisión domiciliaria para presos de Domingo Arena y las declaraciones polémicas de Alfredo Touriño.

Reunión de la Asamblea General

La viví con absoluta normalidad. Es una disputa entre poderes del Estado que la Constitución establece claramente cuáles son las reglas en las cuál se debe de mover. La Asamblea General no tenía los votos como para levantar el veto del gobierno del Poder Ejecutivo y no se levantó.

Se conocía desde siempre la posición de Cabildo Abierto con relación al tema forestación. Lo novedoso era la posición del Frente Amplio que durante 15 años en el gobierno no modificaron una coma en cuanto a la política forestal y parece que en un año y medio que son oposición se les despertó una sensibilidad especial de carácter medio ambiental y salieron a proclamar todo lo que no hicieron cuando eran gobierno. Eso es lo que me parece contradictorio e inaceptable.

La política es así, pasan estas cosas. Es muy respetable y no hay que dramatizar tanto es así que a la noche estábamos todos juntos los socios de la coalición compartiendo un asado con el presidente de la República en la residencia oficial de Suárez sin ningún drama, porque se sabe que la coalición de gobierno tiene la suficiente madurez para procesar con serenidad estos diferendos que naturalmente tenemos porque son partidos políticos distintos. No hay que dramatizar mucho sobre esto.

Casa de Galicia

El gobierno está preocupado y está atendiendo el tema. No quedará ningún trabajador sin trabajo y no quedará ningún usuario sin mutualista. En las circunstancias con tanta responsabilidad está actuando el gobierno, ningún usuario se verá afectado en la calidad de su salud y ni un trabajador se verá afectado en su trabajo. El gobierno tiene una gran sensibilidad  y podrá comprender la situación. Repartir la cantidad de  usuarios de Casa de Galicia que tiene implicará que se tendrá que fortalecer con más trabajadores las mutualistas.

Es una de las grandes falencias del sistema nacional integrado de salud. Tiene  problemas  estructurales muy importantes. Casa de Galicia tenía deuda por más de 80 millones de dólares que venían de mucho antes. Las autoridades anteriores que hacían era prolongar el tiempo haciendo que la situación lamentablemente se convirtiera en inviable como se convirtió.

El juez determinó, quizá no hubiera sido la que yo hubiera tomado o el Poder Ejecutivo o el Poder Legislativo, pero fue lo que la Justicia determinó.

No soy muy amigo de legislar al grito. Tenemos que encarar un tema que va mucho más allá, que supera las administraciones. La debilidad que el sistema mutual, en algunas mutualistas tiene en cuanto a su administración y futuro, eso hay que encararlo con mucha madurez. Hay mutualistas que su situación financiera es delicada. Nadie quiere que vuelva a pasar con lo que pasó con Casa de Galicia. No es lo deseable, pero tenemos una situación que tenemos que encarar. En la administración financiera de estas instituciones se ha tornado inviable en un vacío de 80 millones de dólares.

Es un tema que habla de responsabilidad y en ese caso hay que hacerse cargo. Acá hay 80 millones de dólares pasivos en la institución que era ejemplar.

Es una infraestructura que no debiéramos de perder que está colocado en una zona estratégica de Montevideo. Lo demencial que el crecimiento urbanístico de la ciudad ha sido exponiéndose para afuera y el hospital público está centrado en la ciudad. La mayor cantidad usuario de ASSE están situados al norte de Montevideo, por eso se está construyendo el hospital en el Cerro.

Las autoridades del Poder Ejecutivo están muy dispuestas a resolver este tema.

Asado con el presidente de la República

Hizo una evaluación de lo que fue este año de gobierno, que está terminando el año con buenas noticias a pesar de la pandemia. Vamos por el buen camino, se hizo una valoración sobre el año y agradeció a todos los partidos de la coalición.

Fue muy directo y era un tema que ya se sabía y que no había que dramatizar. Hay que seguir hacia adelante y habló del año que viene, del desafío de la LUC, ya no es un tema de 135 artículos, lo han convertido en un plebiscito sobre la gestión de gobierno. Quien promueve esta derogación, cada día hablan menos de los artículos y hablan más sobre el gobierno.

Es un desafío interesante. Si llega a ganar la papeleta rosada lo que se dirá al otro día es que el gobierno no tiene el respaldo popular para gobernar. Terminado el tema de la LUC se seguirá gobernando, el año que viene tenemos una Rendición de Cuentas presupuestal muy importante. A eso nos abocaremos. Lo que plantean la derogación nos gustaría decir cuál es la alternativa.

El gobierno por ahora no está planteando escenarios en caso de que se deroguen los 135 artículos. El gobierno sigue, no dramaticemos por el resultado. Los artículos que se pretenden derogar son artículos muy positivos.

Campaña contra la derogación de los 135 artículos de la LUC

Se trabajará y legislará todo lo que sea necesario. Marzo será el mes en el que todo el mundo estará en campaña. Una cosa es el mundo legislativo y otro es el mundo del gobierno a través del Poder Ejecutivo, que seguirá funcionando y seguirán las tareas.

Pandemia

Tenemos que tener conciencia de que hay que seguir vacunándose y cuidarse. No se tomarán medidas aún porque en realidad, en la entrada de Ómicron, es muy contagiosa, pero muchísimo menos letal y menos grave, es un elemento a favor de que si somos responsables. La libertad responsable sigue estando más vigente que nunca. Lo que se está tratando es de apostar a la libertad social y tratar de que impacte menos en la actividad social.

En algún momento, quien iba a decir que en Sudáfrica aparecería una cepa y que nos iba a llegar a nosotros. El mundo es otro. En Europa hay un gran debate sobre la obligatoriedad de las vacunas. Más temprano que tarde seguramente llegará ese debate al Uruguay. Hay que seguir incitando a la población de que se vacune con la tercera dosis.

Eutanasia

Es un tema que hay que pensarlo mucho. El Partido Nacional tradicionalmente en estos temas entiende que el legislador debe actuar con libertad y conciencia. Hay gente que está a favor y en contra. Yo estoy proclive a favor, pero estoy reflexionando mucho sobre el tema porque es un tema en el que hay que pensar mucho. Estoy informándome. El presidente dijo públicamente que había leyendo el proyecto de Pasquet y dijo que tenía visión a priori que es favorable. A priori una opinión favorable.

Prisión domiciliaria para presos de Domingo Arena

A priori tengo una opinión favorable. No creo que sean la concepción de presos políticos en la concepción tradicional. Creo que hay un elemento que por lo menos las pruebas en la que la Justicia sustentó el fallo de condena en algunos casos son muy endebles.

Muchas de esas personas no estarán comprendidos en esta ley. Estamos trabajando sobre otras. Lo contradictorio es que algunas personas que han fallecido han cumplido prisión domiciliaria. Tampoco dramaticemos sobre el asunto. Hay algunos elementos que están inmersos en un contexto histórico que hay que analizar.

Declaraciones polémicas de Alfredo Touriño

Absolutamente innecesarias y de muy mal gusto. No las comparto. Las redes sociales asociadas con perfiles anónimos son un lupanar. Guarangadas de todos lados. La dirigencia política debe asumir el rol de dirigir y eso implica dar el ejemplo.

También existe la necesidad de valorar el trabajo de la prensa nacional. La prensa cumple un rol informativo y objetivo en el mundo de las redes sociales que tenemos que valorizar.

Barrios Bove sobre préstamo del BID: "No podemos endeudar a la ciudadanía en un plazo de 25 años"

La Junta Departamental de Montevideo estudia un préstamo de US$ 70 millones solicitado por la Intendencia al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que será destinado a obras en materia de limpieza y saneamiento. Para aprobarlo, el oficialismo municipal debe contar con los votos de al menos tres ediles de la oposición, ya que necesita de una mayoría especial de 21 votos –el FA tiene 18 ediles– lo que ha provocado negociaciones políticas a distintos niveles.

Préstamo que solicitó la IMM para limpieza y saneamiento

Este préstamo que solicita el BID está incluido el plan de saneamiento urbano número 6, como su nombre lo dice debería ser para saneamiento en su totalidad. La Intendencia de Montevideo para esta oportunidad innova destinando parte de ese préstamo de 70 millones de dólares para limpieza. La relación es dos tercios limpieza y un tercio saneamiento. Nosotros lo que decimos es que primero el préstamo debería ser destinado a las obras de infraestructura como son obras de saneamiento que cambian calidad de vida y de salud de los montevideanos. Nueve de cada diez montevideanos tiene saneamiento, pero hay una cantidad importante que no lo tiene. La intendencia pretende destinar unos 47 millones de dólares a limpieza. Dentro de la limpieza hay unos aproximadamente 15-16 millones que son para contenedores y camiones. Elementos que se destruyen en el corto tiempo. Los camiones en cinco años, vemos a la intendencia que está diciendo que no tiene casi camiones para las fiestas y recordemos que Ana Olivera y Daniel Martínez compraron camiones y Carolina Cosse se está quejando de que no tiene camiones, o sea, duran cinco años. No sentido comprar camiones con préstamos que vas a pagar en 25 años. Los camiones se ‘destruyen’ en ese plazo.

Vandalismo en contendores

Los contenedores los hemos vistos vandalizados y quemados. Se dice que no se puede ingresar y sacar la basura, igual hemos visto la gente igual se las ingenia para sacar basura dentro de los contendores. No creo que esos contendores den resultado.

Reciclaje

Hay dos tipos, los verdes y los naranjas, ese mismo tipo de contenedor cuando vas a las plantas de reciclaje, solo el 40 % es apto para el reciclaje. No creemos que sea la solución.

Presupuesto

El problema está en el presupuesto de la intendencia. Cómo ellos armaron su presupuesto. Hay que ver el tema de presupuesto. En el primer año gobierno de Martínez a las inversiones en limpieza destinaban 276 millones de pesos, el primer año de Cosse destinan 96 millones de pesos.

Lo que se debería de hacer con recursos propio de la intendencia, recordemos que la intendencia recauda 2 millones de dólares por día, sábado, domingo y feriados. Esos 70 millones de dólares son 35 días de recaudación de la intendencia.  Lo que debía hacer Cosse por recursos propios está pateando la pelota para adelante.

La limpieza es de los problemas más grandes de Montevideo. Esperemos que no pase en esta Navidad lo de todas las navidades. Nada nos asegura que este proyecto de presupuesto de Cosse dé resultados. No podemos endeudar a la ciudadanía en un plazo de 25 años. En el gobierno de Martínez se pretendía de 4 a 6 plantas y no se pudo porque el volúmenes de basura para reciclar no llegaba en condiciones para reciclar.

Aquel que tiene voluntad de reciclar, ve cosas como el camión que levanta los contenedores verdes y naranjas y los pone en el mismo lugar. Tenemos seis años para pensar cómo cambiar el sistema.

Cuando uno arma su presupuesto, establece sus prioridades. Cada uno depende de las prioridades que leda. En este presupuesto, Cosse no prorizó la limpieza.

Hicimos una propuesta que creemos muy razonable que es la redistribución dentro de ese préstamo de unos 12 millones de dólares de esa forma pasamos de 2000 personas saneadas a 9500. Eso implica que hoy el préstamo de los 70 millones de dólares solo abarcaría a los barrios de Cerro Norte y Casabó se estarían sumando. Además de esos dos barrios nosotros proponemos Boiso Lanza, Bella Italia y Sarandí, que son 7500 personas más con 12 millones y medio de dólares, más o menos que es el monto de los camiones y contendores, eso habría que redistribuirlo.

Barrios

Hay un plan de saneamiento que terminaba en 2030 con todo Montevideo saneado. En función de los recursos buscamos llegar a la mayoría cantidad de gente.

No creo que sea un trancazo. Nosotros con tiempo de anticipación antes de que se firmara el préstamo, la intendenta tuvo un mes para recibirnos, si nos hubiese recibido antes y se hubiese negociado, entendemos que no hubiera ningún trancazo. No es un palo en la rueda. No aportaremos porque no es válido para Montevideo. Las conversaciones se han dado desde arriba. Nosotros hemos informando a los distintos referentes políticos. Siempre hay continuo dialogo, y sobre todo cuando hay un préstamo de endeudamiento a 5 administraciones.

El Partido Colorado está todo en su derecho de hacer la propuesta, cuando se la conozca trataremos de unirlos. En este caso sería conseguir más saneamiento, limpieza y modificar el préstamo.

En un circuito que hay que levantar 100 contenedores, se levantan solo 40. Y los otros 60 no porque o se rompió el camión o porque no se llega o porque faltó personal.  Se debería recolectar todos los residuos de la capital en dos turnos, pero como eso no alcanza se genera un tercer turno. Ese tercer turno es el que debería ser para el mantenimiento y reparación de los camiones, entonces los camiones no paran nunca y por eso es que se ‘destruyen’ en cinco años.

Hay contendores que hace dos o tres días que no se levantan y la intendencia lo dicen tan livianamente. Te imaginas que con estos calores, tener en la puerta de tu casa un contenedor que hace dos o tres días que no se levanta  y después te toca un feriado como Navidad, te querés morir.

Denuncia de vecinos

Concordamos con la metodología de denuncia a través de la línea de WhatsApp, pero también es lo que dijo la intendenta en este mismo canal ‘de la gente que hace la denuncia’, o sea, el vecino que sabe el número, manda el mensaje  y que llegan en dos horas, pero yo los invito a salir sobre todo de Avenida Italia y Bulevar al norte el estado de los contendores y cómo están realmente ese cuento idílico de la intendencia no lo compartimos. Lo que hay que solucionar es el tema de fondo que es el sistema de recolección. Acá en un momento se hizo todo contenedores y hay lugares que no pasa el camión. No podés poner contenedor en determinados barrios de Montevideo porque no entra el camión.

Vertedero Felipe Cardoso

Se está trabajando con técnicos. No es fácil. Se ha intentado agrandar terrenos e ir solucionando el tema, pero no es fácil. Coincido que gran parte va por el tema del manejo de los residuos y todo aquello que sea reciclable. No olvidemos que la basura es un negocio muy grande. Todo lo que tiene que ver con el reciclado es un negocio. Hay empresas monumentales dentro del país que les ha ido muy bien el reciclaje y ojalá vaya a más porque creo que solo el 2 % de los residuos de Montevideo se reciclan.

Montelongo: "Nueva carrera"

La senadora por el Partido Nacional Graciela Bianchi declaró contra los senadores por el Frente Amplio "Pacha" Sánchez y Charles Carrera, diciendo que "son unos miserables aprendices de tupamaros". Monte contó sobre las clases y profesores de la carrera.

"No tengo ninguna aspiración de cargo a dirigente o cargo público, sino ayudar a construir comunidades y fraternidad", dijo Ramos sobre su retorno a la actividad política

El exministro de Ganadería en el periodo de Lacalle Herrera habló sobre su retorno a la actividad política tras 21 años y los motivos de su incorporación al Partido Independiente. También conversó sobre el TLC con China, la discusión sobre colonización y la LUC.

Retorno a la actividad política

Por suerte trabajé muchos durante estos 21 años en actividades vinculadas a la asesoría internacional. Vinculado con el organismo Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola que tiene como objetivo primordial combatir las causas de la pobreza rural y trabajé mucho en países como El Salvador, Colombia, República Dominicana, Paraguay, en el norte argentino y en Brasil, sobre todo trabajando en algo que es importante que es la construcción del diálogo político y es la razón a mi vuelta a la actividad política más activa. Las sociedades han cambiado mucho y las sociedades exigen a los partidos una cantidad de planteos, exigencias y soluciones de una forma distinta de lo que era décadas atrás y hoy la sociedad está organizada, tenemos que escuchar a la sociedad a partir de sus organizaciones sociales, a partir de sus estructuras, a partir de cómo se expresan, a partir de las redes sociales, a partir de los vínculos que hoy de alguna manera la sociedad tiene para llegar a la opinión pública. Hoy tenemos ciudadanos, la opinión pública y consumidores con forma y que conforman con distintas formas de estructurarse, una relación con el Estado y los partidos políticos.

Los partidos en las democracias han sido intérpretes de alguna manera, mediadores entre la sociedad y el Estado.

Mi trabajo de alguna manera me permitió ver la realidad latinoamericana de muchas formas y la importancia de lo que es escuchar de una forma atenta. Más allá de las ideologías y filosofías que los partidos puedan tener se interpreta una realidad.

Incorporación al Partido Independiente

Mi relación con el partido Independiente a través de Pablo Mieres y otros dirigentes viene de hace un tiempo largo. Una corriente de pensamiento social cristiana, que también el PN la tiene y la tuvo. La oportunidad e invitación que me ha dado el Partido Independiente, a esta altura de mi vida no tengo ninguna aspiración de cargo a dirigente o cargo público, sino más bien es ayudar a construir comunidades, fraternidad, de no volar los puentes, que no haya grieta y creo que no la hay, pero sí cierta polarización. Polarización no es lo mismo que grieta. El sistema político uruguayo a diferencia del argentino, además de discutir y plantearse todas las diferencias de modelo de país en determinados momentos construye puentes y en las crisis es donde más construye puentes. Mi rol es intentar cerrar las grietas que se puedan generar y tender puentes. Ese rol para mí el Partido Independiente en el caso de estar fortalecido debe y puede cumplir, generar un cauce para que mucha gente que obtiene pensamientos cristianos, socialdemócrata, una sociedad más equilibrada donde el ser humano está en el centro de la cuestión política. El Partido Nacional lo sigue teniendo, es como un puzle que se va componiendo de acuerdo con la importancia relativa de cada momento. El Partido Independiente tiene una oportunidad fantástica para construirla y para darle a la coalición esa vertiente. Esta coalición de gobierno fuertemente esa vertiente. También es cierto que el Partido Nacional es un partido muy grande, el más grande de la coalición y que tiene una responsabilidad de conducir la coalición de gobierno, tiene muchos dirigentes, los dirigentes que tienen que estar al frente es la gente joven, la gente de 50 años para abajo.

Lo hace el presidente de la república y el secretario de la presidencia, el gobierno hace un gran esfuerzo por establecer diálogos.

El Partido Independiente cada vez es más difícil para un partido que tiene el 1 %, pero tiene mucho para crecer si encuentra la forma de transmitir las cosas que hace bien y sí las hace bien. el rol que está jugando Conrado Ramos en la Oficina de Registro Civil. Funcionarios que están desempeñando cargos y que están haciendo una gran tarea. El partido está posicionado en ese punto y demostrando. Con la ética del trabajo bien hecho y de cumplir bien las funciones que se le encargan, la función ética de administrar bien los recursos públicos.

Reflexionar desde un enfoque filosófico o político desde la gestión del Estado es una misma cosa. Cuando los partidos son mediadores entre la sociedad y el Estado tienen que organizarse. Una gran virtud que tiene el PI es la forma de conducción. La forma de conducción es una forma de no perderse en la vorágine de la cuestión día a día de la política, la capacidad de escuchar e interpretar, no perder el hilo filosófico e ideológico de la praxis política y mantenerse en ese estado.

Yo creo que Felipe se equivoca, lo quiero mucho y lo conozco mucho, pero en este caso se equivoca. Ni el presidente de la República, ni el gobierno, ni el Uruguay tiene un sentimiento anti Argentina, todo lo contrario, nos duele lo que pasa en Argentina. El gobierno ha hecho lo único que ha puede hacer es pedirle al Mercosur que aflojen y que den flexibilidad porque Uruguay no tiene condiciones y no las tuvo nunca de vivir encerrado. Al Uruguay nunca le sirvió el Mercosur fortaleza, sino el plataforma. Justamente que fuera una plataforma para lanzarnos al mundo. El Mercosur de 1991 al 2000 era una cosa, del 2000 en adelante se empezó a desdibujar por cambios de la coyuntura internacional y de los países, de alguna manera empezó en nuestro país a generar una respuesta de buscar mercados alternativos en otros países y los encontró exitosamente durante todos estos años. China hoy es un mercado indispensable para el Uruguay. El acuerdo comercial con China no es una oportunidad, es una necesidad. Confío que en las negociaciones diplomáticas flexibilice la negociación. Al Uruguay es muy importante y tenemos que seguir en esa línea. No hay chance de dar un portazo, esa es una hipótesis que no existe. Hay demasiado sectores que todavía dependen de los mercados. También Uruguay necesita llegar al resto del mundo sin llegar a pagar la montaña de aranceles que está pagando.

Colonización

A la discusión la vi superficial, es decir, que fue una discusión presupuestal, no fue una discusión sobre colonización. Debemos dar una discusión de colonización. La colonización es un tótem de la institucionalidad uruguaya. Es un instituto muy importante, podremos retrotraernos al reglamento de tierra de Artigas de 1815, eso inspira una tarea colonizadora en Uruguay. El Instituto Nacional de Colonización es un instituto muy importante y tenemos que modernizarlo, estamos en el siglo XXI. Tenemos que buscar las forma para que colonización sea, no solo sea una inmobiliaria pública que netea al mercado, sino que de alguna manera también cumpla un rol importante para las familias productoras de colonos para que efectivamente tengan una vida digna en el marco de un proceso de colonización que los inserte en el mercado y que les permita generar ingresos para una buena calidad de vida.

LUC

La LUC fue una ley que se anunció antes, sus contenidos se anunciaron después de las elecciones, se difundió a la larga y complicada, se discutió con todos los partidos políticos siendo ante proyecto de ley, siendo proyecto de ley y siendo ley. En las reglas de juego democrático, si hay referéndum, habrá referéndum. El tema es que creo que el referéndum no va ser sobre los 235 artículos sino que ha ser una especie de elección a medio término. Habrá que discutir sobre los 235 artículos, pero me parece que el grueso del debate se lo va llevar un planteo que es que el gobierno hace las cosas bien o mal y el otro cómo se deberían hacer mejor.

Acuerdo por el fideicomiso para erradicar asentamientos: "Es una reasignación de recursos presupuestales", dijo Camy

El Partido Nacional trabaja para alcanzar un acuerdo interno que permita busca en bloque la creación de un fideicomiso para erradicar asentamientos. El presidente Luis Lacalle Pou se reunió el lunes con tres senadores nacionalistas que no votarían el proyecto si se financia con dinero del Instituto Nacional de Colonización.

Del encuentro participó también el secretario de Presidencia, Álvaro Delgado, y la ministra de Economía, Azucena Arbeleche. Pero la explicación no sirvió para  conseguir un acuerdo y los senadores aún tienen reparos con el proyecto, que es cuestionado por Cabildo Abierto y el sector Ciudadanos del Partido Colorado.

El acuerdo por el fideicomiso para erradicar asentamientos

Ayer logramos un entendimiento claro en el Partido Nacional donde nunca hubo diferencias de objetivos con el gobierno. Ambos teníamos los mismos criterios, es decir, nos centrábamos en una propuesta que el Poder Ejecutivo remitió en el proyecto de Ley de Rendición de cuentas que tiene que ver con los asentamientos irregulares.

Todos sabemos que los asentamientos han crecido enormemente. Se habla de aproximadamente 200 mil compatriotas, 656 asentamientos fue la última cifra que accedí de un informe de Techo hecho para el Ministerio de Vivienda y la Intendencia de Montevideo. Las diferencias estaban en desde donde salían los recursos, se proponían afectar los recursos del Instituto Nacional de Colonización para comprar tierras y  entendíamos con el senador Botana y Gandini que sería posible encontrarlos desde otro lugar.

Encontramos precisamente los recursos que nos permiten cumplir los dos objetivos. No afectar la idea inicial vinculada a los asentamientos irregulares esto es al propósito y a la fuente, pero a su vez la misma cantidad de recursos de otra vía para que colonización mantengan la misma vía para la compra de tierras.

Básicamente es una reasignación de recursos presupuestales. También estaremos anunciando medidas novedosas que tiene que ver con beneficiar a los colonos. También creo importante establecer que los recursos que se incorporen a colonización van a ser seguros. Como conjunción que quede muy claro que colonización va seguir teniendo los recursos que tenía para comprar tierras y sus procesos operativos. También se les va incorporar la capacidad de gestionar en beneficio de los colonos como herramienta de trabajo algunos instrumentos que son novedosos.

Recuerde que la propuesta original que se mantendrá es proponer un fideicomiso para encontrar los recursos para trabajar en los asentamientos. El respaldo de ese fideicomiso requiere determinadas vías para sustituirlo. Me parece es que por eso se hace el cambio que de alguna manera permite consolidar un instrumento que es el fideicomiso para los asentamientos y a su vez no cambiar los fondos que tiene el instituto. El dinero es el mismo aproximadamente 20 millones. Respecto a las tierras creo que colonización tiene tierras que no es inmediatamente productiva. Eso no es algo nuevo.

Definiciones de la gestión que impulsaría creo que hay promover de que el colono sea propietario, es decir, la situación ideal de tener la tenencia de la tierra tiene que tener la propiedad. Iría hacia la sustitución de un Estado arrendador de tierra como una suerte de inmobiliaria estatal para un instrumento del Estado que facilite y promueva de quien tiene el perfil de colono pueda acceder a la tierra como propietario. Estoy convencido de que siempre la frazada es corta. Cada vez que se mueve un recurso siempre hay alguna afectación.

Creo que hay un buen concepto que es el de la gestión de los recursos que no siempre está presente. A veces hay que tener la capacidad de generar que creo que es el gran esfuerzo que ha hecho este gobierno y ayer también estuvo en la mesa de conversación. También implica que esta solución para que los colonización, quienes defendemos el instituto y creemos en él, tiene que llevar un deber que es gestionar mejor.

Siempre es positivo una reunión y siempre significa avance cuando hay dialogo. A medida que uno va conversando va encontrando el camino y viendo que a veces no está tan lejos. Estamos hablando de la misma dirección y del mismo objetivo. Nunca hubo cuestionamientos. Nadie quería sacarle recursos en el sentido de afectar el rol que tiene que llevar adelante colonización, sí puede haber miradas filosóficas distintas. Por ejemplo como un Estado netamente arrendador de tierras, una visión de colonización como una suerte de MIDES rural, yo creo que no. Creo que la tierra es un recurso limitado y que los uruguayos directa o indirectamente vivimos de ella, obliga que colonización tenga que ser inclusive mejor gestionado que la tierra que no es colonizada y tenga que tener un rol social, pero también económico y productivo.

Atribuiré un mérito a la ministra de Economía y al equipo económico que supieron encontrar ordenadamente recursos que creo que no eran tantos. Eran menos de 20 millones de dólares, dentro de esos 20 están los 5 millones de dólares operativos que tuvo como resultado colonización y también había 2 millones de dólares era una vía que no se tocaba.

Convencer a Cabildo Abierto

Con el senador Manini seguro tengamos entendimiento. Con él tengo una visión muy parecida con esto de colonización. Vamos a conversarlo con ellos porque los respetamos muchos y tenemos muchas coincidencias.

Plan C siempre habrá, pero si tenemos los mismos objetivos que queremos. Referencia al tema de los recursos, colonización en los gobiernos del Frente Amplio incrementó los recursos, lo destaco. El primer impuesto a partir del año 2006 como vía de ingreso fue un proyecto de ley que lo presentamos con Jorge Larrañaga. Tenemos coincidencias por ese lado. No lo veo un tema planteado partidario. La expectativa de que el FA acompañe estamos en un objetivo común que fortalecer a colonización a dar los recursos y los que en el marco actual se pueden dar.

A la gestión si hay una crítica, la gestión cuando está mal hay que corregirla, creo que sí no se puede juzgar a un organismo por la gestión de turno, con ese criterio le puedo generar algunas intendencias que no gestionan del todo bien, ¿por eso cerramos la intendencia?, ¿la OSE, ANCAP, Antel siempre gestionaron bien? El instrumento que tiene 73 años ha permitido más de 6 mil familias afincadas en el medio rural, más de 200 colonias, es un instrumento que ha posibilitado promover el desarrollo social y económico como en el interior de la República y en el interior del interior. Eso es la defensa y creo que hay que mejorar sí la gestión. Colonización tiene muchos funcionarios y gerentes, tal vez, pero antes tenía mucho más y ha bajado. Creo que es un proceso y no ha afectado a un solo gobierno, nosotros queremos poner el acelerador en mejorar colonización y hay que modernizarlo y sí, pensemos si Antel pudiera seguir siendo Antel y funcionando bien con teléfonos a magneto, imposible. Colonización tiene que ayornarse pero tenemos que darle los recursos necesarios para que el instrumento funcione porque tiene plena vigencia la ley y el organismo y en eso está el fundamento de esta solución que se propone.

Andújar dijo que solicitar la renuncia de Heber "es el acorralamiento de no saber qué responder, qué decir y cómo colaborar"

El diputado por el Partido Nacional habló sobre la interpelación a Luis Alberto Heber y del apoyo del oficialismo al ministro del Interior. También conversó sobre la situación del sistema penitenciario uruguayo, los proyectos del gobierno para construir nuevas cárceles, la aplicación de penas alternativas en Uruguay y el aumento de la población carcelaria en el país. Por otra parte, Andújar explicó sobre la relación entre el combate al delito y la población carcelaria.

Interpelación a Luis Alberto Heber

Con una sensación muy buena. La interpelación podemos decir que tuvo dos temas, el primero fue el propósito de la convocatoria, nosotros lo resumimos como hecho anecdótico porque se trataba de la fuga de un recluso que fue capturado, no entendíamos que ese motivo ameritaba que el ministro del Interior compareciera en el Parlamento para ser interpelado. Las herramientas legislativas están para usarse y la oposición tiene todo el derecho de usarlas como ellos entiendan que es necesario. Anecdótico desde todo punto de vista porque es interpelar a los buenos resultados, nosotros lo tenemos que tomar desde ese lugar. Lo otro es hablar de algo que nos preocupa y nos ocupa de cómo se encuentra el sistema carcelario y en qué condiciones está. Desde ahí la altura del interpelante y del interpelado en cuanto a el  ida y vuelta de preguntas y respuestas fue muy interesante, y muy contundente por parte del gobierno en poder responder y entender que tenemos un punto de partida que no nos podemos olvidar que por algo la situación está como está, tiene causas y las causas están en un fracaso del gobierno anterior, después de 15 años de no haber poder evolucionado desde ningún punto de vista en cómo llevar adelante un sistema de recuperación y rehabilitación de los reclusos en este país, y en cómo manejar los recursos materiales.  Una cosa es la población carcelaria y otra es el hacinamiento carcelario, son dos cosas distintas.

El Ministerio del Interior en el periodo anterior de gobierno en los últimos 15 años cuatriplicó su presupuesto, tuvo más plata y más recursos que nadie, se incrementó en 800 millones de dólares del 2005 al 2020, es un récord histórico. Ningún ministerio ha tenido los incrementos que tuvo el Ministerio del Interior y no dedicó recursos para mejorar esto de lo cual hoy se quejan y entienden que tenemos que mejorar de vuelta.

Solicitud de renuncia del ministro por parte de la oposición

Solicitar la renuncia es el acorralamiento de no saber qué responder, no saber qué decir y de no saber cómo colaborar porque si de algo fue contundente el ministro fue en reconocer la situación, pero reconocer la situación no es rendirse ante ella y no es resignante por más desagradable que sea. La oposición ayer no aceptó y no recogió el guante de que colectivamente esto se tiene que solucionar. Y cuando uno se siente acorralado de no tener propuesta y simplemente tener protestas ante un sistema, no queda otra que decir que es mi última carta que puedo jugar para quedar bien con mi propia barra porque es un canto a la tribuna. Eso fue lo que hizo el Frente Amplio ayer. Pedir la renuncia porque se fugó un preso y luego fue recapturado, yo creo que tiene algo de comicidad.

El pedido de renuncia si es por el sistema carcelario, la causa y los cómplices de que el sistema carcelario esté como está es el Frente Amplio. No tiene otro nombre. Después de gobernar 15 años tengo que entender y hacer valoraciones desde un punto de vista y tengo que partir de algo. Si a mí me dicen que el sistema carcelario está mal, que un preso que está privado de libertad y que a su vez estuvo privado de libertad dentro de una cárcel y tuvo síntomas de denustrición, vamos para atrás y veamos que pasó.

A este país vino la ONU e hizo un informe contundente y desagradable para nuestro país, nos trató de que éramos un gobierno y sociedad que torturaba a las personas que estaban en reclusión y que estaban lejos de rehabilitarse. Uno puede estar mal, pero tiene que ver de por qué está mal, sobre todo después de 15 meses de gobierno.

Siempre hay que mirar para adelante y eso fue lo que pidió el ministro ayer. Él no quiso dar casos del pasado proponiendo mirar siempre al futuro porque tampoco podemos estribarnos de esos problemas, sí tenemos que hacer saber que son las causas y tampoco podemos justificar una causa de esas y nos tenemos que hacernos cargos, si esas cosas pasan en nuestro gobierno nos tenemos que hacer cargo. Hay que hacerse cargo, reconocer y no resignarse a que esas cosas se tienen que solucionar.

Es admisible decirlo de un gobierno que recién empieza. Nosotros no tenemos que buscar la refundación de todo esto, sino la solución. En el sistema carcelario la pandemia, en el mundo los sistemas carcelarios fueron los que implosionaron en todos los países, y en nuestro país no sucedió, porque se trabajó, no porque haya sido un milagro. Es un logro del gobierno y de un trabajo que se hizo a conciencia. Un trabajo con las personas que ayudan en la rehabilitación. No hay que ver todo lo oscuro por todas las cosas que tocan los derechos humanos, pero hay que hacerse cargo.

Hay una malinterpretación, ahí tenemos que partir de la honestidad intelectual, el ministro no es un experto en sistema carcelario. No nos vengan a jugar una mosqueta de que hubo políticos que tuvieron al mando y que eran expertos en sistemas carcelario. Nosotros dijimos de mejorar la seguridad y lo estamos haciendo. Mejorar la seguridad en este país implica aumentar la población carcelario. El ministro ha anunciado la construcción de nuevas cárceles, hay un trabajo de conciencia, pero no nos podemos resignar a cuidar nuestra seguridad por mejorar las cárceles.

El comisionado carcelario ha hecho un gran trabajo y lo respaldamos, pero eso no implica coincidir en todo. Una cosa es el hacinamiento y otra cosa es la población carcelario. El hacinamiento se soluciona con recursos.  Hay proyectos de participación privada para este tipo de cosas que se está trabajando. El Frente Amplio pone en que no pasa por la rendición de cuentas no se puede tocar más, eso es una equivocación. Todos los días estamos tratando de generar nuevos recursos para las políticas públicas.

Módulos

Lo más complicado es la cárcel de Canelones, que tiene un grave problema desde lo más triste que tenemos en el sistema carcelario que es el módulo 2. La ONU hace seis años nos pidió cerrar el Penal de Libertad y no se cerró. La justicia en este país no tiene ninguna denuncia del Ministerio del Interior durante los últimos años sobre algún maltrato.

Se ha ocultado el maltrato y los síntomas de torturas. El habeas corpus que generó Petit para atender a 7 desnutridos, uno con maltrato físico y abuso sexual, lo hizo el comisionado carcelario. La Justicia amparó al comisionado carcelario para poder atender. Nadie se hizo cargo en esa situación, es muy triste el sistema cómo funciona. Nosotros tenemos que mejorarlo, tenemos la obligación, tenemos que hacernos cargo por lo mejorar. Necesitamos recursos y tiempo. Los recursos se están buscando, creemos que la participación privada es un sistema interesante que ha funcionado en el mundo, el sistema Texas es un sistema de participación público-privado cpon sistema de alojamiento  y una nueva clasificación del sistema carcelario, que eso es parte de las cosas que no se vienen haciendo bien.

En el 2010 después del trágico incendio de la cárcel de Rocha, fallecieron 12 reclusos por diligencia de carácter humana. Ahí se votó enseguida lo que era la emergencia carcelaria. La excusas que no se llenaron las vacantes es porque la gente no quiere trabajar de esto. Hay que especializar y entender que esto tiene que tener una formación profesional que lleva su tiempo. No es un trabajo indigno, lo que tienen que tener es respaldo.

Aumento de la población carcelaria

Nuestro punto de partida es que tuvimos un ministro que fue totalmente exitoso, que lamentablemente falleció e ingresó otro ministro. Se hizo un propuesto quinquenal, un presupuesto que fue bastante austero por la realidad que vivió el país, que le tocó a todos parejo, así como le tocó al sistema carcelario, a la educación, a la salud, hasta a los funcionarios públicos han tenido que resignar pérdida salarial circunstancial por la situación del país, y nadie se escapa de esa situación. Lo que podemos criticar es que si nadie está trabajando en el tema y yo creo que eso no se puede aceptar. Ayer en la cámara de representantes se dijo que este gobierno no está trabajando. Este gobierno está trabajando en el tema.

Comisionado Parlamentario

Es muy noble la función del comisionado y se ha preocupado mucho. Las reglas Mandela y las reglas Bangkok son muy difíciles aplicar las reglas Mandela en el Uruguay, es la panacera del sistema carcelario, que un recluso tenga su propia celda, que sea individual, que tenga su higienización, es muy difícil, pero tenemos que apuntarlo y tenerla como objetivo. El mundo nos  demanda a que nos ajustemos de cómo funciona el mundo con este sistema. Uruguay aún está lejos, estoy de acuerdo con el ministro, tenemos un sistema carcelario penosos, desagradable que lo tenemos que mejorar. Reconocer no es resignarse.

Distribución de recursos

La custodias de mujeres que tenían denuncias para que sean custodiadas y eso requería recursos humanos porque se tenían que abocar a eso y a esa actividad. Se está la reprofesionalización y la readecuación, por eso estamos pidiendo un Ministerio de Justicia. El ministro ha sido muy claro en eso, implementar un Ministerio de Justicia podría ir solucionando e ir poder dotando de un buen plan, buen objetivo a futuro de cómo se tienen que manejar estas cosas. Estamos convencidos que todo va ser mejor si se le puede sacar la competencia de las cárceles al Ministerio del Interior. No hay que rehusarse de ir en busca de ese proceso. No nos podemos resignar a combatir el delito y eso fue lo que me quedó de la interpelación de ayer. Vi a una oposición solicitando a que nos reasignemos a combatir la delincuencia para que no haya más presos en las cárceles y fue reiterado,  el ministro tuvo que contestar en reiteradas oportunidades que nunca iba a reasignarse a combatir el delito. En algunos aspectos el Frente Amplio estuvo planteando eso. Sistemáticamente se habló del incremento de los presos, el incremento de la población carcelaria está relacionado directamente proporcional con los resultados de la lucha contra la delincuencia. Nos avalan los números, se bajaron los delitos, las rapiñas, los hurtos, la violencia doméstica, el abigeato, son números, son datos y eso cuando se procesa tiene que haber un incremento de la población carcelaria.

El plan de Larrañaga era un muy proceso muy bien pensado, pero mucho más lento. Acá hay un mojón de lo que fue la interpelación ayer, la LUC. La LUC fue la gran responsable de la baja de delitos, no fue la pandemia. La población carcelaria incrementó de golpe en 2017 reclusos es un gran resultados, si hay problemas físicos para alojarlos, yo quiero combatir la delincuencia.

Las mejores medidas de solución a mediano y largo plazo, no hay que ir solo en busca del alojamiento sino de la rehabilitación.

Se puede entender que los tiempos no han sido acompasados y el tiempo con el que se ha aumentado la capacidad en el aumento de la población. La plaza es el problema que hay, pero los trabajos de rehabilitación es una actividad paralela. No puede haber una buena política de rehabilitación si las condiciones no ameritan.  Ayer se reclamó a que no se pueden poner presas a mujeres que trafiquen droga porque están a cargo de hijos.

Tenemos que respaldar a la coalición, la delincuencia es la delincuencia y hay que combatirlo en todo sentido.

Eduardo Lust aseguró que la disminución en la calidad de la enseñanza "fue buscada" por gobiernos del FA

El diputado de Cabildo Abierto habló sobre la defensa del partido por la Ley de urgente consideración y a baja en la calidad educativa de los últimos años, También conversó sobre los recursos de colonización y la erradicación de asentamientos.

Días después de que la Comisión Pro referéndum contra la Ley de Urgente Consideración entregara las 800 mil firmas a la Corte Electoral, Cabildo Abierto comenzó una campaña por el interior del país para defender su contenido.

El partido liderado por el senador, Guido Manini Ríos, emprendió una gira para defender el contenido de los artículos en materia de salud, educación y seguridad, entre otros, y está dispuesto a iniciar un debate por el tema.

LUC

Es una buena ley. El texto final que se aprobó es la cuarta LUC. Bastante cambios y llegamos a un producto que es este. Defiende la libertad, el principio que sobrevuela la LUC contra un sistema que no propicia la libertad. Independientemente del articulado esa es la filosofía de la LUC por eso salimos a defender y difundir.

Artículos

Podría haber algún artículo que podría ser eliminado. Por ejemplo, sujeto al referéndum que disminuyo al premio que se le da el privado de libertad que realizar una actividad académica o laboral para reducir pena. Ese me parece que no debería ir pero quedó. No se puede sacar una y dejar otro. La autoevasión es un tema de libertad, se le abre la puerta y la guardia se va, es el instinto natural de buscar la libertad. La evasión sin daño en las personas, la LUC castiga la autoevasión cuando no hay daño. Hay algunos artículos de la LUC que no voté.

El gobierno anterior por definición es un sistema ideológico que limita las libertades de las personas, el socialismo. En los países socialistas la gente no es libre. En los 15 años de gobierno del FA se fueron incorporando normativas que en mi concepto, que puedo estar equivocado, le limitó la libertad a las personas. Por ejemplo, la seguridad, tiene derecho a vivir en una sociedad con relativa sociedad, si usted no tiene seguridad no es libre de transitar, de disponer de sus bienes, etc. Hubo un aumento de los delitos que es público y notorio. Cuando aumentan los delitos a usted le limitan su libertad en la convivencia social.

La inclusión financiera, en el régimen anterior si usted tenía más de 4.900 dólares el gobierno partía de la base que usted los había mal habido. Si usted tenía más de 4.900 dólares tenía que explicar cómo los había adquirido. Creemos que está bien controlar el narcotráfico y el lavado de dinero, pero con cierta racionabilidad, por eso se aumentó lo que usted tiene que justificar. Usted no puede sacar cierta cantidad de dinero por día en los bancos, en una enorme cantidad de articulado le restó libertad al ciudadano.

En la enseñanza es una competencia del gobierno de turno. El gobierno anterior puso a docentes y sindicalistas que dirigían la enseñanza junto con los representantes políticos que no es la función. La LUC dice como la Constitución permite que la enseñanza sea dirigida  por un colegio de dos o tres personas o un director, vamos al director. En virtud de que la enseñanza en Uruguay según todos los índices de medición ha disminuido su calidad. Esa disminución es buscada, es de exprofeso, creo que los gobiernos crean pobreza filosóficamente y el ser humano crea riquezas. La pobreza se crea al restar la libertad a la persona en el desempeño individual que es imperceptible, te limita esto, te limita aquello y le baja la calidad a la educación.

Hasta el año 2005 las horas docentes no dictadas en un año eran entre 90 y 100 mil, según datos del Codicen. Desde el 2005 empezó aumentar a 120 mil, cuando llegamos al 2018 no se dictaron en el Uruguay 570 mil horas docentes, datos de Codicen. Usted con una población menos educada es más manejable. Si una persona no tiene educación, no hablo de la educación académica de saber la Divina Comedia, sino de la educación básica, una persona sin educación la puede manejar más fácilmente que una persona educada. A lo largo de los 15 años del Frente Amplio aumentamos 40 mil y 50 horas docentes que no se dan por año y llegamos casi a 600 mil horas docentes que no se dan.

A la cantidad de horas de educación que no dan, le suma que para ser pobre en el interior rural usted tiene que ganar menos de 7000 por mes, en el interior urbano 9000 y en Montevideo 14 mil. El Partido Nacional se pelea con el Frente Amplio a ver quién tiene menos pobres. El discurso que el Estado que a usted le va dar todo y ahí están los derechos. Le han hecho una campaña imperceptible a la población que usted tiene derecho a todo. Al ser asistido, por una reacción inconsciente de agradecimiento que todo el ser humano lo tiene, usted agradece a quien lo asiste.

Todos los gobiernos tienen que tener una filosofía previa. Los gobiernos que defienden la libertad de la persona tiende a que la persona no se empobrezca porque le permite desarrollarse, si el gobierno va en contra de la libertad y va en contra de la educación consigue eso. El discurso de este gobierno es promover la libertad de la persona y tratar de mejorar la educación. Este gobierno hizo muy bien en la LUC, pasó las herramientas de la educación al Ministerio de Educación y Cultura. Estuve con autoridades del Codicen y les pregunté qué hicieron con respecto a eso y me dijeron que nada, aún no hicieron nada.

Los índices de la calidad de la educación nos ha mostrado que con ese sistema la educación ha caído. Este gobierno dice que vamos a probar con este otro y en las campañas se promovió eso.

La aparición de Cabildo Abierto cosechó una enorme cantidad de votos que eran del Frente Amplio, incluso del MPP, según estudios que hemos hecho ha sido así. Todos venimos de algún partido. Yo vengo del Partido Nacional. La sociedad reaccionó ante la constatación de ese declive económico y cultura, que iba transcurriendo a pasos de palomas, la sociedad reaccionó y por poco margen, se le dio la oportunidad a esta coalición que en Uruguay hoy dos partidos, el Frente Amplio y la coalición.

Nadie le puede tachar al FA que hizo una gran inversión edilicia en la educación, en la universidad y en salarios, pero ese dinero fue a ese sector, pero en los contenidos de la educación las pruebas que miden la calidad de la educación nos ponen en el último lugar. El Frente Amplio está desenado que a este gobierno le vaya mal porque si no le va mal no gana las elecciones que viene. Para ganar las elecciones le sirve que la gente esté descontenta. Para usted llegar al poder a usted le tiene que ir mal. En el periodo anterior, constaté que en los últimos años del gobierno del FA le iba mal. Para un partido político que aspira llegar al gobierno esa es la filosofía. Cabildo Abierto no porque no aspira a ser gobierno. Aquí los partidos que siempre serán gobierno el Partido Nacional y Partido Colorado. Hoy la sociedad está dividida en dos grande partidos, partidos del Frente Amplio y la coalición. El partido que podría ganar las elecciones que viene sería el Partido Nacional.

Este gobierno somos el coo y el partido Nacional es el gobierno, y los otros partidos somos el co. No se puede negar la realidad, el Partido Colorado no puede ganar las elecciones de 2025, que no puede tener un crecimiento de gran magnitud que triplique sus electores.

Colonización

Creemos que en ese tema puntual cómo se instrumentó sacarle dinero a colonización implica sacarle dinero hasta el año 2032, eso por lo pronto es inconstitucional porque el artículo 216 dice que usted no puede dictar una medida de gobierno que afecte al otro. Nosotros dijimos que hasta 2025 le sacamos a colonización y después en 2026 le empiecen a darle dinero a colonización, pero nos dijeron que no porque si hacemos hasta 2025 no nos da el plazo para devolver el dinero que nos da el fideicomiso, tiene que ser hasta el 2035. Sin posibilidad de defender y adquirir tierras, creemos en la función de colonización, dijimos que nosotros no lo acompañamos, más cuando el gobierno tiene dinero de otras fuentes que puede utilizar. Combatir los asentamientos será un proceso entre 10 y 15 años.