La militancia juvenil en los partidos tradicionales

Recibimos a dos militantes jóvenes de partidos tradicionales: Tomas Casaretto, del Partido Nacional y Paula Peláez, del Partido Colorado y nos cuentan sobre su rol en la política.

Coalición impulsa preinvestigadora por caso Charles Carrera

Los legisladores buscan indagar sobre el posible accionar irregular. Para debatir sobre el tema recibimos al senador nacionalista, Jorge Gandini.

Patricia Soria: "Hay ensañamiento y misoginia" contra Carolina Cosse

Ante la decisión tomada por ediles de la oposición de llevar a un juicio político a la intendenta de Montevideo, la coordinadora de bancada de ediles del Frente Amplio manifestó que "esta jugada en definitiva si bien pierde la oposición porque está quedando en un lugar de ridículo, también pierde todo el sistema político y eso hay que decirlo, da tristeza".

El respaldo del Frente Amplio a la intendenta Cosse

Al momento de la evaluación siempre estuvo en el plano en un escenario de lo ridículo, de lo absurdo. Al momento que la bancada evalúa los distintos escenarios a los cuales nos podemos enfrentar en medio de una situación de un llamado a sala evaluamos distintos escenarios y este escenario sin duda que estaba en el escenario de lo absurdo. No dábamos como una situación posible que pudiera darse más porque quien convocaba el llamado a sala es un edil que nosotros respetamos que consideramos un adversario de altura y da gusto discutir, y no pensábamos que esto iba a desencadenar esta acción totalmente desproporcionada y fuera de lugar que está siendo desarticulada por el propio sistema político. Es una pena porque se termina deslegitimando a los propios representantes departamentales aunque no sea de mi partido lo tengo que decir me da pena por la Junta Departamental y por el rol en el que queda el edil como figura representativa de la ciudadanía. Esta jugada en definitiva si bien pierde la oposición porque está quedando en un lugar de ridículo, pero también pierde todo el sistema político y eso hay que decirlo, da tristeza.

La figura del intendente como la de la intendenta tiene la potestad de comparecer a sala, de hacerse representar o comparecer acompañada por quien considere la persona idónea que dé respuesta a lo que motiva el llamado a sala en cuestión. En este caso eran los pedidos de informes sin contestar y reiterados. Esos pedidos de informe que motivaron el llamado a sala fueron respondidos. Estamos hablando de 30 pedidos de informes que fueron respondidos al momento están quedando 9 pedidos de informes sin responder, pero que aún están en plazo.

En el caso de reiteración, no está establecido constitucionalmente un plazo para que la intendencia deba dar una respuesta. La interpretación que hacemos es que al estar respondido los pedidos de informes, la intendencia como figura está en su derecho y en su potestad de hacerse representar.

Los informes fueron respondidos. La intendencia de Montevideo avala que la intendenta podía ser representada.

La Intendencia de Montevideo está dentro de los primeros 10 lugares de transparencia. La transparencia no puede ser un tema de cuestión. A los ediles y a las ediles se les responde, y a la ciudadanía también.

Los pedidos de informes son respondidos, a veces lo que sucede es que se responden con un link y de que la respuesta está ahí. La web de la intendencia mantiene abierto todos los datos a la ciudadanía. A veces sucede que los ediles no reciben las respuestas que quieren, pero lo que no podemos decir es que la Intendencia de Montevideo no cumple con los pedidos de informes. Hay un abuso de la herramienta del pedido de informe.

Revisemos los pedidos de informes en las 15 intendencias del Partido Nacional a ver qué sucede con la información. También quisiera que revisáramos los pedidos de informe que realizan los representantes en el Parlamento Nacional donde también hay demoras.

Hay muchas fotos de la intendenta rento del recinto y cumpliendo con su rol. Tuvimos un llamado a sala durante la pandemia que fue desde las 10 a la mañana hasta las 22 horas. El llamado a sala se cumplió.

La intendenta ha ido a innumerable veces y hemos conversados distintos temas. Si la intendenta hubiera ido el viernes hubiera contestado que contestó los informes.

Nosotros no nos vamos a prestar a un circo mediático donde lo que se busca es sentar a Carolina Cosse en el banquillo de los acusados como si fuera una inquisición como si fuera una casa de brujas. No nos vamos a prestar a eso.

Hay distintas lecturas jurídicas, pero discúlpenme que yo sigo sumando 2 más 2 y me sigue dando a capricho el de la oposición empernada que quieren esa foto con Carolina allí sentada. La figura del intendente tiene la potestad de hacerse representado.

Todos los gobiernos del Frente Amplio responden a un mandato que es el programa de gobierno del FA. El enfoque siempre está en la ciudadanía, la gestión de la intendencia de Montevideo tiene esta prioridad absoluta.

La intendenta compareció a un llamado a sala, la intendenta va a la Junta Departamental a distintos tipos de actividades donde conversamos sobre distintos temas, género, ambiente, la propia Rendición de Cuentas, lo que hay acá creo que es un ensañamiento con la figura de la Intendenta Carolina Cosse. Hay una terquedad de compararla con otros jerarcas. Lamentablemente acá tengo que señalar de que hay un tema finalmente de misoginia.

En el día de hoy la oposición tendrá que presentar de forma institucional su argumentación de porqué presenta esta intención de juicio político a la intendenta Carolina Cosse. Luego este expediente va al senado, allí se debería tratar en comisión y luego pasar a pleno. Con las repercusiones que hay creo que eso no va suceder además de transmitirle la seguridad a la ciudadanía de que la intendenta apartada de su cargo porque se precisan dos tercios del senado y claramente la oposición no tiene esos votos.

Si las respuestas son una cuestión administrativa lo puede hacer otra figura sin tener que ser la figura de la intendenta.

El relacionamiento siempre fue de puertas abiertas. La figura de jerarcas y coordinadores institucionales están a disposición de todos los ediles y edilas. Nuestra actitud siempre fue de apertura y diálogo. Queda a la vista cuáles son las distintas actitudes. El Frente Amplio está con la mano extendida y estamos esperando sin duda alguna de que se genera una instancia de diálogo con la oposición después de todo lo que pasó y poder sanar de alguna forma y seguir adelante. Tenemos una instancia fija de diálogo que siempre son antes de las sesiones ordinarias. Nos volveremos a encontrar y lo que tiene que primar siempre es la palabra.

Javier Barrios Bove sobre Carolina Cosse: "No concurrió al llamado a sala y violó la Constitución"

La oposición departamental votó a favor de promover un juicio político contra la intendenta Carolina Cosse, luego de que no se presentara a la comparecencia este viernes. "Quiero que quede claro que esto no es por los pedidos de informe, sino por el problema del relacionamiento y el desconocimiento del sistema de contralor, que eso es más grave", expresó el edil nacionalista.

La Junta Departamental votó juicio político a Carolina Cosse

Si bien lo propuse formalmente yo, el juicio político fue una decisión de los 13 ediles de la oposición de la Junta Departamental.

Lo ocurrido el viernes pasado fue el último episodio de una serie de sucesos de Carolina Cosse que lleva al desconocimiento de uno de los poderes del Estado. A nivel departamental hay poderes: el ejecutivo que lo encabeza ella como intendenta de Montevideo y el parlamento de Montevideo que es la Junta Departamental donde están todos los ediles, que también fuimos electos democráticamente. El parlamento de Montevideo tiene mecanismos de contralor para controlar la gestión de la intendencia. Ese control que son los pedidos de informe, los llamados a sala y las comisiones investigadoras, sistemáticamente durante estos dos años, la intendenta Carolina Cosse ha tratado de eludirlos, esquivarlos y hacer lo posible para no proporcionar la información.

El viernes pasado ella tenía que concurrir porque así lo establece el artículo 285 de la Constitución. No concurrió al llamado a sala, violó la Constitución y es por eso por lo que se tomó en definitiva la resolución de iniciar el proceso del mecanismo del juicio político.

Tiene que ver con un tema de relacionamiento. En estos dos años hubo un ninguneo a los ediles en nuestra función de contralor. Representamos al 40% de los montevideanos, tenemos que tener acceso a cómo se gastan los recursos, a las decisiones que se toman, cómo se fundan, y muchas veces hacemos una consulta en qué se gastan los recursos y demoran 2 años en contestarnos. Nos contestan porque tenía que ir el viernes, sino no contestaba y seguía cajoneado.

Cuando se la convocó a sala el mes pasado, porque entre que se votó la convocatoria y a efectivizarse pasó casi un mes, había 50 pedidos de informe. Faltaban 50 pedidos de informe sin contestar al momento de la convocatoria a salas. Algunos de ellos tenían más de 2 años de efectivizados los informes de un total 363 pedidos de informes y faltaban 50, casi el 14%. El 67% habían sido contestados fuera de fecha.

Cuando se habla de atropello, el atropello no es defender la democracia, la democracia lo que establece es que hay pesos y contrapesos, un ejecutivo y un legislativo que lo controle. Si el legislativo no lo puede controlar, si el relacionamiento entre ambos poderes se ha ido desgastando de tal forma por la imprenta de la intendenta Carolina Cosse, esto es lo que lleva a episodios como el del viernes.

Entendimos que debimos dar ese paso porque había una violación a la Constitución. El juicio político está previsto para violación a la Constitución o delitos graves. Acá se configura una de las causales que era violación a la Constitución. Era el único recurso que nos quedaba nosotros a los ediles para tratar de hacer un llamado de atención a la jefa comunal, para que, nosotros entendemos que se ha cometido violación a la Constitución, ponerlo en conocimiento al senado de la República y el senado en ese caso actuando como jueces, analizará la entidad de la violación a la Constitución y tomará las medidas que cree del caso. A nuestro entender es una violación no menor de la Constitución.

Lo que tenemos que hacer frente a un incumplimiento de la Constitución es acusar. Nuestra función es de fiscal, quien tendrá que resolver será el senado de la República ver si es suficientemente fuerte, si violó o no la Constitución, y si fue suficientemente fuerte para eso.

Creemos que el mecanismo y único mecanismos frente a la violación a la Constitución es el juicio político y es por eso por lo que lo realizamos.

El paso previo a los pedidos de informes debió haber concurrido el viernes y ella no lo hizo. Hay un tema más grave, hay que ir al concepto y no al hecho. Lo otro importante si estás haciendo una investigación, tomar una resolución sobre lo que pasaba el año pasado sobre los camiones y contenedores, te pido cuántos contenedores y cuántos camiones, pero tu no me das esa información. Los compañeros pidieron informe sobre cómo se manejaban 20 millones de dólares y la recibieron 2 años después.

Por qué la intendenta realizó un video estando tan acostumbrada las conferencias de prensa por qué si era tan grave el atropello no convocó a una conferencia de prensa y todas esas preguntas ustedes poderlas realizar. No será que a la intendenta no le gusta que le hagan preguntas.

Casi no hay relacionamiento entre los ediles y el ejecutivo. Con Daniel Martínez podría discrepar, pero había otro relacionamiento, un relacionamiento democrático al cual estamos acostumbrados en Uruguay. Ana Olivera y Daniel Martínez fueron a todas las comparecencias que les solicitamos.

Con el disgusto y desprecio, eso fue lo que llevó a los tres ediles de tomar la resolución de llevar a un juicio político. Había diferencias, cambios de opiniones, pero siempre había un diálogo o fuentes que se extendía a través de otros interlocutores. Cosse necesitaba 21 votos para el préstamo del BID y lo hizo sin conversarlo, lo quiso imponer. No tiene diálogo con la oposición, ese es un grave problema. Podemos tener diferencias entre los partidos, durante los 30 años de gobierno del Frente Amplio en la intendencia, pero hubo diálogo, pero Cosse tiene una diferencia abismal con las intendencias anteriores.

Lo que quiero que quede claro es que esto no es por los pedidos de informe, el problema es el relacionamiento y el desconocimiento del sistema de contralor, que eso es más grave.

Pretendemos que esto marque un cambio con el relacionamiento de la intendenta de Montevideo con Montevideo.

Lamentable del video es que los periodistas no hubiesen podido participar para hacer preguntas y el resto fue un recinto de temas nacionales, no encarar y tapar los problemas departamentales.

Nos comunicamos con Laura Raffo, no estaba en Montevideo, habló a través del coordinador de bancada y estaba en conocimiento de la decisión que se tomó. Como legisladores tenemos que tomar decisiones, la bancada del PN tomó la decisión, la comunicó a cada referente político de cada uno de los ediles que integramos la Junta Departamental, supongo que lo mismo habrán hecho los ediles colorados y ediles del Partido Independiente.

Darío Pérez sobre la inauguración de un centro de tratamiento de adicciones: "Esperemos que la sociedad y el sistema político sean conscientes de lo que realmente está pasando con este fenómeno"

El exdiputado frenteamplista Darío Pérez, ahora dentro de la órbita del Partido Nacional, asumió al frente del "Plan Piloto de Prevención y Tratamiento de Adicciones", un centro de tratamiento para el consumo problemático de drogas de la Intendencia de Maldonado y ASSE. "El Estado está ausente donde existen tremendas dificultades una vez que la persona quiere buscar algún tipo de ayuda", expresó Pérez.

Meses atrás, Pérez había dicho en una entrevista con El Observador que no hay liderazgos claros en ningún partido para suceder al intendente Enrique Antía, por lo que él ve "una ventana" para postularse en las próximas elecciones.

Centro de adicciones en Maldonado

Este es un tema que viene creciendo en nuestra sociedad. El Estado está ausente donde existen tremendas dificultades una vez que la persona quiere buscar algún tipo de ayuda. No existe una política clara contra las adicciones. En virtud de eso, el departamento de Maldonado es el único lugar donde tú puedes acceder a internación directamente por parte del Estado, que es lo que se llama el Jagüel. Un par de decenas de camas donde podés comenzar a tratarte, pero todo ese proceso en una persona que tiene un consumo problemático de sustancia empieza desde la calle hasta el momento que lo captan y momento en el que puede caer a una emergencia donde no se sabe dónde mandarlo. Existen organizaciones religiosas que ayudan a los chiquilines que tienen un uso problemático con drogas y para que tengan una idea una de ellas tiene no menos de 150 chiquilines y trabajan solamente 50 persona con ellos y solo en el departamento de Maldonado, es decir, que el Estado no da respuesta a esta situación. Entre el intendente Antía, el doctor Tarabochia y otras personas imaginaron un plan piloto de prevención y tratamiento de este fenómeno. Esto está todo para crear y lo que hemos estado haciendo durante todo este tiempo de forma amateur es ir buscando en el territorio aquellos eslabones más débiles para fortalecerlos y hay algunos elementos totalmente necesarios como aumentar la cantidad de cupos en el Jagüel para que más muchachos y muchachas puedan ser atendidos.

Un lugar de desintoxicación aguda, para quienes no lo sepan, es el primer momento en el que tú captas al paciente que tiene una adicción en el cual es un momento de mucha dificultad y labilidades por parte de la persona. Para eso se tiene pensado realizar un pabellón en el Hospital de Iguá, probablemente para entre 10 y 12 cupos para que transiten ese primer periodo de desintoxicación y luego de ahí irían al Jagüel, y después hacia una casa de salida el cual es un lugar donde seguirían el tratamiento de Jagüel, pero en la ciudad de Pan de Azúcar en donde era la vieja chacra policial transformada ahora en un lugar de salida para aquellos que fueron tratados antes. Es un plan del cual estamos buscando la trazabilidad del paciente desde que arranca hasta que ojalá salga de la adicción.

Plan

Hay cosas presentes como el caso del Jagüel, habría que aumentar el presupuesto, de eso me estoy encargando yo pinchando donde pueda. Para las otras cosas hay algunas donaciones privadas para la fundación de ese nuevo pabellón en el Hospital de Iguá y la casa de media salida también. Después recursos de la intendencia y de ASSE. Recién estamos arrancando.

Esta es una oportunidad para comenzar un movimiento de algo que no existe en todo el territorio nacional. Este es el inicio del movimiento. Todo lo que comencemos hacer a partir de ahora y hacer que tanto la sociedad como el sistema político sean conscientes de lo que realmente está pasando con este fenómeno que es terrible, se extiende cada vez más y se profundiza. Te diría que a veces no vemos más que solo la punta del témpano que son la gente que duerme en la calle o en una volqueta, no vemos todo lo que hay por debajo, el que todavía va a trabajar y consume y otros tipos de adicciones que existen.

El tiempo de tratamiento en el Jagüel actualmente está en tres meses. La Academia puede que dude si son tres meses o seis o son nueve. Para que la gente tenga idea el Estado tiene que arrancar en esto porque un tratamiento en determinado lugares puede salir entre 2000 y 2500 dólares. ¿Quién podría pagarle a su hijo o a un familiar esa cantidad? Con esto quiero decir que el fenómeno a quién más afecta es al más pobre como la mayoría de veces en casi todas las cosas.

Eutanasia

No seguí la votación, pero estoy de acuerdo. Tengo origen cristiano, hice catecismo, pero estoy de acuerdo, porque el sufrimiento de la persona es tanto que hay que darle algún tipo de respuesta. No estoy de acuerdo con el aborto, sin embargo con la eutanasia sí.

Relación con el Partido Nacional

A mí no me llamaron para captarme a ver si me iba al PN a través de esto. Fue una decisión de mi parte. Me llamaron primero como médico y en la comunidad siempre trabajé en temas como estos. De forma natural se me dio así. Tras el acercamiento con ese tipo de público, el tema me fue interesando cada vez más.

La marihuana no es buena para los bronquios. Campañas públicas, enseñanza a los gurises los efectos de la sustancias y centros de rehabilitación en poblaciones mayores de 5000 habitantes y es por eso por lo que voté la ley.

Me picó el bichito de nuevo y el Frente Amplio me resultaba tóxico. Cuando te divorcias, te divorcias, tú para acá y yo para allá. Fue volver a mi origen, pero lo decidí porque tenía ganas de trabajar en política y está en mi columna vertebral. Yo no volví al Partido Nacional aceptando de que está todo bien, ni que hay nada para cambiar, pero es a partir de la próxima elección porque ahora yo no puedo hacer nada. A partir de la próxima elección puedo tratar junto con otras personas y otros compañeros. Arrancamos un grupo político de cero. Los cimientos, los fierritos, los primeros ladrillos, tenemos gente que era el Frente Amplio, del Peri, colorada, blancos, nos vamos juntando por afinidad y percepciones comunes de la realidad. Encontramos un lugar donde nos dejan trabajar y vamos a trabajar ahí, pero no por eso tenemos que aceptar que está todo perfecto y extraordinario.

Lo que creo que falta es honestidad intelectual en muchos estamentos. No podés decir una cosa cuando estás acá y otra cuando estás ahí. Un ejemplo clarito es que joroban y joroban con que se va la plata, los depósitos extranjeros, sí ya sé que se van, pero ¿por qué durante los 15 de gobierno no pusieron una tranca en la puerta? Ahora sí y antes no. Uno tiene que tratar de encontrar un medio coherente y tratar de explicarle a la gente de que vos contás con esta sábana.

Queremos contribuir primero con el Partido Nacional a nivel nacional, vamos a concurrir en las elecciones nacionales, no sé cómo, pero vamos a contribuir y trabajar. Después vamos a tratar de llegar a la cantidad de convencionales necesarios para ser candidato a intendente.

Diputados votará liquidación de activos y pasivos de Gas Sayago

El Estado gasta 137 mil dólares por mes por mantener la empresa abierta. Para conversar sobre el tema recibimos al diputado del Partido Nacional, Pedro Jisdonian.

Montelongo: "Puglia aceptó"

Sergio Puglia aceptó la propuesta del Partido Nacional e integrará la Comisión de Cultura. Por su parte, Monte consiguió un par de declaraciones del reconocido cocinero uruguayo.

Encuentro entre líderes partidarios para mejorar el relacionamiento

Pablo Iturralde, presidente del Partido Nacional, expresó que el buen diálogo es la base para pensar políticas a futuro. Por su parte, Fernando Pereira, presidente del Frente Amplio, afirmó que cree que la política ha dejado de debatir "filosóficamente" y ha terminado en enfrentamientos, más que en intercambios de ideas.

Fernando Pereira, presidente del Frente Amplio - Pablo Iturralde, presidente del Partido Nacional

Fernando Pereira: No hay que darle a la reunión una dimensión mayor que la que tiene. No fue una reunión de acuerdo de políticas de estado. Se origina porque varios actores de la política notamos que había un clima de crispación más elevado que las que la política uruguaya admite luego del 85.

Si todos asumimos que la convivencia democrática requiere de gestos, de falta de insultos, de que cuando uno ataca el otro tiene que demostrar que está diciendo la verdad, y en este tiempo no estaba pasando con personas con las que tenemos mucho tiempo. Hablé con Pablo (Iturralde), el expresidente Sanguinetti, Pablo Mieres, y (Guillermo) Domenech, a ver si era posible establecer una primera reunión para dar una señal positiva a la sociedad.

Los líderes en Uruguay pueden hablar. Y muchas veces hablan y no sale por los medios.

Hay una altura hasta donde la pierna puede ir. Dónde cada uno ubica la línea tiene que ver con concepciones partidarias.

Teníamos algunos síntomas que eran más que gripe.

Si a mí me dicen que hay dos sectores de mi partido están financiados por el narcotráfico, eso es roja directa. Salvo que lo demuestres.

Por momentos la política ha dejado de discutir filosóficamente, discutir ideas, y pasar a discutir para enfrentarse y obtener mayor prestigio político, como si el prestigio político no se ganara por la capacidad intelectual o filosófica o de ideas, sino por la capacidad de tener valentía y la valentía confundida con el patoterismo. Esto no debería tener rédito político, y hay que tender a mitigarlo.

Lo que Calabria es terrible, es una de las peores noticias que hemos recibido en este tiempo. Porque además de un buen servidor público, es un componedor. En un momento donde escasean componedores, que estas personas se pierdan de los gobiernos o de la oposición siempre son malas noticias.

Hay un momento en el que hay que decir basta.

Pablo Iturralde: Comparto con el razonamiento de Pereira. Para construir hay que tener un diálogo, para que las cosas salgan bien, conversar bastante, es la esencia de la política.

La campaña del 19 fue un punto de inflexión en torno a la forma negativa que se llevó adelante. No fue una buena campaña. El hecho de que en la noche de la segunda vuelta no se haya reconocido el triunfo del presidente es algo muy duro. La esencia de la democracia es reconocer cuando el otro ganó.

Yo he encontrado algunos sectores muy radicalizados. Me preocupa sostener este diálogo.

El Presidente ha tenido una actitud abierta de invitar a todo el mundo, tanto a los partidos políticos como al movimiento sindical. Esa actitud hay que mantenerla. Me parece bien que haya discrepancias son la reforma de la educación, con la de la seguridad social. Pero lo bueno de todo esto es decir "no estoy de acuerdo con esto, pero estamos de acuerdo con esto, esto y esto. Que entre todos vayamos construyendo.

Me gusta la actitud con la que el Frente Amplio compareció ayer, me gusta el talante de Pereira. Después hay otras cosas que no me gustan, pero tampoco se las puedo recriminar.

Fernando Pereira: Una cosa con esta envergadura no es algo que Pablo y yo hacemos porque un día nos levantamos inspirados. Consultamos nuestras estructuras partidarias y lo aprobamos. Todos nos tomamos un tiempo de responder. No es que somos presidentes unipersonales. Yo no tenía ninguna objeción hasta ayer. Es sano que en la democracia los sectores expliciten si consideran que no está bien la posición mayoritaria. No puede tener solo voces las mayorías. Si el Partido Socialista tiene una visión distinta a la del Frente Amplio, no sería un problema. Son matices que conviven.

Pablo Iturralde: El diálogo de los temas internos del partido deben hacerse en lo interno del partido. Antes de la reunión con Fernando, dialogué con todos los sectores del partido.

Fernando Pereira: Nosotros vivimos en una casa común, que se llama Uruguay. Ese es el país donde yo quiero vivir, donde ustedes me puedan preguntar libremente y yo pueda responder.

A mí me eligieron para ser del partido de la oposición. Y yo voy a ser crítico con el gobierno en todas aquellas cosas que yo considere que estén mal. Y el gobierno lo va a defender. Nadie le va a pedir a la oposición que esté a favor de las políticas del gobierno. Salvo que esté de acuerdo, no lo va a hacer. Si para llegar al gobierno, hay que radicalizar tanto, esa casa común no va a ser la misma que hoy.

Las señales de ayer no son "no vamos a discutir de forma vehemente". Los tonos los vamos a mantener. La señal que se dio ayer es que aún con el tono vehemente, si creemos que pasamos la línea, que podamos convocarnos a conversar. Esto es muy difícil debatirlo en una campaña electoral.

No levantemos el pie mas de lo que la vida nos indica que hay que levantarlo. Si ese criterio común prima en la sociedad uruguaya, todo el que levante la pierna más allá de lo adecuado, va a tener un castigo social, no político.

Sorpresa en la coalición luego que Cabildo Abierto votara con el FA para frenar proyectos de inversión en dos intendencias nacionalistas

En lo que todos coinciden es que el desencuentro deja “heridas abiertas” en la coalición.

En la noche del martes la Cámara de Diputados aprobó, con votos de Cabildo Abierto y del Frente Amplio, dos recursos que frenan proyectos de inversión comprometidos y avalados por los gobiernos departamentales de Rocha y de Río Negro.

La posición de los diputados de Cabildo Abierto tomó por sorpresa a los demás socios de la coalición, principalmente a los nacionalistas. “Genera perjuicio”, dijo un diputado del Partido Nacional a Telemundo; “impide inversiones importantes en infraestructura, que ya estaban comprometidas”, agregó.

La posición de Cabildo Abierto derivó en reuniones, contactos políticos y con Torre Ejecutiva; diputados nacionalistas dijeron a Telemundo que varias veces intentaron comunicarse con la ministra de Vivienda, Irene Moreira, sin éxito.

En tanto, diputados de Cabildo Abierto indicaron a Telemundo que fueron “consideraciones técnicas, no políticas” las que fundamentaron el voto, y agregaron que el acuerdo con los socios de la coalición está basado en el documento “Compromiso por el país”, no en lo que está afuera.

En lo que todos coinciden es que el desencuentro deja “heridas abiertas” en la coalición.

En otro episodio que sacudió a la coalición, en la última semana, el Frente Amplio y el Partido Colorado se unieron para aprobar en Comisión de Salud de Diputados el proyecto de ley que regula la eutanasia, lo que generó malestar en filas del Partido Nacional.

La visión de Cabildo Abierto

Cabildo Abierto defendió su decisión de votar con el Frente Amplio la suspensión de proyectos de inversión turística en los departamentos de Rocha y Río Negro.

“Nosotros percibimos una molestia por algunos socios de la coalición”, dijo a Telemundo el diputado (Cabildo Abierto) Álvaro Perrone. No obstante, agregó: “Nosotros fuimos muy claros. Nos basábamos en los informes técnicos de la Dirección de Ordenamiento Territorial, donde claramente se dice que no hay lugar a excepcionalidades en los gobiernos departamentales para este tipo de emprendimiento. Lo que dice la Dirección de Ordenamiento Territorial es que acá no es que caiga ningún proyecto de inversión, ni mucho menos, sino que lo que hay que hacer son los procesos debidos”.

Pese a rechazar el recurso de las intendencias y hacer lugar al presentado por los ediles de Río Negro y Rocha, Cabildo Abierto asegura que los proyectos se pueden retomar, por las vías reglamentarias.

“Así lo ha dicho la Dirección de Ordenamiento Territorial: las intendencias pueden retomar el camino de trabajo apegado a las normas que marca la ley nacional y lo pueden llevar adelante. Si esto se votaba a favor de las intendencias quedaba abierta una ventana enorme para que otras intendencias en el futuro, con el aval del antecedente parlamentario, pudieran llevar adelante otros emprendimientos por fuera de la ley nacional”, agregó Perrone.

Debate sobre la eutanasia a días de que se vote el proyecto de ley en Comisión

Voces contrarias a la iniciativa instan a reforzar los ciudados paliativos. Para debatir sobre el tema recibimos a al portavoz de Prudencia Uruguay, Miguel Pastorino, y al diputado del Partido Nacional, Rodrigo Goñi.

Senado estudia proyecto descentralización y acceso a la justicia

La iniciativa busca ampliar las competencias de los juzgados de paz. Para hablar sobre el tema recibimos al senador del Partido Nacional, Carlos Camy.