Etiqueta: seguridad

Gustavo Leal: "Estos tres años han puesto las cosas en su lugar; hay una reconfiguración de las expectativas"

El Frente Amplio pretende recorrer 576 localidades del interior en dos años y darle la vuelta al país tres veces. El programa, denominado “El Frente te escucha”, busca llegar a cada punto del mapa, y así conocer  su situación específica. Esta apuesta por recuperar el interior, donde la coalición de izquierda perdió votos a nivel general en todos los departamentos en 2019, tuvo su primera evaluación días atrás, donde se analizó la salida a ocho departamentos.

Según publicó El País, entre el 25 de mayo y el 15 de julio, delegaciones frenteamplistas recorrieron Artigas, Salto, Rivera, Tacuarembó, Rocha, Maldonado, San José y Colonia. Estuvieron en 104 localidades y se reunieron con 375 organizaciones.

Sobre el tema seguridad, Leal calificó como "un disparate" los dichos de Heber en Rivera en los que afirmó que "no sería conveniente" instalar una base de la Guardia Republicana allí debido al aumento de la violencia en el lugar. "¿Para qué fue a Rivera si no nos podemos defender? ¿Cuál es el respaldo que le da a la policía con semejante afirmación? El debate de ideas es en estos términos. La única preocupación del gobierno cuando tiene problemas es acordarse del Frente Amplio".

Primeras conclusiones del programa "El Frente te escucha" 

Las primeras conclusiones son muy positivas. Es una iniciativa que implica recorrer el país de forma sistemática bajo una mirada muy minuciosa. Estamos muy lejos de las elecciones. Hay cuatro giras para cuatro departamentos. Hay identificadas 576 localidades que son las que tienen unidades en sales. Habla mucho de las transformaciones del lugar. La idea es que el FA le pide a las organizaciones o instituciones en entrevistas para escuchar y para saber cómo están viendo el país. Se puede ir armando un mega diagnóstico sobre el país basado en la mirada de organizaciones. Hay una variedad de organizaciones en esas 375 que ya entrevistamos en ocho departamentos. Uruguay no es un solo país. Es un lugar muy diverso en donde hay muchas identidades. El poder ponerle el pulso a eso le hace bien a la política en general y al debate político en general. Cuando se tienen estas reuniones en modo pausa nos damos cuenta lo lejos que estamos de esa pseudo grieta que se plantea en redes. Es un microclima alejado de lo que pasa. El Frente Amplio le ha solicitado entrevistas a todo tipo de organizaciones.

Temas centrales en el interior

Ha cambiado el clima político en el interior. Sobre todo en los últimos cuatro o cinco meses. Se le está agotando el tiempo al gobierno. No hay islas de malestar, hay archipiélagos de malestar. No creo que exista esa alianza robusta ni el posicionamiento del gobierno tan contundente. Lo que percibimos es un malestar fuerte en resultados económicos. Ya estamos en los tres años. Hay dificultades en la calidad del empleo, dificultades para llegar a fin de mes. Hay sectores comerciales que durante la pandemia tuvieron un cierto énfasis y desarrollo. Para que Uruguay siga avanzando hay que tener un plan de desarrollo y obra pública muy importante. Calidad del empleo y aumento del informalismo: ahí hay un foco de malestar que es importante.

El Frente Amplio tuvo una pérdida importante de votos en la última elección. Hubo un tirón de orejas importante. Estos tres años han puesto las cosas en su lugar también porque hay una reconfiguración de las expectativas. Esa muy importante esa pluralidad de voces que el FA está escuchando. No existe esa idea de que el Frente Amplio perdió las elecciones y no va a volver a gobernar, al revés, incluso de parte de actores muy relevantes del interior del país.

Creo que el Frente Amplio tuvo algunos errores. Tuvo la inversión de obra pública más importante del país. Lo que sí sucedió es que el FA en los últimos 5 años no estuvo lo suficientemente presente en esos lugares y no calibró proceso de cambio y de malestar en esos lugares. Le faltó escucha. Hubo tensión entre la gestión y la necesidad de tener antenas para escuchar los humores o necesidades de la sociedad. El diagnóstico que hacen de esos 15 años es muy moderado el de estas organizaciones. Ese diálogo es muy bueno en la sociedad.

Existencia de la “grieta” en el tema seguridad y balance de la gestión de Heber

Estoy convencido de que los temas de la seguridad hay que sacarlos del “ringui ranga” político. Hay que sincerarse, ser sostenibles y sólidos con las cosas que se dicen. Para poder hacer un acuerdo nos tenemos que poner de acuerdo en el diagnóstico. ¿Cuál es el mensaje que le da a la sociedad con semejante disparate? Que no es conveniente tener un  cuartel de la Republicana en Rivera porque lo van a atacar. ¿Cuál es el plan del ministro entonces? ¿No tiene? ¿Para qué fue a Rivera si no nos podemos defender? ¿Cuál es el respaldo que le da a la policía con semejante afirmación? El debate de ideas es en estos términos. La única preocupación del gobierno cuando tiene problemas es acordarse del Frente Amplio. Tienen que gobernar. Cuando hay un ministro que hace este diagnóstico sobre Rivera, la verdad que a mí me asombra. El gobierno hace el esfuerzo para diferenciarse sistemáticamente y para plantear que todo lo anterior fue un fracaso.

Para poder dialogar, hay que ponerse de acuerdo sobre la situación actual. Este gobierno asumió en la seguridad diciendo que las cosas se cambiaban de un día para el otro. Hace cuatro meses se votó la LUC y aumentaron delitos. Es muy meritorio que la delincuencia baje en cualquier circunstancia. Este gobierno cambia el discurso y el ministro está enterrando lo que hizo el ministro anterior.

El FA dijo que la pandemia estaba teniendo un efecto sobre la movilidad y eso impacta en el delito. El gobierno dijo que no era así. Ahora el ministro sí dice que la pandemia había tenido que ver. A mí me encanta que bajen rapiñas, hurtos delitos y que los delincuentes sientan la presión de que hay un ejercicio de la autoridad que funciona. No se puede sostener este discurso ambivalente.

Destaco que haya mantenido y extendido los sistemas de videovigilancia. Destaco los sistemas de patrullaje y que hayan mantenido algunos jefes de la Policía. Critico que hayan sacado algunos otros. Destaco algunas cosas y otras las critico. Si dicen que todo lo que se hizo antes fue un desastre, así va a ser difícil.

Estoy en contra de la delincuencia, no me parece que sea un valor. Ojalá que el gobierno asuma que tiene que generar un espacio de dialogo para bajarlos decibeles. Los que dicen que se iba a acabar el recreo ahora tienen esta circunstancia y no se animan y están planteando otras cosas. Se los está devorando el propio discurso. El gobierno hace una grieta en el tema seguridad cuando declara que lo anterior es un desastre y que nosotros no tenemos derecho a opinar. ¿Qué democracia es esa? Eso es una expresión que no se adecúa a lo que el Uruguay necesita.

"Los datos son contundentes como para que se llamaran a silencio, pero veo que no", dijo Heber sobre críticas del FA por cifras de delitos

FOTO: focouy

"Frente a esos datos, hay relato; pero los datos matan relato", agregó el ministro del Interior.

El ministro del Interior, Luis Alberto Heber, se refirió este jueves a las críticas y comentarios realizados desde el Frente Amplio ante las cifras de delitos presentadas esta semana.

“No quieren reconocer lo que dicen claramente los números. Los números dicen que en el 2019 había más rapiñas, más hurtos, más abigeato. Y que en el 2022 hay menos rapiñas, menos hurtos y menos abigeato”, dijo Heber en rueda de prensa.

El martes de esta semana, el Ministerio del Interior divulgó las cifras de las denuncias de delitos del primer semestre del año, que dieron cuenta de un incremento de 39% de los homicidios en los primeros seis meses de 2022 en comparación con igual periodo del año previo.

En tanto, a nivel del primer semestre de 2022, entre enero y junio de este año hubo 188 homicidios, por encima de los 135 de 2021, los 179 de 2020 y los 173 de 2019. Y según dijo Heber el martes, en la comparación del primer semestre de 2022 y el primer semestre de 2019, “hay 12.540 hurtos menos, 3.641 rapiñas menos, 105 más denuncias de violencia doméstica, y 285 abigeatos menos”.

“Antes se decía que esos números estaban teñidos por la pandemia. Hoy estamos comparando los primeros seis meses del 2022 con los primeros seis meses del 2019. Y notoriamente son mejores por la política de seguridad que esta administración está haciendo”, dijo este jueves Heber.

Y agregó: “Frente a esos datos, hay relato; pero los datos matan relato. Los datos son muy claros y muy contundentes como para que por lo menos se llamaran a silencio, pero veo que no”.

En tanto, desde filas opositoras, el senador frenteamplista y exjerarca del Ministerio del Interior, Charles Carrera, había dicho que “preocupa que el ministro no asuma la realidad, porque para cambiar la realidad lo primero que hay que hacer es tratar de asumirla".

En tanto, desde el gobierno, varias figuras salieron a respaldar a Heber, como el director de Seguridad y Convivencia; el senador nacionalista Jorge Gandini; y el senador Guillermo Domenech (Cabildo Abierto).

Bettiana Díaz sobre los cambios en las certificaciones: "Es un mamarracho lo que presenta el gobierno"

La Comisión Presupuesto y Hacienda continúa el tratamiento del proyecto de Rendición de Cuentas, que fue presentado formalmente el miércoles pasado por la ministra de Economía, Azucena Arbeleche. "Reconocemos que hay un incremento de gastos importante", expresó Bettiana Díaz. Sin embargo, la diputada del Frente Amplio indicó que no se habla de los "más de 300 millones más, de los cuáles no sabemos por qué el gobierno no habla; le preguntamos cuatro veces a la directora de política económica de por qué no se hablaba de ese articulado y no nos contestó". Además, sobre las certificaciones, señaló que "el artículo 14 es más mamarracho aún" y que "implica la pérdida el derecho al subsidio de enfermedad".

Mientras la cartera defendió y calificó de “auspicioso” el incremento del gasto de 226 millones de dólares para 2023, desde el Frente Amplio se cuestionaron los números asignados.

Rendición de cuentas

Auspicioso le queda grande a este proyecto. Reconocemos que hay un incremento de gastos importante, que son 226 millones de dólares  quitándolo todo lo que viene de PPP, que son más de 300 millones más, de los cuáles no sabemos por qué el gobierno no habla, eso lo planteamos el día que vino la ministra, le preguntamos cuatro veces a la directora de política económica de por qué no se hablaba de ese articulado y  no sabemos si es que este gobierno no lo va pagar y que sería un enganche para la próxima administración, pero no se habla de ese dinero. Lo que decimos es que el costo de este proyecto es mucho más, no sabemos por qué se habla solo de los 226 millones de dólares. En realidad es una práctica bastante habitual que tiene este gobierno. Ustedes saben que la deuda neta en estos primeros dos años de gobierno pasó de ser el 48% del PBI al 59% y nosotros desde el Frente Amplio decimos que si el país necesitó esos recursos estuvo bien. Decimos que esto es poco auspicioso porque justamente no alcanza ni a empatar lo que fue la mitad del recorte presupuestal que se operó en el 2020 y 2021. En la administración central, en gastos de funcionamiento, en gastos de inversión hay unos 594 millones de dólares solo en el 2020 que se operan de recorte por diferentes motivos. Se sigue subejecutando, se sigue gastando menos de lo que hay disponible y eso no necesariamente se ha trasladado a una mejor gestión o mejor resultado. Por ejemplo ahora se asigna parte de esto a la transformación educativa, es menos de lo que se le quitó del sueldo a las maestras en estos primeros dos años que dejaron de percibir por no ajustar con la inflación, más o menos unos 2000 pesos por mes. Hay más o menos 99 millones de dólares estimados en pérdida salarial para la educación y el personal docente, y a la transformación educativa se le asigna menos es por eso por lo que decimos que es poco auspiciante.

El Poder Ejecutivo no nos contestó. Preguntamos cuatros veces. Lo que decimos es que estaba en el costeo del articulado, nos extrañó que cuando llegara el proyecto se había hablado públicamente de ese dinero y hasta ahora no sabemos porque preguntamos cuatro veces no se hablaba de ese artículo específicamente y no nos contestó. Por qué no se habla de ese costeo, por qué no se habla de ese dinero que está incluido en esta Rendición de Cuentas. También hay un montón de cosas que no están en la cuenta de los 226 millones de dólares, este gobierno ha elegido vía fideicomiso financiar un montón de obras y vía deuda no contingente, es decir, no se cuenta a la hora de mirar el déficit fiscal financiar muchísimo, no es el caso del Fondo Covid, que cuando uno mira el resultado fiscal no se toma lo que es. Era más fácil que nos contestaran, pero no obtuvimos respuesta de por qué no se habla de ese dinero. No me corresponde decirlo, sino que le corresponde decirlo al Poder Ejecutivo que escribe el proyecto, lo manda y cuando le preguntas cuatro veces no te contesta. Entendemos que esas obras son necesarias, de hecho me gustaría conocer una planificación de ese dinero, esperamos que venga el Ministerio de Transporte y Obras Públicas para conocer cuáles son las planificaciones de algunas obras que se incluyen allí que ya sabíamos que algunas se iban a financiar vía fideicomiso, vía PPP, por ejemplo las cárceles.

Reclamamos que se adelantaran dos puntos en la primera propuesta que le hace el Frente Amplio al Poder Ejecutivo. Reclamamos de dos puntos de inversión pública para poder dinamizar la economía en un momento del año 2020 donde hubo mucha destrucción de empleo.

El problema es que no sabemos cuándo se va ejecutar. La duda que tenemos es cuándo va usar ese dinero este gobierno.

Los regímenes de PPP este gobierno se cansó de criticarlos por engorrorosos y lentos, ya pasó más de la mitad del segundo año de gobierno, los tiempos son acotados para el plan de obra, tenemos dudas sobre eso.

Prioridades

A ciencia y tecnología no se le computa nada. A innovación se le da. Hay una parte de los recursos que lo va ejecutar directamente el Ministerio de Economía y eso no sabemos por qué. ¿Desde cuándo el ministerio controla y ejecuta el dinero de la ANII?

Lo que se le asigna como incremento de gastos son mucho menos, unos 14 millones de dólares. lo que no se puede decir es que son nuevos fondos, porque eso ya se venía pagando.

Con el resto de las prioridades estamos de acuerdo que se enfoque en educación y seguridad y la recuperación salarial. Los real es que los recursos que aparecen no alcanzan, no es por una cuestión de pataleo, no alcanza ni compensar lo que se recortó. Esta claro que hoy tenemos un problema con el salario público y las jubilaciones, son quienes más transfirieron a ese ahorro. Lo real es que hay convenios firmados, pero hay gremios movilizados como el de policiales, que dicen que ni siquiera alcanzan los fondos que se le asignan de partida extra para repartirlos entre aquellos y aquellas que deberían cobrar esta compensación.

El gasto total en salud viene cayendo en términos reales desde el 2020 en adelante. Acá ya es súper corta la sábana.

Refuerzos

Son todos recursos que el gobierno dejó de gastar. Se habló muchísimo del ahorro y del resultado fiscal. Este gobierno sigue planteando de que cumple sus metas fiscales, hay espacio. Tuvimos un año donde hubo una pandemia, se desplomó la economía uruguaya, no solo a la nuestra, sino a todas del mundo. Los ingresos de Uruguay vienen recuperándose de forma acelerada, no por algún instrumento de política que haya instrumentado este gobierno, hay una situación de precios internacionales que empujó al sector agroexportador que aceleró. Hay algunas formas de que el gobierno decide no explorar.

Nosotros no tuvimos ningún intercambio con el oficialismo, ya que está muy ocupado en la negociación con la coalición. Empezamos a recibir delegaciones, cada vez que viene una delegación queda en evidencia cuáles son las diferentes agendas. Esto que venimos planteando y que venimos anunciando, no es nada nuevo. Aportar soluciones para lo que es la emergencia social y económica en la que está muchos uruguayos y uruguayas. Tener un foco particular en la seguridad y en lo salarial.

En el caso de lo que es el salario del sector público hay una decisión del gobierno de cómo influir y no acompañar en la inflación. Este problema de aumento de precios no es un problema nuevo, también lo tuvo el FA. Lo que pasó en estos dos años de gobierno es que el salario no acompañó para empatar con la inflación. El 80% de las empresas son PYMES, esa gente paga el alquiler y las cuentas.

Hay un cambio de filosofía, pero hay una priorización en mantener el equilibrio fiscal y no el bolsillo de los uruguayos. Obvio que nosotros no vamos a compartir de que se le dé 0 pesos de incremento a la UDELAR, porque acá lo que se dice es en el caso de lo que se repite, la UDELAR ya tiene unos 470 millones de dólares anuales de presupuesto anunciado desde el presupuesto nacional, pero la propia UDELAR dijo que comprometía algunas áreas de políticas y de desarrollo. Año a año para asegurar la continuidad de algunas carreras había que incrementar. Tampoco creo que sea definitivo, sino lo que creo que se está haciendo es negociar y presionar a la universidad a la baja.

Las becas alimentarias, el desarrollo hacia el interior de algunas carreras, la equiparación salarial docente, acá se repite de que habrá un 6% de aumento real, para que lo haya tiene que haber recuperación, empate con la inflación y por encima aumentar por encima. Empezamos a recibir sindicatos y nos dicen que ese aumento real no existe. La recuperación real se da en los puestos más bajos.

Primera infancia

El organismo rector de la política pública de Primera Infancia subejecutó de nuevo 800 millones de pesos, no firmó convenio para hacer uso de la partida de Primera Infancia de los 50 millones que se presentaron en la Rendición de Cuentas pasada y que empezaron a correr para esta. Este resultado no va estar incluido en esto. Compartimos, ahora claramente lo que no se está teniendo y que no podemos medir es cuál es el impacto porque lo que nosotros pedimos desde que apareció la partida, una parte iba a estar destinada a transferencia. Entendemos que está muy bien que este gobierno que se pasó diciendo que las transferencias eran malas y que no servían, aplique una política de transferencias que se efectiva rápidamente para mejorar la trayectoria de pobreza y vulnerabilidad de las personas.

Nunca conocimos cuáles era el plan para ejecutar esa partida. Lo que decimos nosotros es que está muy bien dar plata, pero hay que tener un acompañamiento de esas transferencias en el abordaje para que esos fondos puedan rendir mejor en mejorar la vida de esas personas. Se está degradando lo que es la calidad de política pública de lo que tiene que ver con lo social y la primera infancia.

Certificaciones

Es un mamarracho lo que presenta el gobierno justamente porque lo que decimos es en primer lugar se hace básicamente para limitar la licencia del Ministerio del Interior. El gran tomador de licencias en la administración central es el Ministerio del Interior. De los 22 mil funcionarios que toman estos ‘800 mil días’ que hay de certificación por año en Uruguay, en el informe del año pasado que nos ha presentado el gobierno unos 14 mil casi 15 mil son funcionarios del Ministerio del Interior. El artículo 13 menciona y reforma este régimen donde se descuentan los primeros tres días de trabajo como se aplica al sector privado por ejemplo, a quien más va a afectar es a la Policía. Además, lo que decimos es que hay un artículo 14 que es más mamarracho aún que implica la pérdida el derecho al subsidio de enfermedad por causales, por ejemplo por tomar medicación inconveniente. ¿Quién define eso?  Estamos hablando de un derecho fundamental de las personas que es el derecho del cuidado de la salud. Nos decían los gremios policiales estamos teniendo un problema justamente con la salud. Hablo de nuevo de la Policía porque es quien más toma licencia y no creo que sean los trabajadores y las trabajadoras que están de vivas.

Cada vez se toma más licencia en el Estado.

Si se va tratar igual al sector público que se le pague el salario vacacional como se le paga al del sector privado.

Está claro que esta no es la forma de abordarlo y es una medida extrema, como encarnarte una uña y cortarte un brazo.

Reforzar los servicios de salud laboral, mejorar los ambientes laborales. Problemas que se generan por las jefaturas que no tienen las calificaciones adecuadas que tienen hoy. Generan malos ambientes laborales y tienen certificaciones médicas.  Hay que trabajar en este tema porque en realidad así no se puede abordar. Es un mamarracho el artículo 13 y el artículo 14. Es descabellado lo que se está planteando. Acá tenemos un problema es quién evalúa las juntas médicas. ASSE no tiene más recursos para estos quien es quién tiene que darlo. Esto por lo menos habría que sentarse a hablarlo seriamente. Esto no es un problema de este gobierno, sino es un problema de Estado que viene desde hace tiempo.

Los grandes problemas nacionales si se generan los espacios de diálogos, Uruguay tiene mucha experiencia sobre esto.

Álvaro Viviano: "Nosotros estamos sumamente conformes; estamos ante una rendición de cuentas histórica y diferente"

El diputado del Partido Nacional también se refirió al acuerdo del gobierno con COFE y expresó que "nos asegura tranquilidad hasta la finalización del mandato".

Rendición de cuentas

Nunca hay para todo. Cuando uno pasa revista de lo que se pide, los recursos son finitos. La teoría de la frazada corta. Nosotros estamos sumamente conformes. Estamos ante una rendición de cuentas histórica y diferente. 226 millones de dólares más 108 que se arrastran de 2022, que quedan comprometidos para varios proyectos del año y de 2023. Los destinos son totalmente prioritarios a los cuales fueron designados. Educación, ciencia y tecnología, y en salud. También objetivos de menor entidad, pero que están a lo largo y ancho de los artículos que tiene la rendición de cuenta. Creo que el logro del gobierno fue el acuerdo con los funcionarios públicos. Sin dudas tiene una dimensión muy relevante. Una capacidad de diálogo a prueba con los sindicatos, con COFE logran un acuerdo y nos asegura tranquilidad hasta la finalización del mandato.

Diferencias

Hubo algunas diferencias, tal vez nos apresuramos un poco, quizá no estaba del todo madura. Tenemos particularidad de que se dé. Tuvimos una discusión interna en el gobierno, tal vez faltó discutir más a fondo sobre la negociación colectiva. Es un tema del Poder Ejecutivo, se tomará más adelante, pero se tomará el tiempo necesario.

UDELAR

Vamos a conversar. Estamos leyendo el mensaje de la UDELAR. Hay una característica particular que desde el primer día era que es una rendición de cuentas abierta. En el parlamento se daría un nivel de discusión, tanto en diputados como en senados, donde pudiéramos trabajar y atender sobre prioridades que se dieran en la propia discusión. En medida de las posibilidades veremos cuál será la posibilidad de atender el pedido de la UDELAR.

No solo los dineros están en los artículos, a veces están en el listado, en análisis finos.

Seguridad

Se hará un esfuerzo en 2023 y en 2024 para que de alguna manera se pueda continuar con la tarea solicitada y las sugerencias del ministerio. A nosotros nos parece muy buena cifra y creo que de algún modo sustentan los pedidos del ministerio.

Ciencia y tecnología

Hay un cambio de filosofía importante por parte del gobierno. No solo apuntemos a determinados objetivos, sino que podamos dimensionar los enfoques y resultados, que a veces es lo que cuesta ver con lo que tiene que ver con tecnología y ciencia.

Cuando revisamos la tecnología y la ciencia, les planteaba a los gobierno de turno, quedaban varias veces en el tintero. Decisión concreta, parte de los recursos de la ANII, otros van la nueva independencia que se está creando, otras destinados a la innovación, una cifra que ronda en los 25 millones de dólares, creo que no es un punto de partida bajo, sino que es interesante.

Evaluaremos de algún modo todo lo que la sociedad invierta en esto generando nuevos debates y nuevos desafíos.

Hay inversiones que se están realizando que se comprometieron en 2022 de distinta naturaleza y ya están comprometidas para 2023. Hay algunos recursos que no necesariamente están en rendición, sino bajo otros mecanismos.

Ley de medios

Es un compromiso y ambición que el gobierno tenía. La discusión parlamentaria lamentablemente no se dio en los términos que se debía darse y el gobierno opta por los mecanismos de la destitución de la ley de medios y sustitución de algunas cosas. Teníamos varias objeciones con la ley de medios anterior. Era excesivamente intervencionista, no era clara, artículos objetados constitucionalmente, como el 66, objetado por la Suprema Corte de Justicia. Abordar a partir de una nueva ley de medio y ponernos al día en el desarrollo tecnológico, atendiendo nuevas realidades del gobierno, ya que la ley anterior ponía anclajes y no dejaba avanzar.

Tenemos una ley de medio que está vigente, es una ley con la cual nosotros tenemos bastante reservas por eso de algún modo se inició una discusión. Se plantea en la rendición de cuentas la derogación y restitución de algunas normas que genera cierta estabilidad en el marco de la actividad.

Hay mucha agua por recorrer, ni siquiera se han empezado a contar los 45 días que se empezarán a contar desde el martes. Capaz que no se asume y no se aborda en la rendición de cuentas y podamos aprobar la nueva ley de medios en industria que es donde está instalado. Se debe avanzar en esa dirección y la ley vigente no cumple con las necesidades lógicas del mercado.

AFE

La realidad de AFE es muy complicada. Viene sufriendo un proceso de deterioro que lo hace inviable. Cuando la carga general se expande y se triplica en los últimos años en una relación directamente proporcional AFE perdió en su incidencia de carga a nivel país.

Indudablemente algo había que hacer. El gobierno toma una decisión donde traslada al Ministerio de Transporte el mantenimiento de la estructura y le deja a AFE todo lo que tiene que ver con carga en una asociación entre AFE y la corporación nacional de desarrollo.

AFE tiene 12 millones de dólares de subsidio y recarga, claramente no se podía ver para el costado. Si había que tomar decisiones que regularan su funcionamiento.

Tengo algunas cuestiones planteadas, hay un artículo que está incompleto, que tiene que ver con el abatimiento del adicional de Fondo de Solidaridad. Hay un artículo que lo deroga, pero lo deroga a costo de recursos de la universidad. No están incorporadas las contrapartidas que deberían venir de rentas generales para sostener esa derogación. Eso es una decisión muy complicada. La situación de la universidad siempre está en todos los debates, imaginémonos que ya sacarles recursos a este nivel del partido generará un debate adicional

MIDES

Creo que hay algunas apuestas que hay que analizar que no están bien plasmadas y resueltas, por ejemplo en el MIDES, todo lo que tiene que ver con cuidados.

Hay una asignación muy baja, creo que hay que fortalecer ahí. Una búsqueda de recursos por algún lado para fortalecer todo lo que tiene que ver con cuidados.

Nos hemos olvidado de hacer una mirada retrospectiva, la mirada Rendición de cuentas no solo plantea hacia adelante, sino que nos impone una revisión hacia el pasado. Ahí deja notas muy altas del gobierno de como en etapas difíciles pudo sostener la gestión, pudo dar ayudas importantes a la población, pudo disponer de medidas y decisiones de estímulo a la producción y al trabajo, y sin impuesto, que ha sido uno de los objetivo principales y compromiso del gobierno. Además, cumpliendo con las metas macroeconómicas, sin excedernos de las mismas.

Primera infancia

Muy positivo. Todo lo que está en infancia mucho es CAIF, lo hemos seguido muy de cerca, sabemos que INAU y ANEP están en proyectos ambiciosos, se sigue avanzando mucho.

En empleo esfuerzo direccionados fortalecer el impulso del microempresario y subsidiar de algún modo a los que quedaba en mitad de camino. Políticas que generaron en el segundo trimestre de 2021, se generaron 58 mil puestos de trabajo, se abatiera un 1% la pobreza, 35 mil personas salieron de ese espacio por lo tanto los resultados y el enfoque se le dio a la Rendición de cuenta 2020 fue muy positivo con efectos con el 2021 y 2022.

 

Rubio sobre plan en materia de seguridad: "Acá hay un problema en el diseño, que es una visión muy policial"

El ministro del Interior fue llamado a sala en comisión general y quien fue el senador del Frente Amplio, Enrique Rubio, quien lo llevó adelante. Este hecho ocurrió en el marco de reclamo de explicaciones sobre el aumento de homicidios, sobre todo en el mes de mayo. Para conocer la postura de la oposición recibimos a Rubio, quien insistió en el hecho de que es necesario "operar en las dos puntas: en los que proveen la droga y quienes la consumen, la subcultura del delito que se ha formado por generaciones" y propuso hacer un "GACH mucho más potente".

La comparecencia de Heber en el Senado

Veíamos que era un plan muy unilateral, focalizado en un solo punto, que todos compartimos que es cerrar las bocas de pasta base y que hay que llevar una lucha frontal en ese sentido. No hubo una exposición de lo que iba a ser su desarrollo. Hubo una pintura de cómo está estructurada la distribución de droga en el área metropolitana fundamentalmente. No el desarrollo de cuál es la planificación. Tampoco queremos un detalle, pero no hay. No se ven las acciones complementarias, porque si uno no opera en las dos puntas, en los que proveen la droga y en quienes la consumen, en toda la subcultura del delito que se ha formado por generaciones, entonces tienen serias posibilidades de fracasar. Esa es nuestra crítica principal en relación al llamado plan, no lo advertíamos como un plan eficaz. Va a traer mucha sangre en el camino. El problema es si se obtienen los resultados buscados.

El combate de la policía y el aumento de los homicidios

Hay una enorme cantidad de personas que fueron educadas y han vivido por generaciones en la cultura del delito. El tema hacia los jóvenes que están en eso, uno hace un trabajo social que permite algunas rutas de salida para que puedan salir algunos. Entonces, opere en esa punta y en la otra que tiene que ver con al construcción del delito y es la parte reactiva del narcotráfico. No es solo el narcotráfico. Cuando se intentó meter el tema de los feminicidios, hubo este problema con la vicepresidenta. En realidad sobre la sustancia tenía razón, porque nosotros dijimos “homicidios” y cuando los describíamos incluíamos los homicidios en las cárceles, fuera de ellas, los feminicidios dentro de eso y otras muertes. Acá hay un problema en el diseño, que es una visión muy policial del tema de la seguridad y por ese camino ningún país en el mundo ha salido.

En el gobierno anterior se procuró centralizar, porque se operaba sobre la base de las zonas rojas, de intensidad del delito. Las unidades iban en el seguimiento de eso y por eso se maximizaba la presión sobre la propia policía y la población para que se denunciara el delito, porque construía la base de datos que permitía la identificación de los lugares donde operaban y el seguimiento de esos lugares. Como se cambió de estrategia, eso se dejó de hacer.

¿Qué hubiera pasado acá si toda esa acción, el despliegue, el incremento salarial y la tecnología y la gente que fue a formarse en otros países, no se hubiera aplicado? El presidente hizo un juicio categórico y drástico en la campaña de 2019 sobre usar las bocas de pasta base y el narcotráfico como explicación de los homicidios eran un pretexto, lavarse las manos. Cuando Bonomi hablaba de eso y lo interpeló Bordaberry, hablaba que el 58% de los casos eran producto de ajustes de cuentas. Eso que fue demolido entonces, hora es la explicación que da el ministro Heber. El tema central es si hay eficiencia entre lo que se presenta para darle seguridad a la gente. Hay una gran inseguridad, que ha ido creciendo en la opinión pública. El ministro presentó dato, que yo dije que los manipulaban porque todos conocemos y es más que nada los datos de los últimos cinco meses.

¿Qué hacemos frente esta situación? Nosotros pensamos que hay un hace un GACH mucho más potente. Heber dijo “puede ser”. En materia de seguridad, más global y que tome incluso otras cosas, como pasó con el GACH en relación con el tema de la pandemia.

¿El ambiente de discusión recriminatoria permite que sea respaldado por todos?

Si ponemos la raya y miramos al futuro yo creo que permite. Pero eso supone no tener arrogancia, ni nuestra ni de parte del gobierno. Que termina en castigo de la opinión pública sobre los dos, sobre el sistema político.

El Uruguay es uno de los países más consolidados desde el punto de vista del prestigio de partidos, pero ojo con esto. Ahora, si no lo resuelven dos partidos, no los resuelve nadie. Este es un fenómeno de la violencia que existe en la sociedad desde siempre, muy incrementada ahora con los feminicidios.

El FA está (para construir sin arrogancia algo en conjunto). Este gobierno está construyendo sobre la base del anterior. Hay que hacer un análisis en profundidad mucho mayor. Porque si uno ve la curva del delito del año ’89 hasta hoy, creció todo. Hubo un momento en que tuvo un empuje vertical, que fue en el cambio de las reglas de juego y fundamentalmente el impacto del narcotráfico. Entonces, hay que atacar el narcotráfico, pero no hay que atacar solo una parte, la de los proveedores. Porque si no ataca la punta del consumo, y de la gente que vive de eso, está siendo el mismo problema. Va a destruir gran parte de estas familias que fueron identificadas, pero en realidad eso se reconstruye y esa es la experiencia en otras partes del mundo. Si se da una batalla campal que tiene efecto en todos lados, no logra amortiguar la situación, introducir el dominio del Estado. La combinación de las políticas son para impactar sobre la gente que vive de esto, las comunidades enteras que viven de esto, estén en zona de pobreza y fuera de ella.

El plan estratégico del Ministerio del Interior

No tiene una visión de políticas sociales integradas. No hay la menor relación entre las propuestas de la ministra de vivienda, la política del MIDES, de Salud Pública, Educativa y de Seguridad. Que son las 5 políticas que pueden impactar sobre los barrios y que pueden rescatar parte de eso y neutralizarlo desde la otra punta.

Hay una cuestión de urgencia en la cual uno tiene que reprimir y proteger. Prevenir, reprimir y proteger.

En la campaña electoral hicimos conocer el Plan 28 Zona donde se tomaban 80 mil personas, con estas políticas integradoras para operar sobre la base del fenómeno y en la otra punta operar sobre los proveedores.

La crisis en materia de seguridad

Nosotros estábamos preocupados. No se habrá hecho la declaración, pero estábamos preocupados por el despegue del delito en el 2018 y 2019. En algunos casos peores aunque creo que la aceleración que está teniendo en este momento es de riesgo.

Hay muchos factores que convergen (en la explicación de la suba de delitos). Venía aun política que hizo una inversión enorme en la capacitación humana, situación de la policía y el resto. Venía teniendo eficacia y en determinado momento se revierte esa situación. Nosotros eso lo atribuimos en el diagnóstico que hicimos en aquel momento al impactó extendido del narcotráfico y el cambio de las reglas de juegos. Si uno mira las gráficas de evolución de números de presos hay una caída y luego una recuperación y una subida importante. Que esa situación la teníamos y no logramos todos los objetivos, está clarísimo, pero esa situación se reproduce con un cambio de estrategia que lleva a centralizar toda la política al combate del narcotráfico.

La evaluación de la gestión de Heber y las críticas de la oposición

Al gobierno no le va bien porque hay una expansión del delito desde mediados del año pasado, y estamos diciendo “nosotros tuvimos problemas serios y debería formarse un comité de expertos al que respaldáramos todos. Estamos hablando de la tendencia de largo plazo. Considerando el arranque en el 89 éramos una idla de paz, hace décadas. Hace décadas que no lo somos. Esto es responsabilidad de todos los partidos y toda la sociedad y es del cambio cultural que se ha producto. Frente a un problema que viene de mucho y es pesado y hay que atacar de todas las puntas, uno dice “que se forme algo que tenga el respaldo de todos desde lo técnico”. Fernando Pereira termino el plenario del Frente Amplio y dijo que tendemos la mano en el tema de seguridad para poder ayudar en lo que podamos, y ministro García contesto que no tenemos lealtad constitucional. Eso es inaceptable.

Que no hace nada bien, no sé. Está diciendo que al mismo tiene que es que el problema está, que es grave y que nosotros tendemos la mano. Eso es bastante para ser un partido de la oposición. Quien tiene que tomar la iniciativa es quien tiene la responsabilidad. Si nos convocan va a haber una respuesta positiva, por lo menos para apoyar una cosa que tenga la visión de todos y que sea integral.

Penadés: "No se pueden pedir resultados inmediatos, existe un plan; el gobierno tiene una ruta"

El ministro del Interior estuvo durante 10 horas en régimen de comisión general por la convocatoria del senador frenteamplista Enrique Rubio en reclamo de explicaciones sobre el aumento de homicidios, sobre todo en el mes de mayo. Heber defendió la política de seguridad, relativizó el aumento de los homicidios y dijo que "por una semana de aumento de homicidios no se puede hablar de una ola de violencia".

El Frente Amplio cuestionó las políticas y los resultados de gobierno en materia de seguridad. En su oratoria, el ministro negó que haya un aumento de la violencia, aseguró que la tendencia de los delitos es a la baja incluyendo los homicidios, sobre todo si se lo compara con el último gobierno del Frente Amplio.

Balance sobre la sesión en el Senado

Soy un gran defensor del estilo parlamentario. Creo que es un problema y me tiene preocupado el tono de la argumentación. Es un relato excesivamente pesimista y poco constructivo con un gobierno que recién hace 24 meses que está en gestión. Que la crítica venga de un gobierno que hace 15 años que estuvo en gobierno sobre uno que hace 2 que está en gestión, me parece por lo menos excesivamente severo.

Rubio inició su intervención reconociendo que estuvieron equivocados en determinado momento y que tuvieron una visión naíf de la política de seguridad y de la policía y me pareció muy honesto de su parte. Planteé mi intervención sobre los próximos 15 años producto de los desafíos que tenemos por delante. El eje central es un respaldo a la policía, que tiene como eje central la protección a la población. En este tema sería fundamental la construcción de acuerdos básicos vinculado a la política de seguridad. Hoy yo no lo noto (el ambiente para eso). Estamos dispuestos a ponernos a negociar mañana. Lo que estamos diciendo es que nos digan qué ideas nuevas tienen que no aplicaron en 15 años y ahí las vamos a aplicar. La guerra del narcotráfico es un conflicto moderno y asimétrico. Enfrentamos un poder que se esconde  y con la venta del producto que a veces es requerido y consumido por la población.

Cruces con el FA por temas de seguridad pública

Seguramente no suman y no creo que sean buenas que se tengan (las declaraciones de Da Silva sobre Pereira). De la misma manera que el FA interpretó y dijo que el PN no presentó ningún plan, no se presentó ni una sola idea. En términos de diálogo es sentarnos a hablar en serio. En esto se tiene que tener voluntad. Hay visiones dentro del Senado de senadores del FA que entienden que hay que despenalizar el consumo de drogas. Tenemos que tener un diálogo muy sincero. Las políticas públicas de seguridad se van a empezar a mostrar producto de que en un transcurso de 27 meses ha habido un cambio importante el el ministerio y en la mayoría de los delitos ha habido un descenso. En algunas áreas esto ha dado resultado.

Lo que no se puede hacer, que lo hacemos todos, es decir que cunado en un mes nos va bien decir “ahí está”. El ministro Heber está haciendo un gran esfuerzo y una gran gestión. Lo que decimos también es que hay episodios vinculados al aumento de homicidios que tienen factores nuevos que están vinculados al conflicto entre bandas de narcotraficantes. Gran parte del debate estuvo centrado en que si se comparan meses, trimestres, las cifras varían. Esta gestión de gobierno viene teniendo cifras positivas que en comparación con años anteriores, hay una disminución en algunos delitos. No se puede pedir inmediatos resultados. Existe un plan, el gobierno tiene una ruta. Eso no quiere decir que en las demás áreas del Estado haya gestiones interprogramacional. Que el ritmo no sea el que uno espera podemos estar de acuerdo. Hay un gobierno que está cerca y que quiere proteger a la gente.

Trabajo del Ministerio del Interior

Cuando se habla en términos absolutos, casi todos los homicidios están aclarados. La policía ha dado respuesta. Sorprenden con respecto a la virulencia. En el contexto general, se ve que hay una concreción de políticas que están dando resultados. Es la primera vez que un ministro presenta un plan de acción en sesión secreta el plan de acción y presentando elementos sensibles producto de ese trabajo de inteligencia.

El Interior a través de la policía tiene un plan de presencia de las jerarquías policiales de cercanía, responde a una jerarquización de la policía en cercanía. La comisaría vuelve a hacer un eje central en el combate al delito. En Peñarol sucedió eso porque un elemento récord de incautación de droga se da por un récord de incautación, aumento de la demanda y aumento de conflicto entre las bandas que salen en conquista de otros territorios. Al cliente se le asusta, lastima o hasta mata por haber cambiado de proveedor. Se trabaja en una tarea de inteligencia. Hoy por primera vez el gobierno de coalición demostró tener una hoja de ruta y elementos para seguir.

Sebastián Da Silva: "Es inverosímil que el Frente Amplio nos dé cátedra en seguridad"

El ministro del Interior, Luis Alberto Heber, comparecerá este martes en el Parlamento en régimen de comisión general, “a fin de considerar la preocupante situación del país en materia de convivencia y seguridad pública, en particular en relación con los homicidios”, según fundamentó el Frente Amplio en la convocatoria. Las preguntas estarán a cargo del senador suplente de la Vertiente Artiguista Enrique Rubio.

Este lunes, en la previa de esta convocatoria, el ministro se reunió con los legisladores de la coalición para preparar la estrategia de cara al llamado. "Heber y su equipo están actuando de acuerdo a las circunstancias. Las circunstancias lo condicionan. La información que nos anticipó nos deja contentos", dijo el senador nacionalista.

Balance sobre la reunión con el ministro Heber

Lo importante es detectar las bandas y a partir de ahí analizar su accionar. Este es un gobierno que cierra las bocas de pasta base. En una reunión de ayer, le ministro anticipó parte de lo que será su exposición. La delincuencia existe, nos preocupa que haya niveles de violencia nuevos. Eso se tiene que analizar y combatir. Están identificados (los homicidas del barrio Peñarol). Se  va a dar la información en el orden lógico de la investigación. Es inverosímil que el Frente Amplio nos dé cátedra en seguridad.

Críticas al Frente Amplio

El FA ha relativizado mucho. Es cierto que cuando vos cerrás una boca de pasta base, se genera una distorsión dentro de un comercio de delincuentes que nosotros tenemos que atacar. Se soluciona con actitud e inteligencia. En eso es en lo que el Ministerio del Interior ha estado trabajando. Si el FA quiere extender la mano, bienvenido sea. Es inverosímil que el Frente Amplio quiera dar cátedra de seguridad.

Todos y cada uno de los hechos de violencia tienen una multicausalidad. La forma de actuar de estos malandras ha cambiado en los últimos meses. No todos los días aparecen descuartizados. Eso requiere inteligencia policial. No se puede explicar en una conferencia de prensa cómo se va a atacar tal banda. Hay un aumento de la violencia que es preocupante, que de igual forma es menor a los delitos que se combatían en la época de Bonomi. Podemos analizar cada uno de los homicidios y a todos nos va a doler.

Fernando Pereira es el que interpreta a la gente ahora. La policía de este gobierno tiene una actitud infinitamente más dura con la delincuencia. Lo que pasó en Peñarol se analizó y vamos camino a resolverlo. Vamos a analizar quién es quién en el mundo del malandraje. Por suerte, eso la policía lo conoce. Se va a informar al Parlamento, pero no sé de qué forma. Hay información que probablemente no sea motivo de tertulia. La oposición debería de salir satisfecha del plan que se está haciendo.

El ministro Heber honra todo el tiempo la confianza del presidente. No creo en el análisis psicológico del ministro, ni en ministros eternos, ni tornillos en los cargos. Heber y su equipo están actuando de acuerdo a las circunstancias. Las circunstancias lo condicionan. La información que nos anticipó nos deja contentos. Lo que vi ayer fue a la coalición reunida. Podemos hacer una disquisición de las declaraciones de Domenech o de la reunión de ayer. A Manini lo vi ayer trabajando y sugiriendo. Fue una charla muy buena. Hablamos de bandas criminales que tienen accionar mafioso adentro y fuera de la cárcel. Fue lo que recibimos ayer del ministro Heber. Las cárceles son un caldo de cultivo de la violencia, no es nuevo. Va a ser muy oportuna esta convocatoria y ahí vamos a despejar. No podemos dejar de asumir que este es un gobierno que cierra las bocas de pasta base. Se genera un beneficio en la comunidad que la rodea y un perjuicio en los demás. El número de bocas cerradas es infinitamente mayor.

Hay un aumento de homicidios, baja de rapiñas, aumento de hurtos en este mes. Uno tiene que mirar la actitud de la policía. Es la policía contra el malandraje. Luego tenemos que analizar si los funcionarios se ganan o no el sueldo. El gobierno respalda más a la policía que el del FA. La violencia no desaparece de un momento para otro. Esta policía tiene un mando contra los chorros.

La cruda realidad es que el narcotráfico está instalado.

Tenencia de armas

Yo de las armas es un mundo que no conozco, no tengo y no tengo carácter. A mí no me gustan las armas. Proyectos naif que no coinciden con la realidad lo más débiles no coinciden. Me dan miedo las armas, no me gustan.

Críticas a Fernando Pereira

Pereira cambió el gorrito de cacerolear del PIT-CNT y ahora lo hace con el gorrito del FA. No es fomentar la grieta interpelar al ministro Heber o que la ministra de Economía vaya y rinda cuenta. Fomentar la grieta es el caceroleo en pandemia, decir “muertes evitables”, no reconocer la escalada inflacionaria producto de una situación internacional. ¿Vos lo viste trabajar a Fernando Pereira? Ser dirigente sindical se transformó en un trabajo profesional. Hay que fomentar cultura del trabajo. Pereira ha pasado por la vida con plataformas sindicales y ahora con plataformas sindicales como presidente del Frente Amplio.

Asumamamos la pandemia y la guerra en Ucrania. Hubo una etapa en este país en donde el gobierno de Kirchner cerró los puentes de paso. ¿Se vieron integrantes del PN salir a decir que en Fray Bentos había desabastecimiento y cataclismo porque no pasa el combustible? No lo vieron. Vieron una oposición unida frente a una circunstancia unida frente a una situación externa. ¿Vieron la misma actitud? No. ¿Por qué? Porque fomentan la grieta y dicen que este gobierno gobierna para los ricos, que la gente pone su plata en bancos extranjeros. Eso lo dice Fernando Pereira. Fernando Pereira tiene que pedir disculpas a la población por cacerolar a los 15 días de la pandemia.

Después de la LUC nunca más se habló de los casos de abuso policial. No se habló más del faltante de medicamentos. Piensa que está en el sindicato, en el PITCNT. Yo soy agricultor, no constructor de puentes. Hay gente que uno aprende sin que piense lo mismo que yo. Yo con el Boca Andrade aprendo mucho. Me aporta mucho. Por supuesto que luego debatimos y tenemos discusiones fuertes. Ahí más o menos nos vamos nutriendo.

 

UEFA anunció "investigación independiente" sobre el operativo de seguridad durante la final de la Champions League

FOTO: EFE

La UEFA prometió "examinar la toma de decisiones, las responsabilidades y los comportamientos de todas las partes implicadas en la final".

La UEFA anunció este lunes la apertura de una "investigación independiente" sobre el fiasco en la seguridad que acompañó el sábado a la final de la Liga de Campeones (Champions League) en el Stade de France, una polémica con tintes también políticos.

La instancia europea anunció en un comunicado "una investigación independiente sobre los hechos en torno a la final de la Liga de Campeones", después de haber evocado el sábado en un primer momento "las miles de entradas falsas" que bloquearon "los tornos del lado de las tribunas reservadas al Liverpool".

La UEFA prometió "examinar la toma de decisiones, las responsabilidades y los comportamientos de todas las partes implicadas en la final".

La investigación fue confiada a una personalidad independiente, el antiguo ministro portugués de Educación, Juventud y Deportes, Tiago Brandão Rodrigues.

El sábado, ante la imposibilidad de que todos los espectadores con entrada pudiesen entrar a tiempo en el estadio, el pitido inicial de choque entre el Real Madrid y el Liverpool se retrasó 36 minutos, pero las escenas de caos en los aledaños del estadio dieron la vuelta al mundo.

Avalanchas, intentos de colarse de individuos sin entrada, aficionados -entre ellos niños- tratados con brutalidad por las fuerzas del orden o víctimas de robos, "fue "absolutamente horrible" en torno al Stade de France el sábado, contó a la cadena Sky News el diputado británico Ian Byrne, presente en el lugar.

Algunos aficionados sólo pudieron entrar en el recinto una vez el partido iniciado, mientras que otros no pudieron acceder al estadio de 79.000 localidades, según numerosos testigos en redes sociales.

Ante las críticas, que salpican la imagen de Francia como país anfitrión de los Juegos Olímpicos-2024 de París, el ministro francés de Interior, Gérald Darmanin, evocó este lunes un "fraude masivo, industrial y organizado de entradas falsas" procedentes del "otro lado de la Mancha (el canal que separa Gran Bretaña de Francia)".

AFP

Allanamientos nocturnos: González dijo que de noche "la Policía queda de lado y mandan los narcotraficantes en los barrios"

FOTO: focouy

"Cuando cae el sol, arranca un movimiento que durante el día capaz que es el 10%. Allí la policía queda de lado y mandan los narcotraficantes en los barrios y es lo que nosotros no queremos que suceda”, apuntó el jerarca.

Vecinos de la zonas de La Comercial y Reus denunciaron ante el Ministerio del Interior una escalada delictiva y de hechos de violencia en esos barrios.

Por su parte, desde la cartera afirmaron que allí, como en otras zonas, el problema es la violencia y la inseguridad que se genera en torno a las bocas de venta de droga. 

“Estamos comprometidos en esa batalla para que las bocas de pasta base no sean centros de violencia de todo lo que sucede en torno a una boca. Está estudiado que cuando se cierra una boca, gran parte de esa violencia y los delitos desaparecen”, dijo a Telemundo el director de Seguridad y Convivencia Ciudadana, Santiago González, este miércoles. 

En esa línea, González consideró que “el tema de la droga es un tema muy serio” para el que la Policía precisa “todas las herramientas” que tiene o pueda llegar a tener. “Más tecnología, más información, más efectivos desplegados. Pero también más herramientas legales”, dijo.

Consultado sobre si la posibilidad de realizar allanamientos nocturnos influiría en el trabajo de la Policía, González dijo que “el no poder acceder al allanamiento nocturno, con una orden de un juez, son muchas horas que la gente sabe que la Policía no puede ingresar”.

“Sería muy importante porque, en definitiva, cuando cae el sol, arranca un movimiento que durante el día capaz que es el 10%. Allí la Policía queda de lado y mandan los narcotraficantes en los barrios y es lo que nosotros no queremos que suceda”, apuntó González.

En ese sentido, el jerarca del Ministerio del Interior recordó que ya se planteó una reforma y “la gente la acompañó”. No obstante, dijo González, “en algún momento se va a tener que encarar ese debate, más temprano que tarde, no politizándolo”.

En las elecciones de 2019, el entonces senador Jorge Larrañaga, y a posteriori ministro del Interior (del que se cumplió esta semana un año de su muerte), llevó a consideración de la ciudadanía un plebiscito para reformar la Constitución en busca de nuevas herramientas para mejorar la seguridad, bajo la consigna "Vivir sin miedo". Entre las medidas, allí se proponía habilitar los allanamientos nocturnos. El plebiscito, finalmente, no alcanzó los votos necesarios para ser aprobados.

Luis Calabria: "No nos vamos a rendir en la lucha contra el narcotráfico"

El ministro del Interior, Luis Alberto Heber, le presentó la semana pasada un plan de contingencia al presidente Luis Lacalle Pou, con el objetivo de enfrentar el aumento de homicidios que se registró en el último mes. Para conversar sobre el tema recibimos al director del Ministerio del Interior, Luis Calabria, quien expresó que "estamos siendo muy responsables y trabajamos sobre datos". "Me siento muy tranquilo y hablo como integrante del gobierno de que el Estado está dando respuesta", agregó.

Si bien Heber no dio demasiados detalles a la prensa respecto a qué implica el plan, trascendió que está previsto que todas las unidades especializadas en investigaciones pongan foco en el combate al narcotráfico, que habrá un mayor patrullaje en las zonas donde se ha registrado mayor violencia, y se crearán nuevas funciones y roles dentro de la Policía.

También está planeado insistir con la creación de una nueva fiscalía de estupefacientes, algo que debe resolver la Fiscalía.

Plan de acción

Ya se están tomando las medidas. El aumento de homicidio es un dato del que estamos ocupando y trabajando, no negamos, lo estamos controlando. No afirmo que haya un aumento de violencia. Tenemos otros registros de rapiñas que se consolida a la baja. Los homicidios con respecto a rapiña está en el nivel más bajo.

El ministro presentó al presidente una serie de medidas articuladas. Ya se están implementando. Hay un problema que no negamos y que está focalizado a algunos barrios consecuencia al narcocrimen y vinculación con las drogas. Estamos siendo muy responsables y trabajamos sobre datos. Asumimos al gobierno para cambiar la realidad y sobre eso estamos trabajando. hay cuestiones policiales que no se pueden revelar, si podemos decir que se está haciendo inteligencia en la recolección y análisis de información, estamos poniendo todo el esfuerzo policial en la lucha contra el narcotráfico y sobre todo en el microtráfico que es el veneno sobre algunos barrios de la zona metropolitana.

Cuestionamos en su momento en un escenario donde hubo un aumento de todos los delitos y había cierta complacencia de la administración que no cambiaba las políticas de seguridad. En 2004 hubo 200 homicidios y hubo 7000 rapiñas. En 2020 se entregó el gobierno con casi 30 mil 600 rapiñas y 393 homicidios. Un aumento del 96% de homicidios y de más del 300% de rapiñas.

En 2014 prometieron bajar un 30% las rapiñas, un compromiso de campaña que tenía Vázquez en aquel momento. Había 20 mil rapiñas, entonces iban a entregar el gobierno con 14 mil rapiñas y lo entregaron con 30 mil. El escenario es distinto. Nosotros no negamos la realidad. Estamos trabajando en ese dato y estamos reaccionando.

Homicidios en Colonia Nicolich y declaración de Heber

No creo que haya sido ese sentido la declaración. Estamos trabajando en cada uno de esos homicidios. Reitero para nosotros no hay homicidios de clase a y clase b, no desmerecemos investigación en función de otra. Sí tenemos un compromiso fuerte contra el narcotráfico y  esta administración no ha vacilado ni va vacilar en la lucha contra el narcotráfico.

Hemos presionado al narcotráfico y eso genera algunas consecuencias. En el 2021 terminamos con un récord de cierre de bocas, récord en cantidad de pasta base incautada y cocaína incautada.

Cuando nos equivocamos, nos equivocamos y lo reconocemos.

Autocrítica

Estamos haciendo ajustes en algunos territorios, focalizando el trabajo. Estamos reaccionando en base a los datos, más que eso no podemos hacer. Hay un trabajo coordinado de las organizaciones. Estamos llenando continuamente las vacantes y estamos esperando contar con el apoyo de Economía para tener más recursos humanos. Estamos dotando a las comisarías que vuelve ser una unidad básica para la Policía Nacional, eso requiere recursos humanos y equipamiento. Están trabajando en territorio la Brigada Nacional de Drogas, la Brigada Departamental de Montevideo, las zonas de Montevideo, Canelones y San José, y hay un trabajo de inteligencia coordinado entre esas unidades.

Hipótesis de asesinatos

Tenemos un mapeo de cantidad de clanes de índole familiar. Tienen un número significativo de bocas de drogas. Se está trabajando con Fiscalía. Una de las hipótesis es que hay una vinculación en que hay conflicto entre clanes. Siempre surge ese elemento de la vinculación con ciertas bandas brasileñas. No es el elemento fuerte para determinar sobre eso. Recoger pruebas es lo que lleva más tiempo. Nosotros tenemos la convicción de lo que hay allí es que hay bandas de tráfico de estupefacientes.

Allanamiento nocturno eso supondría una medida más que permitiría desbaratar organizaciones. Eso sería importante. Una cuarta fiscalía de drogas llegaría a descomprimir, ya que las brigadas están muchas veces saturadas.

Patrullaje

Es una profundización de lo que ya se venía haciendo. Está focalizadas las brigadas nacionales antidrogas en algunas zonas de Montevideo y esa es la realidad. No se puede abarcar a todos, por eso se está dando priorización a cierta zona. Todas las unidades policiales, brigada nacional, brigada departamental, toda la policía está centrada en ese territorio para la recolección y análisis de información en la lucha contra el narcotráfico.

Tenemos la convicción, lo decía Jorge Larrañaga, que la lucha contra el narcotráfico es la madre de la lucha contra el crimen. Hay otra lucha que este gobierno que está dando que es contra la marginalidad y que también se implementa educación, pero esto es más a largo plazo.

Me siento muy tranquilo y hablo como integrante del gobierno de que el Estado está dando respuesta. El Mides está dando respuesta, Ministerio de Salud Pública y ASSE están dando respuesta. Ayer tuve novedades sobre la construcción del Hospital del Cerro, que había sido una promesa de campaña del Partido Nacional con Jorge Larrañaga en 2004 y se concreta con este gobierno. Pasaron 15 años sin novedades y este gobierno el año que viene va inaugurar el hospital del Cerro. Está dando respuesta ANEP y el Ministerio de Educación y Cultura. El Estado uruguayo está trabajando en el territorio y está dando respuesta.

Uruguay

El objetivo que tenemos es cortar que Uruguay deje de ser ruta de drogas. Tenemos una importancia estratégica en la región muy importante. Han aparecido laboratorios, hay también una conexión en la migración que ha traído algunas costumbres y conocimiento que aquí no había. La batalla contra el narcotráfico es dura, pero no vacilamos si el el ciudadano uruguayo tiene que saber que nosotros vamos con todo contra el narcotráfico.

Luis Alberto Heber en Peñarol

Fue la semana pasada. Estuvo el director de la Policía Nacional, el de Convivencia, y también estuvimos recorriendo Ciudad Vieja con Mides y con el Fiscal de Corte Juan Gómez. Heber es un ministro como Jorge Larrañaga que recorre el territorio. Fue a Peñarol y salió en redes.

Desde el inicio de la administración de Heber, se ha caracterizado por recorrer no solo Montevideo, sino todo el país. Ha estado presente en todo el territorio. Es un ministro muy presente. Le puedo garantizar así como estuvo presente Larrañaga en todo el territorio, lo ha estado y está el ministro Heber.

Bocas de drogas

Hay una demanda de trabajo muy importante. A veces los fiscales no tienen el tiempo para procesar los pedidos de la Policía y postergan una semana los pedidos de allanamiento. No es por falta de voluntad de los fiscales. Trabajan con la policía de manera excepcional, queremos una cuarta Fiscalía que ayude en este trabajo y objetivo que tenemos que es la lucha contra el narcotráfico. Estamos trabajando con la Intendencia de Montevideo y otros gobiernos departamentales en tapear estas bocas de drogas. Se desarticula una y a los pocos días vuelve abrir, hay clanes de algunos familiares que trabajan con esa dinámica. Cae fulano, pero vos seguís. A veces cae una persona vinculada al narcotráfico, pero cae por otro delito. Nosotros no nos vamos a rendir en la lucha contra el narcotráfico. La intendencia ha colaborado mucho con nosotros.

Acceso de Montevideo

Se está trabajando en eso. Era uno de los temas el cerrar la cortina de esa zona por las piedras. Vamos a enfocarnos en eso. Por ahora se intensifica la presencia de Caminera y Zona 4. Se trabaja en alternativas con ministerio de Transporte, en particular en algunos puntos que pueden ser algunos tipos de malla o vallado. La respuesta policial es la presencia policial en esa zona.

La percepción de los uruguayos sobre el impacto de la pandemia

¿Cómo perciben los uruguayos el impacto que tuvo la pandemia de COVID-19 a dos años de su llegada al país? Ese es el título de una encuesta encargada por Naciones Unidas que aporta nueva información al respecto. Para hablar sobre el tema recibimos al coordinador de Naciones Unidas en Uruguay, Pablo Ruiz.

Los datos muestran que los hogares más pobres se sintieron más afectados económicamente que los hogares más favorables, y que las mujeres continúan sintiéndose más inseguras que los hombres cuando caminan solas por su barrio durante la noche.

Estudio

Nosotros estamos tratando de acompañar a Uruguay en ese proceso de salto a la primera división del desarrollo. Ese esfuerzo que tomará unos años y si todo va muy bien, una variable muy importante es cómo se sale de esta pandemia. La manera de recuperarse es muy importante. En ese marco tenemos un diálogo con diferentes actores del país y principalmente con el gobierno. Compartimos recomendaciones y sugerencias. Buscamos informaciones que a veces no está en la mesa que son buenas para ayudar al debate y la conversación. En ese marco se decidió hacer esta encuesta que toca temas diferentes relacionados con la pandemia y que nos ayuda entender mejor qué sabemos, qué no sabemos y qué tenemos que seguir investigando para encontrar buenas soluciones.

Empecemos por las buenas noticias es que 3 de cada 4 uruguayos perciben que su situación económica es igual o mejor que antes de la pandemia, lo cual es un dato bastante importante. Cuando se le pregunta a la gente por la situación económica, aquellas personas que piensan que es mala o muy mala son el 12%, porcentaje relativamente pequeño.

Hay datos positivos sobre la confianza institucional en datos sanitarios, en el tema de vacunas, en la vuelta de clases, que nos da datos bastante positivos de cómo han ayudado a los chicos a recuperarse. Algunos temas que son bastante propios del sistema uruguayos que son buenas noticias. Hay otros temas que requieren un trabajo específico.

Salud mental

Una de las cosas que conversamos con el gobierno es la necesidad de medir más que lo económico. Lo económico es central en cualquier crisis de esta naturaleza en cualquier país del mundo, es central en la discusión, pero no es lo único. La salud mental y la felicidad de la gente para cualquier sociedad es muy importante. Lo hemos vivido en carne propia nuestra familia y nuestro entorno. Algunos datos recogidos nos muestran mucha preocupación sobre los chicos cuando estuvieron en asistir a clase, prácticamente la mitad de los padres vieron un cambio en el comportamiento de sus hijos o en la salud mental de sus hijos. Se mejoró mucho con la vuelta de los niños a las clases. Casi el 80% reporta alguna mejora en esos cambios que la gente veía. Eso es positivo, lo cual no quiere decir que los problemas hayan desaparecido.

Felicidad

Le preguntamos por la felicidad a la gente, que es lo que todos perseguimos en la vida. Esta encuesta ocurre en febrero de este año, prácticamente dos años después de la pandemia. Punto en el que estuvimos en febrero, el 60% de la gente dice que está igual de feliz que antes de la pandemia. Hay un 5% que dice que está más feliz. No podemos comparar aún ya que no tenemos una encuesta parecida a nivel de la región.

Tenemos un 30% que está menos feliz que antes de la pandemia. Asciende en el caso de la gente mayor de 60 años a casi el 40%. Hay un porcentaje de población que uno ve que más allá de lo socioeconómico que es muy importante, hay un golpe emocional muy grande que hay que entender mejor.

Tenemos que seguir profundizando los datos que acabamos de conocer. La gente con mejor  situación socioeconómica en general está más contenta con situaciones económicas o considera que se ha mejorado de una situación económica más débil.

Sobre el 12% que dice que su situación es mala o muy mala, también un porcentaje parecido son los que dicen que tuvieron algunas dificultades para procurarse alimentos o muchas a lo largo del último año. Un 12% de la población que está en una situación muy vulnerable.

Entre este año y el anterior hubo una mejora cuando comparamos los dos años, pero sigue habiendo un problema serio. Hay comunidades como las afrodescendientes en que ese porcentaje es más elevado. Hay que hacer una atención particular algunos grupos en la encuesta. Insistimos mucho más en algo  que es cómo le va también algunos grupos dentro de las medias, a veces las medias esconden otras realidades. Si vamos al tema de la felicidad vemos muchos problemas de salud mental en los jóvenes, pero también en la gente mayor, hay cosas que hay que recuperar ahí.

Seguridad en las mujeres

Decidimos sumarle otras dimensiones a lo socioeconómico, que si bien es central, pero en la conversación con las autoridades cuáles son las métricas que nos estamos recuperando del  covid o no, y no pueden ser solo económicas. Queríamos ver temas como violencia de género, que lamentablemente en la pandemia se han disparado. Acá en Uruguay queríamos ver cómo iban y no solamente con la seguridad de las mujeres porque muchos países la inseguridad cayó justo después de la pandemia, queríamos ver cómo las variables se han movido con la pandemia, que al final lo que vemos es que no se ha movido tanto.

La encuesta lo que mide es febrero vs antes de la pandemia y la foto es casi una foto fija. La percepción de los uruguayos con respecto a antes cuando se les pregunta, es que casi un tercio que no cambió, un tercio piensa que mejoró y un tercio piensa que empeoró, grosso modo. Foto fija incluso cuando le preguntamos sobre algunos temas de género. En términos comparativos sobre los dos años no se muestra un cambio más grande en las medias.

Cuando uno mira de desagregada sí se ve que si las mujeres o hombres se sienten seguros caminando por el barrio durante la noche, hay diferencias abismales. Uno podría decir grosso modo los uruguayo se perciben seguros caminando. Tres de cada cuatro hombre se sienten seguros caminando de noche por la calle y la mitad de las mujeres no se sienten seguras caminando por la calle. Hay una brecha muy grande que hemos estudiado, pero que hay que estudiar más a fondo.

Santiago González sobre homicidios de los últimos días: "No podemos andar ocultando que han sucedido ni decir 'esto no es nuestro'"

“Como es de público conocimiento, en estos últimos días ha habido una serie de homicidios de múltiple naturaleza. Creo que los análisis deben realizarse por períodos, uno no puede hacer análisis día a día”, agregó el director de Seguridad y Convivencia del Ministerio del Interior.

El Ministerio del Interior desplegó en la noche de este lunes un operativo de seguridad en el barrio Bella Italia. Fue allí donde el director de Seguridad y Convivencia, Santiago González, fue consultado sobre la escalada de asesinatos (diez en los últimos días) que viene dándose.

“Si tuvimos malos días en cuanto a homicidios, trabajaremos para cambiarlo. No podemos andar ocultando que han sucedido ni decir ‘esto no es nuestro’. Esto es nuestro y tenemos que tratar de cambiarlo”, dijo González. “Como es de público conocimiento, en estos últimos días ha habido una serie de homicidios de múltiple naturaleza. Creo que los análisis deben realizarse por períodos, uno no puede hacer análisis día a día”, agregó.

El jerarca dijo que la Policía está trabajando en los homicidios ocurridos desde el comienzo de mayo, pero “hay que darle tiempo”.

“El Ministerio del Interior trabaja todos los días para mejorar el día anterior.  Queremos cambiar la realidad, ninguno se siente ni a gusto, ni contento, ni alegre, ni nos da lo mismo cuando pasan cosas malas. Queremos que la gente pueda vivir en paz. Cuando pasan estas cosas tenemos qué ver lo que está sucediendo. El homicidio es de los delitos más complicados de prevenir. Pero tenemos que tener una batería de acciones, como estos operativos, para prevenir la mayor cantidad de delitos”, apuntó González.