Benech dijo que el cultivo de tabaco en Uruguay "no está sencillo" debido a la política de salud que implementó el gobierno

Reconoció que es difícil la reconversión laboral de los tabacaleros.

El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Enzo Benech, se refirió a la situación de los tabacaleros de Artigas:

"Obviamente que al incrementar los controles y los precios se generan dificultades, obviamente se vende menos tabaco. Y si le ponemos más impuestos y subimos los precios obviamente entra más comercio ilegal. En Artigas recibí nueve entrevistas, no había ningún tabacalero. Si las hubiera tenido, capaz que no tengo la solución porque es difícil reconvertirlo. Yo creo que hay que pensar distinto porque sabemos que el tabaco nos predispone al cáncer, y tenemos una política de salud que impacta a todo el Uruguay, seguramente la salida no está por producir más tabaco. No sé si tenderá a desaparecer en Uruguay, pero está claro que en este escenario no es sencillo".

Los tabacaleros que irrumpieron en el acto de inauguración de Ruta 30 presentarán una denuncia penal por prisión indebida

La denuncia que presentarán el lunes ante la Fiscalía de Artigas no está vinculada con la difusión por parte del Ministerio del Interior de los antecedentes de uno de los tabacaleros, aunque el abogado calificó este hecho de “estrategia rastrera”.

Para el abogado penalista Leonardo Guzmán el Estado no puede difundir los antecedentes de una persona para desvalorizar sus reclamos. Guzmán, que fue ministro en el gobierno de Jorge Batlle, dijo que esa información solo se puede divulgar con las finalidades que marca la ley.

El próximo lunes Osvaldo Suárez y Mario Barceló presentarán una denuncia penal por prisión indebida, según confirmó a Telemundo el abogado de ambos, Rudi Paiva.

Luego de la irrupción de los dos hombres durante el discurso del ministro Víctor Rossi en la inauguración de obras de Ruta 30, los funcionarios de seguridad los alejaron del lugar y los entregaron a los policías que custodiaban el evento. Estos los llevaron a la seccional segunda de Artigas donde los retuvieron durante aproximadamente una hora.

Según el doctor Paiva nunca hubo una denuncia formal ni un acta de la detención de los hombres que fueron liberados en cuanto la fiscal llegó al lugar. Para Paiva se trató de una represión repudiable y un ataque a la libertad de expresión.

 

Julio Mª Sanguinetti y la reacción de Eduardo Bonomi: "Esa expresión de desasosiego es la expresión de un gobierno fatigado y en retirada"

El expresidente colorado dijo que en sus gobiernos las protestas "eran parte del paisaje" pero que se respetaban como expresión de democracia.

Las declaraciones de Julio María Sanguinetti al respecto:

No recuerdo nunca un acto nuestro en el que no hubiera alguien con pancartas, protestas, con un grupo organizado del Frente Amplio o el Pit-Cnt, fecha patria, lo que sea. Era parte del paisaje, convivíamos. A veces planteos razonables, a veces irracionales. Algunos de buen modo, otros de mal modo.

¿Qué le pasa al Gobierno? No estaba acostumbrado a eso. Ahora siente que hay conspiraciones porque aparecen las protestas y se ponen nerviosos porque no tienen respuestas. Esa expresión de desasosiego es la expresión de un gobierno fatigado, de un gobierno en retirada, de un gobierno que ya no tiene respuestas. 

La Institución Nacional de Derechos Humanos criticó las "prácticas comunicacionales" del Poder Ejecutivo

En este caso la institución se refirió a la difusión por parte del Ministerio del Interior de los antecedentes penales de uno de los manifestantes de Artigas.

La Inddhh expresó “su más profunda preocupación ante la reiteración de prácticas comunicacionales por parte del Poder Ejecutivo que, en su momento, ya fueron objeto de recomendaciones específicas por parte de la institución”.

Esto hace referencia al caso del colono Gabriel Arrieta que en febrero de este año increpó públicamente a Tabaré Vázquez. Luego de esa discusión, Presidencia de la República emitió un comunicado con información acerca de la situación judicial de Arrieta. En ese momento, la Defensoría expresó su preocupación por usar la web de Presidencia para informar sobre la identidad de una persona “con la intención de generar opinión pública” sobre quien había criticado públicamente al presidente.

En este nuevo comunicado de la Institución de Derechos Humanos se reitera que “la difusión de información relativa a personas involucradas en los hechos desde ningún punto de vista aporta a la cuestión de fondo”. El organismo entiende que los datos difundidos por el Ministerio del Interior “no cumple con el principio de necesidad, pues no contribuye al debate amplio de ideas y opiniones y no resulta el medio ajustado para resolver las controversias planteadas”.

___________________

El comunicado completo

El martes 27 de noviembre de 2018 la  Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) se pronunció respecto a los hechos de público conocimiento acaecidos el día anterior, en ocasión de la inauguración de la Ruta 30 en el departamento de Artigas.

Atendiendo a opiniones vertidas por diferentes actores y formadores de opinión en los medios de comunicación con fecha posterior a este comunicado, la INDDHH entendió pertinente volver a analizar el material de video, originado en diversas fuentes, que sirvió de soporte para dicho pronunciamiento. Este nuevo estudio permite a la INDDHH ratificar en todos sus términos su posición contenida en el citado comunicado de fecha 27 de noviembre de 2018.

En este contexto hoy, 28 de noviembre, el Ministerio del Interior difundió un “Comunicado sobre incidentes en Artigas”, que contiene la versión de los hechos según esa Secretaría de Estado.

La Institución no ingresará en el debate sobre la mencionada apreciación Ministerial de los sucesos referidos, sobre los que ya se ha pronunciado. Sin embargo, en el marco de las competencias que el Parlamento Nacional le otorgó al aprobar la Ley No. 18.446, no puede dejar de señalar, especialmente, su más profunda preocupación ante la reiteración de prácticas comunicacionales por parte del Poder Ejecutivo que, en su momento, ya fueron objeto de recomendaciones específicas por parte de la INDDHH.

En concreto, esta Institución reitera que la difusión de información relativa a personas involucradas en los hechos (nombres; antecedentes; etc.), desde ningún punto de vista aporta sobre la cuestión a la que se refiere al fondo del asunto. Esta cuestión no es otra que atender, rigurosamente, a la aplicación de los límites legítimos que, en un Estado Democrático de Derecho, pueden establecerse respecto a el derecho a la libertad de expresión y reunión pacíficas, sin generar “efectos inhibitorios al pleno ejercicio de los mismos”.

En ese sentido, la INDDHH entiende que, en este caso, como en el analizado en la resolución antes citada, el contenido del comunicado ministerial no “cumple con el principio de necesidad, pues no contribuye al debate amplio de ideas y opiniones, y no resulta el medio ajustado para resolver las controversias planteadas (….)”.

El Ministerio del Interior difundió una lista con los antecedentes penales de uno de los trabajadores tabacaleros que participó de la protesta en Artigas

Eduardo Bonomi: "Los que no respetaron el derecho de reunión son los que irrumpieron en un acto de forma agresiva"

Las declaraciones del ministro del Interior luego de la difusión de los antecedentes de uno de los tabacaleros detenidos en Artigas.

La explicación de Eduardo Bonomi:

Hoy me fui separado de mi custodia y me enteré que le habían avisado que uno de los tres era un homicida procesado, entonces intervienen rápidamente y los separan a los tres. Porque no creo que supieran cuál era el homicida.

Me preocupa que hayan dado vuelta en todo lo que han dicho, la prueba. Se dice que el gobierno no respetó el derecho de reunión, los que no respetaron el derecho de reunión son los que irrumpieron en un acto de forma agresiva, yo creo que no deberían haber llegado hasta ahí.

🔴 El comunicado del Ministerio del Interior

El Ministerio del Interior difundió una lista con los antecedentes penales de uno de los trabajadores tabacaleros que participó de la protesta en Artigas

Según el Ministerio, la Policía lo detuvo junto a otras personas porque se acercó a Eduardo Bonomi y tenía antecedentes violentos.

La cartera asegura que fue parte de un protocolo de seguridad por las amenazas sufridas por Bonomi en los últimos tiempos. Según la unidad de comunicación del Ministerio del Interior, uno de los tabacaleros tiene un antecedente por homicidio del año 2011.

En las imágenes del incidente se observa que un grupo de personas despliega una pancarta realizando una protesta. Hay algunos empujones con militantes frenteamplistas que se paran delante de la pancarta y el propio ministro Bonomi se coloca frente a los manifestantes.

Algunos fueron detenidos por la policía pero pocas horas después fueron liberados por la Fiscalía.

___________

Comunicado sobre incidente en Artigas

A efectos de esclarecer versiones sobre el procedimiento policial registrado en ocasión de los actos de inauguración de la Ruta 30 en el Departamento de Artigas, es necesario indicar que el mismo se desarrolló acorde a protocolos de seguridad que determinaron la acción policial, dado que la custodia asignada al Ministro del Interior, -en conocimiento de las amenazas sufridas por este y su familia en los últimos tiempos- detectó que uno de los involucrados en los hechos -Mario Rafael BARCELOS TOURON- poseía antecedentes penales de conducta violenta.

En razón de ello se procedió a retirarlo -junto a los demás protagonistas de los hechos- de forma inmediata del área y disponer su traslado a la Seccional más próxima con el fin de ser asistido, confirmar identidades e informar al Fiscal competente, lo que se dio cumplimiento en los plazos establecidos.

El Ministerio Público dispuso que los conducidos fueran notificados de apercibimiento de conducta y sean autorizados a retirarse.

En esta última instancia se verificó que Mario Rafael BARCELOS TOURON, uno de los protagonistas del incidente, poseía los siguientes antecedentes penales:

- 25/11/2004 Procesado sin prisión por un delito de abigeato.

- 10/12/2004 Procesado con prisión por un delito de lesiones personales.

- 14/02/2006 Procesado con prisión por un delito de rapiña especialmente agravado en calidad de cómplice.

- 05/05/2009 Procesado con prisión por un delito de lesiones graves.

- 03/03/2011 Procesado con prisión por un delito de homicidio agravado en reiteración real con un delito de lesiones graves.

 

Reclamo de los tabacaleros en Artigas y sus repercusiones: ¿una manifestación orquestada?

Abordamos el tema junto a Leandro Dos Santos, presidente del Frente Amplio Artigas.

En un comunicado el Partido Nacional criticó a Eduardo Bonomi, asegura que el ministro incurrió en "conductas de corte totalitario"

Los blancos reclamaron una reacción pública del gobierno.

El directorio del Partido Nacional calificó de lamentable que el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, haya obstaculizado una manifestación pacífica de los trabajadores de una tabacalera en Artigas.

Aseguran que son “conductas de corte totalitario” y reclaman una reacción pública del gobierno. A través de un comunicado manifestaron su “absoluto rechazo” a ese tipo de actitudes por parte de quien consideran debería garantizar una democracia con libertad de expresión.

 

Fernando Pereira dijo que Eduardo Bonomi "sin dudas merece una crítica clara del Pit-Cnt"

El presidente del Pit-Cnt estudiará el caso este miércoles. Sin embargo, Pereira asegura que la protesta de los tabacaleros fue pacífica y que el ministro se equivocó y debe pedir disculpas.

Las declaraciones de Fernando Pereira, presidente del Pit-Cnt:

Es que siempre hay que garantizar la libertad de expresión de cualquier persona que quiera expresar lo que piensa. Si hay una actitud desbordada del ministro por el testimonio político que significa que un ministro corra una pancarta o a unos manifestantes, sin dudas merece una crítica clara del Pit-Cnt.

Los actos del gobierno abierto, del parlamento abierto o del movimiento sindical abierto pueden tener pancartas que no siempre son aplausos al movimiento sindical, al gobierno o a un acto de la oposición.

Lo que hay que ser es respetuoso de la libertad de expresión y los que expresan tienen que ser respetuosos del lugar en el que están. Pero yo no vi ninguna irrespetuosidad de los demandantes, claramente hay una queja por el contrabando y cómo afecta a la producción tabacalera. La demanda la hicieron en forma pacífica, haberlos detenido y corrido la pancarta no nos parece.

Conocemos a Bonomi hace años, sabemos que no es violento ni agresivo ni poco tolerante pero ayer se equivocó y cuando las personas se equivocan en una sociedad democrática hay que admitirlo y punto.

Jorge Larrañaga y Tabaré Viera criticaron a Eduardo Bonomi: "Del ridículo no se vuelve"

El senador blanco consideró que lo que sucedió fue "bochornoso". El diputado colorado, por su parte, pedirá explicaciones al ministro por la detención de los manifestantes tabacaleros en Artigas.

Tabaré Viera: Esto significa un atropello que en un país democrático con un gobierno que siempre criticó la represión, sea la seguridad de una comitiva presidencial la que reprima una manifestación. Vamos a investigar y a hacerles preguntas y exigirle respuestas al ministro. Vamos a analizar un llamado a comisión.

Jorge Larrañaga: Las imágenes verdaderamente patéticas de un ministro del Interior intentando tapar un cartel de reclamo de ciudadanos de Artigas que pretendían defender la industria del tabaco y las fuentes de trabajo. Un bochorno porque del ridículo no se vuelve. Lo peor de todo es que terminaron llevándose preso al manifestante por el simple hecho de estar reclamando por la defensa de las fuentes de trabajo. 

El diputado Tabaré Viera pedirá explicaciones a Eduardo Bonomi por la "represión" a trabajadores tabacaleros

"Esto significa un atropello, en un país democrático que siempre criticó la represión", afirmó el legislador colorado.

Militantes frenteamplistas y el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, intentaron tapar una pancarta de trabajadores tabacaleros que reclamaban por las políticas anti tabaco del Gobierno. Esta situación produjo discusiones y algún forcejeo.

En este sentido, el diputado colorado Tabaré Viera afirmó:

“Consiguieron el objetivo de que mientras se hizo el acto, estos trabajadores no pudieron expresarse pacíficamente y luego los dejaron en libertad.

Esto significa un atropello, en un país democrático que siempre criticó la represión. La seguridad de un presidente reprimió una manifestación.

Vamos a investigar y a hacerle las preguntas necesarias al ministro Bonomi a través de un pedido de informes. Incluso vamos a analizar un llamado a comisión”.

Trabajadores de las tabacaleras también reclaman por su servicio médico especial, que fue suspendido hace un año

Los trabajadores de ese sector aseguran que tuvieron una rebaja salarial de más 7 % al pasar al Fonasa.

Los trabajadores tabacaleros aseguran que tuvieron una rebaja salarial de más de 7 % en el último año al pasar a aportar al Fonasa y perder los beneficios del sistema de salud anterior.

Si bien la OIT (Organización Internacional del Trabajo) se pronunció a favor del Gobierno ante la queja de los trabajadores, el sindicato continuará con acciones judiciales.

El 30 de junio los trabajadores de Fancap serán incorporados al Fonasa al igual que ocurrió hace 13 meses con quienes trabajan en la industria tabacalera. El ministro de Trabajo se refirió a un fallo de la Organización Internacional del Trabajo, luego de una queja que había sido presentada por los tabacaleros.

Los trabajadores del sector tabacalero aseguraron que en el último año tuvieron una pérdida salarial de 7,5 %, al pasar a aportar al Fonasa y absorber nuevos costos. Desde 1961 los trabajadores de la industria tabacalera tenían un régimen especial de cobertura de salud a través de la negociación colectiva.

Los cerca de 700 trabajadores y jubilados de la industria tenían un servicio de salud de policlínicas en Asunción y Rondeau con profesionales a disposición, sin pagar tickets de consulta, medicamentos, ni análisis.

Todos los trabajadores y jubilados hasta el día de su fallecimiento que requerían de cirugías o internaciones les correspondía el servicio del Hospital Británico, también podían acceder a consultas en el exterior en casos necesarios.

Además, los hijos y parejas de los trabajadores podían acceder a una cobertura especial y con descuento en cuota en la Española o Círculo Católico
Esos beneficios se perdieron y ahora tienen una cobertura médica en el seguro médico del Sanatorio Americano. Mientras la policlínica de Asunción y Rondeau sigue funcionando aunque no está claro hasta cuándo ya que continúa la negociación. Los trabajadores continúan realizando acciones judiciales para recobrar algunos de los beneficios que tenían y por una recuperación salarial.