Montelongo: "Bianchi vs. Chatbot"

La senadora del Partido Nacional vivió una situación engorrosa con el chatbot de una proveedora de televisión. Bianchi publicó las capturas de chat en su cuenta de Twitter y Monte consiguió declaraciones de la senadora.

Gerardo Sotelo sobre los contratos no renovados en Radio Uruguay: "No son puestos de trabajos que se perdieron, sino que están en otros lugares"

El canal 5 y las radios públicos se encuentran en un proceso de reestructura promovida por Gerardo Sotelo, periodista que asumió al frente del Servicio de Comunicación Audiovisual Nacional. Entre otros cambios, procuró unificar los distintos formatos de contenidos y potenciar el portal web. Además, el director señaló que "hay mejores resultados con menos gente".

Cambios

Los cambios tienen que ver con un escenario en que nos encontramos básicamente en cuatro áreas problemáticas. Una tien que ver con la organización, otra con la reputación de los medios públicos, otra con la territorialidad fuertemente concentrados en Montevideo y otro con las audiencias. Todo esto tiene que funcionar de manera integrada.

En lo relacionado con la organización si bien la organización se la dio la ley de medios que es la del 2014 ya en esa consideración legal entendemos que venía relacionado con la realidad de los medios. Los medios públicos son vistos, tanto desde la perspectiva institucional como de la realidad, una corporación de medios audiovisuales, esto supone que tenés que ofrecer contenidos de radio, de televisión y también contenidos en plataforma digitales porque es allí donde la gente está migrando de manera masiva. Esa fue una innovación que se postergó como todas las cosas en la pandemia que para nosotros fue terrible. El año pasado, hasta el mes de agosto tuvimos con programación de emergencia en el canal, y en la radio con restricciones de movilidad muy severas.

Con respecto a la reputación trabajamos fuertemente en dos áreas: los medios públicos, y particularmente canal 5 eran considerados como el pariente pobre, se veía mal, eran aburrido, así lo veía la gente, no digo que eso fuera así, y además, existía siempre la sospecha de que se utilizaba en beneficio del gobierno de turno, quizá este sea el corazón del problema y todo esto redundaba en problemas de audiencia, digo problema porque nosotros planteamos desde el comienzo que era necesario tomar en consideración las mediciones de audiencia porque allí surgía información sobre las preferencias del público y además, porque teníamos que incorporar en la evaluación de nuestra gestión, es que los productos audiovisuales que la sociedad financia llegue a una cantidad razonable de personas. No es aceptable la autoevaluación. Este es un poco el panorama con el que nos encontramos y que entendíamos que eran problemas.

Audiencia

Tenemos nuestras tres grandes plataformas. El canal, la radio y lo digital. En el caso de la radio hemos tenido, sobre todo la radio que más cambió fue la de Uruguay, una propuesta con variedades muy vinculado a las características de un medio público y pudiendo recibir más audiencia de la que recibía. En el caso del canal por distintas razones, si bien hemos logrado mejorarlo en valoraciones subjetivos, el canal se ve más, hay programas interesantes y cualquier personas puede mirar el canal más allá de sus ideas, religión, etc. El escenario es mucho más competitivo, si bien hemos mejorado en términos generales, estamos lejos de lo que podría ser una aspiración razonable para un canal público, que siempre tenés restricciones con respecto a las ofertas que haces que te van a rezagar con los canales comerciales, que obviamente tienen otros cometidos y otro presupuesto.

Radio Uruguay

Lo que cambió fue que se hizo una programación periodística, generalista, con magazines periodísticos, informativos, con música y con transmisiones de fútbol, lo tenía, pero ahora organizado de una manera más profesional, es decir, que la grilla busca corresponderse con las preferencias del público y con criterios técnicos o profesionales que hacen al resultado. Programas que analizan la realidad, programas que vayan calentando el micrófono desde más temprano y todo eso funciona mejor que una programación que puede tener buenos comunicadores y periodistas, pero que está organizada de una manera poco arbitraria. Todo eso más la impronta que le hemos dado a nuestros medios que hace hoy haya que nadie del país nos reproche que estemas utilizando los medio a favor del gobierno o de quien sea. Hay que operar cambios en lo organizacional para que todo esto brille más y que se pueda cumplir con lo que establece la ley de una manera más eficiente.

Técnicamente para nosotros no son despidos porque son un tipo de vínculo laboral reiterado en el tiempo propio del personal artístico de un medio de comunicación. Tú podés contratar personal técnico durante largos periodos porque la manera de hacer televisión,de pararse como un profesional ante una cámara o en el sonido o en la edición no tiene porque variar entre una administración u otra, según cambie la programación. En el caso de este tipo de contratos artísticos, no son funcionarios públicos, cesan a los dos años, se puede hacer un nuevo contrato o no hacerlo. Lo que encontramos es que tenemos una organización de medios públicos con unos 200 funcionarios y 200 contratados para tareas artísticas de los cuales 150 estaban haciendo radio, unos 40 en televisión y había unas 7 u 8 personas haciendo contenidos digitales de manera muy dispersas, esto es inaceptable dentro de los medios contemporáneos. Hoy con una asignación de recursos humanos más acorde, hemos fortalecido los servicios informativos del canal y la radio, sobre todo radio Uruguay, está en una consideración mucho mejor por parte de la audiencia. Además, no son puestos de trabajos que se perdieron, sino que están en otros lugares. En radio hay menos gente, pero con mejores resultados.

El 75% de nuestros recursos están destinados a la contratación de profesionales. Teníamos una estructura que competía entre sí. Cubrían el mismo hecho, con dos vehículos, dos choferes, dos periodistas y después cada uno se iba para su lado, uno con registro audiovisual y otro de radio, eso nos parecía desaprovechar los recursos, es por eso por lo que hoy tenemos concentrados los recursos.

Sería muy bueno que finalmente los medios públicos tuvieran una institucionalidad que está prevista en la ley vigente y en la ley en estudio en el parlamento. Esto es que salga del Poder Ejecutivo, que sus directores sean designados con mayorías especiales por el senado, que de alguna manera reporten y rindan cuentas a la sociedad en su conjunto, pero en particular a una institución donde está representada toda la sociedad como lo es el senado, pero aunque eso no ocurra hemos tomado políticas activas para evitar cualquier sospecha. El resultado es que de la película podés hablar cómo se hizo cuánto de lo que dice la gente. Repito que no hay ningún actor político y social que nos reproche de que estamos utilizando los medios públicos, que tal programa o medio opera a favor de alguien. Eso no es fruto del azar, desde el principio tomamos la decisión para actuar con imparcialidad en cubrir las noticias de forma balanceada, tenemos la pluralidad y diversidad. Equipos de trabajo que se rigen por normas profesionales. Eso hace que personas con ideales distintos puedan trabajar juntos. A la audiencia podrá gustarle o no el programa o la conducción, pero lo que nadie dice es que este medio está sesgado a favor de alguien. Ese es uno de los avances que hemos logrado en materia de reputación porque ese es en definitiva el problema de fondo con los medios públicos en todo el mundo. Cuando hablamos de medios públicos, estamos hablamos de democracia, y en el Uruguay se ha dado durante décadas, que felizmente se ha revertido, que los medios públicos generan el no tema, no aparecían en los programas de gobierno, no aparecía en ámbitos académicos, no eran tema, luego esa opacidad invita a que el que esté al frente lo utilice para sus asuntos particulares, sea para enriquecimiento personal o para llevar agua para su molino, y en los países de democracia plena, Uruguay está en la elite mundial en materia de democracia. En los demás países los medios públicos son un tema, es decir, el sistema político y la sociedad, se preocupan de lo que pasa en los medios públicos y se ocupan de que no tengan un sesgo a favor de este o de aquel. Tenemos que avanzar en un ámbito institucional más auditable y alejado del poder, mientras eso no ocurra hemos tomado medidas concretas para mejorar la imparcialidad y transparencia.

Uso de las redes sociales por parte de los periodistas

No soy un periodista. Haga lo que haga con los medios soy una autoridad política. Nadie puede pensar que yo soy un ecuánime ante los temas públicos, lo que sí estoy implicado es que los  temas políticos no incida en el trabajo de nuestros periodistas y créeme que no ocurre. Sí es verdad que ahí puede haber un punto en el cual hasta yo, que no actúo como periodista, tenga que moderar mis expresiones en las redes sociales. De hecho lo hago, solía hacer bastante más activo y contundente en las redes, ahora me reservo algunos temas más referidos a los que yo interpreto como valores cardinales, valores democráticos o filosóficos, pero el sentido es que no es una prohibición, sino que es un consejo o sugerencia que apunta que vos no te encuentres con un periodista que asociás a los medios públicos tomando posición más allá de cosas a las que tiene derecho, sistemáticamente en las redes sociales porque eso puede permear la reputación de la organización.

Con respecto a la guía, sigue siendo un tema que me sigue generando dudas, la guía es parte de lo que tiene que ver sobre las políticas activas. Este tipo de documento en el mundo democrático para el Uruguay es una novedad, pero implica una política activa porque por primera vez las autoridades de gobierno se imponen límites que nadie les pide y eso genera pautas de comportamiento que establece un límite claro. Reglas de juegos clara para periodistas, editores, productores y sobre todo para la sociedad. Cualquier político o persona, acá dice tal cosa, pero yo vi en alguno de sus medios que no se cumplió, y eso lo puede hacer, la oposición, el Pit-Cnt, la Cámara Rural, lo puede hacer cualquier ciudadano. Es un cambio que estábamos hablando.

Ojalá tengamos medios públicos en un estatus institucional acorde a lo que su propia naturaleza y los tiempos que corran y la ley indiquen. Se tiene que medir porque vos recibiste una porción del Estado y la vas a entregar mejor, esa es una manera de medirlo. También creo que hay que medirlo en términos objetivos, en cantidad de públicos, en términos subjetivos, cuál es la reputación de la organización que entregas, pero sobre todo este tipo de acción, utilizar un espacio de conversación y discusión sobre medios públicos es absolutamente inusual si se mira para atrás. Estamos hablando ni nada más ni nada menos que de la democracia. que sea algo para controlarnos, porque de verdad creemos que si se nos controla vamos a tener la oportunidad de ser mejores. Quizá sea una forma de evaluar la gestión.

El Origen, humor rioplatense: Cacho de la Cruz, una vida dedicada a la tele

En la tercera entrega del documental conducido por Facundo Ponce de León nos metemos en las vidas de los humoristas y recordamos la huella que dejó el gran Cacho de la Cruz.

Primera parte | Su nombre real es Arturo Fermín de la Cruz. Llegó desde Argentina en 1959 con un contrato para actuar en carnaval y regresar, pero se quedó para siempre. En 1962 ingresó a La Tele a conducir el Show del Mediodía junto a Alejandro Trotta.

El programa iba todos los días y planteaba un humor directo, de fuerte impronta popular. Las Telecachadas, el Castillo de la Suerte, Cacho Bochinche, Chichita, Ulises, El Mago, Julio Pedemonte, entre tantos.

Segunda y tercera parte | Hay personas que se dedican a hacer reír a los demás. ¿Qué sienten cuando lo logran? Se dice que los humoristas son el fondo personas tristes, reflexivas y serias. ¿Es así? ¿Por qué es importante la risa?

Jorge Nasser recordó a Omar Gutiérrez: "Fue un adelantado que inauguró un estilo, marcó un antes y un después"

El músico uruguayo valoró el lugar que el comunicador siempre le dio al arte: "Acercó el rock a la masa popular".

Omar Gutiérrez falleció este miércoles, dejando atrás una longeva trayectoria en los medios de comunicación. Además, reconocidas figuras de la cultura uruguaya fueron entablando una relación con él que se volvió una sincera amistad. Tal es el caso del músico uruguayo Jorge Nasser, quien reflexionó sobre la figura de Gutiérrez y recordó muchos de sus momentos juntos.

Estoy muy tocado por esta triste noticia. Lo sentía como mi amigo. Vivimos muchas historias. Me hizo vivir muchas historias. Hizo que me reencontrara con mi maestra, entre otras cosas: hizo un móvil y arrimó a una maestra que yo había tenido. Eso disparó un reencuentro. Hicimos muchas cosas juntos. Hoy me toca despedir a un amigo.

Yo sentía sus actitudes con mucha simpatía, como algo muy descontracturado: fue un adelantado, inauguró un estilo, y marcó un antes y un después en la comunicación. Y como tal, era impredecible: había que estar preparado para lo que aconteciera. Siempre a donde nos convocaba, íbamos.

Fue el responsable del boom de Níquel, junto a algunos otros comunicadores. Aceptó el desafío de que tocáramos en vivo, algo que en esa época se decía que no se podía hacer.

Acercó el rock a la masa popular, algo que hasta ese momento era más para cierta elite. Nos dio la oportunidad de mostrarle nuestra música a mucha gente.

Tenemos muchos recuerdos y muchas aventuras. Fue un hombre irrepetible, único, quizás el más grande de la televisión uruguaya. Lo recordaremos por siempre.

Premios Iris 2018: estos fueron los premiados de La Tele en la gala del espectáculo uruguayo

Se entregaron los galardones en televisión, radio y redes sociales con el destaque habitual de las figuras y contenidos del canal de la emoción.

Durante la ceremonia organizada por El País y Sábado Show, que se llevó a cabo en Enjoy Conrad de Punta del Este, fueron premiados los siguientes programas y comunicadores de La Tele:

La alfombra roja contó con la conducción de Camila Rajchman y Coco Echagüe, con todos los detalles de la previa de los ternados por cada categoría.

Welker plantea que se debe encontrar otra empresa que televise el fútbol uruguayo o "renegociar el contrato con Tenfield"

"No tengo expectativa de que para el 21 de agosto tengamos un nuevo presidente", afirmó el presidente interino de la AUF.

El próximo 21 de agosto se levanta el cuarto intermedio en la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) para elegir presidente. Sin embargo, con el correr de las horas se hace difícil pensar que haya un candidato (Eduardo Abulafia o Arturo Del Campo) que cuente con el apoyo suficiente para poder asumir.

El actual presidente –interino– de la AUF, Edgar Welker, dijo en las últimas horas que políticamente se ha retrocedido y ve muy difícil una situación a corto plazo. Por esta razón decidió comenzar a trabajar en temas que preocupan a la interna y que deben seguir adelante.

La crisis institucional en la AUF

Es un momento difícil. Hace poco más de una semana estábamos preparando un acto eleccionario, que iba a ser una fiesta, y terminó siendo algo lamentable, que nadie esperaba que sucediera. Yo no estaba en el país y cuando volví asumí la realidad, con tristeza, decepción y desilusión. Esto no hace más que desprestigiar a todo el ambiente directriz del fútbol.

Hay que ponerle el pecho a las balas, porque más allá de esta crisis institucional-política, hay una crisis de fondo en el fútbol, que tiene que ver con lo económico, y eso no puede dejar de atenderse. Queremos dejar abiertas negociaciones para el próximo ejecutivo. No queremos detener a la AUF.

La decepción es tan grande que cuesta creer algunas cosas. El tema por suerte está en la Justicia, quien determinará las responsabilidades: ese debería haber sido el paso desde el principio.

Estamos generando reuniones y tratando de resolver problemas, visitando a los gremios para darles tranquilidad y que el fútbol no se detenga y siga su marcha.

La elección pasada no se pudo llevar adelante porque al no tener los candidatos el examen de idoneidad, podíamos quedar en una situación ridícula: tener un presidente electo por los clubes que no fuera reconocido internacionalmente. Me pareció sana la decisión de postergar la elección hasta que los representantes obtengan el certificado. Seguramente eso no esté pronto para el 21 de agosto, así que no tengo expectativa de que para ese día tengamos un nuevo presidente.

Contrato con Tenfield

Esta situación de los derechos de televisión se viene arrastrando desde hace muchos años. Antes de viajar a Rusia tuvimos una reunión entre Casal y Valdez, que terminó con el tono elevado. Estamos como detenidos en este tema: tenemos una excusa para evitar nuestras responsabilidades.

Hay que ver si podemos rescindir el contrato, qué costo tiene y dejar de fantasear. Si alguien se hace cargo del tema, vayamos a buscar a otras empresas que puedan hacerse cargo de la transmisión televisiva del fútbol.

No descarto tener más entrevistas por este tema y con otras empresas. Y no descarto reunirme con Tenfield. Pero quiero dejar la situación clara: de que para rescindir el contrato hay que poner tanta plata arriba de la mesa. Y sino, hay que sentarse con la empresa para renegociar las condiciones del contrato.

Antes de ir a Rusia, habíamos planteado algunos cambios relacionados con una modificación del modelo de negocio, que implicaría que la AUF pase a ser socia de la empresa en este tema. La empresa deja en el fútbol 17 millones de dólares.

Si Tenfield sí o Tenfield no, hay que estudiar el tema con seriedad. Me temo que no habrá otro interesado en transmitir el fútbol uruguayo; entonces, debemos renegociar con Tenfield.

Hay que discutir todo un reordenamiento financiero y económico.

No he escuchado que los clubes pretendan candidatear a Lugano. Él siempre está preocupado y ocupado por los temas del fútbol uruguayo.

Nuevo presidente de la Mutual: "El centro económico del fútbol no está en la AUF sino en la empresa que tiene los derechos de televisación"

Michael Etulain dijo que seguirán apostando al diálogo en pos de tratar el tema de los derechos de imagen y las cuestiones económicas.

Se llevaron a cabo las primeras elecciones en la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales desde que fue intervenida por el Ministerio de Educación y Cultura.

Para la votación se presentó un única lista, la que fue confeccionada por "Más unidos que nunca" (MUQN) bajo el lema “Ahora más que nunca”, por lo que finalmente el movimiento que iniciaron los futbolistas del medio local a fines de 2016 se hará cargo del gremio.

Abordamos el tema junto a Michael Etulain, presidente electo de la Mutual.

Se viene una parte difícil ahora que es bajar a tierra todo lo que hemos hablado este tiempo. Ya estaría cumplido el último paso de la intervención del MEC para que la Mutual vuelva a ser de los jugadores, tener los medios para poder aplicar los cambios que queremos.

El movimiento dio libertad para que se conformen todas las listas que se creyeran convenientes. Lamentablemente, se presentó una sola. Nosotros asumimos la intención de tener la responsabilidad, que ayer se completó con la votación.

Tenemos tres puntos a atacar. Las condiciones profesionales de muchos futbolistas en clubes que no son profesionales realmente. Las condiciones económicas de la Mutual. Y lo relacionado con los derechos de imagen, que trataremos de llegar a los mismos números que tiene la selección.

Se nos informó por parte de la comisión interventora que se tiene un déficit mensual de 12.000 dólares. La gestión anterior no estaba siendo buena porque sino estos números no podrían estar, además de los malos servicios que algunos ni estaban.

Nuestra intención es siempre seguir en el diálogo: queremos llegar a un buen puerto sin tener rispideces. Buscamos profesionalizar el fútbol uruguayo, por los distintos caminos posibles. Hoy en día, los ingresos que les llegan a los clubes no son los generados por el fútbol uruguayo. La plata que no llega va a la empresa que tiene los derechos de televisación: hoy el centro económico del fútbol uruguayo no está en la AUF sino en una empresa.

La continuidad de Valdez al frente de la AUF sería muy buena. Este ejecutivo dio muestras de que quiere profesionalizar el fútbol y que ese es el camino. Pero si no se da así, nos llevaría un tiempo conocernos con un nuevo ejecutivo, y eso pasaría a demorar las cosas.

Este domingo se celebran los Globos de Oro

Beverly Hills se prepara para la ceremonia de entrega de los Golden Globes número 75.

Este año su alfombra cambiará la moda extravagante por atuendos negros, en solidaridad con las víctimas del poderoso productor, Harvey Weinstein, que desataron el año pasado una ola de denuncias de acoso y abuso sexual.

Se prevé que las grandes estrellas del cine y la televisión alcen su voz contra la cultura del abuso de poder.

La ceremonia entrega 25 premios: 14 para cine y 11 para televisión.

El mexicano Guillermo Del Toro recibió el mayor número de nominaciones, competirá en siete categorías con "La Forma del Agua", incluyendo mejor película dramática y mejor director.

Las cintas "The Post" y "Tres Anuncios por un Crimen" le siguen con seis nominaciones.

El galardón a mejor actriz dramática será disputado entre Meryl Streep, Michelle Williams, Jessica Cheistein, Sally Hajkins y Frances McDormand.

Denzel Washington, Gary Oldman, Tom Hanks, Daniel Day-Lewis y Thimothée Chalamet son los nominados a mejor actor drámático.

La película chilena “Una Mujer Fantástica” representará a Latinoamérica por mejor película extranjera.

En televisión, las series “Big Little Lies” y “Fed: Bette and Joan” son las competidoras con más nominaciones.

El presidente de Andebu considera que la Ley de Medios va a contra corriente del mundo

Omar De León dijo que una de sus preocupaciones centrales es la sustentabilidad de las empresas.

Para Omar De León, el nuevo presidente de Andebu, hay aspectos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en el que Uruguay va en sentido contrario al resto del mundo:

“Lo que veo es que la ley tiene muchos aspectos que se encuentran en otras leyes en el mundo pero acá (…) es un poco barroca la ley”.

Uno de los temas de mayor preocupación  es la sustentabilidad de las empresas y el desequilibrio en la competencia con internet:

“En esta ley ha sucedido algo insólito en el mundo. Se impone una cantidad de obligaciones muy importantes a los operadores tradicionales y se colocan fuera de la ley los mismos servicios si se prestan a través de internet.

Se da el absurdo de por ejemplo un canal de televisión si sale al aire por su antena está sometido a todas las condiciones, en tanto que si la misma señal se introduce por internet, no está sometido a ninguna de las condiciones de la ley”.

Alejandro Burzaco acusó a Francisco Casal de ofrecer sobornos por derechos de televisación de fútbol

El argentino exdirectivo de Torneos y Competencias detalló ante la Justicia de Estados Unidos la red internacional de coimas por permisos de transmisión.

Según declaró Alejandro Burzaco, T&T debió aumentar sus coimas a los dirigentes cuando apareció Francisco “Paco” Casal ofreciendo coimas para quedarse con las transmisiones de los torneos sudamericanos.

El empresario aseguró que para controlar a casal, la empresa T&T acordó aumentar la coima hacia Luis Bedoya, de Colombia, y Luis Chriboga, de Ecuador, para mantenerse con ellos y descartar al uruguayo.

En su declaración en un juzgado de Brooklyn, Burzaco dijo que la empresa T&T -conformada por Fox Sports y Torneos- pagó 4 millones de dólares a la Conmebol para mantener los derechos de las copas Libertadores y Sudamericana.

Burzaco señaló a varias de las mayores empresas que poseen los derechos del fútbol mundial por “pagar coimas”. Se trata de Fox Sports, la mexicana Televisa, Media Pro, Full Play y las brasileñas TV Globo y Traffic.

Burzaco compareció este martes ante el tribunal como el “testigo estrella” de la Fiscalía, tras declararse culpable a fines de 2016 y confesar haber pagado coimas para conseguir los derechos televisivos de los torneos futbolísticos más importantes del continente.

El empresario incriminó al boliviano Rómer Osuna, al argentino Eduardo Deluca, al uruguayo Eugenio Figueredo, al brasileño Jose María Marín, al peruano Manuel Burga y al paraguayo Juan Ángel Napout, sucesor de Nicolás Leoz en la Conmebol.