Un Solo Uruguay se reunió con delegación del Frente Amplio

Para hablar sobre lo que dejó la reunión con la delegación del Frente Amplio, recibimos al integrante del movimiento Un Solo Uruguay, Alejandro Gorostidi.

"Los más 'figurines' de Un Solo Uruguay no queremos saber nada con política", dijo uno de los dirigentes del movimiento

"Yo quiero seguir siendo canario que es lo que soy, ovejero, estar en mi rancho y ganándome mi pan con mi trabajo”, apuntó Cabrera.

El movimiento Un Solo Uruguay se reunió este sábado con el Frente Amplio. Pero más allá de ese encuentro, su Mesa Nacional abordó varios temas, incluida la posibilidad que se venía manejando de convertir la organización en un partido político, de cara a las próximas elecciones de 2024.

En ese sentido, el dirigente Julián Cabrera dijo que este sábado se “avanzó en el tema”, pero que no se ha tomado una resolución al respecto.

“El tema es que los más, entre comillas, figurines de Un Solo Uruguay no queremos saber nada con política. Yo quiero seguir siendo canario que es lo que soy, ovejero, estar en mi rancho y ganándome mi pan con mi trabajo”, apuntó Cabrera en rueda de prensa.

En ese sentido, el dirigente del movimiento agregó: “El tema es que cuando vemos que una clase política está en un continuo estadio pre-electoral, y cuando vemos que las discusiones reales, serias, de fondo, no se dan… ¡ay, Dios, pobres mis nietos! Cuando la propuesta no es más que endeudarnos… Y la deuda es una irresponsabilidad mayúscula de los adultos, porque le estamos tirando un fardo a nuestros nietos. Lo digo por el Frente Amplio en particular y por la clase política en general, porque en la otra punta, gente que se define teóricamente como liberal, ¿hay algo más contradictorio que la subvención que se hace a las grandes empresas?”.

“Creemos que en su mayoría están con cómo me acomodo yo, mi barrita, mi familia, y al país le voy a sacar todo lo que pueda, y cuando no me dé, me endeudo”, agregó.

El Frente Amplio y Un Solo Uruguay se reunieron en San José: "Estamos dispuestos a modificar el vínculo", dijo Pereira

Tras el encuentro, el presidente del FA dijo que el hecho de que se hayan reunido con Un Solo Uruguay “es una demostración fuerte de que el Frente Amplio va a hablar con toda la sociedad”.

Este sábado en San José se concretó la reunión entre la mesa nacional de Un Solo Uruguay (USU) y representantes del Frente Amplio (FA), luego de la tensa relación que se forjó entre ambas partes desde que el movimiento fue lanzado en 2018, durante el gobierno del presidente Tabaré Vázquez.

Tras el encuentro, el presidente del FA, Fernando Pereira, dijo en rueda de prensa que el hecho de que se hayan reunido con Un Solo Uruguay “es una demostración fuerte de que el Frente Amplio va a hablar con toda la sociedad”.

Pereira explicó que durante la reunión “no esquivaron ninguna pregunta” y que también interrogaron al movimiento sobre “cuáles son los errores que consideran que cometió el Frente Amplio”.

En ese sentido, Pereira afirmó: “Gobernamos para la gente, pero no con la gente. Hubo transformaciones muy importantes en el Uruguay, que muchas veces los habitantes del lugar consideran que son obras de las departamentales del interior, de las intendencias. Y esto son cosas de comunicación”. “Si la política que hacés en materia educativa, en materia social, de inversiones, de obras, después no se traduce en síntesis en la gente, algo te falló. Si un liceo de un pequeño centro poblado, la gente piensa que lo hizo la intendencia departamental, una comunicación te falló, la síntesis política te falló”, ejemplificó.

Consultado sobre el vínculo tenso que ha existido entre el FA y Un Solo Uruguay, Pereira dijo que “la historia no se puede modificar, pero sí se puede modificar el futuro y el futuro del vínculo, y depende de las dos partes”. 

“Nosotros estamos dispuestos a modificar el vínculo que se había construído con Un Solo Uruguay. Pero depende de las dos partes. Yo no prejuzgo a Un Solo Uruguay. ¿Por qué no escuchar a una organización que es referencia de una parte de la sociedad? Escuchar todas las voces le está haciendo mucho bien al Frente Amplio; y hacerlo bien lejos de la elección le hace mucho mejor al Frente Amplio”, afirmó Pereira.

Desde el movimiento Un Solo Uruguay, en tanto, destacaron que la reunión fue “para conversar sobre los temas que afectan al país”. 

“Volvimos a plantear nuestra plataforma de ideas que son las bases desde 2018 de nuestro movimiento”, escribió el movimiento en su cuenta de Twitter, y agregaron: “Quedó planteado por parte de la fuerza política el recibo y discusión tema por tema de los reclamos que el movimiento mantiene desde su inicio, la cual aceptamos”.

El Frente Amplio y el interior

En tanto, Pereira remarcó que estas instancias de diálogo “no son para juntar votos”. 

“Nosotros no estamos juntando votos, estamos juntando conocimiento para construir un programa que sea capaz de construir alternativa a un modelo que está fracasando y que tiene claramente una emergencia en términos de seguridad y términos de economía”, dijo, y agregó: “Acá no estamos viniendo a pedirle el voto a nadie, estamos pidiendo que nos den opiniones sobre temas que para el Frente Amplio son importantes”.

En esa línea, además, Pereira fue consultado sobre por qué considera que el Frente Amplio perdió terreno en el interior del país. “Nos estamos reuniendo con sociedades rurales, con pequeños productores y estamos buscando la explicación”, respondió, y agregó: “Si usted piensa que el salario del peón rural creció por cuatro en 15 años, naturalmente que lo primero que uno pensaría es que debería votar al Frente Amplio, pero esto no es tan sencillo”. 

“Si todo sale bien, nos vamos a reunir con Un Solo Uruguay en distintas partes del país, cuatro veces. En una de ellas vamos a hacer las devoluciones de los planteos que nos han hecho hoy, y de las que nos harán en el futuro”, concluyó Pereira.

Partidos políticos comienzan a organizarse de cara al 2024

Las agrupaciones políticas se encuentran en una búsqueda de liderazgos, definición de precandidatos, creación de agrupaciones.

Un Solo Uruguay reclama soluciones para el sector agropecuario

En el marco de un nuevo aniversario de su primera movilización, USU se reunió en Durazno y solicitó al Gobierno que tome acciones dirigidas a incentivar y sostener la producción agropecuaria. Tomamos contacto con uno de los integrantes del movimiento, Guillermo Franchi

Álvaro Nougué: "A nosotros no nos desvela que el gobierno de turno nos atienda"

Los autoconvocados del campo, reunidos en el movimiento Un Solo Uruguay realizaron su quinto encuentro anual en Durazno. A diferencia de otros años, no se trató de un evento de masas; en esta edición, según contó su vocero, Álvaro Nogué, fue generar un ámbito “de cabildo”, para abrir el debate con sus integrantes y generar propuestas y aportes.

El diferencial de este año tuvo que ver con la presentación del libro titulado “Basta”, una obra que expone variada información, pero sobre todo cómo fue el proceso que dio lugar al surgimiento del movimiento.

La quinta edición del encuentro Un Solo Uruguay

La actividad de ayer le cambiamos el formato, por varios motivos, entre ellos por la pandemia. Apuntamos a una actividad semi presencial, y luego, por las redes. En el mensaje que ayer, lo que intentamos hacer es una lectura de la realidad de cómo se desarrolla en este país el crecimiento económico que se espera. En general, hace mucho años que escuchamos que en Uruguay, el crecimiento económico depende de las inversiones extranjeras. Para ello hemos tenido una batería de medidas, que básicamente lo que hacen son exoneraciones fiscales, beneficios de distinta índole. Lo que vemos es que el 97% de las empresas del país quedan por fuera, que son las mueven la aguja de la economía, del empleo y que son las que en definitiva terminan pagando el presupuesto nacional y todos los impuestos sin que nadie le quite nada, porque es necesario seguir bancando un presupuesto nacional que va en aumento.

Lo que intentamos hacer a través del ejemplo del agua, fue cómo debería ser Uruguay, pensando en desarrollo, y en el desarrollo de sus propias empresas, y cómo impacta en la economía, el trabajo, en todos los aspectos de la vida. Ha sido la intención de la actividad de ayer.

El cambio de críticas al plano de las propuestas en el movimiento 

Hace 4 años venimos diciendo lo mismo y es como predicar en el desierto. Podemos repetir todos los días el problema del peso del Estado, la ineficiencia en el gasto público, entre otras. Ahora, otro año mas volver sobre lo mismo para pedirle al gobierno que achique el Estado, que elimine oficinas que son innecesarias, que focalice en el desarrollo, pero para eso es necesario tener políticas pensadas de acá a 30 años y no a 5; bueno, lo podemos volver a decir, pero no tiene mucho sentido.

Entiendo las dos posturas. El tema es que volver a escribir 15 paginas sobre lo mismo, se termina la creatividad. Podemos agarrar cualquiera de las proclama de los años anteriores, le cambiamos cualquier cosita y la pondríamos de vuelta para el 2022. Nos parece que parte de los cambios que nosotros hicimos internamente, en este año no es dejar de criticar. sino que tratar de poner sobre la mesa la importancia de pensar en el Uruguay para adelante, a 30 años, pero con cambios que tienen que empezar hoy. No hay que esperar un cambio del gobierno.

La victoria en las elecciones del BPS

El gran desafío para nosotros en el tema BPS es demostrar que tenemos capacidad de propuesta y de intentar gestionar como decimos que hay que gestionar. El receso del directorio fue hasta ahora, pero el desafío nuestro hoy es empezar a proponer cosas que alivianen el desarrollo de las empresas, la posibilidad de tener empleo. Estamos preparando un conjunto de propuestas para elevar al directorio. Lo que planteó hacer Atchugarry en su momento en la crisis de 2002, lo vimos para el BPS en el marco de la pandemia para todas las empresas que se vieron afectadas. La idea es presentarlo al BPS y a partir de ahí presentar mas propuestas más de fondo. Tenemos que cumplir con lo que dijimos que íbamos a hacer.

Como movimiento somos esto. No tenemos socios. afiliados, sucursal, club ni nada. Por el momento, la decisión del movimiento es mostrarse así. En abril de 2020, la decisión era no presentarnos al BPS. Luego se discutió y se cambió de opinión porque era importante meterse en esa pelea. De acá para adelante nos sentimos con la libertad de discutir internamente todo, pero hoy somos esto, un movimiento auto convocado.

Lo que te va ganando es la rebeldía. Por suerte, la gente que esta de forma activa de forma permanente en el movimiento lo que tiene es un nivel de rebeldía que se niegan a resignarse.  Nos negamos a resignamos en que en colonización no pueden haber cambios de fondo. Nos negamos a bajar los brazos. Hay cosas que son culturales, que son tradicionales en nuestro país y llevan más de 100 años, y tratar de cambiar la visión lleva tiempo. No es de un día para el otro.

Planteo de tener la discusión dentro de los partidos

Esa discusión la hemos dado bastante. En algún momento, en 2018 y 2019, muchas gente se descolgó del movimiento porque querían dar esa pelea. La realidad es que fueron absorbidos por las estructuras y rápidamente corridos o dejados de lado, digamos. No ha sido, para la gente que lo intentó, con un buen resultado.

Diálogo con el gobierno y la clase política

Con el gobierno no hay casi diálogo. Hemos conversado con autoridades del Ministerio de Ganadería en el marco de los incendios en Paysandú y Río Negro, ero comunicación en cuanto a ver políticas, ideas, etc., no hay. Teníamos la expectativa de tener, porque en enero 2020, antes de asumir, el presidente Lacalle nos convocó una reunión y ahí había quedado una intención de trabajar. Eso nunca ocurrió. A nosotros no nos desvela que el gobierno de turno nos atienda. Lo que nos interesa es que los temas se discutan en la sociedad. Poner las criticas encima de la mesa.

Lo que evaluamos es que hay un gran sector del país que lo que le importa es criticar al mensajero y no hablar del mensaje. No importa lo que se diga, sino quién lo diga. Desde ahí te acatan de todos lados. Nos han dicho de todo, nunca hablan de las propuestas. Nunca hablan de las ideas. Pero esto le pasa a todo el mundo. En este país es muy difícil discutir los mensajes y las ideas. No se dan cuenta de que la gente está en otra cosa. Las criticas a quienes tratamos de proponer algo son permanentes de todos lados, pero es un problema que nosotros no podemos solucionar, ni tenemos herramientas para atacarlo.

Posición del movimiento en torno al tema del agua

El objetivo fue poner un ejemplo, en este caso el del agua. Podemos poner otro ejemplo de cualquier otra actividad. La intención fue agarremos un tema que tenga un impacto en el desarrollo económico, en la generación de puestos de trabajo, en la movilidad económica del país, en los servicios, educación, que implique que todo el Estado se tenga que poner atrás de ese tema para desarrollarlo. El agua y el curso de agua en Uruguay sin duda que es eso.

Hagamos un paquete de posibles herramientas de uso de agua para que haya inversión a nivel predial. La capacidad de crecer para afuera no existe. Armemos herramientas para que los establecimientos puedan crecer para adentro, mejorar los números internamente. Esto impactará positivamente en todos los indicadores de Uruguay. En este caso, pensamos en el sector agropecuario, en el agua. El objetivo del mensaje fue hay que pensar en aquellas cosas que generen desarrollo para Uruguay y que impacten en varias aéreas de la sociedad. Meterle a eso para adelante y poner el Estado atrás de eso.

 

Un Solo Uruguay manifestó preocupación ante aumento de los combustibles

Desde el movimiento piden tener un espacio de diálogo con Presidencia. Contactamos con el integrante del movimiento, Guillermo Franchi.

¿Reabrir las perreras?: los pros y contras de esta propuesta

Tras el pedido de Un Solo Uruguay de que se retome la actividad de las perreras, recibimos a Winter Perros para conocer esta propuesta y posibles alternativas a la instalación de estos centros de estadía para los animales.

Marcelo Nougué: "Uno con su mascota tiene que ser responsable las 24 horas y al uruguayo le cuesta un poco"

El vocero de Un Solo Uruguay conversó sobre las dificultades de los perros sueltos tanto en el campo como en zonas urbanas y qué propuestas presentaron ante el problema. También habló sobre el bajo perfil que adoptó el grupo desde el año 2020 y la participación en las elecciones de directores sociales del BPS.

Un Solo Uruguay

El movimiento ya hace un tiempo definió por un lado empezar a trabajar y tratar de ocupar los espacios que hay. Presentar los cargos sociales que hay en el BPS, hemos cargado todas las baterías a armar esta campaña. Estamos recorriendo con los candidatos para los empresarios y jubilados. Ha sido un poco el objetivo para este año.

Durante el gobierno anterior y el 2020 lo que hicimos fue dedicarnos a generar muchas propuestas. En los 3 años y algo que llevamos hemos generado unas 15 propuestas. Temas hemos dejado de hablar ya que durante tres años hablamos de lo que había que hacer, los cambios necesarios, temas claros como el combustible. Tanto al gobierno anterior como para el actual le presentamos propuestas sobre el combustible y ninguno lo tuvo en cuenta. No se puede estar hablando todos los días de mismo y no vemos ninguna voluntad política en ninguna parte del espectro para tenernos en cuenta.

Mucha parte de los costos de los combustibles no están vinculados al precio de la nafta y el gasoil. Desde el 2018 hemos puesto siempre dos ejemplos claros: uno es el subsidio a las  empresas de transporte de pasajeros urbano y el componente de biocombustible que hoy Uruguay hoy lo paga a 300 % más caro que el mercado internacional. Si tenemos esos dos componentes dentro de la paramétrica siempre vamos a tener el combustible caro. Por eso hay que meterse dentro de la paramétrica y modificar lo que hay que modificar para tener combustibles competitivos.

BPS

El interés específico es uno solo: tratar de gestionar lo público de la forma decimos que hay que gestionarla. Con una forma austera tratando de eliminar la duplicación de gastos del Estado, siendo muy transparente en la gestión y con un contacto permanente con los representados, o sea, teniendo una representación social y estando en permanente contacto con la gente con las distintas asociaciones ya sea de trabajadores, empresarios o de jubilados.

Tenemos una característica que es que cada vez que nos juntamos en mesa nacional que son con los delegados de todos los departamentos vamos definiendo los pasos que hay que seguir. Hoy el interés es este nos parece que el BPS es una de las cajas más grandes que tiene el Estado con un déficit operativo muy grande y que está en plan de reforma y que hay gestionarlo de forma eficiente, entonces las baterías están concentradas acá. Somos una organización que no maneja recursos, tenemos que ver cómo lo vamos hacer para esta campaña.

Estamos planteando algunas cuestiones más de fondo vinculado a la necesidad de que la especificidad del BPS de tratar de achicar la diversidad de las cosas que hace, entendiendo que el objetivo original era el sistema de la seguridad social vinculado a la última etapa de vida de los uruguayos.

Hay mucha duplicación de costos y de gastos, entendemos que entre otras cosas volver a que los recursos humanos y económicos del BPS sean más específicos para el tema jubilaciones. A través de la historias hemos incorporando al BPS un montón de planes para ejecutar y ello empieza a desviar recursos humanos y económicos.

Hay una comisión de expertos hemos analizado el diagnóstico. Hay mucha información que no es pública en cuanto a datos y dificulta a las propuestas. Es un tema que no nos hemos querido meter porque no tenemos acceso a la información.

Reorganización de Un Solo Uruguay

Hicimos una actividad para recaudar fondos y la verdad que tuvimos mayor movimiento y actividad que hace dos años. En realidad hay mucha gente que sigue creyendo que el movimiento es una alternativa para plantear las cosas como hay que plantearlas. Hay mucha receptividad, hay mucha gente que se está vinculando. Hemos estado por Maldonado y Rocha y hay muy buena receptividad para charlar con los delegados.

Siempre reivindicamos que no éramos un movimiento empresarial. Tenemos gente que integra el movimiento en todos los aspectos de la vida económica del país.

Propuesta sobre las jaurías de perros

Hemos estado mirando desde mucho tiempo que el problema sobre los ataques de perros en el ganado vacuno y evaluamos que la problemática de los perros es más global. Lo que hicimos hacer es atendiendo a la problemática en general y por eso elevamos el documento que tiene tres ejes. Uno es la tenencia responsable en serio en nuestro país y entendemos que cuando uno quiere tener una mascota tiene que ser responsable las 24 horas del día y eso es algo que al uruguayo le cuesta un poco, a mucha gente le gusta soltar a sus mascotas en la vía pública y eso ha generado muchos accidentes. El plan de tenencia responsable tiene que ser muy fuerte. Otro es el sacar los perros a la vía pública, de los que tienen dueño y los que no tienen dueño, que cada vez son más. Y para eso estamos proponiendo un refugio, que le pusimos palabra perrera sabiendo que iba a generar mucho ruido, pero en realidad no es la vieja perrera, sino que son refugios donde la infraestructura y la captura de perros en la vía pública corresponde a las intendencias, que se tienen que volver a involucrar en estos temas, y la gestión de esos espacios es por parte de las protectoras de animales y la gente de la sociedad civil que trabaja en este tema. La idea de la gestión sería en conjunto entre las intendencias y las protectoras de animales. La idea no es la vieja perrera que mataba los perros las 24 horas, sino que entre otras cosas la idea es sacarlos de los espacios en los que se encuentran que están tirados en la ruta, con hambre y sarna, y darle mejor condición de vida de la que tienen.

Esta situación que hoy tenemos es consecuencia de que el Estado se retiró desde hace muchos años de este tema y hay que volver a ponerlo a trabajar. En eso siempre fueron las intendencias ya que conocen el tema y también los barrios.

Hay una mirada nuestra que no es solo local, por eso queremos encarar el tema a nivel general. Los perros recorren muchos kilómetros partes de los perros que andan en el medio rural andan por la zonas urbanas y hay que tomarlo en cuenta para entender la dinámica de la población.

No tenemos un número sobre cuánto sería el costo, si sabemos cuál es el costo en el tema de salud tras los accidentes con los perros. Hay daños materiales a nivel productivo, en la salud y por eso hay que poner en la balanza todos esos costos. Ponemos en riesgos otras cosas. Empezar en un plan que sea previendo esos problemas estaríamos dando un paso adelante sobre la situación.

El vocero del movimiento “Un Solo Uruguay”, Marcelo Nougué, afirmó que se le deben hacer cambios a la Ley forestal del año 1987, una vez termine el receso parlamentario

Nougué dijo, además, que el sector está muy golpeado por el efecto de la pandemia, pero aseguró que Uruguay arrastra muchos problemas por los altos costos del estado.

Marcelo Nougué: "Desde el punto de vista estructural los problemas siguen siendo iguales"

El dirigente del movimiento Un Solo Uruguay realizó un balance de la situación del agro en este momento con un nuevo gobierno y qué reclamos presentarán en este nuevo acto que realizarán.

El movimiento Un Solo Uruguay realizará mañana, a partir de las 18.30 horas, su «tradicional» acto en el que dará a conocer su posicionamiento sobre distintos temas de actualidad, así como su plataforma de propuestas y reivindicaciones. Como muchos de los sectores vienen haciendo y debido a la pandemia, los organizadores decidieron hacer esta vez el acto en forma virtual que será transmitido a través de las redes sociales y los sitios oficiales del movimiento en Facebook, Instagram y canal de YouTube.

Es el primer acto con gobierno nuevo. El de mañana va a ser una presentación de la situación y los reclamos que tenemos sobre la generación de empleo en este país. Vamos a hablar de las cuestiones que son necesarias para generar empleos de calidad y que duren en el largo plazo. Otro planteo es la necesidad de pensar en un Uruguay en los próximos 30 años. A fines de 2023 todos se dediquen a pensar en el largo plazo. En el último tema va a ser sobre los cargos sociales del BPS que van a ser a fin de año. La idea es presentar candidatos en los tres órdenes.

El campo ahora

Uno de los cambios positivos es la forma de trato y la forma de vínculo con las gremiales agropecuarias. La disposición de algunos legisladores a conversar es buena. Los temas estructurales del país siguen siendo los mismos. Tenemos poca competitividad, combustibles caros para la región y para los uruguayos y seguimos teniendo un peso del Estado a nivel  de Presupuesto que no permite que despegue la situación. Hoy tenemos un precio de soja parecido al 2013 o 2014 que hace que la zanahoria llegue a la cosecha. La lechería está mareando a los tamberos. Desde el punto de vista estructural los problemas siguen siendo iguales. Cuando fuimos al parlamento a plantear el tema dijimos que la comisión no iba atener el efecto que se esperaba en combustibles. Desde que el movimiento salió a luz, el gasoil no ha subido, pero no es un tema que suba o no, es un tema de comparar con la región. Hoy estamos hablando de un 30 % de gasoil más caro acá que en la región. Los sectores de acá siguen teniendo los combustibles caros. Lo mismo pasa con los watts. Hay que competir con esos insumos para que las empresas funcionen. Producimos más caro porque los insumos son más caros.

Ley forestal

Es uno de los temas que vamos a tratar. El movimiento está de acuerdo y más que satisfechos que se vuelva a discutir el tema luego de 33 años. Hace 333 años que le estamos poniendo plata al sector forestal y eso ha generado un gran desbalance en lo que hace a la competencia por tierras. Hoy tenemos un sector muy fuerte con exoneraciones y subsidios que compite con otros sectores que tienen todo el peso del Estado arriba. Hay que buscar una solución para buscar un equilibrio. Para poder aportar, estamos planteando una mesa.

La definición fue de empezar a tratar  ocupar espacios para la sociedad civil en los distintos organismos para poner una forma de gestión con transparencia, austeridad y con mucha información a la gente. El BPS tiene un agujero financiero fenomenal, pero hay datos imposibles de conseguir, entre ellos, cuántos uruguayos están anotados en el BPS. Nosotros tenemos algunas ideas y algunos planteos, pero se nos dificulta obtener información. Es difícil proponer. Podemos ver lo que pasa en otros países en la seguridad social y son más eficientes en el mundo los que son más específicos. Es difícil opinar cómo se trata la seguridad social acá. Hay gente que puede tener dos trabajos, dos puestos cotizantes, pero es una sola persona. Ese dato a nosotros se nos ha hecho imposible de conseguir.

Antes de la pandemia, el déficit era de más de tres millones de dólares y se fue a un déficit de 600 millones. Tenemos que pesar para adelante. Acá no hay una crítica a los apoyos que se han dado. Estamos hablando del largo plazo. Hay muchas prestaciones que hace el BPS que se pueden hacer desde los lugares que se han tomado para eso. Lo central es tratar de ser eficientes y no duplicar gastos y ser transparentes en el gasto de fondos. Es una decisión del Ejecutivo desde dónde se aplican los fondos.

Patrullaje en el campo

Diría que hay una sensación de más tranquilidad. Ahora se ha empezado a abrir más comisarías y hay más presencia policial. Sigue habiendo algunos lugares complicados como en Canelones o San José. Se ve más presencia y tranquilidad en los caminos y comisarías.

Marcelo Nougué: "Se ahorra por un lado pero no es para reducir el costo del Estado, sino para construir más estructura. Es burocracia sobre burocracia" 

El vocero del movimiento Un Solo Uruguay explicó las discrepancias del movimiento respecto con el proyecto de Ley de Presupuesto.

Sintonía diferente de Un Solo Uruguay con el presupuesto 

Cuando uno asiste a la discusión de presupuesto es entre públicos. Vemos si se va bajar un 5 % de los salarios públicos. En el sector privado la preocupación es por la pérdida del 100 % del salario. La preocupación es por cómo pierden la plata de cómo aportamos.

El movimiento como tal nunca adherimos a ningún partido, hablamos del presupuesto desde ese lugar. Desde el 2018 hasta ahora estamos hablando de reducir el costo del Estado. Hoy nadie lo habla.

Uruguay tiene de las presiones fiscales más grandes. Lo que se genrea en zona franca no aporta a impuestos. La pérdida de empleos y empresas que venía antes de la pandemia es producto de la presión fiscal que está dada por el costo del estado. Nadie invierte donde no hay ganancia. Uruguay es un país donde hoy no hay ganancia. La preocupación es cómo se va a reactivar la economía y cómo se van a generar nuevas fuentes de trabajo y empleos de calidad. Eso es lo que vemos que no está reflejado en el presupuesto. Entendemos que no está sobre la mesa.

Vamos a seguir usando las empresas públicas para tapar el agujero fiscal.

Entendemos que se va a ser más eficientes y se apunta a eliminar gastos superfluos. El problema es que eso no se traduce en ahorro, sino que se va a gastar en otra cosa. Lo que dice el presupuesto es que luego del 2021 el gasto público va a aumentar nuevamente. La baja del défict va de la mano del PIB. El aumento del producto bruto va a ser muy difícil.

UPM va a estar en zona franca. Ahora estamos en plena construcción y el deasempleo no ha bajado. No es solo por una empresa que vos cerras un país.

El subsidio al precio del gasoil

Lo de los combustibles lo venimos plantendo desde el inicio. El transporte utiliza el 80 % del gasoil de este país. No nos gusta el subsidio de empresas cruzadas porque en definitiva alguien tiene que pagarlo.

Con INEFOP lo que planteamos o ¿debe manejarse desde dentro del Ministerio de Trabajo? O podemos discutir también sobre El Correo.

Prioridades

Hay muchas problemáticas que son importantes. Uno de los grandes temas de Uruguay es la diferencia entre Interior y Montevideo.

Estás haciendo el esfuerzo de recortar. Pero se ahorra por un lado pero no es para reducir el costo del Estado sino para construir más estructura. Es burocracia sobre burocracia.

Es un estado lleno de ventanillas y cada gobierno que llega le pone ventanillas nuevas.

Sobre la LUC

Hemos ido a varias comisiones. Fuimos con un montón de planteos y te diría como más en consonancia con lo que fue presentado en campaña y ninguna fue tomada en cuenta.