Paganini dijo que Ursec está "actuando bajo su cometido legal" al bajar tarifas por utilización de redes móviles

El ministro de Industrias señaló que la medida tomada "le baja los costos a los usuarios que tienen que llamar de una compañía a otra y no tienen que pagar tan alto".

El presidente de Antel, Gabriel Gurméndez, dijo que el ente recurrió la resolución de la Unidad Reguladora de Servicios de las Comunicaciones (Ursec) de bajar los precios que cobra por la utilización de las redes móviles que usan Claro y Movistar.

Según informó Montevideo Portal, Gurméndez indicó que los precios fijados para estas empresas privadas están por debajo de la estructura de costos que tiene Antel.

Se trata de la tarifa que pagan las empresas por el uso de redes de otras companías. Movistar y Claro le pagan a Antel para utilizar sus redes cuando se dan llamadas de esas compañías a números de Antel. Cuando sucede los contrario, Antel paga a las empresas privadas.

Sobre esto, el ministro de Industria Omar Paganini señaló que "la Ursec tiene que velar por un un mercado transparente de telecomunicaciones y  por beneficiar al usuario", por lo que considera que "están actuando de acuerdo a su cometido legal al bajar costos de interconexión".

Afirmó que la medida tomada "le baja los costos a los usuarios que tienen que llamar de una compañía a otra y no tienen que pagar tan alto". Agregó que "Uruguay tenía más del triple de costo de interconexión que los países vecinos, por ejemplo".

Paganini dijo que tras el pedido de Antel, la "Ursec tomará la decisión en estos días", pero afirmó que "es cometido de ellos que son un servicio descentralizado y con su autonomía". "El Ministerio tiene que dejar que el mercado sea regulado por el regulador que es la Ursec y no tiene que interferir en ese sentido", sentenció.

 

Mercedes Aramendía: "Este derecho otorga mayor libertad a la hora de elegir el prestador de servicios"

La presidenta de URSEC conversó sobre la portabilidad numérica con las ventajas y beneficios para los usuarios de todos los prestadores de servicios de telefonía móvil. También habló sobre los cambios de la Unidad Reguladora de Prestadores de Servicios de Comunicaciones.

Ventajas

La portabilidad numérica  es un derecho que ha establecido la LUC. Lo positivo es que le da el derecho, a todos los usuarios de las compañías móviles, la posibilidad de poder cambiar de operador conservando su número telefónico. Entendemos que es bueno porque se entiende que actualmente el número telefónico es parte de la identificación digital de las personas. Si uno tiene en cuenta esa consideración y a la hora de elegir si estar en un operador u otro, el hecho de la potencialidad de perder el número pasa a ser una barrera a la libertad del usuario a elegir, este derecho pasa a tener una mayor libertad a la hora de elegir el prestador que le brinda los servicios

Beneficios

Hay posiciones de dos lados. Beneficios para los más chicos o que puede beneficiar a los más grandes. Dependiendo cómo se muevan las operadoras, pero esto beneficiará a los usuarios.

Respecto cual es el impacto en el mercado, depende de cómo se muevan las compañías, si escuchan a los usuarios y si los atienden bien. Además, en muchos países de Europa está la posibilidad de los usuarios. Eso permite a las compañías a escucharlos y atenderlos mejor.

A mediados de enero se aprobó un decreto del procedimiento que se debe seguir. El usuario debe pedirle al operador receptor, el receptor se pone en contacto con el de base de datos y a la vez le da un número de confirmación, para que pueda identificar el procedimiento y seguirlo. Hay determinadas causales que pueden llegar a delimitarlos, la posibilidad del usuario de portarse con éxito. Si el número se le venció en el tiempo o si se cambió más de tres veces, son algunos casos que se puede rechazar. El operador donante, al cual estaría yendo, también tiene unos supuestos de los cuales si no se los respetan pueden decir que no se puede cambiar. Si el número que se quiere cambiar está como extraviado o robado, se puede rechazar.

Precios

Depende de cómo compares la canasta. Si uno compara solo lo que son la telefonía móvil o si la canasta de telecomunicaciones y cuentan los servicios fijos, hay algunas posiciones que muestran que no estamos tan bien posicionados, pero el mercado uruguayo está bien posicionado.

Estará todo automatizado, una vez que se recibe la solicitud de portación, el operador procesa y lo envía a la empresa que se convoca que le asigna un asociado y hace una primera verificación, de aceptación o rechazo, y este le va comunicar al operador donante al operador del que se está yendo. La idea es que sea lo más simple posible. De experiencias internacional, cuánto más complejo sea el proceso hay más barreras para que el usuario no pueda ejercer su derecho.

URSEC

El gobierno entiende que es importante que las unidades reguladoras tengan independencia y fortalezas para poder regular y controlar de forma técnica independientemente de lo que son los avatares políticos. Tuvimos muchísimos cambios de lo que fue la transformación, dejamos de ser una unidad ejecutora de presidencia para ser un servicio descentralizado lo cual conlleva una mayor independencia en muchos aspectos ya sea como el presupuesto quinquenal y dependíamos de presidencia y hoy pasamos a tener un presupuesto anual.

Nos permite atender de una mejor forma de las necesidades actuales del organismo. El control que puede ejercer el Poder Ejecutivo es un control diferente. Cambios que nos fortalecen mucho y nos dan mayor independencia. De parte del gobierno está buscando que URSEC se fortalezca, regule y controle el mercado.

Hemos asistido al parlamento dos veces. Se simplifica mucho lo que es la ley actual vs el proyecto que se está analizando, pero el rol de URSEC se mantiene las mismas características. URSEC hoy por hoy tiene muchas competencias que tiene que ver con el control, la vigilancia y la regulación. Se mantiene el mismo espíritu. Nosotros aplicamos la norma. No diseñamos, no definimos cuáles van a ser las soluciones que se van a establecer en la norma.

Cendoya declaró este jueves en Fiscalía y ahora el fiscal Diego Pérez deberá definir si existe mérito para imputarlo

Se trata de la causa por la destrucción de documentos en la Ursec y la filtración de documentación sobre la denuncia que lo involucra en el episodio.

Cendoya llego a la Fiscalía cerca de las 9 de la mañana, citado por el fiscal Diego Pérez para volver a responder por el episodio del 1º de junio cuando un ex funcionario de la Ursec de su directa confianza ingresó a las dependencias de la reguladora y sustrajo y destruyó documentación.

Además, debía explicar por qué recibió en su propio celular información reservada de Fiscalía sobre el caso, que le fue proporcionada por dos funcionarios de esa institución que ya fueron imputados por abuso de funciones.

"El fiscal ha dispuesto la reserva de las actuaciones, por lo cual estoy impedido de dar información. No sé si me van a volver a convocar, pero por supuesto que estamos a disposición de la Fiscalía. Hay que ser muy respetuosos de la institucionalidad, en este caso de la Fiscalía que está haciendo su trabajo, y confío plenamente en que va a esclarecer los hechos que han dado lugar a esta situación", dijo Cendoya.

El fiscal Diego Pérez evaluará ahora si existen elementos para imputar a Cendoya por abuso de funciones y de ser así pedirá la formalización ante la justicia.

Fiscalía General resolvió que el fiscal Diego Pérez siga a cargo de la investigación sobre la destrucción de documentos de la Ursec

Pérez había solicitado unificar esta causa con la de filtración de información desde Fiscalía y que el fiscal de Delitos Complejos investigara a Nicolás Cendoya por abuso de funciones.

El fiscal Diego Pérez está a cargo la investigación por la destrucción de documentos de la Ursec, en la que un exfuncionario entró a la institución y pasó varias hojas por la trituradora de papeles.

Pérez considera que hay evidencia de que el exdirector de Ursec Nicolás Cendoya estuvo en contacto con este funcionario y que procuró obtener información sobre la investigación.

En base a estas pruebas, Pérez solicitó que la investigación pasara a manos del fiscal de Delitos Económicos y Complejos Ricardo Lackner, quien ya tenía a cargo la causa por la filtración de información desde Fiscalía. Además, la investigación sobre presunto abuso de funciones compete también a Lackner.

La Fiscalía General resolvió este martes que Pérez continúe con la investigación sobre Ursec. La resolución establece a texto expreso que Pérez está facultado para imputar a los indagados por cualquier tipo de delito que entienda pertinente.

La Fiscalía de Corte ordenó al fiscal Diego Pérez que siga adelante con la investigación del caso Ursec

La investigación involucra a un ex funcionario y al ex director por el Frente Amplio, Nicolás Cendoya. 

Para hablar sobre esta resolución estamos en contacto con Javier Benech, vocero de Fiscalía de Corte:

Se dispone que el fiscal de flagrancia Diego Pérez continúe entendiendo en la causa de la Ursec. Las causas son muchas, pero básicamente lo que se entiende es que la causa ya tiene un grado de avance muy importante y por eso es conveniente que siga entendiendo el mismo fiscal que entendió hasta ahora. Se dispone a texto expreso que el fiscal está facultado para eventualmente imputar cualquier tipo de delito. Los pasos a seguir adelante los determinará el propio fiscal. Para que cualquier televidente lo pueda entender de una manera coloquial, lo que se está diciendo es que no es conveniente cambiar de caballo a mitad del río. El fiscal Diego Pérez había planteado que eventualmente podría estarse configurando un delito de abuso de funciones, por eso él entendía que otra fiscalía, una fiscalía especializada en delitos económicos y complejos, podía ser competente para investigar ese caso. Él pidió unificar la causa en esa fiscalía, y lo que le responde la Fiscalía es que él debía seguir con la investigación.

El secretario general de la Ursec aclaró a Telemundo que no renunció, sino que puso su cargo a disposición

El diario El País aseguraba este martes que Óscar Mecol decidió presentarle la renuncia al directorio la semana pasada.

Señalaba que es funcionario de carrera de la Ursec, y por eso, seguirá trabajando en el área de jurídica.

La renuncia estaría vinculada a la investigación de la Fiscalía sobre la posible destrucción de papeles en una trituradora de documentos a comienzos de junio y la presunta sustracción de otros.

El directorio de la URSEC resolvió solicitar una auditoria global y profunda a la Auditoria General de la Nación, informó el diario El Observador.

Este martes, Mecol aseguró a Telemundo que no ha renunciado a su cargo de Secretario General, sino que lo puso a disposición del Directorio.

Afirmó además que por sus funciones, no puede hacer declaraciones públicas sobre el caso

Nicolás Cendoya sobre el material triturado por un ex funcionario de URSEC: "Hace un mes estamos esperando que aparezca un documento"

El ex director de URSEC dio su versión de los hechos tras ser indagado por el caso de irregularidades en la Unidad.

Segunda parte de la entrevista:

Nicolás Cendoya dijo que las denuncias en su contra son parte de una campaña para evitar que sea director de Antel

Aseguró que está "pagando el pato" por haberse enfrentado con éxito a las multinacionales de las telecomunicaciones.

El 1º de junio un exfuncionario de la Ursec entró a las oficinas y lo vieron pasando documentos por la trituradora.

En una entrevista de Búsqueda, el exvicepresidente Nicolás Cendoya asegura que es todo un “relato” disparatado, y que si hubiese necesitado destruir algo, lo hacía él o alguien de su entorno. En ese momento todavía estaba desempeñando el cargo.

Sostiene que destruir expedientes no tiene sentido, porque están digitalizados desde hace cinco años. Aún si fuera cierto lo que sostiene la Ursec que encontró dos expedientes que no lo están, o si fueran ocho “como dijo cierta prensa, eso quiere decir que 5.992 fueron digitalizados” responde Cendoya.

Dos días después, recibió en su celular un documento relacionado con la denuncia, que fue filtrado por un funcionario de Fiscalía.

Cendoya asegura que nunca pidió el documento. “Para mí era irrelevante tener la copia de una denuncia que después iba a tener”, dijo en la entrevista.

Búsqueda le pregunta por el hecho de haberse reunido con el exfuncionario denunciado, y al día siguiente, a través de la pareja del involucrado, conseguir la denuncia.

“No me sirve para nada” responde Cendoya. “Yo no ganaba nada con conseguir ese documento. No lo pedí”.

Afirma que si bien el fiscal aún no accedió a los documentos triturados, “hay un manejo de algunos medios de comunicación en que se dan trascendidos de cosas que surgirían de la reconstrucción de esos papeles”.

“O lo está inventando el periodista o maneja información policial, pero no está bien que haya una filtración de ese tipo de cosas a la prensa sin que lo sepa el fiscal, ni mucho menos mi defensa”, dijo Cendoya.

Sostiene que hay una campaña en su contra por el rol que él pueda jugar en Antel, cargo para el que lo propone el Frente Amplio.

“Estoy pagando el pato de haber prendido las alarmas con respecto a la designación de un ejecutivo de Claro como presidente de Antel y una ejecutiva de Movistar como presidenta de Ursec. Estoy pagando el pato de todos esos juicios que tuvimos la suerte y el laburo de ganarlos”, aseguró Nicolás Cendoya. “Estoy muy tranquilo con mi conciencia, muy entero, y digo la verdad”, dijo Cendoya.

Las nuevas autoridades de Ursec presentaron una lista de documentos que estaban sin digitalizar y que podrían ser los destruidos

Entre ellos figura información sobre adjudicación de señales de televisión resueltas días antes del cambio de gobierno.

La nuevas autoridades de la Ursec presentaron este lunes información en la causa que investiga la destrucción de documentación por parte de un funcionario que trabajaba en la anterior administración, y que tiene como indagado al ex director del organismo en representación del Frente Amplio, Nicolás Cendoya.

La información es una nómina de 40 documentos y 8 expendientes que estaban en la secretaria general de la Ursec y que no habían sido digitalizados. Se estima que entre estos papeles están los que el funcionario señalado por testigos como mano derecha de Cendoya, tomó de la secretaria general del organismo, y destruyó en una trituradora.

Entre los elementos aportados al fiscal de la causa, Diego Pérez, están dos hojas en blanco que llevan la firma de Cendoya y del ex presidente del organismo, Gabriel Lombide, e información sobre adjudicaciones del espacio radioeléctrico resueltas en febrero de 2019.

A días del cambio de gobierno, el Ministerio de Industria de entonces adjudicó tres canales, uno de ellos propiedad del empresario de medios Federico Fasano, histórico dueño del diario La República, para que se lo incluya de forma obligatoria en la grilla de servicios para abonados.

Según informó entonces El Observador, con una resolución firmada el 14 de febrero se adjudicó la señal a Eutopía TV propiedad de  Fasano, así como a TV Libre Multimedio La República y a Canal U.

Por otra parte, el fiscal Diego Pérez solicitó días atrás información sobre juicios o reclamos en curso llevados adelante por administrados de la Ursec, que podrían señalar irregularidades en la adjudicación de señales de radio o televisión.

En forma paralela a esta investigación, el fiscal Ricardo Lackner analiza la filtración de información por parte de funcionarios de la Fiscalía a indagados en la causa Ursec. Concretamente de la pericia se concluyó que los destinatarios de la información filtrada fueron el funcionario que destruyó documentos, la pareja de este, y ex director de la Ursec por el Frente Amplio.

Una persona fue imptuada por abuso innominado de funciones y enviada a la cárcel, al tiempo que se le fijó un embargo de 1,5 millones sobre sus bienes. Otro funcionario de la Fiscalía que este viernes intentó suicidarse al saber que iba a ser detenido, todavía no pudo ser interrogado porque debió ser internado en una clínica psiquiátrica.

En esa causa Cendoya también figura como indagado, ya que quedó probado que recibió la información.

El ex director de la Ursec por el FA, Nicolás Cendoya, fue uno de los destinatarios de la información filtrada por un funcionario de Fiscalía

Según supo Telemundo, filtraron detalles de la denuncia presentada por el organismo por presunta destrucción de documentos oficiales.

La investigación en torno a la filtración de datos sobre la causa Ursec por parte de un funcionario de la Fiscalía arrojó más sospechas contra el ex director del organismo por el Frente Amplio, Nicolás Cendoya.

El peritaje realizado al funcionario infiel de la Fiscalía permitió determinar que la información filtrada fue a parar a tres teléfonos: al hombre indagado por destruir documentos de la URSEC, el de la pareja de este, y el propio Cendoya.

Pero eso no es todo. Quien destruyó los documentos es señalado por varios testigos como mano derecha de Cendoya. Además, su pareja, que recibió la información filtrada por Fiscalía, había estado trabajando en la Ursec en un pase a comisión pedido por el ex director del organismo en representación del Frente Amplio.

Según supo Telemundo, la información filtrada contenía detalles sobre la denuncia presentada por la Ursec por presunta sustracción y destrucción de documentos del organismo por parte de un funcionario que trabajaba en un pase a comisión durante la pasada administración.

Las imágenes de las cámaras del organismo lo ubican entrando y saliendo de la oficina en la que había dejado de trabajar días atrás, llevándose un bolso. Además, un testigo señala que estuvo allí destruyendo en una trituradora documentos públicos del organismo que estaban en el despacho de la Secretaría General.

En su declaración en Fiscalía, el hombre indagado por destruir documentos aseguró que los papeles que rompió eran personales y nada tenían que ver con documentos del organismo. Sin embargo, una firma encontrada entre los papeles rotos parece contradecir esa versión.

El fiscal de la causa Ursec, Diego Pérez, tiene a Cendoya y al que aparece destruyendo documentos como indagados. Se preveía que dieran declaración esta semana, lo que debió aplazarse luego de conocerse la filtración de información por parte de un funcionario de Fiscalía.

Pérez le pidió a las actuales autoridades de la Ursec que enviaran información sobre denuncias y recursos presentados por los administrados por el organismo, es decir señales de radio y televisión, para ver si algunas pueden dar indicios de irregularidades.

Si bien esta información aún no fue enviada, las conclusiones a las que llegó la investigación sobre la filtración de información, que acabó con un funcionario de Fiscalía con prisión preventiva, son vistas por los investigadores como un indicio más de la existencia de irregularidades en la causa Ursec.

El funcionario de Fiscalía filtró información a la novia del indagado por la causa Ursec

El ex funcionario de la Ursec sustrajo y destruyó documentos de esa institución

Un funcionario de la Fiscalía fue imputado por abuso innominado de funciones y enviado a la cárcel con prisión preventiva, luego de que detectaran que había filtrado información sobre la causa que investiga la destrucción de documentos de la Ursen, por parte de un funcionario que había trabajando allí en un pase a comisión durante la pasada administración.

Según supo Telemundo, la información fue filtrada a una mujer, que es novia del funcionario que quedó registrado por las cámaras de seguridad llevándose documentos de la Unidad Reguladora de Servicio de Comunicaciones. Pero además de ser pareja del indagado en la causa Ursec, también trabajó en el organismo en un pase a comisión pedido por el entonces director por Frente Amplio, Nicolás Cendoya.

Las investigación sobre el funcionario infiel de Fiscalía, apuntan a Cendoya, cuyo nombre fue propuesto por el Frente Amplio para integrar el directorio de Antel. Es que la mujer era una funcionara de confianza del jerarca.

Por otra parte, de la pericia de los papeles que el indagado de la causa Ursec destruyó, pudo identificarse una firma. Esto es importante para la investigación ya que contradice lo que declaró en su momento el indagado, de que aquellos papeles destruidos eran papeles personales y no documentos del organismo.

Los investigadores trabajan en identificar a quién pertenece esa firma. De comprobarse que el documento pertenece a la Ursec, entonces con su destrucción habría violado los protocolos para deshacerse de documentación oficial.

Eso podría acarrearle responsabilidades al funcionario, aún si en los documentos una vez reconstruidos se encontrara alguna irregularidad.

El funcionario de Fiscalía imputado este miércoles filtró información a una persona allegada al exfuncionario de la Ursec que es investigado por la presunta destrucción de documentos del organismo

La actual presidenta del organismo advirtió que un exfuncionario destruyó papeles que tomó de la Secretaría general.

Habiendo renunciado en abril, el primero de junio visitó el organismo. Dijo que fue a la Ursec a saludar y a buscar documentos personales.

Pero según la presidenta tomó documentos de la Secretaría que luego destruyó en una trituradora de papeles.

Un funcionario de la Fiscalía fue sumariado y detenido por filtrar información a una persona que está siendo investigada por un delito