Se instaló un contenedor en la zona de ingreso a los palcos, desde donde los jueces encargados del VAR podrán ver las repeticiones de las jugadas polémicas.
El próximo miércoles en el Estadio Centenario se jugará la final del Clausura entre Peñarol y Nacional y el encuentro tendrá VAR.
Para eso se instaló un contenedor en las afueras del Estadio Centenario, en la zona de ingreso a los palcos, desde donde operará la videoasistencia.
Argentina jugará el sábado contra Chile por el tercer puesto y Brasil librará el domingo frente a Perú la final de la Copa América-2019 en el Maracaná.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) pidió el viernes a la empresa prestadora del VAR en la Copa América-2019 que aclare si los equipos de seguridad del presidente Jair Bolsonaro provocaron interferencias en las comunicaciones entre el árbitro y los asistentes del videarbitraje durante la semifinal que Brasil ganó a Argentina por 2-0.
"Nos preocupa sobremanera que en medios y portales periodísticos brasileños se hable sobre problemas e interferencias en el sistema de comunicación entre la sala VOR (sigla en inglés) y los árbitros de campo", dijo la AFA en un comunicado en su página web.
La carta enviada a las firmas Prom TV y Grupo Mediapro es la segunda inquietud planteada por la dirigencia argentina en menos de 24 horas, después de la dura protesta girada a la Conmebol por "groseros errores arbitrales", que involucran en forma principal al ecuatoriano Roddy Zambrano, árbitro del partido.
"Según las referidas versiones, esta interferencia habría sido causada por parte de los equipos de seguridad del presidente Jair Bolsonaro", se indicó en la misiva firmada por Federico Beligoy, director de arbitraje de la AFA y líder del proyecto de instalación del VAR en el fútbol argentino.
El sitio brasileño Globoesporte.com publicó el miércoles que había un problema con el VAR antes del partido de semifinales jugado en el Mineirao, en Belo Horizonte.
"El fallo en la comunicación se produjo debido a una interferencia en la señal de radio utilizada por el equipo de seguridad del presidente Jair Bolsonaro, que estaba en Mineirao", señaló Globoesporte al dar cuenta este viernes de la carta del director de arbitraje de la AFA.
Beligoy menciona "dos jugadas puntuales" en las que no se aplicó la revisión por medio del VAR. Sin citarlos, el directivo se refiere a un empujón dentro del área brasileña de Arthur a Nicolás Otamendi y, en otro momento, una obstrucción de Dani Alves a Sergio Agüero en la jugada previa que desembocó en el segundo gol de la Canarinha.
La AFA ya había cuestionado con severidad que Bolsonaro haya hecho en el estadio Mineirao "evidentes sus manifestaciones políticas". La entidad denunció que "en el entretiempo (el mandatario) dio una verdadera vuelta olímpica por el estadio", entre otras irregularidades.
La nueva carta considera que "no se cumplió con el protocolo de revisar (las dos jugadas) e informar al árbitro principal". El presidente de la AFA, Claudio Tapia, había puesto en duda que "se hayan observado los principios de ética, lealtad y transparencia".
El texto firmado por Beligoy agrega que "a los efectos de la mejor individualización de las jugadas aludidas, adjunto se hacen llegar las imágenes fílmicas obtenidas por nuestra Asociación".
"De confirmarse las versiones, solicitamos tengan a bien brindarnos un detallado informe de lo realmente ocurrido" o bien "desmentir tales informaciones periodísticas y, de ser este el caso, aportar las grabaciones de video y audio".
Argentina jugará el sábado contra Chile por el tercer puesto y Brasil librará el domingo frente a Perú la final de la Copa América-2019 en el Maracaná.
(AFP)
El delantero de la selección uruguaya señaló además que Perú "mereció llegar a la final".
Luis Suárez está de vacaciones en Uruguay y habló con Telemundo sobre la eliminación de Uruguay y el triunfo de Perú en semifinales ante Chile por 3 a 0 este miércoles:
La Copa América es difícil, es muy complicado ganarla. El miércoles fue una demostración más de lo que son los partidos y creo que Perú hizo un gran partido. Mereció llegar a la final. Queda la sensación de que hicimos más pero los penales son así. El fútbol gana también, y que lo disfruten.
El fútbol no se gana por merecimiento. Gana el que esté más acertado en esa noche. En esa ocasión fui quien erró el penal y ellos acertaron todos. Hay que olvidar y seguir estando fuerte para lo que se viene.
El delantero celeste también se refirió al uso del videoarbitraje:
Obviamente es totalmente diferente cómo se aplicó el VAR en esta copa a lo que es a nivel mundial. Por lo que tengo entendido, vengo jugando con otro mecanismo en España y en la Champions es otro. Creo que la Conmebol tendrá que dar explicaciones de los criterios que usan los árbitros. Hay cosas que no quedan claras. Cada país va a tener algo de qué quejarse. Nos podríamos quejar con el gol de Edi, que no quedó tan claro. Están para corregir esos pequeños detalles.
Es diferente acá que en Europa. Hay mecanismos que no se hacen acá. No se mira el VAR por una tarjeta amarilla como pasó en la Copa América, que es muy raro. Allá es adentro del área, si hay ocasión de gol y por una tarjeta si tiene que ser roja o no. No en infracciones fuera del área como pasó en esta copa.
En filas argentinas se quejaron de que hubo un penal en área de Brasil que no fue sancionado.
Argentina cayó 2 a 0 ante Brasil por la semifinal de la Copa América.
En filas argentinas hubo quejas contra el videoarbitraje. Lionel Messi criticó su mal uso, en tanto que la Asociación de Fútbol Argentina envió una carta a la Conmebol protestando el arbitraje con tecnología. Afirmaron que hubo un penal para la albiceleste que no fue cobrado.
@Argentina 🇦🇷💙 pic.twitter.com/xhEgEBp2FY
— AFA (@afa) July 3, 2019
Nuestro querido periodista deportivo señaló que "el tema no fue el VAR, fueron los líneas los que tomaron las decisiones de anular los goles de Uruguay ante Perú".
Los 18 partidos disputados entre los tres grupos, con 12 equipos, congregaron a 530.000 espectadores, una media de 29.379 por partido, lo cual supone un 35% más que en la primera fase de la Copa América de Chile-2015.
La Conmebol está muy satisfecha con la afluencia de público a los estadios y el uso del VAR durante la primera fase de la Copa América de Brasil-2019, que se cerró este lunes con los partidos entre Uruguay y Chile y Ecuador-Japón por el grupo C.
En varios encuentros disputados en seis estadios durante la fase de grupos el público brilló por su ausencia, con pocos miles de asistentes, pero según explicó este martes Thiago Jannuzi, gerente general de competición del Comité Organizador Local, "el saldo es positivo".
Los 18 partidos disputados entre los tres grupos, con 12 equipos, congregaron a 530.000 espectadores, una media de 29.379 por partido, lo cual supone un 35% más que en la primera fase de la Copa América de Chile-2015.
"Y por el interés que tendrá la segunda fase esa media va a subir hasta el final de la competición. La expectativa es que pase de 30.000", declaró Jannuzi. "Es normal que algunos partidos estén llenos y otros no tanto", añadió.
Ante las críticas por el elevado precio de las entradas en relación al salario medio brasileño, el responsable dijo que el valor de los ingresos se calculó comparando con otros eventos realizados en Brasil y recordó que en esta Copa América fueron un 30% más baratos que en el Mundial de 2014.
La recuadación superó los 110 millones de reales, unos 28 millones de dólares.
- Un VAR exitoso -
Los organizadores de esta edición del torneo de selecciones más antiguo del mundo calificaron de "existosa" la introducción del videoarbitraje (VAR), si bien dijeron que se "trabajará" más para reducir el tiempo de las revisiones.
En algunos partidos, las jugadas polémicas tuvieron un tiempo de chequeo y de revisión de varios minutos, lo que hizo que el tiempo añadido por el árbitro al final del partido superar en ocasiones los siete minutos.
"El VAR muy existoso. Hay puntos de mejora, como el tiempo, que se puede trabajar. No hay escándalos y eso genera seguridad", declaró el presidente de la Comisión de Árbitros de la Conmebol, Wilson Seneme.
El VAR intervino en 17 jugadas en los 18 partidos.
El tiempo medio entre el chequeo -el lapso entre que los árbitros de cabina detectan una jugada sospechosa y recomiendan al árbitro una revisión- y la revisión en sí fue de 2,26 minutos, un promedio que está "dentro de la FIFA" pero que es mejorable, recordó Seneme.
- Más goles -
Los organizadores del torneo celebraron que las aficiones estuvieran mezcladas sin mayores incidentes -como en el decisivo partido del lunes entre Chile y Uruguay- y destacaron el estado de los terrenos de juego, pese a las críticas de algunos jugadores sobre algunos estadios.
"Los campos están nivelados, con la cobertura de césped ideal", dijo Jannuzzi.
Y resaltaron otros números que dejaron los 18 partidos: hubo 46 goles, una media de 2,55 por partido, 539 faltas, 74 tarjetas amarillas, expulsión por doble tarjeta amararilla y dos por roja directa.
En la primera fase de Chile-2015, la media de goles fue inferior, de 2,27 por partido, se realizaron 579 faltas, los árbitros sacaron 74 tarjetas amarillas, hubo una expulsión por doble amonestación y tres por roja directa.
(AFP)
Brasil se fue con las manos vacías ante Venezuela por dos anulaciones.
El videoarbitraje sigue dando que hablar. Este martes Brasil empató sin goles ante Venezuela, en un partido donde le anularon dos anotaciones vía VAR.
El VAR también favoreció al local en el partido inaugural, donde cobraron una mano en el área que devino en el primer gol de la Canarinha.
El primer partido de Venezuela también fue empate sin goles ante Perú, donde la Vinotinto evitó recibir dos goles.
Uruguay también vio el VAR ante Ecuador en una expulsión y un gol.
El zaguero de la selección uruguaya también consideró que el videoarbitraje "enfría el partido".
El defensa de la Celeste opinó:
En lo personal da tranquilidad porque hace que el fútbol sea más transparente y eso da tranquilidad al reclamar una jugada, de pensar que pasó algo y no pasó, en que te cobren un gol que no sea legal.
Es verdad que pierde esa esencia que tiene el fútbol, de la chispa, de la intensidad que si se frena una jugada se enfría el partido. Hay que saber jugar contra eso.
Pienso que es de lo mejor que se le pudo agregar al fútbol, sobre todo por la transparencia que tiene para dejar tranquilo al futbolista.
Las cifras del videoarbitraje en el fútbol mundial arrojaron resultados de eficiencia y mejor detección de errores que eventos que no lo usaron.
El videoarbitraje se está consolidando en el fútbol. Tuvo gran protagonismo en el Mundial de Rusia 2018, haciendo su debut de la mano del árbitro uruguayo Andrés Cunha en el partido entre Francia y Australia.
Intervención y justicia
En 64 partidos jugados en el certamen, hubo siete incidencias revisadas por partido. Sin embargo, solo hubo una intervención del VAR cada 3,2 partidos.
De las 20 revisiones que hubo en Rusia, 17 devinieron en decisiones cambiadas, es decir, si no existía el VAR los resultados hubieran sido otros. Esto se vio en el cobro de penales: en los mundiales de Sudáfrica 2010 y Brasil 2014 se cobraron 15 y 13 faltas en el área respectivamente. En tanto, en Rusia 2018 se pitaron 29 penales, de los cuales hubo nueve intervenidos por el VAR.
Tiempo
Se critica al VAR por insumir tiempo de juego pero, al comparar los promedios de tiempo real de juego en Brasil 2014 y Rusia 2018, no hubo reducciones. Según se supo, se pierde alrededor de un tercio del partido en faltas u otras acciones de juego, mientras que el VAR tomó un poco más de un minuto por revisión.
Recursos
En el Mundial se usaron 36 cámaras, pero en la Copa América 2019 se usarán 18- la mitad- por lo que puede bajar el rendimiento de las detecciones.
La charla estuvo a cargo de Wilson Seneme y Jorge Larrionda.
Debuta el VAR en Uruguay, en el Gran Parque Central cuando jueguen Nacional y Fluminense por la Sudamericana.
Ahí está el contenedor que contiene la sala de operaciones donde los árbitros atenderán el partido revisando y en comunicación con el juez principal, quien en definitiva decide sobre todos haciendo que el fútbol siga siendo humano hasta en las decisiones.
El VAR es un aporte tecnológico a la justicia deportiva en el fútbol.
Su premisa es mínima interferencia, máxima precisión a la hora de marcar jugadas puntuales: goles, penales, tarjetas rojas e identificación.
El VAR el año pasado tuvo acción en 10 partidos en Sudamérica, este año va por 30 encuentros y se proyecta para 2019 que sean 100 los partidos en Sudamérica atendidos por el VAR.
El costo operativo es de 8 mil dólares, y su acción determina más trabajo para jueces y operadores.
Se martes se llevó a cabo el VAR Media Day en el Estadio Gran Parque Central de Montevideo con periodistas y medios, previo al partido de vuelta de cuartos de final de la Copa Sudamericana, que este miércoles enfrenta a Nacional y Fluminense. La charla estuvo a cargo de Wilson Seneme y Jorge Larrionda. El sistema para el VAR ya fue instalado en el estadio.
Nacional se enfrenta este miércoles a Fluminense con el objetivo de seguir en la Copa Sudamericana
"Muchos dicen que el Mundial de Rusia ha sido el mejor de la historia: todo fue increíble", reflexionó.
Una vez transcurrida la Copa del Mundo de Rusia 2018 ya repasamos el destaque que tuvo la selección, pero también tenemos que hablar de la actuación de otros uruguayos.
Andrés Cunha fue árbitro principal en tres partidos del mundial (incluida la semifinal) y en dos encuentros fue el cuarto árbitro. ¿Cómo fue su experiencia? ¿Qué le dejó el VAR?
Fue una experiencia inolvidable. Siempre comentamos que es un sueño estar en un Mundial. Rusia fue increíble. La gente ha dicho que ha sido el mejor Mundial de la historia. La gente y la organización: todo fue increíble.
Me tocó inaugurar el VAR y después también la tecnología de gol. En lo particular, está bueno el recurso tecnológico a la mano, da un seguro. Es el cambio más revolucionario que ha habido en el fútbol desde que tengo conocimiento. Hay que adaptarse y agarrar experiencia.
El VAR lo que hace es terminar con los escándalos, pero hay jugadas opinables que seguirán siéndolo.
Trato de estar bastante inconsciente antes de llegar a un partido y tomarlo como uno más. Después de que terminó un partido, te ponés a pensar y te das cuenta de que estuviste quizás en uno de los más importantes del mundo en ese momento.
El excapitán de la selección española criticó que se cobrara una falta y Luis Suárez aportó a la discusión.
Previo al primer gol de la final del Mundial de Rusia 2018, el árbitro Néstor Pitana cobró una falta sobre el francés Antoine Griezmann cerca del área. El tiro libre devino en un gol en contra del croata Mario Mandzukic.
El arquero español y campeón del mundo Iker Casillas tuiteó al respecto. El delantero uruguayo Luis Suárez se sumó a la reflexión del portero y agregó otro detalle.
Tenes razón @IkerCasillas y aparte de eso Pogba en fuera de juego que “participa” en la jugada... https://t.co/FgPxLgfath
— Luis Suarez (@LuisSuarez9) July 15, 2018
