Antel Arena: tras interpelación, oficialismo criticó “secretismo” alrededor del proyecto y dispuso envío de taquigráfica y documentos a la Justicia
FOTO: La interpelación a Paganini y Gurméndez fue solicitada por Gandini. Crédito: FocoUY.

Los legisladores consideran que los informes presentados por Paganini y Gurméndez son satisfactorios.

Luego que la bancada de senadores del Frente Amplio no ingresara a sala para la interpelación del ministro de Industria, Omar Paganini, y el presidente de Antel, Gabriel Gurméndez, el oficialismo consideró "satisfactorios" los informes presentados por los jerarcas. El motivo de la cita, solicitada por el nacionalista Jorge Gandini, fue la auditoría del Antel Arena, que dio cuenta de irregularidades en la construcción del complejo, realizada durante la administración frenteamplista.

"Declarar completos y en todo satisfactorios los informes brindados" por Paganini y Gurméndez, expresa una moción de la Cámara de Senadores aprobada esta tarde. Agrega que se confirman "las múltiples y graves denuncias, observaciones y desvíos que se han señalado" durante la gestión de Carolina Cosse al frente de la telefónica.

Precisamente en cuanto a la construcción del Antel Arena, los senadores oficialistas aseguran que todo el proceso estuvo "rodeado de secretismo y ocultamiento". Todos los informes que Paganini y Gurméndez expusieron serán presentados en la Justicia Penal, para que se incorporen a la denuncia hecha a principios de noviembre por la actual administración de Antel.

Además, los senadores lamentaron la decisión de sus pares frenteamplistas de no entrar en sala, "y rehuir el debate en el máximo ámbito de representación democrática nacional".

Secretismo

Durante la interpelación, cuando le tocó exponer a Gurméndez, el discurso rondó sobre todo en el "secretismo" con el cual la administración Cosse condujo el proceso de construcción del Antel Arena.

"Bajo este velo de secreto fue que en el Parlamento no se contestaron las preguntas. De 20 solicitudes de informes parlamentarios, se contestó solamente una", sostuvo el presidente de Antel.

Además, cuando asumió la administración del ente, Gurméndez aseguró que "no fue fácil" contestar las preguntas porque "en este ambiente de reserva, requería de un trabajo profesional".

Tras la interpelación el presidente de Antel aseguró que informaron que "el proyecto fue manejado con una gran improvisación y falta de control" y que "el Tribunal de Cuentas observó todas las contrataciones por incumplir con los principios legales".

Además, Gurméndez afirmó que el Instituto de Derecho Constitucional de la UdelaR "constató" que el informe jurídico presentado por anteriores autoridades de Antel "como la pieza fundamental con la que pretendieron justificar un obrar inconstitucional no pertenecía al Instituto".

"No se había discutido, no habían formado parte de su redacción los miembros, ni lucía las firmas de las personas que tenían que suscribir y así lo hemos hecho saber", agregó.