De siete almirantes, tres votaron por Cardama y el resto por otras opciones.
El exsubsecretario de Defensa Rivera Elgue se desligó de la aceptación de la garantía que presentó el astillero español Cardama que fue definido como una "empresa de papel" por el gobierno.
El dirigente de Cabildo Abierto estuvo en el cargo hasta el 8 de agosto de 2024. Hasta esa fecha, la empresa británica Eurocommerce no había sido presentada como garantía del astillero español Cardama.
La presentación de esta firma como garantía motivó el anuncio de rescisión del contrato que hizo el presidente Yamandú Orsi y la posterior presentación de una denuncia penal, por los indicios de fraude o estafa que existen contra el Estado.
"En ese proceso yo no estaba en el Ministerio de Defensa, pero hasta ese momento siempre estuvimos en el control de las garantías presentadas, un procedimiento bastante cuidadoso. Por eso me sorprendió. Desconozco qué fue lo que ocurrió; lo mejor es que la Justicia se expida", expresó Elgue en diálogo con Desayunos Informales.
Consultado sobre si se deslindaba de la decisión de contratar al astillero, Elgue remarcó: "Me deslindo de la garantía".
A su vez, contó que el proceso de firma del contrato se extendió "durante dos años" y sostuvo que la rescisión del mismo "era llevar todo el proceso hacia atrás".
Agregó que el Ministerio de Economía había autorizado hasta USD 120 millones para las dos patrullas oceánicas y recordó que la primera licitación fue declarada desierta.
Elgue manifestó que fue el entonces ministro de Defensa Javier García quien le informó que había una oferta de Cardama. Y recordó que se definió que viajara a Vigo (España).
Ante la pregunta sobre si consideraba que esa visita pudo influir en la adjudicación final, comentó que fueron a Vigo "porque esa era la oferta que se estaba considerando". "No es que podía haber influido. La oferta era la que estábamos considerando", apuntó.
Elgue señaló que cuando viajó a Cardama se hicieron unas 80 preguntas al astillero español. Estuvo acompañado por un capitán de la Armada. "Hubo tres almirantes que votaron por Cardama", recordó. Otros cuatro almirantes votaron por otras opciones y pensaban que Cardama no era la mejor opción. "No es correcto decir que hubo almirantes que no votaron, tenían otras opciones", agregó.
Es decir, de siete almirantes, tres votaron por Cardama y el resto por otras opciones, pero ninguna llegaba a tres votos. Cuestionado sobre si la recomendación de Cardama viene "de una minoría" en la votación de los almirantes, Elgue aseguró que "no es una minoría". "La mayoría votó ese. Los otros cuatro no votaron un astillero, votaron diferentes opciones", subrayó.
Por último, relató que luego se publicó el informe del jefe del Estado mayor, uno de los almirantes que participó en la votación y había votado en contra de cardama. El exsubscecretario dijo que esta filtración generó malestar y no representaba la opinión de la Armada.